Ranskan maajoukkue

[Tresor]

Sen sijaan jos Irlanti olisi pilkuilla mennyt kisoihin lopulta, olisi sekin ollut epäoikeudenmukaista, koska Ranskalla olisi pitänyt sääntöjen mukaan olla 2-0-johto sen ensimmäisen ottelun jälkeen.  Mutta nämä saarimaiden fanit (en tarkoita yllekirjoittanutta, vaan - no tiedätte kyllä) muistavat vain toiseen suuntaan tehdyt tuomarivirheet. Ei siitä kauaa ole, kun se konemaisuudestaan kuuluisakin joukkue tasoitti viime hetkillä karsintapelin paitsion ja käsivirheen kautta. Näitä tapahtuu, se on peliä.

Nyt kun muistin niin Ranskaltahan vietiin mahdollisuudet suoraan kisapaikkaan järjettömällä tuomarivirheella Serbiassa, kun Llorisille annettiin suora punainen ja Serbialle pilkku filmistä. Ja nyt vietiin Dublinissa pilkku ja mahdollisesti toinen Pariisissa. Joten aika tasanhan nämä meni tälläkin kertaa.

[powderfinger]

Hyi helvetti. Kyllä oli oksennus lähellä kun aamu-tv:n urheiluruutua katselin. Juurikaan ei edes yllättänyt kokovartalokyrpä Anriin reaktio maalin jälkeen. Ylimielinen viaton hymy ja käsien levittely. Sut saadaan vielä! Onneksi eivät mulkku Domenechiä näyttäneet. Kyllä tämä vahvisti Ranskan asemaa Portugalin vanavedessä inhokkimaajoukkueenani.

[OL]

Hyi helvetti. Kyllä oli oksennus lähellä kun aamu-tv:n urheiluruutua katselin. Juurikaan ei edes yllättänyt kokovartalokyrpä Anriin reaktio maalin jälkeen. Ylimielinen viaton hymy ja käsien levittely. Sut saadaan vielä! Onneksi eivät mulkku Domenechiä näyttäneet. Kyllä tämä vahvisti Ranskan asemaa Portugalin vanavedessä inhokkimaajoukkueenani.

Pede... Ruotsalainen tuomari sen tilanteen mokas eikä Tiri

[Dinho]

hah. KISOISSA OLLAAN!

JEAH!!

[Sivurajatapaus]

Ranska pääsi sitten vaikeimman kautta ensi kesän kisoihin, Domenechin avulla tai Domenechista huolimatta. Peli oli kyllä sangen paskaa, kuten on ollut koko karsintojen ajan. Aina välillä sitä uskottelee, että ei se Domenech nyt NIIN huono valkku voi olla, mutta kyllä se taitaa olla. Ranska ei ole tainnut pelata hänen alaisuudessaan hyvin kuin kesällä ja syksyllä 2006. Valitettavasti tähän ei ole tulossa parannusta ennen kuin tämä MM-projekti on päättynyt. Käsittääkseni Domen soppari loppuu sinne, enkä usko että FFF:n typeryys on sentään niin giganttista, että jatkaisivat tätä piinaa. Kolmet karsinnat vetänyt valkku on jo aika harvinaisuus, neljännet olisi jo joku friikki (tai jumala kuten Otto kreikkalaisille).

Pelaajamateriaaliltaan Ranska olisi selkeästi puolivälieräkamaa, ja voisi ihan hyvin mennä finaaliin asti. Mutta valmentajan pelisysteemi - tai oikeastaan sen puute - tekee Ranskalle hyvin vaikeaksi päästä edes alkulohkostaan ensi kesänä. En usko että tässä runsaassa puolessa vuodessa Domenech saisi luotua joukkueelleen mitään systeemiä. Miksi saisi, kun ei ole viiden vuoden aikana saanut? Tämä jatkokarsinnoissa käytetty kolmen sentterin systeemi on aivan persiistä. Henry ja Anelka eivät oikein osaa pelata noilla laitahyökkääjän paikoilla (vaikka Anelka eilen olikin Ranskan paras), ja 10-paikalle ei ole ketään saappaat täyttävää ehdokasta.

Zidanen aikana Ranskan joukkue oli - hyvässä ja pahassa - sidottu maeston pelipaikkaan. Nyt riippakivenä taitaa olla kapteeni Henry, jota on pakko roikottaa avauksessa, vaikka miehelle ei oikein löydy järkevää paikkaa kentällä. Kun Ribery kuntoutuu, Henry on 3. paras kaveri vasemmalle laidalle (Malouda 2. paras.). Yksinäisenä kärkenä Henry ei oikein pärjää. Kärjessä olleessaan - yksin tai jonkun parina - Henry tuppaa ajautumaan usein vasemmalle, jossa sitten hyörii jo Ribery ja Evra. Jos Domenechilla olisi edes vähän taktista silmää, hän voisi rakentaa jotain sen varaan, että vasemmalla pelaa kolme taitavaa ja nopeaa pelaajaa. Mutta kun ei ole, niin kolmikko on lähinnä toistensa tiellä.

Toinen ongelma on 10-paikka. Vaikka Gourcuff ja Nasri ovat lupaavia nuoria pelaajia, niin heistä ei vielä ensi kesänä ole tuon paikan täyttäjiksi. Jos Ranska pelaa 4-2-3-1:stä, niin se antaa turhaa tasoitusta muille siinä, että jättää jonkun laadukkaista kärkimiehistään penkille tai väärälle pelipaikalle, ja peluuttaa vähemmän tasokasta Gourcuffia.

Mahdollisesti se viimeisisä karsintalohkon peleissä käytetty 4-4-2 olisi Ranskan nykymateriaalille paras. Lass ja Toulalan ovat ihan riittävän tasokkaita tukkimaan keskialueen ja ehkä jopa vähän rakentamaan peliä. A.Diarra, Flamini (jos pääsisi Domen suosioon), Vieira (jos saisi peliaikaa) ja Sissoko olisivat ihan kelvollisia varamiehiä. Vasemmalle laidalle olisi tarjolla Ribery ja Malouda, oikealle sitten vähän huonompi Ribery ja Govou. Mahdollisesti myös Nasri kävisi laitapelaajasta, jos Arsene-setä häntä niin kouluttaa. Gourcuffilla ei olisi paikkaa tässä systeemissä, jos pelataan symmetrisesti. Hän voisi sitten johtoasemassa tulla kentälle toisen kärjen tilalle. Kärkeen voisi sitten laittaa 2 joukosta Anelka, Benzema, Henry, Gignac.

Mutta paskaax näitä fantasioimaan, kun ei se huru-ukko tällaisia kuitenkaan toteuta...

[1934]

Hyi helvetti. Kyllä oli oksennus lähellä kun aamu-tv:n urheiluruutua katselin. Juurikaan ei edes yllättänyt kokovartalokyrpä Anriin reaktio maalin jälkeen. Ylimielinen viaton hymy ja käsien levittely. Sut saadaan vielä! Onneksi eivät mulkku Domenechiä näyttäneet. Kyllä tämä vahvisti Ranskan asemaa Portugalin vanavedessä inhokkimaajoukkueenani.

Täysin samaa mieltä. Varsinkin Henryn puheet jälkeenpäin oksettivat, "heh no tuomarit ei nähäny, ite hoksasin että selvä käsivirhe PATONKIA NAMSNAMS". Onneksi voin kesällä iloita kuinka Ranska jää alkulohkoon.

[abbanen]

hah..voin kuvitella jo sieluni silmin spekulaatiot jos Ranska meneeki täysin yllättäen lohkovoittojana jatkoon jotain Espanjaa tai Hollantia vastaan.
Jengi vetää ässän hihasta " RANSKAN EI KUULUISI OLLA NÄISSÄ KISOISSA KU KARSINNOISSAKIN OLI SE KÄSIJUTTU"

Get over it!
Mikäli Ranska todella on rupusakki niin ei luulisi kenelläkään olevan hätää. Olisitte iloisia että saitte yhden helpon ja varman joukkueen mukaan jonka oma tiiminne voi nuijia milloin vaan 6-0

[Osmond Hagby]

Siis mitä ihmettä täällä haukutaan Henryä? Itse toivoin sydämeni pohjasta Irlannin voittavan ottelun, mutta eihän Henry herranjumala peliä itse pane poikki pelattuaan palloa kädellä. Nyt tuomari ei nähnyt tilannetta ja Ranskalla kävi tuuri ottelussa, joka olisi hyvin voinut päättyä muutenkin heidän voittoonsa.

Tuomaria puolustaisin siinä mielessä, että tilanne oli hänelle liki mahdoton. Hauska lukea umpisurkean Hyytiän kritisoivan pätevämpää kollegaansa, joka joutui pahimman mahdollisen tilanteen eteen. Käsivirheen näkeminen oli tuomareiden sijoituttua tilanteessa oikein pikemminkin keppimiehen vastuulla, mutta nyt tilanne oli joko liian nopea tai sitten maalintekijä Gallas peitti näkyvyyden.

Maali tuli ikävään saumaan, mutta kiistanalaisia tapahtumia on nähty aiemminkin - ja nähdään jatkossakin.

[ÉlGordo]

Siis mitä ihmettä täällä haukutaan Henryä? Itse toivoin sydämeni pohjasta Irlannin voittavan ottelun, mutta eihän Henry herranjumala peliä itse pane poikki pelattuaan palloa kädellä. Nyt tuomari ei nähnyt tilannetta ja Ranskalla kävi tuuri ottelussa, joka olisi hyvin voinut päättyä muutenkin heidän voittoonsa.

Sama.

Tuomaria puolustaisin siinä mielessä, että tilanne oli hänelle liki mahdoton. Hauska lukea umpisurkean Hyytiän kritisoivan pätevämpää kollegaansa, joka joutui pahimman mahdollisen tilanteen eteen. Käsivirheen näkeminen oli tuomareiden sijoituttua tilanteessa oikein pikemminkin keppimiehen vastuulla, mutta nyt tilanne oli joko liian nopea tai sitten maalintekijä Gallas peitti näkyvyyden.

En laittaisi tuota maalia päätuomari Hanssonin piikkiin, koska avustavalla erotuomarilla oli mielestäni suora näkyvyys tilanteeseen. Ainakin tämän http://www.youtube.com/watch?v=5zTYWYOdSNw&feature=related perusteella. No, nopeastihan nuo tilanteet tulevat, ja tuomarivirheet kuuluvat futikseen, joten...

[Maksimi]

Siis mitä ihmettä täällä haukutaan Henryä? Itse toivoin sydämeni pohjasta Irlannin voittavan ottelun, mutta eihän Henry herranjumala peliä itse pane poikki pelattuaan palloa kädellä. Nyt tuomari ei nähnyt tilannetta ja Ranskalla kävi tuuri ottelussa, joka olisi hyvin voinut päättyä muutenkin heidän voittoonsa.

Erittäin smam.

[uh]

Henryn käsi oli huru-ukon toiveita tähdiltä.

[Istvan]

Ihme vinkumista Henryn käsivirheestä. Tuomarin selvä virhe, joka todennäköisesti ratkaisi ottelun. Kuka pelaaja ei olisi kädellä yrittänyt ottaa palloa mukaansa tuollaisessa tilanteessa. Jos tuomari olisi huomannut, niin keltainen olisi heilahtanut, mitä sitten. Mielummin pelaaja valitsee maalin kuin keltaisen kortin. Turha alkaa ihmisten mussuttaa epäreilusta pelistä tai muusta. Näitä käsivirheitä tulee melko usein. Nyt vain sattui kriittiseen paikkaan.

Muuten Ranskan peli on aika kauheaa katseltavaa tällä hetkellä, kuten lähes aina Domenechin aikana.

[el_Diablo]

lisäisin vielä (toki täältä arsenalin punaisten henry-lakanoiden välistä), ettei kädellä pelaaminen todennäköisesti ollut edes tietoinen ratkaisu, vaan mahdollisesti refleksi. todella vähän tuossa oli loppujen lopuksi aikaa reagoida pallon pomppuun, kun se ei osunutkaan kenenkään päähän..

ei se toki tietenkään kädellä pelaamista poista.

[gomuaa]

Täysin samaa mieltä. Varsinkin Henryn puheet jälkeenpäin oksettivat, "heh no tuomarit ei nähäny, ite hoksasin että selvä käsivirhe PATONKIA NAMSNAMS". Onneksi voin kesällä iloita kuinka Ranska jää alkulohkoon.

Happamia ovat pihlajanmarjat. Maailman toiseksi parhaalle (Henrylle) toki

[Maikson]

Kyllähän tuo enemmän näytti siltä, että pallo vain sattui pomppimaan suoraan Henryn käteen enemmän kuin siltä että Henry olisi tietoisesti ottanut pallon kädellään haltuun. Kuten jo todettu, naurettavaa syyttä Henryä tilanteesta, ei kai kukaan täysjärkinen pelaaja tuossa lopettaisi pelaamista. Rehellisesti mies kuitenkin myönsi, että pallo osui käteen, mutta tuomarit eivät sitä nähneet joten ei mahda mitään.

Voin vain kuvitella kun Litmanen tekisi samanlaisen tempun ja Suomi menisi sillä maalilla kisoihin, niin kukaan ei olisi täällä valittamassa miten epäoikeudenmukaisesti kisoihin mentiin.

[gomuaa]

Kyllähän tuo enemmän näytti siltä, että pallo vain sattui pomppimaan suoraan Henryn käteen enemmän kuin siltä että Henry olisi tietoisesti ottanut pallon kädellään haltuun. Kuten jo todettu, naurettavaa syyttä Henryä tilanteesta, ei kai kukaan täysjärkinen pelaaja tuossa lopettaisi pelaamista. Rehellisesti mies kuitenkin myönsi, että pallo osui käteen, mutta tuomarit eivät sitä nähneet joten ei mahda mitään.

Voin vain kuvitella kun Litmanen tekisi samanlaisen tempun ja Suomi menisi sillä maalilla kisoihin, niin kukaan ei olisi täällä valittamassa miten epäoikeudenmukaisesti kisoihin mentiin.

Tähän täysin sama.

[Karponvahti]

Eikös sitä palloa ohjattu pompun & käden jälkeen vielä kerran kädellä. Sitten vasta syöttö. Kyllä tiesi Henry mitä tekee & todella halpamaista. Puolueeton näkökanta

[Mänttinauha]

Kyllähän tuo enemmän näytti siltä, että pallo vain sattui pomppimaan suoraan Henryn käteen enemmän kuin siltä että Henry olisi tietoisesti ottanut pallon kädellään haltuun. Kuten jo todettu, naurettavaa syyttä Henryä tilanteesta, ei kai kukaan täysjärkinen pelaaja tuossa lopettaisi pelaamista.

pallo pomppi Henryn käteen, minkä jälkeen hän otti sen toisella käsikosketuksellan haltuunsa. Raukkamainen temppu, vaikka olisi kuinka reflektiomainen teko.

[Slash]

En näe syytä miks Ranskaa tai Henryä tuosta pitäisi syyttää. Selkeä tuomarivirhe. Tilanne olis pitäny viheltää pois jo paitsion merkiksi, mutta se jäi huomaamatta. Vielä selkeä käsivirhe päälle, niin avot. Käsivirheitä tulee peleissä ja melko moni jää viheltämättä. Tosin tuo nyt oli aika selkeä, joka sattu aika saatanan ratkasevaan paikkaan.

[springbook]

Siis mitä ihmettä täällä haukutaan Henryä? Itse toivoin sydämeni pohjasta Irlannin voittavan ottelun, mutta eihän Henry herranjumala peliä itse pane poikki pelattuaan palloa kädellä. Nyt tuomari ei nähnyt tilannetta ja Ranskalla kävi tuuri ottelussa, joka olisi hyvin voinut päättyä muutenkin heidän voittoonsa.

Tuomaria puolustaisin siinä mielessä, että tilanne oli hänelle liki mahdoton. Hauska lukea umpisurkean Hyytiän kritisoivan pätevämpää kollegaansa, joka joutui pahimman mahdollisen tilanteen eteen. Käsivirheen näkeminen oli tuomareiden sijoituttua tilanteessa oikein pikemminkin keppimiehen vastuulla, mutta nyt tilanne oli joko liian nopea tai sitten maalintekijä Gallas peitti näkyvyyden.

Maali tuli ikävään saumaan, mutta kiistanalaisia tapahtumia on nähty aiemminkin - ja nähdään jatkossakin.

Mitä näitä sitten spekuloimaan......

[springbook]

Nyt kun muistin niin Ranskaltahan vietiin mahdollisuudet suoraan kisapaikkaan järjettömällä tuomarivirheella Serbiassa, kun Llorisille annettiin suora punainen ja Serbialle pilkku filmistä. Ja nyt vietiin Dublinissa pilkku ja mahdollisesti toinen Pariisissa. Joten aika tasanhan nämä meni tälläkin kertaa.

Nimestäsi päätellen olet "puolueeton" tarkkailija.....Kiistanalaisia pilkkujen arvoisia paikkoja tulee joka ikisessä pelissä ,mutta eilisen kaltaisia tyrmistyttäviä tuomarivirheitä kerran vuosikymmenessä näin korkean panoksen peleissä huipputasolla.

[Bibby]

Hugo Lloris oli näiden jatkokarsintojen tärkein pelaaja, otti todella tärkeitä torjuntoja ja hallitsi rankkarialuetta muun puolustuksen koohottaessa. Puolustukseen kaipaisin jonkin tasapainoisen pelaajan Gallasin vierelle, kun Williamilla on tapana välillä nukahdella. Abidal toisena topparina on katastrofi, ei ymmärrä mitään topparipelistä. Mexesiä on kai turha pyydellä mukaan niin kauan kuin RD on ohjaimissa.

[ane]

Vaikka pallon löisi lentopallolyönnillä maaliin niin se on maali, jos tuomari sen hyväksyy. Kyllä minä Suomen veisin kisoihin lentopallolyönnillä, jos tuomari sen sallisi.

[Tresor]

Nimestäsi päätellen olet "puolueeton" tarkkailija.....Kiistanalaisia pilkkujen arvoisia paikkoja tulee joka ikisessä pelissä ,mutta eilisen kaltaisia tyrmistyttäviä tuomarivirheitä kerran vuosikymmenessä näin korkean panoksen peleissä huipputasolla.

Kumman katsot tässä Ranska-Irlanti-sarjassa hyötyneen enemmän epäselvistä tuomariratkaisuista?

[el_Diablo]

lisää videoita:

http://www.youtube.com/watch?v=Jf9fx4ipF4Q

mukana myös meidän jouni..