RoPS 2022 - Avoimuus ja luotettavuus. Seura kielsi Yleltä kuvaamisen.

[Kepakko]

Rovaniemi päässee Palloliiton kaupunkikumppaniksi. Jutussa avataa vähän yhteistyötä, tiedä sitten miten käytännössä avittaa meitä. Linkki vie juttuun:

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/rovaniemi-palloliiton-kaupunkikumppaniksi

[Maranvoimalla]

Palloliiton luottamustoimista luopunut Risto Niva ei jatka Seuraparlamentin puheenjohtajana. Varapuheenjohtaja Jaana Järvenpää (Parkunmäen Apassit) toimii jatkossa Seuraparlamentin puheenjohtajana. Nivan paikan Seuraparlamentin jäsenenä ottaa Tuomas Lantto (TP-47).

[khat]

Palloliiton luottamustoimista luopunut Risto Niva ei jatka Seuraparlamentin puheenjohtajana. Varapuheenjohtaja Jaana Järvenpää (Parkunmäen Apassit) toimii jatkossa Seuraparlamentin puheenjohtajana. Nivan paikan Seuraparlamentin jäsenenä ottaa Tuomas Lantto (TP-47).

Tämä tieto oli jo

[CelticPark33]

https://www.rops.fi/seura/rops-ry/tukijat-sinisellae-sydaemellae
Ei ole tullut lisää yrityksiä RoPS:n tukikampanjan sivulle.

[Maranvoimalla]

https://www.rops.fi/seura/rops-ry/tukijat-sinisellae-sydaemellae
Ei ole tullut lisää yrityksiä RoPS:n tukikampanjan sivulle.

Kohta pamahtaa Italiasta 500 tuhannen potti..........hitto liiroja

[Seppo Hevi]

Voihan se olla,että noita firmoja ei päivitellä tonne yksi kerrallaan, vaan tehdään välillä päivitys mihin lisätään kerralla uudet tukijat

[Kepakko]

Voihan se olla,että noita firmoja ei päivitellä tonne yksi kerrallaan, vaan tehdään välillä päivitys mihin lisätään kerralla uudet tukijat

Näin minäkin sen ajattelin. Mielenkiinnolla kyllä odotan, miten kokous ja vaihdokset ovat vaikuttaneet.

[PoronvoimA]

tuossa yrityslistassa oli bonsoreita jotka ainakin oman muistin mukaan lähtivät jossain vaiheessa tukijoukoista pois, mutta ovat nyt palanneet. kertonee siitä että ainakin joissain piireissä on palannut myös luotto palloseuran toimintaan.

Sitähän me ei tiedetä, millaisella sopimuksella firmat ovat lähteneet mukaan.

[Viltsu]

tuossa yrityslistassa oli bonsoreita jotka ainakin oman muistin mukaan lähtivät jossain vaiheessa tukijoukoista pois, mutta ovat nyt palanneet. kertonee siitä että ainakin joissain piireissä on palannut myös luotto palloseuran toimintaan.

Sitähän me ei tiedetä, millaisella sopimuksella firmat ovat lähteneet mukaan.

Hilujahan ne taitaa vielä olla. Itse asiassa hiluja ne sponsorirahat ovat RoPSilla viime vuosina olleet muutenkin. Sellainen todella iso ja tunnettu yritys, pääsponsorina on puuttunut pitkään.

[khat]

Hilujahan ne taitaa vielä olla. Itse asiassa hiluja ne sponsorirahat ovat RoPSilla viime vuosina olleet muutenkin. Sellainen todella iso ja tunnettu yritys, pääsponsorina on puuttunut pitkään.

Jep, ja esim. Keskuskentälle ei ole osattu nimisponsoria hommata toisin kuin Vaasassa Hietalahteen, eli nykyinen Lemonsoft Stadion ja entinen Elisa Stadion. Tuo toki on kaupungin puuhastelua(?). Koko paska voi kyllä puolestani homehtua.


e: hmm tai siis RoPS on tuossa osallisena niin olisi kai pitänyt RoPSin hoitaa tuo nimihomma kuten VPS taisi tehdä. Pitänee katella myöhemmin miten siellä tuo hoitui.

[Seppo Hevi]

tuossa yrityslistassa oli bonsoreita jotka ainakin oman muistin mukaan lähtivät jossain vaiheessa tukijoukoista pois, mutta ovat nyt palanneet. kertonee siitä että ainakin joissain piireissä on palannut myös luotto palloseuran toimintaan.

Saukkohan kertoi lehdessä,että Poikajärvellä on pitkän linjan yrittäjänä laaja verkosto joten varmaan täysin uusiakin yrityksiä lähdetään vokottelemaan, jotka eivät olisi N***n aikakaudella kussetkaan seuraan päin.

[OneFour]

Kerrotko vielä, missä säännössä tai lainkohdassa lukee, että ry ei saa tuottaa voittoa. Muutoin toki on juuri näin, eli vaikka olisit millainen massikeisari, et ry:stä saa määräysvaltaa kuin junttaamalla omat saunakaverit johtokuntaan ja nyt ei taida niin käydä.

5 §
Taloudellinen toiminta
Yhdistys saa harjoittaa vain sellaista elinkeinoa tai ansiotoimintaa, josta on määrätty sen säännöissä tai joka muutoin välittömästi liittyy sen tarkoituksen toteuttamiseen taikka jota on pidettävä taloudellisesti vähäarvoisena.

5 § Taloudellinen toiminta Pykälässä ehdotetaan säädettäväksi yhdistyksen taloudellisesta toiminnasta. Säännös liittyy edellä 2 §:ssä säänneltyyn lain soveltamisalan rajoittamiseen, jonka mukaan aatteellisena yhdistyksenä ei pidetä yhteisöä, joka on pääasiassa taloudellinen. Se, missä määrin yhdistys voi harjoittaa taloudellista toimintaa pysyen kuitenkin aatteellisena yhdistyksenä, määräytyy mainitun 2 §:n mukaan. Voimassa olevan lain asiaa sääntelevässä 9 § :n 2 momentissa edellytetään, että harjoitettavan elinkeinon tai muun ansiotoiminnan on oltava säännöissä määrätty. Ehdotuksen mukaan taas harjoitettavaa taloudellista toimintaa ei olisi tarpeen säännöissä yksityiskohtaisesti määritellä, vaikka niin voitaisiin edelleen tehdä. Vaikkei yhdistyksen sääntöihin sisälly tämänkaltaista määrittelyä, yhdistys voisi kuitenkin harjoittaa sellaista elinkeinoa tai muuta ansiotoimintaa, joka kytkeytyy välittömästi säännöissä määrätyn tarkoituksen toteuttamiseen. Jos esimerkiksi urheiluseura voi sääntöjensä mukaan järjestää urheilukilpailuja tai ylläpitää urheilulaitosta, se voisi ilman nimenomaista sääntömääräystä myös myydä kilpailujen yhteydessä virvokkeita ja ylläpitää urheilulaitoksen yhteydessä esimerkiksi kioskia tai ruokalaa. Tällaista taloudellista toimintaa ei tarvitsisi säännöissä erikseen mainita, koska säännöissä mainittuun yhdistyksen toimintamuotoon normaalisti kuuluu myös tällainen taloudellinen toiminta. Edellä sanotun lisäksi yhdistys voisi sääntömääräyksistä riippumatta  harjoittaa taloudellisesti vähäarvoisena pidettävää elinkeinoa tai ansiotoimintaa. Ehdotus merkitsee lievää väljennystä siihen, miten tarkasti säännöistä on käytävä ilmi yhdistyksen harjoittama elinkeino tai ansiotoiminta. Muutos saattaa yksittäisissä tapauksissa laajentaa yhdistyksen mahdollisuuksia taloudelliseen toimintaan, jos yhdistyksen sääntöihin ei aikaisemmin ollut otettu asiaa koskevia määräyksiä. Tällöinkään taloudellinen toiminta ei saa laajentua sillä tavoin, että yhdistys muuttuisi luonteeltaan pääasiassa taloudelliseksi.

Tuossapa lakipykälä ja hallituksen esityksestä poimittu perustelu.

Toki voitto se on pienikin voitto, mutta pointti oli se, että yhdistykseen ei pysty sijoittamaan rahaa tuottotarkoituksessa. Toinen rahoittamista rajoittava seikka on, että valtaosaa suomalaisista urheiluseuroista pyörittää pelaajien vanhemmat, jotka ovat yhdistyksen hallituksessa, joten en minä ainakaan antaisi omia rahoja, jos sellaisia olisi, esimerkiksi bussikuskin, sairaanhoitajan, opettajan, hammaslääkärin ... pyörittämään seuraan. Ei siinä etteivätkö he ole päteviä omissa ammateissaan, mutta kuinka paljon he ymmärtävät urheilusta ja yhdistyksen pyörittämisestä on arveluttavaa. Todennäköisesti he ovat hallituksessa omien lasten vuoksi.

[khat]

Tuossapa lakipykälä ja hallituksen esityksestä poimittu perustelu.

Toki voitto se on pienikin voitto, mutta pointti oli se, että yhdistykseen ei pysty sijoittamaan rahaa tuottotarkoituksessa. Toinen rahoittamista rajoittava seikka on, että valtaosaa suomalaisista urheiluseuroista pyörittää pelaajien vanhemmat, jotka ovat yhdistyksen hallituksessa, joten en minä ainakaan antaisi omia rahoja, jos sellaisia olisi, esimerkiksi bussikuskin, sairaanhoitajan, opettajan, hammaslääkärin ... pyörittämään seuraan. Ei siinä etteivätkö he ole päteviä omissa ammateissaan, mutta kuinka paljon he ymmärtävät urheilusta ja yhdistyksen pyörittämisestä on arveluttavaa. Todennäköisesti he ovat hallituksessa omien lasten vuoksi.

Suhteellisen kyyninen näkemys järjestötoiminnasta

[Metsän poika]

 Taitaa olla parempi rekordi noilla vanhemmilla jalkapalloseurojen pyörittämisestä, kuin näillä doereilla, jotka kuvittelevat menestyksen kautta kuitattavan taloudellisesti tehdyt tappiot.

[khat]

Jos kiinnostaa niin RoPS-Etelän aktiivisessa (kuten aina) naamakirjassa (facebook) Näsman ja Poikajärvi osallisena sekä vastailevat kysymyksiin ihan avoimesti.


Sielläpä muutenkin on kääritty hihat valittamisen sijaan ja hyviä ideoita lentelee. Tässä pieni makupala:

Suomessa ei tietääkseni ole missään seurassa kannattajayhdistysten edustajia seurojen hallituksissa. Täällä RoPS Etelän piirissä voisimme tosin toimia niin, että liitymme joukolla seuran jäseniksi, lähetämme 1-n henkilöä valtakirjoin varustettuna syyskokoukseen ja valitutamme oman edustajamme seuran hallitukseen.

Sinne 50+1 suuntaan. Eli luultavasti RoPS-Etelä tuon tulee toteuttamaan. Paitsi että valtakirjoja ei hyväksytä niin sinne pitäisi sitten saada porukkaa paikalle Toki se yksi valittu henkilö voisi edustaa näin alkuun kannattajaryhmää.

[Thalian]

Kannattaa nyt muistuttaa, että valtakirjalla ei vieläkään voi äänestää yhdistyksissä.

[khat]

Kannattaa nyt muistuttaa, että valtakirjalla ei vieläkään voi äänestää yhdistyksissä.

Jep, ennemminkin tuo yksi edustaja on realismia täältä etelästä. Lisäilinkin viestiin. Harmi että kotikylässä on usko mennyt.

Harjun Pojilla näin:

"Tästä vahvasti samaa mieltä. Kerran juttelin yhen Harjun poikien jäsenen kans, joka mainitsi, että olivat juuri saaneet edustaja seuran johtokuntaan. Tästä on pari vuotta aikaa."

Toki ei niitä kokouksia niin usein ole ettei niihin kannattajia pakosta saisi tärkeään äänestykseen ja sitten lopulta hallitukseen yhdedn edustajan.

[PoronvoimA]

Kannattaa nyt muistuttaa, että valtakirjalla ei vieläkään voi äänestää yhdistyksissä.

Voipa. RoPS:in sännöt sen kieltää, ei yhdistyslainsäädäntö. Yhdellä hallituksen kokouksella nakuteltu juttu.

[Thalian]

Voipa. RoPS:in sännöt sen kieltää, ei yhdistyslainsäädäntö. Yhdellä hallituksen kokouksella nakuteltu juttu.

Yhdistyksen sääntöjä ei siis muuteta hallituksen kokouksessa vaan se voidaan tehdä vain ja ainoastaan yhdistyksen kokouksessa.

[khat]

Yhdistyksen sääntöjä ei siis muuteta hallituksen kokouksessa vaan se voidaan tehdä vain ja ainoastaan yhdistyksen kokouksessa.

Sinne joukolla mahdollistamaan valtakirja, etäosallistuminen sekä perustettavan kannattajien järjestön edustan paikka hallituksessa.

[Thalian]

Sinne joukolla mahdollistamaan valtakirja, etäosallistuminen sekä perustettavan kannattajien järjestön edustan paikka hallituksessa.

Sääntömuutoksen pitää siis olla kokouksen asialistalla, että siitä voidaan päättää. Eli käytännössä joko hallituksen pitää se sinne laittaa, tai sitten yhdistysten sääntöjen mukainen jäsenten oikeus saada joku asia kokouksen asialistalle täytyy täyttyä (eli esim. 100 jäsentä vaatii jonkun asian käsittelyä).

[PoronvoimA]

Sääntömuutoksen pitää siis olla kokouksen asialistalla, että siitä voidaan päättää. Eli käytännössä joko hallituksen pitää se sinne laittaa, tai sitten yhdistysten sääntöjen mukainen jäsenten oikeus saada joku asia kokouksen asialistalle täytyy täyttyä (eli esim. 100 jäsentä vaatii jonkun asian käsittelyä).

Jep, ja hallituksesta vaihtu just jengiä ja meillä on avoimuuden ja osallisuuden nimeen vannova tj niin eiköhän se ole nopeasti hoidettu. Samoin kuin se etäläsnäolo kokouksiin. Arktinen ulottuvuus ja näin. Nyt ois etelästä tarjolla talkoovoimaa hallitukseen!

Ylimääräisiä kokouksia voi järjestää.

[khat]

Sääntömuutoksen pitää siis olla kokouksen asialistalla, että siitä voidaan päättää. Eli käytännössä joko hallituksen pitää se sinne laittaa, tai sitten yhdistysten sääntöjen mukainen jäsenten oikeus saada joku asia kokouksen asialistalle täytyy täyttyä (eli esim. 100 jäsentä vaatii jonkun asian käsittelyä).

Niin, eli tämä kohta. Toki siihen tarvitaan mukaan kaikki RoPS-kannattajat koska tuo määrä on "iso". Mitkähän nuo säännöt tuohon ovat?

[Krannan Valderrama]

Sinne joukolla mahdollistamaan valtakirja, etäosallistuminen sekä perustettavan kannattajien järjestön edustan paikka hallituksessa.

Jos tuo ei mene läpi ilman ääriliikettä niin yhdistyksen toimintakulttuuri ei ole juurikaan tervehtynyt.

[PoronvoimA]

20 § (22.12.2009/1398)
Yhdistyksen kokous
Yhdistyksen kokous on pidettävä säännöissä määrättynä aikana. Jos sitä ei ole kutsuttu koolle, on jokaisella yhdistyksen jäsenellä oikeus vaatia kokouksen pitämistä.

Yhdistyksen ylimääräinen kokous on pidettävä, kun yhdistyksen kokous niin päättää tai hallitus katsoo siihen olevan aihetta taikka vähintään yksi kymmenesosa yhdistyksen äänioikeutetuista jäsenistä sitä ilmoittamansa asian käsittelyä varten vaatii.

jos tähän ei suostuta niin sitten AVI voi jeleppiä https://avi.fi/asioi/viranomainen/luvat-ilmoitukset-ja-hakemukset/yhtio-ja-yhdistysasiat/yhdistyksen-kokouksen-koollekutsuminen#:~:text=Yhdistyksen%20j%C3%A4sen%2C%20joka%20on%20ensin,hallituksen%20velvoittamista%20kutsumaan%20kokous%20koolle.

Yhdistyksen jäsen, joka on ensin vaatinut varsinaisen kokouksen koollekutsumista kirjallisesti hallitukselta yhdistyslain mukaisesti, voi hakea aluehallintovirastolta oikeutta kutsua kokous koolle tai hallituksen velvoittamista kutsumaan kokous koolle.