Futissuomi.fi - Forkan oma Suomifutismedia

[Grohl]

Hyvin neutraalilla tavalla ketju seurantaan.

[laitakoira]

Futissuomen kannattaa tehdä tietty rajaus. Joko uutisoidaan kaikkea pienimmistä siirroista lähtien tai sitten esimerkkinä siirroista tekevät koonnin. Jos haluaa uutismaisempaa tyyliä sivuille ja someen, niin tuo vaatii sen että joku on päivystämässä.

Jos kaivavaa journalismia halutaan tehdä niin yksi vaihtoehto on tehdä sivustolle huhu-uutisketju, jossa kootusti kasataan uusimmat huhut mm. instagramista ja muista lähteistä. Ainakin erottuisi muista suomalaisista futismedioista nopeasti. Vähän tämän tyylistä lyhyttä uutisointia ison maailman menoon: https://www.transfermarketweb.com/ Otsikot voi jopa riittää tai sitten kootusti aina katsauksiin.

Mutta ehkä tämä on foorumin huhuketjulle pyhitetty tarkoitus, joten en tiiä kannattaako sitä levittää muualle? Isoissa maisssa tälläinen huhuilu on toki valtava osa jalkapallokulttuuria ja uutisointia ja luo pöhinää varsinkin siirtoikkunoiden umpeututessa. Mahdollisesti voisi tehdä viimeisen siirtoikkuna-viikon LIVE seurantaa myös Veikkausliigalle kuten isoissa jalkapallomaissa. Vaikea sanoa, nostin nyt pöydälle mutta tietenkin kaikkea ei voi tehdä ja priorisointia on tapahduttava.

[Nuorenanätti]

Tähän voisi vastata pidemmästikin, mutta aloitan tällä:
Lukeminen on...paljon nopeampi tapa vastaanottaa tietoa kuin kuunteleminen.

Olet oikeassa. Lukeminen on monessa tilanteessa hyvä, nopea ja täsmällinen tapa välittää informaatiota. Äänikirjat vs itse lukeminen on mainio esimerkki. Äänikirjojen vahvuus on tietysti se  että se vapauttaa ihmisen esimerkiksi liikkumaan samalla, vaikka sama sisältö tuleekin silloin nautittua hitaammin. Kirja itse luettuna taas on nopeampi ja minusta myös elämyksellisempi.

Kyse ei ole yksiselitteisesti niin, että yksi on parempi kuin toinen. Joku media sopii johonkin ja joku toinen toiseen. Rujona esimerkkinä nyt vaikka jalkapallopeli. Henkilökohtaisesti tykkään katsoa pelin, vaikka siihen menee kaksi tuntia aikaa ja lukemalla netistä saisin lopputuloksen selville alle minuutissa. Minusta tässä tapauksessa hidas kuvallinen viestintä kertoo informaation paljon kiehtovammassa muodossa, vaikka tooooosi paljon hitaammin. Teksti ei ikinä kykene välittämään tuota samaa, oli kirjoittaja kuinka taitava tahansa.

Samalla tavalla jalkapallojournalismi kirjoitettuna toimii jossain tilanteessa ja jossain toisessa menettää valtavasti sisällöstä. Minusta esimerkiksi kokoonpanot tulee nauttia tekstimuotoisina, mutta vastaavasti otteluennakko olisi antoisampi kuultuna ja parhaimmillaan myös nähtynä, mielellään parin intohimoisen futisanalyytikon kipakasti vaihtuvilla näkemyksillä ja toistensa suolauksilla maustettuna. En siis tarkoita valmiin analyysin ääneen lukemista äänikirjan malliin vaan virtaavana vapaana keskusteluna.

Melko intohimoisena lukijana en siis mitenkään dissaa tekstimuotoista informaatiota, mutta en myöskään pidä sitä oikeana vastauksena moneen urheilujournalismin tarpeeseen.

[barbarian]

Hieno projekti!

Tekstin ja äänen kombo kuulostaa järkevältä. Mediaympäristö muuttuu mutta tässähän ei tarkoitus ole optimoida omia viestejä mahdollisimman suurelle yleisölle vaan varmaan enemmänkin palvella erilaisia yleisöjä. Aika paljon somemarkkinointia työksenikin tehneenä on ollut helppo huomata että edelleen löytyy merkittävä joukko ihmisiä joille artikkelin lukeminen on mieluisampaa kuin videon katselu tai audio. Omasta mielestäni jalkapallo- ja urheilumediassa kirjoitettu teksti on muutenkin edelleen ihan kovaa valuuttaa.

Suomalaisella futismedialla on ollut iso ongelma eri tavoin ilmentyvän elitismin kanssa, ja toivon että Futissuomi erottuu tästä positiivisella ja sopivan nöyrällä otteella. Kaupallisessa mediassa katsotaan vähän alaspäin kaikenlaista harrastemediaa ja futisforumin kaltaisia ilmiöitä. Sitten on ollut näitä valmennuksen parissa toimivia jäbäleissöneitä joiden mielestä jalkapallomedian ainoa tehtävä on sivistää kansaa jostain diagonaalitransitioiden nyansseista ja kaikki muu futisjournalismi on aivotonta höpinää, joka ei ansaitse tippaakaan kunnioitusta. Sitten taas harrastemedioissakin on tapana suhtautua hyvin elitistisesti kaupalliseen mediaan, Veikkausliigan viestintään tms. establishmenttiin. Rivien välistä näkyy että kaikilla on pakkomielle omista lähtökohdistaan esiintyä muita parempina. Toiveena tälle medialle sellainen vähän rennompi meno. Ongelmia on hyvä nostaa esiin mutta sen voi tehdä nöyrästi ilman kusipäisyyttä ja vankkumatonta uskoa oman agendan ylivertaisuuteen.

[Osallistuja]

Hyvää ja asiallista keskustelua viestintämuotojen eduista.

Itse kuulun ehdottomasti kirjoitetun viestinnän ystäviin, kuten varmaan monet muutkin lapsiperheiden vanhemmat. Syitä on tietenkin kaksi: a) kirjoitettu sisältö on nopeampi saavuttaa, kun on tottunut lukemaan nopeaa ja b) elämäntilanne, joka ei salli äänellisen sisällön vastaanottoa.

Kun on toimistotöissä sen vajaa 40 tuntia viikossa, ei siellä oikein voi palavereiden lomassa tai kahvitauoilla kuunnella podcasteja, saati sitten töitä tehdessä. Sen sijaan kirjoitetun sisällön imeminen onnistuu näppärästi: pitkä palaveri, jossa on jollain puheenvuoro, joka ei kosketa itseä -> futisforum (tai tulevaisuudessa futissuomi.fi) auki toiselle välilehdelle -> sisältö kaaliin. Tai jos muuten välillä laiskottaa, muttei kehtaa kollegoiden nähden kuunnella podcastia, niin saattaa juurikin sen välilehden avata selaimeen ja imeä sisältöä.

Ja sitten kun tulee kotiin, niin podcast joutuisi taistelemaan osuudestaan äänimaisemassa yhdessä Pikku Kakkosen, paistinpannulla tirisevän jauhelihan tai lasten taisteluhuutojen kanssa -> podcast häviää ja hukkuu äänisaasteeseen. Kirjallinen sisältö taas toimii näissäkin tilanteissa. Lasta toiseen käteen ja puhelin toiseen ja sisältö haltuun. Podcasteissa tökkii itselleni sekin, että turhaudun "jaaritteluun" helposti, kun haluaisin päästä käsiksi nopeasti niihin mielenkiintoisiin asioihin. Sitten se menee helposti kelailuksi ja lopputulos ei välttämättä ole häävi viestinnän onnistumisen näkökulmasta.

Saattaa kuulostaa naurettavalta, mutta omissa päivissäni ei myöskään ole läheskään aina tarjolla vartin hiljaisuutta, jonka voisi käyttää podcastien kuunteluun. Ja olen varma, etten ole ainoa. Joskus paskalla istuessani saatan kuunnella jotain podcastia; silloin on yleensä hiljaista eivätkä ne välipierutkaan niin lujaa pauku, etteikö saisi herrojen analyyseista selvää.

Mutta ymmärrän hyvin, että varsinkin nuoremmille (jotka eivät yleisesti ottaen ole tottuneet kuluttamaan kirjallista sisältöä siinä määrin kuin tämän päivän +30-vuotiaat) nuo videosisällöt toimii varsin hyvin. Ja myös niillä, joilla työnteko on sellaista, että aivojen ei tarvitse raksuttaa koko ajan täysillä.

Kaiken kaikkiaan hieno juttu tämä tuleva media. Toivon projektille kaikkea hyvää, tästähän voidaan saada erittäin pätevä lisä suomalaiseen futismaailmaan.

[ihimine]

Joku viisas on joskus sanonut: "Kuinka tiedän, mitä ajattelen, ellen ensin kirjoita sitä!" Tähän sisältyy tärkeä kirjoittamisen perusoivallus. Kirjoittamalla kielennetään omia ajatuksia, ja ennen kuin ne voi sanoiksi kääntää, on tunnettava ja tiedostettava ajatuksensa ja tuntemuksensa, väitteensä ja perustelunsa. Tämä tekee kirjoittamisesta sekä vaikeaa että antoisaa: On paljon helpompaa vain luulla itsellään olevan mielipiteitä ja ajatuksia tai pyöritellä niitä mielessään kuin todentaa asia kirjoittamalla ne näkyviin.

Minusta tämä sinänsä satunnainen asiasta kertova tekstipätkä kertoo sen, miksi mieluummin luen artikkelin kuin kuuntelen podcastia. Se kunnolla kirjoitettu juttu voi todennäköisemmin olla laadukas kuin hyvä podcast, joissa harvoin se jutustelu tai keskustelu saa aikaan mitään uutta, vaikka teoriassa dialogi sellaista voisi tuottaa.

Tämä siis se jatkovastaus aiempaan viestiini. Käytän esimerkkinä itseäni, mutta pidän tätä oikeasti ääni- ja podcast-kulttuurin ongelmana, että silloin se todella pohdittu, viimeistelty ja hiottu näkemys voi lopulta jäädä syntymättä. Kirjoittaminen on enemmän.

[Floppi]

Minusta tämä sinänsä satunnainen asiasta kertova tekstipätkä kertoo sen, miksi mieluummin luen artikkelin kuin kuuntelen podcastia. Se kunnolla kirjoitettu juttu voi todennäköisemmin olla laadukas kuin hyvä podcast, joissa harvoin se jutustelu tai keskustelu saa aikaan mitään uutta, vaikka teoriassa dialogi sellaista voisi tuottaa.

OT: enemmän sääntö kuin poikkeus että hyvien podcastien tekijät suunnittelevat ennakkoon sisällön, oli kyse sitten huumorista, urheilusta tai jostain muusta. Pitää siinäkin siis kirjoittaa ja hioa sisältöä, ja lopulta kyse on siitä, kuinka pätevä tekijä on ja paljonko aikaa uhrattiin asialle.

--

Olikos pallotv.fi mainittu tässä ketjussa jo? Onko mitään tekemistä tämän uusimman virityksen kanssa, ja jos ei, niin miksi?

[ihimine]

OT: enemmän sääntö kuin poikkeus että hyvien podcastien tekijät suunnittelevat ennakkoon sisällön, oli kyse sitten huumorista, urheilusta tai jostain muusta. Pitää siinäkin siis kirjoittaa ja hioa sisältöä, ja lopulta kyse on siitä, kuinka pätevä tekijä on ja paljonko aikaa uhrattiin asialle.

OT jatkuu: totta kai näin tehdään, mutta se ei silti poista sitä eroa kirjoittamiseen kokonaan.

Nykyaikaisessa urheilumediassa on tietenkin sijaa monenlaiselle sisällölle, alunperin vain kiinnitin huomiota kommenttiin, joka tuntui unohtavan sen, mitä teksti voi tarjota.

En kaipaa erityisesti tekstejä, jotka ovat tasoa "litteroin YLE:n Jussi Saarisen kentän laidalta annetun NHL-raportin tekstimuotoon".

[Nuorenanätti]

...alunperin vain kiinnitin huomiota kommenttiin, joka tuntui unohtavan sen, mitä teksti voi tarjota.

Alunperin vain kiinnitin huomiota siihen, että projekti tuntui keskittyvän vain kirjoittamiseen ja unohtavan sen, mitä muut mediat voivat tarjota.

Siksi siinä mielipiteessä oli valittu näkökulma. Vastauksissasi oli toinen näkökulma. Ne kuuluvat hyvään keskusteluun...joka muuten on nopeampaa ja spontaanimpaa puhuen, esimerkiksi podcastissa.

Väitelleet tai näihin väittelyihin katsojina osallistuneet muuten varmaan helposti ymmärtävät, miksi väitöskirjaa ei laadita puhuen eikä väitöstilaisuutta tehdä kirjoittaen. Kummassakin tapauksessa kyse on tarkoitukseen sopivasta tavasta esittää asia. Aivan vastaavalla tavalla ulkomaan politiikasta kirjoitetut artikkelit toimivat täydellisesti omillaan tekstimuotoisina ja television puhuvat päät omillaan keskusteluina.

Esimerkiksi jalkapallo-otteluiden ennakot toimisivat minusta paremmin podcastin keskustelevassa formaatissa kuin yhden ihmisen kirjoittamana, usein näkökulmattomana ja onttona asioiden listauksena ja faktojen toistona. Tyypillinen ennakko kertoo, ketkä pelaavat, missä ja milloin. Lisäksi mainitaan ehkä sarjatilanne ja kumpi on ennakkosuosikki. Joskus oikein herkistellään ja on haastateltu valmentajaa, joka sanoo, että ollaan harjoiteltu ja peli koetetaan voittaa, vaikka Heimo ja Ismo ovat pipinä ja vastustajalla on hyviä pelaajia, nopeita pelaajia ja näin. Mitään varsinaista näkemystä tai koukkua ennakossa ei pääosin ole. Tämä osin siksikin, että kyseessä on jossain määrin uutisointi, jonka tulisi lähtökohtaisesti olla neutraalia ja perustua faktoihin. Kuinka paljon enemmän ennakosta saakaan irti, jos noista kahleista vapautetaan pari kolme asiaan vihkiytynyttä henkilöä kertomaan näkemyksiään taktiikoista, pelistä, taustoista, odotuksista, jne.

En kaipaa erityisesti tekstejä, jotka ovat tasoa "litteroin YLE:n Jussi Saarisen kentän laidalta annetun NHL-raportin tekstimuotoon".

Otsikoksi vielä: "Jussi Saarinen ei puhu homoudesta" ja ollaan klikkiuutisoinnin ytimessä.

*

Koko projekti kuulostaa kyllä erinomaiselta. Jos ei kuulostaisi, olisin luultavasti jättänyt otsikon kommentoimatta ja antanut intomielten idean kuolla rauhassa.

[Ameobi]

Olikos pallotv.fi mainittu tässä ketjussa jo? Onko mitään tekemistä tämän uusimman virityksen kanssa, ja jos ei, niin miksi?

Ei ole mainittu mielestäni. Tässä on vähän tuota, mistä barbariankin mainitsi eli eri toimijoita ja eri vinkkelistä asioita katsovia on ollut ja on edelleen yllättävän monia.

En tiedä miten kiekon puolella, mutta futiksen osalta on varmasti ollut kymmeniä virityksiä. Osa kuollut ja osa vielä sinnittelee. Futismaailmat, kymppipaikat, puoliajat jne. jne. Tarpeeksi kun Futissuomi saa tekijöitä mukaan, niin sen parempi.

Pallotv saisi paljon enemmän näkyvyyttä tämän kautta tai muutakin kautta, mutta en tiedä kiinnostaako heitä edes tämä. Yhteistyökuviot eivät ole aina niin simppeleitä.

[Monska]

Futissuomi ei ole kieltäytynyt yhdestäkään yhteistyötarjouksesta.

[Jänkhäkoira]

Mitäs tälle projektille kuuluu?

[Kid_B]

Vaikka todella paljon tälle toivoisi menestystä, niin vaikeaa tulee varmasti olemaan. Ei uusia.mediabrändejä tuosta vaan rakenneta tahi saada niitä ujutettua ihmisten tapakäyttöön. Itse olen Byyristä kyllä kovasti tykännyt. Olisiko kuitenkin paras ratkaisu, että nämä projektit löisi hynttyyt yhteen? Mitä enemmän tekijöitä, niin helpottaisi sisältöpuolen tekemistä pitkässä juoksussa. Ja Byyrillä kuitenkin jo jonkinlainen seuraajajoukko valmiiksi esim. Instagramissa olemassa.

[Monska]

Tänään vihdoin!

Futissuomi-proffis on edennyt jatkuvasti taustalla. Olemme olleet saksalaisten panttivankeja, koska domain on siellä, eikä he ole jaksaneet vastata tukipyyntöihin domainin siirrosta. Tänään saatiin sitten kotimainen domainkeskus hoitamaan asiaa, ja he lupasivat sivuston ylös viidessä päivässä. Olemme äärimmäisen pahoillamme ja itsekin surullisia.

Tänään kuitenkin aletaan tekemään kansalle selväksi mitä Futissuomi.fi on. Kello 20.00 alkaa Twitchissä eka studio, jossa on mukana myös Joona Toivion, Niklas Fribergin, Rick Kettingin, Daniel Norrmenin ja Sebastian Strandvallin haastattelut. Samalla kerrotaan mitä teemme, miten ja millä aikatauluilla.

Yhteistöistä sen verran, että olemme istuneet alas niin PalloTVn kuin Byyrin kanssa ja teemme tätä hyvässä hengessä kotimaisessa futisskenessä.

Otathan meidät seurantaan Instagramissa, Facebookissa, Twitterissä, Twitchissä ja Tiktokissa. Tunniste futissuomi_fi

Tervetuloa linjoille! 20.00 ja Twitch.

[Julkea bulbul]

Tulen kuitenkin linjoille vain, jos lupaatte jatkossa alkaa tehdä tekemisen sijaan.

[JoenDoe]

Youtube-live olisi ehkä ollut parempi kuin twitch korkeamman tavoitettavuuden takia, mutta mennään sillä oletuksella että tiedätte paremmin kuin minä.

[Monska]

Youtube-live olisi ehkä ollut parempi kuin twitch korkeamman tavoitettavuuden takia, mutta mennään sillä oletuksella että tiedätte paremmin kuin minä.

Twitch-live on valittu paremman interaktiivisuuden ja monimediakentän kautta kuitenkin kaikki sisältä tulee myös Youtubeen.

[JoenDoe]

Twitch-live on valittu paremman interaktiivisuuden ja monimediakentän kautta kuitenkin kaikki sisältä tulee myös Youtubeen.

[Elmo]

Twitch taitaa olla enemmän pelijonnemedia, mutta hyvä, että tulee myös YouTubeen niin me setämiehetkin nähdään.

[Interturku]

Kiitoksia.

Katsotaan lähetystä tänään ja ihmetellään.

[Kim Suomisen ponnari]

Twitch taitaa olla enemmän pelijonnemedia, mutta hyvä, että tulee myös YouTubeen niin me setämiehetkin nähdään.

Aloitti peli-/pelaamismediana mutta tuntuu jopa siltä että pelaaminen on nykyisin vähemmistössä siellä kaiken maailman jutusteluiden, kahluualtaassa pyllistelyiden, DJ-settien, kokkailuiden yms. viedessä palstatilaa. Sumopainilähetyksetkin tulee tuolta nykyisin ja totta kai "Suomen katsotuin talk-show"!

Täytyypä siis muistaa follata, subata ja kommata.

[copa de kybä]

Linkki?

[Juzki]

Linkki?

https://www.twitch.tv/futissuomi_fi

[Floppi]

https://www.twitch.tv/futissuomi_fi

Hyvältä näytti

[Kankea puolustaja]

Oli oikein hyvä. Odotellaan innolla jatkoa ja kotisivuja. Hattua nousee päästä Monskalle ja kumppaneille.