• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Hongalle uusi logo?

Aloittaja TKK, 20.05.2007 klo 14:49:25

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

TKK

Tänään Hesarissa Honka - MIFK pelin ilmoituksessa käytettiin oheista logoa. Kuulin, että ensi kaudelle logosta tullaan poistamaan turhat photoshop-härpäkkeet ympäriltä mutta ilmeisesti ollaankin lanseeraamassa ihan uutta, modernisoitua versiota vanhasta logosta.



Mielestäni hieno :)

honkeli

http://www.veikkausliiga.com/News.aspx?type=1&ID=25016

Se vanha ilman kaikkia koristuksia oli hyvä, mutta itse en ainakaan pidä noista varjostuksista ja säteistä pallon ympärillä. Toivottavasti tuo ei ainakaan ole uusi versio, joka jäisi viralliseksi.

Elias

Jossain mielestäni oli puhetta, että Peke Huuhtanen olisi tuon uuden logon suunnitellut?

TKK

Lainaus käyttäjältä: Elias - 20.05.2007 klo 14:52:17
Jossain mielestäni oli puhetta, että Peke Huuhtanen olisi tuon uuden logon suunnitellut?

Vanhan. Photoshop-härpäkkeen.

Legenda Maito

Damn cool! Paljon simppelimpi kuin nykyinen, ja hineo kaiken lisäksi. :ylos:


TKK

Lainaus käyttäjältä: Seppo Blatter - 20.05.2007 klo 14:55:10
Muovisuudelle  :alas:

Kieltämättä tuo versio on aika hirvittävä. Tämä lehdessä ollut mielestäni tyylikäs.

Alka Seltzer

Toi pallo säteineen on aika turha ja typerähkö ratkaisu. Ennemmin vaikka perustamisvuoen ois siihen läntänny, jos siihen nyt ylipäätään jotain oli pakko laittaa.

laivakoira

Kyllähän tuo sähköisessä mediassa toimii tuo uusi, mutta tekstiileihin näen nuo varjostukset ym. härpäkkeet turhiksi. Vanhalla perinteisellä voitaisiin mennä sielä puolella. Yksinkertainen on kaunista.

Dieter Bohlen

Askel parempaan suuntaan joka tapauksessa ja hyvä niin.

Ben

#10
Varjostukset, heijastukset ja kolmiulotteisuus eivät todellakaan kuulu logoihin. (ja eivät tosiaan ole simppeliä) Todella paska suoritus.

Olisivat vain palanneet siihen vanhaan eli heittäneet kukkatelineet vittuun siitä ympäriltä.

Johtaja Calu

Lainaus käyttäjältä: Ben - 20.05.2007 klo 17:38:23
Varjostukset, heijastukset ja kolmiulotteisuus eivät todellakaan kuulu logoihin. (ja eivät tosiaan ole simppeliä) Todella paska suoritus.

Olisivat vain palanneet siihen vanhaan eli heittäneet kukkatelineet vittuun siitä ympäriltä.
Sama.

Dieter Bohlen

Lainaus käyttäjältä: Ben - 20.05.2007 klo 17:38:23
Varjostukset, heijastukset ja kolmiulotteisuus eivät todellakaan kuulu logoihin. (ja eivät tosiaan ole simppeliä) Todella paska suoritus.

Olisivat vain palanneet siihen vanhaan eli heittäneet kukkatelineet vittuun siitä ympäriltä.

Luulisi tuon olevan lähinnä mainostarkoituksiin luotu kuva. Virallisesta logosta tulee sitten pitkälti riisuttu versio tuosta nykyisestä, mutta varjostuksia ja säteitä siitä tuskin löytää muualla kuin mainoskäytössä tai seuran sivujen ulkoasun parantamisen yhteydessä.

Ezsi

Lainaus käyttäjältä: Dieter Bohlen - 20.05.2007 klo 17:42:56
Luulisi tuon olevan lähinnä mainostarkoituksiin luotu kuva. Virallisesta logosta tulee sitten pitkälti riisuttu versio tuosta nykyisestä, mutta varjostuksia ja säteitä siitä tuskin löytää muualla kuin mainoskäytössä tai seuran sivujen ulkoasun parantamisen yhteydessä.

Ja juuri tämän takia näitä liukuvärejä ei pitäisikään käyttää. Tunnuksen pitäisi toistua joka paikassa samalla tavalla. Sanomalehtikäyttöön nuo tunnusten liukuvärit ovat suttuisen näköisiä. Jossain nettisivuilla ne ovat ihan ok, jos halutaan jotain ihqua Web 2.0 tyyliä välttämättä käyttää.

Lainaus käyttäjältä: Ben - 20.05.2007 klo 17:38:23
Varjostukset, heijastukset ja kolmiulotteisuus eivät todellakaan kuulu logoihin. (ja eivät tosiaan ole simppeliä) Todella paska suoritus.

Olisivat vain palanneet siihen vanhaan eli heittäneet kukkatelineet vittuun siitä ympäriltä.

Sama. Alkuperäinen tunnus oli hyvä.

Benny Pronssijalka

#14
Vanha viestihän tämä on:

Lainaus käyttäjältä: Ezsi - 20.05.2007 klo 22:53:50
Ja juuri tämän takia näitä liukuvärejä ei pitäisikään käyttää. Tunnuksen pitäisi toistua joka paikassa samalla tavalla. Sanomalehtikäyttöön nuo tunnusten liukuvärit ovat suttuisen näköisiä. Jossain nettisivuilla ne ovat ihan ok, jos halutaan jotain ihqua Web 2.0 tyyliä välttämättä käyttää.

Sama. Alkuperäinen tunnus oli hyvä.


Taisit tätä tarkoittaa, mutta tuskin tämä alkuperäinen on. ???

Millainen logo oli tätä ennen Hongalla, tai mitkä logot? Itseasiassa tuo voi ollakin melko alkuperäinen FC Honka-logo, sillä Tapion Honka erkani vuonna 1975 eri jaostoiksi ja vuodesta 1975 Hongan futisjoukkue on toiminut nimellä FC Honka, joka lienee yksi vanhimmista suomalaisista seuroista, joilla on FC-etuliite ollut.

Mutta mikä oli Hongan logo ennen FC Honkaa?

MarcosTulio

Lainaus käyttäjältä: Ben - 20.05.2007 klo 17:38:23
Varjostukset, heijastukset ja kolmiulotteisuus eivät todellakaan kuulu logoihin. (ja eivät tosiaan ole simppeliä) Todella paska suoritus.

Olisivat vain palanneet siihen vanhaan eli heittäneet kukkatelineet vittuun siitä ympäriltä.

erittäin sama. :redface:

Sharkman

Samaa mieltä edellisten kanssa. Yksinkertaisuus on kaunista ja varjostukset, heijastukset yms. ei sovi logoihin.