Tottenham Hotspur: Kesä -07 ja silly season

[Pirteä Kukko]

Sen verran on kyllä sanottava ettei se Bent mikään edullinen hankinta ole, siitä mihinkään pääse. Tässä "nahkahuosut" haukkuvat aivan oikeaa puuta. Samalla on kyllä myös todettava että viimeaikojen nousukauden tuoman inflaation vaikutuksesta hinnat nousevat pilviin kuin suomalaisilla asuntomarkkinoilla. Pyynnit ovat korkeat ja niistä voi jalitsussa myös pitää kiinni, koska on erittäin todennäköistä että kalliskin pelaaja käy kaupan jos hänellä on valmiita näyttöjä tahi "potentiaalisia näyttöjä" takataskussaan. Bent varmaan lukeutuu jälkimäiseen kategoriaan.

Eli jos Totsku ei olisi ostanut niin joku muu olisi kuitenkin vienyt kypsymättömän hedelmän lähes samalla hinnalla. Tilanne on vielä tällä hetkellä ota-tai-jätä -tilanne niin kauan kuin jalkapallon globaalit markkinat vain jatkavat kasvamistaan ja ihmisillä eli tavallisilla faneilla on varaa käydä matseissa. Tilanne saattaa toki muuttuakin, mutta monet uudet ja valtavat stadionprojektit eivät kyllä siihen suuntaan viittaa.

[Del Atletico]

Ei Bent sitoutunut seuraan loppuelämäkseen, vain 6-vuodeksi, sen jälkeen hän on vapaa lähtemään ilmaiseksi halutessaan. En missään nimessä tuominnut Benttiä huonoksi, vain ylihintaiseksi, pelaaja ei ole kuitenkaan osoittanut tasoaan todellisella huipulla huippujoukkueessa, maajoukkueessa tai europeleissä. Tunnetusti on aivan eri asia latoa maaleja häntäpään ryhmittymässä, jossa jokainen onnistuminen on pelkästään bonusta, kuin ottaa vastuuta joukkueessa, jossa odotetaan tulosta jatkuvasti. Bent on vielä monessa mielessä aika katsomaton kortti, eikä lainkaan mikään varma menestyjä, suhteessa tähän on hinta mielestäni suhteettoman korkea. Tottenhamin viime vuoden järkihankinnalla, eli Berbatovilla esim. oli esitettävinään ihan eri tason näytöt, onnistumisia Mestareiden liigasta suurista otteluista, sekä menestyksekäs maajoukkueura, silti hinta oli huomattavan paljon pienempi. Hyviä esimerkkejä varmasti löytyy kyseisen pelaajan ylihinnalle suhteessa saman ikäisiinkin pelaajiin, mieleeni ensimmäisenä tulee Gilardino, jonka hinta taisi olla samaa tasoa ja hän oli ampunut kahdella edellisellä kaudella kuitenkin selvästi yli 40 maalia yhteensä. Tarkalleen en tosin muista Gilardinon sopimustilannetta ennen siirtoa.

Tässä on kyllä varsin hyvin tiivistettynä meikäläisenkin ajatukset tästä Bent-kaverista.

[Phizza]

Ihan hyvä hankinta Spursilta, ja tosiaan nyt hyökkäyskalusto alkaa vaikuttaa erittäin hyvältä. Se on sitten toinen asia, miten kentällä asiat sujuu. Itse en ole pitänyt Darren Bentiä koskaan minään huippuhyökkääjänä, eikä esim. Englannin avaukseen miehellä ole mielestäni mitään asiaa. Maajoukkuerinkiin todennäköisesti.

Blankku mainitsi taas nuo tilastot, jotka ovat kyllä sinänsä vakuuttavia Bentillä. Charltonin tasoisessa joukkueessa yli 30 liigamaalia kahden kauden aikana on kova saavutus, vaikkakin laskujeni mukaan ainakin kuusi niistä tuli rankkareista. Rooney on muuten tehnyt 30 maalia viimeisen kahden kauden aikana, joten hän kuuluu tuohon kategoriaan, ellet sitten asettanut painoa juuri tuolle sanalle "yli".

Saa nähdä kuinka Bent onnistuu, viime kaudella maalikäyrä oli kuitenkin selvästi jo laskeva, vaikkakin pelasi kolme peliä vähemmän kuin edellisellä kaudella. Kyllä tuossa 16,5 miljoonassa on sitä kuuluisaa brittilisää ainakin tuollaiset puolikymmentä miljoonaa, IMO. Toki myös taloustilanne englantilaisilla seuroilla on hieman erilainen, joten siinä mielessä jotenkin ymmärrän tuon hinnan.

[Valkoparta]

Pelottavan kova summa Bentistä maksettiin. En tietenkään tunne Spursin taloustilannetta järin hyvin, mutta vaikuttaisi siltä, että Defoe täytyy nyt kaupata 9-11 milj. punnalla. Riittääkö muka muuten rahat keskuspulustuksen ja keskikentän vahvistamiseen tavalla, joka oikeasti mahdollistaisi top 4 -sijoituksista haaveilemisen?

Joka tapauksessa odotukset tulevalle kaudelle ovat jo korkealla. Balen ja Bentin otteiden seuraaminen takaavat jo sinällään kiinnostavan alkukauden. Menestystäkin on kuitenkin pakko saavuttaa jo senkin takia, että Berba saadaan pidettyä, eikä tilaisuutta todellisen huippuryhmän luomiseen tuleville kausille hukata. Nuoria, kehittyviä lupauksia alkaa olla koossa melkoinen nippu (pl. Jenas johon usko on mennyt).

[stjames]

Jol set to launch £18m double swoop

Tottenham are set to launch an £18m raid for Chelsea pair Lassana Diarra and Shaun Wright-Phillips.

Spurs chief Martin Jol has ordered the double swoop on rivals Chelsea despite splashing a club-record £17m on striker Darren Bent, reports The Sun.

Riittääkö muka muuten rahat keskuspulustuksen ja keskikentän vahvistamiseen tavalla, joka oikeasti mahdollistaisi top 4 -sijoituksista haaveilemisen?

Näyttäis riittävän  . Lähde The Sun, joten jäitä hattuun 

[Blanchflower]

Ei Bent sitoutunut seuraan loppuelämäkseen, vain 6-vuodeksi, sen jälkeen hän on vapaa lähtemään ilmaiseksi halutessaan.

Mutta näinhän ei tule käymään, sopimusta pidennetään tarpeen mukaan ja palkkaa tarkastetaan samalla jos siihen aihetta on. Bentillä on vaihtoehtoisesti joko käyttövuosia tai jälleenmyyntiarvoa vielä pitkän aikaa.

En missään nimessä tuominnut Benttiä huonoksi, vain ylihintaiseksi, pelaaja ei ole kuitenkaan osoittanut tasoaan todellisella huipulla huippujoukkueessa, maajoukkueessa tai europeleissä. Tunnetusti on aivan eri asia latoa maaleja häntäpään ryhmittymässä, jossa jokainen onnistuminen on pelkästään bonusta, kuin ottaa vastuuta joukkueessa, jossa odotetaan tulosta jatkuvasti. Bent on vielä monessa mielessä aika katsomaton kortti, eikä lainkaan mikään varma menestyjä, suhteessa tähän on hinta mielestäni suhteettoman korkea. Tottenhamin viime vuoden järkihankinnalla, eli Berbatovilla esim. oli esitettävinään ihan eri tason näytöt, onnistumisia Mestareiden liigasta suurista otteluista, sekä menestyksekäs maajoukkueura, silti hinta oli huomattavan paljon pienempi. Hyviä esimerkkejä varmasti löytyy kyseisen pelaajan ylihinnalle suhteessa saman ikäisiinkin pelaajiin, mieleeni ensimmäisenä tulee Gilardino, jonka hinta taisi olla samaa tasoa ja hän oli ampunut kahdella edellisellä kaudella kuitenkin selvästi yli 40 maalia yhteensä. Tarkalleen en tosin muista Gilardinon sopimustilannetta ennen siirtoa.

Gilardino siirtyi pari kautta sitten, tällä hetkellä laatupelaajista joutuu maksamaan mansikoita ylipäätään (Nani, Anderson, Torres(?), Forlan, Raul Garcia etc.). Aika ohuita ovat esim. kahden ensimainitun osalta ne näytöt maajoukkueessa / meklariliigassa. Berba oli järkihankinta, mutta sopimuksessa taisi olla ulosostohinta.

Henryn palkasta en mitään tiedä, Tonin palkkakustannukset eivät suurimpienkaan arvioiden mukaan nousta kuin 10 M€ vuodessa. Tämä ei siis käteen jäävä palkka, vaan palkkakustannukset veroineen. Klose taitaa palloilla selkeästi tätä edullisemmin.

Henryn palkka on €10m, Tonin palkaksi oli saksalaislehdistössä mainittu sama.

[Blanchflower]

Saa nähdä kuinka Bent onnistuu, viime kaudella maalikäyrä oli kuitenkin selvästi jo laskeva, vaikkakin pelasi kolme peliä vähemmän kuin edellisellä kaudella. Kyllä tuossa 16,5 miljoonassa on sitä kuuluisaa brittilisää ainakin tuollaiset puolikymmentä miljoonaa, IMO. Toki myös taloustilanne englantilaisilla seuroilla on hieman erilainen, joten siinä mielessä jotenkin ymmärrän tuon hinnan.

Mitäs lisää Nanin siirtosummassa oli?

Riittääkö muka muuten rahat keskuspulustuksen ja keskikentän vahvistamiseen tavalla, joka oikeasti mahdollistaisi top 4 -sijoituksista haaveilemisen?

Keskuspuolustuksen riittävä vahvistus olisi ehjä King, taitaa olla toiveajattelua. Joka tapauksessa Kaboul siirtyy virallisesti varmasti parin päivän sisällä, melko kirjoittamaton kortti ja suhteellisen arvokas vaikkapa Bentiin verrattuna (£8m - näyttöjä on vähemmän ja toppareiden hinnat ovat pääsääntöisesti alhaisempia kuin kärkien). Laituri on lisäksi tulossa, oli se sitten Petrov, SWP tai joku muu, saa nähdä tuleeko keskikentän keskustaan lisävahvistuksia.

Ihan hyvä hankinta Spursilta, ja tosiaan nyt hyökkäyskalusto alkaa vaikuttaa erittäin hyvältä. Se on sitten toinen asia, miten kentällä asiat sujuu. Itse en ole pitänyt Darren Bentiä koskaan minään huippuhyökkääjänä, eikä esim. Englannin avaukseen miehellä ole mielestäni mitään asiaa. Maajoukkuerinkiin todennäköisesti.

Avauspaikka irtoaa hyvillä otteilla Spurssissa, se on selvää että maajoukkueen ovet aukeavat paremmin Tottenhamista kuin Charltonista käsin.

[Blanchflower]

Minkä takia Spurs sitten maksoi Bentistä ison summan vaikka laatua  - kuulemma - olisi ollut tarjolla halvemmallakin. Tärkein syy on tietysti se, että pelaajatyyppinä Bent vastaa Spurssin kärkipelaajalle asettamia vaatimuksia, pystyy muodostamaan kärkiparin niin Keanen kuin Berban kanssa ja tarvittaessa pelaamaan myös yksin piikissä tuoden kärkeen myös tarvittavaa suoraviivaisuutta ja älykästä liikettä (vrt. Defoe). Toinen, etenkin Levylle tärkeä seikka on pelaajan ikä - kaverilla riittää pelivuosia tolkuttomasti ja tätä kautta tarvittaessa myös jälleenmyyntiarvoa. Kansalaisuudella on oma painoarvonsa seuran panostaessa kohtuullisen lädipitoiseen joukkueseen, osittain markkinointisyistä, osittain hakeakseen yhtenäistä rinkiä, josta puuttuvat kansallisuuden mukaan jakautuneet koppiklikit. Kansalaisuuden lisäksi avainasemassa oli valmiit näytöt valjuliigasta, eikä Bent tarvitse kaksista sopeutumisaikaa - Berballakin meni aikansa ja Zokoralla lähes koko kausi, ensi kauden tavoitteisiin vastaamiseksi kentällä ei voi pyöriä isoa kasaa liigan sopeutuvia pelaajia. Pelillisten riskien lisäksi tuontitavaralla saattaa olla myös sopeutumisvaikeuksia saarilla asumiseen. Lisäksi Bentin pitäminen mahdollisen onnistumisen jälkeen on helpompaa kuin tuontitavaran, uhkana lähinnä Maukka, Chelski ja isoin varauksin Pool, en usko Bentin halajavan niin kaksisesti ulkomaille jos sellaista mahdollisuutta tarjotaan. Tuontitavaran kohdalla kynnys lähteä muihin liigoihin on pienempi ja tätä kautta pelaajan pitäminen riveissä vaikeampaa. Toisaalta Bentistä saa helpommin takaisin edes kohtuullisen siirtosumman mahdollisen floppauksen kohdalla, valjussa löytyy paljon uusrikasta keskikastia ja uusi tv-sopimus takaa sen, että jokaisella seuralla on hilloa. Esim. flopanneesta italialaisesta on vaikeampi takoa rahaa takaisin saapasmaan keskikastin ollessa kohtuullisen persaukista saariseuroihin verrattuna.

[Niko123]

Tollanen hinta eikä saada edes "massive clubia" ensimmäisessä haastattelussa. Ulos moinen nulikka! :keskari:

Bent, who turned down West Ham, is particularly excited about the challenge of playing for a club capable of pushing for a top-four place and competing in Europe.

He said: "They are a massive, massive club and in the last two years they have been brilliant.

"They have finished fifth and then fifth, hopefully this year we can do the same or if not we can break into the top four.

"That's what I'm there to do and helpfully that's what will happen. I'm there to improve and hopefully I can improve with Tottenham."

On his decision to reject the Hammers, he added: "It does become difficult but money isn't everything.

"You've got to be focused, you've got to be a strong character and know what you want and I want to play at the top level. I want play in Europe. And for me that was Tottenham."

Tulihan siellä se massive

[Blanchflower]

"The 17-year-old Bale said: "I'm just excited to be coming to a massive club like Spurs. It's pushing forward and I want to be part of its future.""

Seuraavaksi nähdään onko Kaboulilla käytöstavat kunnossa.

e: Vielä noista siirtosummista sen verran, ettei tuo Bentin lappu nyt niin kohtuuttomalta näytä verrattuna vaikkapa Suazoon tai Forlaniin kun kyseisten pelaajien iät otetaan huomioon.

[Phizza]

Mitäs lisää Nanin siirtosummassa oli?

Vaikea sanoa, kun en ole Nanilta kokonaisia pelejä nähnyt kuin yhden. Voi olla, että hän osoittautuu hintansa arvoiseksi (jos kukaan on ylipäätään miljoonien arvoinen) tai sitten floppaa. Itse luotan kuitenkin SAF:n arvostelukykyyn, ja näytti Nani kelpaavan Spursillekin. Olisi sinänsä mukava tietää, että puolustaisitko samalla lailla Nania ja hänen siirtohintaansa, jos portugalilainen olisi siirtynyt Unitedin sijasta Spursiin. Sehän on toki selvää, kumpaan joukkueeseen Portugalin maajoukkue- ja UCL-kokemuksella varustettu pelaaja mielummin siirtyy...

Avauspaikka irtoaa hyvillä otteilla Spurssissa, se on selvää että maajoukkueen ovet aukeavat paremmin Tottenhamista kuin Charltonista käsin.

Enpä tiedä. Rooney on selvä avausmies, ja jos Owen kuntoutuu, niin hän on pari pykälää kovempi maalintekijä ja ylipäätään hyökkääjä kuin D. Bent. Toki Bentillä on varaa kehittyä ja olisihan se hyvä juttu, jos hän pystyisi pitkässä juoksussa takomaan samanlaisia tehoja Englannin paidassa kuin mitä teki Charltonissa.

[Blanchflower]

Vaikea sanoa, kun en ole Nanilta kokonaisia pelejä nähnyt kuin yhden. Voi olla, että hän osoittautuu hintansa arvoiseksi (jos kukaan on ylipäätään miljoonien arvoinen) tai sitten floppaa. Itse luotan kuitenkin SAF:n arvostelukykyyn, ja näytti Nani kelpaavan Spursillekin. Olisi sinänsä mukava tietää, että puolustaisitko samalla lailla Nania ja hänen siirtohintaansa, jos portugalilainen olisi siirtynyt Unitedin sijasta Spursiin.

Näytti Nani kelpaavan Spurssille - mutta se nyt ei liity asiaan mitenkään, pointti oli lähinnä Bentin oletetusta lädilisästä, jota ei minun silmissäni ole jos vertailukohteena on vaikkapa Nani, joka ei kuitenkaan ollut selvästi kevyemmässä Portugalin liigassa edes kahden parhaan laiturin joukossa. Sitä lädilisää ei myöskään Bentin kohdalla ole verrattuna moniin muihin kesän siirtoihin, aika yleisessä linjassa mennään.

Enpä tiedä. Rooney on selvä avausmies, ja jos Owen kuntoutuu, niin hän on pari pykälää kovempi maalintekijä ja ylipäätään hyökkääjä kuin D. Bent. Toki Bentillä on varaa kehittyä ja olisihan se hyvä juttu, jos hän pystyisi pitkässä juoksussa takomaan samanlaisia tehoja Englannin paidassa kuin mitä teki Charltonissa.

Jos Owen kuntoutuu ylipäätään, tämä nyt ei välttämättä ole entisvuosien tasolla. Tuollainen kahden vuoden lasarettiputki ei voi olla jättämättä jälkeään kolmeakymppiä lähestyvään pelaajaan.

[Phizza]

Näytti Nani kelpaavan Spurssille - mutta se nyt ei liity asiaan mitenkään, pointti oli lähinnä Bentin oletetusta lädilisästä, jota ei minun silmissäni ole jos vertailukohteena on vaikkapa Nani, joka ei kuitenkaan ollut selvästi kevyemmässä Portugalin liigassa edes kahden parhaan laiturin joukossa. Sitä lädilisää ei myöskään Bentin kohdalla ole verrattuna moniin muihin kesän siirtoihin, aika yleisessä linjassa mennään.

OK, sinä näet asian näin. Omasta mielestäni Darren Bent ei ole jalkapalloilijana mikään kovin ihmeellinen. Osaa tehdä maaleja kohtalaisen hyvällä prosentilla, joka toki riittää, tulosurheilusta kun puhutaan Mutta minusta vain nämä Henryt, Kloset, Tonit ja Forlanit ovat kaikki Bentiä parempia pelaajia, ja kaikkien siirtohinta oli kuitenkin pienempi. Toki Bent on myös kaikkia näitä nuorempi, ja siinä mielessä ymmärtäisin siirtohinnan, jos puhuttaisiin omasta mielestäni kovan tason hyökkääjästä. Statsit näyttävät ihan kivalta Bentin kohdalla, mutta joskus se pelkkiin tuloksiin ja tilastoihin tuijottaminenkin pitää loppua, ja Bentin kohdalla ne eivät kerro mielestäni pelaajan todellista tasoa ja arvoa jalkapallomaailmassa, vaikka ehkä eniten maaleja onkin tehnyt kahtena viime kautena, alle 25-vuotiaista siis.

Ja selvennyksen vuoksi, omasta mielestäni Carrickinkin siirtohinnassa oli sitä ilmaa sellaiset 3-5 miljoonaa ainakin (sama pätee Hargreavesiin), Unitedin onneksi hän osoittautui erinomaiseksi hankinnaksi. Ja vielä kun palataan noihin Naniin ja Andersoniin, niin eiköhän heidänkin kohdallaan tuo mahdollisen floppaamisen jälkeinen myyntihinta pysy yhtä lailla siedettävänä myyvän osapuolen kannalta kuin Bentinkin tapauksessa, vai? Heitä on kuitenkin hypetetty ympäri maailmaa, ja eiköhän joku Real Madrid tai vastaava molemmat pelaajat ottaisi mielellään pienellä ylihinnallakin. Ei sillä, että SAF näitä kahta myisi ainakaan seuraavaan 3-4 vuoteen...

[jalmari.]

Olihan toi Bent suht kallis, mutta onneksi sillä ei kuitenkaan loppujen lopuksi ole meille täällä tv:n ja näppiksen takana juurikaan väliä, (varsinkaan jos seuralla on vielä rahaa siihen kk miehen hankintaan) tärkeintä on että näemme hänet ensikaudella paukuttelemassa maaleja spurs paidassa  .

Muuten jos tuo Kaboulin siirto toteutuu ja siirtosumma on toi uumoiltu 8 milj. niin rahaa on palanut aika kiitettävästi (5£ + 13£ + 8£) ja periaatteessa kuitenkaan yksikään ostos ei ole ihanneavauksessa!! Toki ovat kaikki hyviä hankintoja, kunhan tuli vain tällainen asia mieleen...

[Ossie]

Ajatuksia:

- Jos Spurs myy Defoen yli kymmenellä miljoonalla punnalla, Bentin hankinta on siedettävä. Tällöin pelimerkkejä on vielä runsaasti vahvistamiseen.

- Keskikenttä on edelleen aivan älyvapaasti miehitetty. Seurassa ei ole edelleen yhtäkään keskikenttäpelaaja, joka olisi parhaimmillaan vasemmalla laidalla.

- Pääpelivoima on edelleen puutteellinen puolustuspään erikoistilanteita ajatellen.

- Pelaajia on aivan liikaa. Pukukopissa sattuu ja tapahtuu, jos pelaajia ei myydä pois.

- Olen kyllästynyt lupaavien pelaajien hankintaan. Olisi korkea aika hankkia valmiita pelaajia.

[jalmari.]

- Olen kyllästynyt lupaavien pelaajien hankintaan. Olisi korkea aika hankkia valmiita pelaajia.

Laadukkaita sellaisia on vain vaikea saada seuraan joka ei pelaa meklariliigaa...

[Iron Hammer]

- Olen kyllästynyt lupaavien pelaajien hankintaan. Olisi korkea aika hankkia valmiita pelaajia.

Vale-ryssä ja Pena ei niitä ole? Joko Rivaldo suostuisi siirtoon?

[Blanchflower]

OK, sinä näet asian näin. Omasta mielestäni Darren Bent ei ole jalkapalloilijana mikään kovin ihmeellinen. Osaa tehdä maaleja kohtalaisen hyvällä prosentilla, joka toki riittää, tulosurheilusta kun puhutaan Mutta minusta vain nämä Henryt, Kloset, Tonit ja Forlanit ovat kaikki Bentiä parempia pelaajia, ja kaikkien siirtohinta oli kuitenkin pienempi. Toki Bent on myös kaikkia näitä nuorempi, ja siinä mielessä ymmärtäisin siirtohinnan, jos puhuttaisiin omasta mielestäni kovan tason hyökkääjästä. Statsit näyttävät ihan kivalta Bentin kohdalla, mutta joskus se pelkkiin tuloksiin ja tilastoihin tuijottaminenkin pitää loppua, ja Bentin kohdalla ne eivät kerro mielestäni pelaajan todellista tasoa ja arvoa jalkapallomaailmassa, vaikka ehkä eniten maaleja onkin tehnyt kahtena viime kautena, alle 25-vuotiaista siis.

Aivan kuten tilastot eivät kertoneet aikanaan Linekerin "todellisesta tasosta"? Kyllä mä ainakin olen tyytyväinen, että liljanvalkoisissa nähtiin aikanaan Lineker jonkun riplaavan sirkuspellen sijaan. Jollain Forlanilla näytöt olivat Bentin ikäisenä lähes nollassa ja vaikka pelaaja olikin valjuaikoinaan jokseenkin aliarvostettu, tehot ovat kahden edellisen kauden osalta lähes identtiset (toki Bentillä kevyesti paremmat).

Ja selvennyksen vuoksi, omasta mielestäni Carrickinkin siirtohinnassa oli sitä ilmaa sellaiset 3-5 miljoonaa ainakin (sama pätee Hargreavesiin), Unitedin onneksi hän osoittautui erinomaiseksi hankinnaksi. Ja vielä kun palataan noihin Naniin ja Andersoniin, niin eiköhän heidänkin kohdallaan tuo mahdollisen floppaamisen jälkeinen myyntihinta pysy yhtä lailla siedettävänä myyvän osapuolen kannalta kuin Bentinkin tapauksessa, vai? Heitä on kuitenkin hypetetty ympäri maailmaa, ja eiköhän joku Real Madrid tai vastaava molemmat pelaajat ottaisi mielellään pienellä ylihinnallakin. Ei sillä, että SAF näitä kahta myisi ainakaan seuraavaan 3-4 vuoteen...

En kyllä ihan heti usko, että jättiläiset ostaisivat maukkafloppeja kovin kaksisella hinnalla, näillä molemmilla kun aikaisemmat näytöt eivät ole kovin kaksisia ja ManU maksoi lähinnä potentiaalista. Jos potentiaali ei täyty, tuskin siellä ollaan rahasäkkien kanssa oven takana. Tietysti valjun keskikasti saattaisi olla kiinnostunut, mutta haluaisivatko pelaajat jatkaa saarilla epäonnistuneen rupeaman jälkeen.

Heitä on kuitenkin hypetetty ympäri maailmaa

Lädifaneille saa varmasti myytyä paskaakin paketissa, jos lehdistö toistaa tarpeeksi tiettyjä mantroja ennen siirtoa ja agentti osaa rummutuksen taidon. Tätä taustaa vasten on todellakin 100% varma ettei mitään kyseenalaistamista esiintyisi jos kaverin nimi olisi Dario Benitez ja olisi iskenyt vastaavilla tehoilla maaleja La Ligassa tai Serie A:ssa.

[Ossie]

Nanin ja Anderssonin näytöt ovat vielä aika olemattomat. Portugalin liigan taso on, mitä on. Valioliiga on La Ligan ohella maailman paras liiga. Toinen näkökulma on myös se, että mahdollisten floppien maksukykyiset ja -haluiset ottajat löytyvät nimenomaan valioliigasta. Siksi Bentin arvo flopatessaan on korkeampi kuin Nanin tai Andessonin.

[Phizza]

Kyllä mä ainakin olen tyytyväinen, että liljanvalkoisissa nähtiin aikanaan Lineker jonkun riplaavan sirkuspellen sijaan.

Varmasti, en sitä yhtään epäilekään. Itse puhuinkin omasta mielipiteestäni, en siitä pidetäänkö heitä maailmalla hyvinä vai huonoina tai minkälaiset ovat viime kausien tehot.

Forlanin kohdalla en kuitenkaan puhuisi nollanäytöistä Bentiin verrattuna. Forlan iski ennen United-siirtoaan 1,5 kauden aikana (siirtyi Englantiin tammikuussa) 30 liigamaalia Independientelle. Ilmeisesti Argentiinan liigassa tehdyt maalit eivät ole minkään arvoisia...

En kyllä ihan heti usko, että jättiläiset ostaisivat maukkafloppeja kovin kaksisella hinnalla, näillä molemmilla kun aikaisemmat näytöt eivät ole kovin kaksisia ja ManU maksoi lähinnä potentiaalista.

Minä taas uskon, sillä mielestäni molemmat pelaajat ovat jo nyt varsin hyviä, ja varmasti olisivat kelvanneet lähes jokaiselle huippuseuralle, puhumattakaan hieman pienemmistä. Vaikka pelaajat floppaisivat Englannissa (tosin en usko ainakaan mihinkään pahaan floppaamiseen kummankaan osalta), niin eiköhän muut seurat kuitenkin tajua sen, että pelaajien taso ei ole mihinkään pudonnut. Brasilian ja Portugalin maajoukkueissa he varmaan ehtivät antaa seuraavien vuosien aikana myös jonkinlaisia näyttöjä, Nanin kohdalla niin on jo tapahtunut.

Mutta koska keskustelu menee jo niin pahasti off-topiciksi, niin jätän tähän. Loppuun kuitenkin vielä sen verran, että mielestäni Bentiä on turha verrata näihin Unitedin ostoksiin, sen verran erilaisista pelaajista puhutaan. Kuten sanoit, United osti potentiaalia, mahdollisia tulevaisuuden suurpelaajia, Spurs osti viime kausina maaleja "takoneen" kärjen, joka aika todennäköisesti ei kuitenkaan tule nousemaan maailman huippukärkien joukkoon, mutta on kuitenkin osoittanut olevansa kovaa kansallista tasoa. Keskustelua voi jatkaa vaikka Valioliigan kesätopikissa, jos jollain on tästä aiheesta/näistä kommenteista vielä jotain lisättävää...

[Blanchflower]

Forlanin kohdalla en kuitenkaan puhuisi nollanäytöistä Bentiin verrattuna. Forlan iski ennen United-siirtoaan 1,5 kauden aikana (siirtyi Englantiin tammikuussa) 30 liigamaalia Independientelle. Ilmeisesti Argentiinan liigassa tehdyt maalit eivät ole minkään arvoisia...

Ehkä jonkun arvoisia, mutta esim. Figueroan ja Cavenaghin maalikeskiarvot Argentiinassa olivat kovempia, joten ei tuota vielä kaksisena mittarina eurokentillä voida pitää.

Minä taas uskon, sillä mielestäni molemmat pelaajat ovat jo nyt varsin hyviä, ja varmasti olisivat kelvanneet lähes jokaiselle huippuseuralle, puhumattakaan hieman pienemmistä. Vaikka pelaajat floppaisivat Englannissa (tosin en usko ainakaan mihinkään pahaan floppaamiseen kummankaan osalta), niin eiköhän muut seurat kuitenkin tajua sen, että pelaajien taso ei ole mihinkään pudonnut. Brasilian ja Portugalin maajoukkueissa he varmaan ehtivät antaa seuraavien vuosien aikana myös jonkinlaisia näyttöjä, Nanin kohdalla niin on jo tapahtunut.

Hyvin on uponnut World Soccerin ja Balaguen hehkutukset, kummallakaan ei vielä ole kaksisia näyttöjä ja esim. Nanin kohdalla mahdollisen floppauksen jälkeen luontaisin osoite on paluu Portugaliin huomattavasti kevennetyllä siirtosummalla (vrt. Quaresma ja Simao). Itse asiassa vielä Nanin siirtosummaa suuremman ihmettelyn aihe pitäisi olla Andersonista pulitettu reilu 30 miljoonaa euroa. Hyvin uppoavat puheet uudesta Ronaldinhosta - voihan kaveri olla vaikka uusi Pele, mutta aivan yhtä hyvin uusi Denilson. Kaverilla on alla huimat 26 liigapeliä aikuisten sarjoissa ja näistäkin osa Gremion paidassa, joka ei tuolloin edes pelannut pääsarjassa. Erittäin hyökkäävä pelaaja on tehnyt vähemmän maaleja aikuistein peleissä kuin vuotta nuorempi vasen pakki, Gareth Bale. Tässä voidaan tietysti jeesustella pimpin tasosta, mutta tuskin se taso niin kova on Brasilian kakkossarjoissa, enkä usko että Beira-Marit ja vastaavatkaan myöskään mitään laatuvastusta tarjoavat. Maalit ovat tietysti nollatason mittari puhuttaessa laitapakeista ja toisaalta eivät ne välttämättä kerro kaksisesti Andersonistakaan, mutta kyllä nuo numerot hieman huvittavat kun Andersonista maksettiin se kolmekymmentämimmua euroina.

Anderson on varmasti ikäluokkansa parhaita, onhan sitä tullut oikein parhaan pelaajan pystejä junnuturnauksissa - mutta sitä samaa eliittiä edustivat Tallukka ja Cinema aikoinaan, hyvä muistaa kun mietitään siirtosumman kokoa.

Mutta koska keskustelu menee jo niin pahasti off-topiciksi, niin jätän tähän. Loppuun kuitenkin vielä sen verran, että mielestäni Bentiä on turha verrata näihin Unitedin ostoksiin, sen verran erilaisista pelaajista puhutaan. Kuten sanoit, United osti potentiaalia, mahdollisia tulevaisuuden suurpelaajia, Spurs osti viime kausina maaleja "takoneen" kärjen, joka aika todennäköisesti ei kuitenkaan tule nousemaan maailman huippukärkien joukkoon, mutta on kuitenkin osoittanut olevansa kovaa kansallista tasoa. Keskustelua voi jatkaa vaikka Valioliigan kesätopikissa, jos jollain on tästä aiheesta/näistä kommenteista vielä jotain lisättävää...

Nani on sen kaksi vuotta DB:tä nuorempi - ottaen huomioon, että Bent iski jo toissakaudella sen 18 maalia, aika helvetin nopeita näyttöjä lusitaanilta pitäisi mielestäni odottaa. Toki normaali sopeutumisaika huomioiden, mutta loppukeväästä pitäisi jo näkyä siirtosumman oikeuttavia näyttöjä.

Ja jos toisaalta haluaa hakea Andersonille luontaisempaa vertailukohdetta, niin miten olisi Poolin tuore hankinta Lucas Leiva? Taisi irrota kuitenkin kolmasosalla Andersonin hinnasta?

[keano10]

hirveetä spekulointia Defoen myynnistä, tuskin on lähdössä mihinkään :

[U-koira]

hirveetä spekulointia Defoen myynnistä, tuskin on lähdössä mihinkään :

Kerro nyt saunakaveristasi tarkemmin, jos varmaa tietoa löytyy 

[Lisbie]

Keane, Berbatov ja Bent on kyllä huikea kolmikko. Minäkin ottaisin mielummin tuon kuin suurseurojen vastaavat kolmikot. 

[Del Atletico]

hirveetä spekulointia Defoen myynnistä, tuskin on lähdössä mihinkään :

Nimimerkin vaihtamista koskaan harkinnut?? 

Omalla tavallaan huolestuttaa tuo Defoen halukkuus jatkamiseen Spursissa. Lisäksi kun seura aika epätoivoisestikin hankki tuon Bentin hirveällä summalla, niin voisi alkaa laskeskella mielessään että tarkoittaako tämä kaikki sitä että Berbatov olisi sittenkin lähdössä pois Lanelta?? Jotenkin olisi vaikeaa uskoa että JD tyytyisi suosiolla tappelemaan neloshyökkääjän paikalla peliajasta..ehkä hän tietää jotain mitä me emme vielä tiedä..