• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

15.11. SUOMI-ARMENIA

Aloittaja kiki, 08.09.2006 klo 00:36:03

0 Jäsenet ja 4 Vieraat katselee tätä aihetta.

Turilas

Lainaus käyttäjältä: 8board - 17.11.2006 klo 13:30:03
Yksi mielenkiintoinen yksityiskohta Armenia ottelusta jälkikäteen videolta katseltuna löytyy ihan pelin lopusta.

Kun Nurmela antaa loppuhetillä (Shefki jo kentällä) vaparia ja vetää sen taivaan tuuliin yli päätyrajan, niin kamera leikkaa Hodgsoniin ja tämä on aivan raivohulluna  ;D ja lyö seinää.

:o Videota kehiin

1x2

Lainaus käyttäjältä: Jii - 17.11.2006 klo 13:36:20
Miksi vitussa Nure antoi senkin?

Kukas sitten, kysyisi Mursu. Kolkka? Kallio?
Aika vähissä oli vaparispesialistit tuossa tilanteessa, ja Nurelle kuitenkin ollut muutama hyvä.


Jonatan

Oikeaoppinen ratkaisu olisi ollut antaa vapari lyhyenä ja kuljettaa pallo kulmaan ja pelata aikaa. Siinä mielessä antajalla ei olisi pitänyt olla mitään väliä.

Vesku

Olipa muuten täysin unohtunut tuo tilanne. Vaparin tultua juuri päädyssä puhuttiin, että eihän tässä nyt ole muuta vaihtoehtoa kuin kohti kulmalippua, mutta täysin puun takaa nure tulee ja tällää pallon aivan minne sattuu antaen nopean hyökkäysmahdollisuuden toiseen päähän. Tiedä sitten kuka nämä päättä mitä tilanteessa tehdään, mutta järjettömästi tuo hoidettiin.

Zorbas

Lainaus käyttäjältä: 8board - 17.11.2006 klo 13:30:03
Yksi mielenkiintoinen yksityiskohta Armenia ottelusta jälkikäteen videolta katseltuna löytyy ihan pelin lopusta.

Kun Nurmela antaa loppuhetillä (Shefki jo kentällä) vaparia ja vetää sen taivaan tuuliin yli päätyrajan, niin kamera leikkaa Hodgsoniin ja tämä on aivan raivohulluna  ;D ja lyö seinää.

Haluaisin lisää tietoa Nuren vaparista.
Siis ihan oikeasti. Tuo aiheutti paljonkin hämmennystä eteläpäädyssä. Mistä kohtaa tuo vapari oikein tuli, tarkoitan kuinka kaukaa päätyrajasta? Ja yrittikö Nure suoraa laukausta vai oliko tuo keskitys?

8board

Lainaus käyttäjältä: Vesku - 17.11.2006 klo 13:48:36
Olipa muuten täysin unohtunut tuo tilanne. Vaparin tultua juuri päädyssä puhuttiin, että eihän tässä nyt ole muuta vaihtoehtoa kuin kohti kulmalippua, mutta täysin puun takaa nure tulee ja tällää pallon aivan minne sattuu antaen nopean hyökkäysmahdollisuuden toiseen päähän. Tiedä sitten kuka nämä päättä mitä tilanteessa tehdään, mutta järjettömästi tuo hoidettiin.

Tämä varmasti oli syy, joka aiheutti Royn reaktiot.

Ehis

Tsiigailin matsin nauhalta ja kyllähän se näytti ainakin siltä, että yritti tällätä suoraan sisään. Metrin verran meni yli. Kyllähän keskitys maalillekin voi antaa vastahyökkäyksen mahdollisuuden, ehkä pahemmankin. (Grönlund taisi muuten kehaista suoritusta oikeaksi.)
Joka tapauksessa aivan suolesta toi nähty ratkaisu tuossa tilanteessa. Pälvi vois jo pikkuhiljaa mennä eläkkeelle mitä tulee noihin vaparin antamisiin.

Zorbas

Edelleen, mikä oli kyseisen vaparipaikan etäisyys päätyrajasta?

8board

25-35 metriä siinä oli matkaa maalille

Ehis

 ;D

Parisen metriä päädystä. Liian pieni anyway.

Ricardo Leite

Yrityksenähän veto oli hyvä. Kuitenkin ottaen huomioon hetken, jolla Nurmela moista yritti oli täysin väärä. Outo aivolukko mieheltä, joka on joukkueessa suurelta osin kokemuksensa suomin edellytyksin. Täysin käsittämätön ratkaisu kokeneelta ja yleensä pelifiksulta mieheltä. Ainoa oikea ratkaisu olisi ollut pelata Kolkan kanssa vapari lähimpään kulmaan, hieroa hetki ja ottaa vastustajan kautta heitto itselleen.

Ihmettelen, Nure. Onneksi ei heilahtanut omissa...


mandela

Lisää kuvadataa kiitos  :ylos:

Mystinen metsätyömies

Meitsin pipo näkyy hienosti!  :ylos:

Bristol Rovers

Nuren olisi pitänyt keskittää viidenrajankulman ja takatolpan väliin. Kuqi olisi sitten ryssinyt tyhjän maalin. Otsikot silmissä Nure..?

ChievoVerona

Lainaus käyttäjältä: mandela - 17.11.2006 klo 15:50:34
Lisää kuvadataa kiitos  :ylos:

Koitan pistää piakkoin, otin vajaa sata kuvaa, mutta ei loppujen lopuksi mitään ihmeellisiä otoksia.

Alves

Jässiä lukuunottamatta koko Suomen joukkue pelasi huonosti. Kuitenkin riittävän hyvin, että saatiin kolme pistettä. Olen itse toisaalta erittäin tyytyväinen voittoon, mutta todella tyytymätön peliesitykseen. Olen helvetin tyytyväinen puolestani siihen, että joukkue pystyi voittamaan huonona päivänä ja huonolla pelillä. Se jos mikä on hyvän joukkueen merkki.  :ylos: Sitäpaitsi tämä oli ensimmäinen (ja toivottavasti ainoa) huono peliesitys näissä karsinnoissa. Tulosten valossa vierastasuria Armeniassa voi tietysti pitää pettymyksenä, mutta esitys oli silloin muuten kelvollinen.

Tsei Tsei

Lainaus käyttäjältä: Vesku - 17.11.2006 klo 13:48:36
Olipa muuten täysin unohtunut tuo tilanne. Vaparin tultua juuri päädyssä puhuttiin, että eihän tässä nyt ole muuta vaihtoehtoa kuin kohti kulmalippua, mutta täysin puun takaa nure tulee ja tällää pallon aivan minne sattuu antaen nopean hyökkäysmahdollisuuden toiseen päähän. Tiedä sitten kuka nämä päättä mitä tilanteessa tehdään, mutta järjettömästi tuo hoidettiin.

Tämä oli minulllakin mielessä, mutta ihmettelin kuitenkin, että topparit nostettiin tuossa tilanteessa vielä ylös. Mielestäni ainakin Hyypiä oli maalilla. Jos aikaa olisi pelattu, niin topparit olisivat varmaankin jääneet alas?

Lama-Larsson

Lainaus käyttäjältä: Mystinen metsätyömies - 17.11.2006 klo 15:53:54
Meitsin pipo näkyy hienosti!  :ylos:

Itse olen juurikin noiden parin edessä olevien jannujen pipojen takana  >:(

Jorma Teräs

Lainaus käyttäjältä: Tsei Tsei - 17.11.2006 klo 19:51:01
Tämä oli minulllakin mielessä, mutta ihmettelin kuitenkin, että topparit nostettiin tuossa tilanteessa vielä ylös. Mielestäni ainakin Hyypiä oli maalilla. Jos aikaa olisi pelattu, niin topparit olisivat varmaankin jääneet alas?

Hyypiä oli ainoa alakerran isoista pojista joka nousi tilanteeseen mukaan. Tihinen ja Kallio jäivät alas.

idän_ihme

Nurmelan voisi kylä ottaa pois kulmiakin potkimasta. Onhan siellä kuitenkin Eremenko ja Kolkka jotka niitä osaa vetää. Klubin otsikoissakin muistaakseni oltiin nuren kulmiin aika vittuuntuneita. Ehka kulmia voisikin juuri Kolkan laittaa potkimaan. Eremenko on sinäänsä hyvä mies siinä roolissa mikä hänellä nykyään kulmissa on eli 16 rajalla irtopalloja kyttäämässä. Hän on kuitenkin porukan paras laukaisija.

spaf

Lainaus käyttäjältä: idän_ihme - 18.11.2006 klo 17:30:32
Nurmelan voisi kylä ottaa pois kulmiakin potkimasta. Onhan siellä kuitenkin Eremenko ja Kolkka jotka niitä osaa vetää. Klubin otsikoissakin muistaakseni oltiin nuren kulmiin aika vittuuntuneita. Ehka kulmia voisikin juuri Kolkan laittaa potkimaan. Eremenko on sinäänsä hyvä mies siinä roolissa mikä hänellä nykyään kulmissa on eli 16 rajalla irtopalloja kyttäämässä. Hän on kuitenkin porukan paras laukaisija.

Kolkan kulmat oli ihan paskoja P-Irlanti matsissa.

joks11

Eremenkon pitäisi antaa vedellä kulmat, tai ainakin kokeilla. Potkutekniikka on tärkempää kulmassa kuin 16-rajalla...

"Vitun"

Millä meriiteillä Nuren potkii noita kukkupalloja maajoukkueessa ??? Kulmat ja vaparit olleet luokattomia pitkin kautta.

joks11

Lainaus käyttäjältä: Jii - 18.11.2006 klo 18:05:37
Millä meriiteillä Nuren potkii noita kukkupalloja maajoukkueessa ??? Kulmat ja vaparit olleet luokattomia pitkin kautta.

Vanhoilla meriiteillä. Aikoinaan Nuren keskitykset olivat todella laadukkaita.