Roman Eremenko

[huhtikuu]

Kommenttia kehiin Roman otteista, pelin nähneet! Seurannan mukaan syöttänyt / keskittänyt useita vetopaikkoja.

Mistä ihmeestä näitä pelejä katselette   sky:lta    Canalilta tämä ei tullut. Roma saanut 5,5 arvostelussa Dossenan kanssa  elikkä huonoimmat pisteet....Näistä kommenteista ymmärsin että ihan kivasti pelannut. 

[Vanilla Ice]

Mistä ihmeestä näitä pelejä katselette   sky:lta    Canalilta tämä ei tullut. Roma saanut 5,5 arvostelussa Dossenan kanssa  elikkä huonoimmat pisteet....Näistä kommenteista ymmärsin että ihan kivasti pelannut. 

Varmaankin nettistremina katsoneet pelin. Udineseblogissa Ere sai heikon arvosanan 5,5 mutta pari lukijaa oli laittanut eriävän mielipiteen kuin alkuperäinen kirjoittaja. Etenkin varmuudesta pallollisena häntä kehuttiin. Tilastojen perusteella Roman pelasi hyvin: syöttöprosentti 94,7% ja kaksinkamppailut 100%. Keskitykset onnistuivat myös (2/2). Lähteenä Gazzettan ottelutilasto.

[hamit]

Kommenttia kehiin Roman otteista, pelin nähneet! Seurannan mukaan syöttänyt / keskittänyt useita vetopaikkoja.

Pelasi aika vakuuttavasti niinkuin tilastotkin kertoo. Pari erittäin hienoa syöttöä + kaksi hyvää keskitystä. Ja mikä kaikkein parasta niin Rouman oli mielettömän paljon parempi kuin Sivok

[Stanley Matthews]

  tattis

[Lihansyöjäkasvi]

Miksi sai niin huonon arvosanan italialaisilta? Ei itkenyt ja filmannut tarpeeksi?  :keskari:

[Fela Hutikuti]

Pirteä esitys, ja olenkin yllättynyt jos suomalainen ei ole seuraavassa pelissä avauksessa.

Jos nyt kuitenkin aluksi vakiinnuttaisi homman edes silleen, että pääsee jatkuvasti vaihdosta kentälle kauden mittaan. (Muistaakseni viime kaudellakin oli mukana ihan ekoissa peleissä.) Siitä sitten jatkuvilla hyvillä otteilla kohti vakioavausta.

Roma Romaan 

[feedback]

Miksi sai niin huonon arvosanan italialaisilta? Ei itkenyt ja filmannut tarpeeksi?  :keskari:

Suomessa aika usein arvioidaan pelaajaa sen mukaan miten vähän virheitä tekee. Muualla arvostetaan selvästi enemmän sitä miten isossa roolissa on ja mitä saa aikaan. Ihan kiva jos antaa pelissä 19 syöttöä, joista 18 menee omille, mutta jos niistä suuri osa on ollut parin metrin kaverille viereen syöttöjä tai alaspäin pelaamista, niin ei niillä mitään arvostusta huippusarjoissa saa, etenkin jos oma joukkue on tappiolla ja jotain tosiaan pitäisi saada aikaiseksi. Pitää pystyä paljon enempään: Kun on paikka niin pitää pystyä antamaan nopea avaus, eikä jäädä hieromaan parin metrin syöttöä, jolloin vastustaja pääsee rauhassa puolustusasemiin jne. Huippuliigoissa joukkueet osaavat puolustaa jo niin hyvin, että todella harvoin enää näkee maaleja, jotka syntyvät pitkän hieromisen seurauksena, kun vastustajan puolustus on jo ehtinyt ryhmittyä ja pysähtyä puolustusasemiinsa. Suuri osa maaleista tulee vastahyökkäyksistä pallon menetysten jälkeen kun pallon menettäneen joukkueen puolustusrivit ovat hetken sekaisin.

En peliä nähnyt joten vastaus oli yleisellä tasolla, eikä liity Roman esitykseen suoranaisesti siis mitenkään. Ihan liian vähän olen Roman pelejä ehtinyt nähdä, jotta mitään selvää kuvaa pelaamisesta olisi ehtinyt muodostua. Belgia ja Kazakit ottelut oikeastaan ainoat, muutaman ottelun lopun lisäksi ja siinäpä se. Ensivaikutelma kuitenkin sellainen, että tyytyy usein helppoon - ei peliä eteenpäin vievään - ratkaisuun. Mutta katsotaan nyt kun enemmän pelejä joskus tulee nähtyä. Toki nuorelle poikaselle ei vielä ole kovin vahvaa itsetuntoa- ja luottamusta ehtinyt kertyä, joten voi olla, että kun se puoli vielä kehittyy, niin uskaltaa enemmän, eikä vain pyri välttämään virheitä. (Isoveljellähän ego onkin aika hyvin kehittynyt ja uskaltaa tehdä pallon kanssa vähän liikaakin. )

[Siperia]

Suomessa aika usein arvioidaan pelaajaa sen mukaan miten vähän virheitä tekee. Muualla arvostetaan selvästi enemmän sitä miten isossa roolissa on ja mitä saa aikaan. Ihan kiva jos antaa pelissä 19 syöttöä, joista 18 menee omille, mutta jos niistä suuri osa on ollut parin metrin kaverille viereen syöttöjä tai alaspäin pelaamista, niin ei niillä mitään arvostusta huippusarjoissa saa, etenkin jos oma joukkue on tappiolla ja jotain tosiaan pitäisi saada aikaiseksi. Pitää pystyä paljon enempään: Kun on paikka niin pitää pystyä antamaan nopea avaus, eikä jäädä hieromaan parin metrin syöttöä, jolloin vastustaja pääsee rauhassa puolustusasemiin jne. Huippuliigoissa joukkueet osaavat puolustaa jo niin hyvin, että todella harvoin enää näkee maaleja, jotka syntyvät pitkän hieromisen seurauksena, kun vastustajan puolustus on jo ehtinyt ryhmittyä ja pysähtyä puolustusasemiinsa. Suuri osa maaleista tulee vastahyökkäyksistä pallon menetysten jälkeen kun pallon menettäneen joukkueen puolustusrivit ovat hetken sekaisin.

Makelele on varsinkin hyvä esimerkki tästä.

BTW, Roman on sanonut että pelaa mieluiten yksinkertaisesti ja helposti. Siis, ei kokeile mitään turhaa vaan tekee asiat yksinkertaisesti.

[Aktiivi]

Hyvä pelaaja toki, mutta sanoisin esim. Hetemaj Perparim tekee kentällä paljon enemmän tälläisiä vaikeita asioita, kuin varman päälle syöttöjä. Tämän vuoksi odotankin häneltä enemmän kuin Romalta, sillä Hetemaj´n tyylisiä pelaajia on paljon vähemmän.

[Siperia]

Hyvä pelaaja toki, mutta sanoisin esim. Hetemaj Perparim tekee kentällä paljon enemmän tälläisiä vaikeita asioita, kuin varman päälle syöttöjä. Tämän vuoksi odotankin häneltä enemmän kuin Romalta, sillä Hetemaj´n tyylisiä pelaajia on paljon vähemmän.

Pelaajat ovat myöskin eri roolissa. Roman on enemmän mielestäni Pirlomainen, kun taas Perpa on Sneijderin tyylinen. Kummallakin toivottavasti edessä loistava ja pitkä ura Suomen maajoukkueessa.

[Fela Hutikuti]

Hyvä pelaaja toki, mutta sanoisin esim. Hetemaj Perparim tekee kentällä paljon enemmän tälläisiä vaikeita asioita, kuin varman päälle syöttöjä. Tämän vuoksi odotankin häneltä enemmän kuin Romalta, sillä Hetemaj´n tyylisiä pelaajia on paljon vähemmän.

Sano Perpa vaan. Nää kaks on kuitenkin kai vähän eri paikan pelaajia: Roma kk:n pohjalla ja Perpa enempi hyökkäävä kk. Onhan sellaisiakin pelaajia kuin Pirlo Milanissa, pelaa kk:n pohjalla mutta silti käynnistää paljon peliä pitemmillä syötöillä ja on joukkueen varsinainen pelintekijä Kakan ohella, mutta monesti puolustavan kk:n tehtävänä on rikkoa vastustajan peliä ja pelata palloa rauhassa alakerrassa seuraavalle. Raporttien mukaan Roma antoi pelissä kuitenkin ainakin yhden läpisyötön kaverin jalkaan, joten ehkä pystyy siihenkin.  

[Fela Hutikuti]

Joo, sama mut vähän eri. Milanin systeemiin kuuluu myös esim. Gattuso, joka tekee enempi niitä rikkomishommia kuin Pirlo. Pirlon saappaisiin Romalla on kuitenkin vähän matkaa. Olisihan se sinänsä hienoa, jos Suomenkin joukkueessa olisi kaksi pelintekijää: Roma alempana ja Losa ylempänä. Väykkä ja Teme hoitais enempi likasemman työn siinä sivummalla. Perpa vois pelata laituri/forwardina.

[Lihansyöjäkasvi]

Suomessa aika usein arvioidaan pelaajaa sen mukaan miten vähän virheitä tekee. Muualla arvostetaan selvästi enemmän sitä miten isossa roolissa on ja mitä saa aikaan. Ihan kiva jos antaa pelissä 19 syöttöä, joista 18 menee omille, mutta jos niistä suuri osa on ollut parin metrin kaverille viereen syöttöjä tai alaspäin pelaamista, niin ei niillä mitään arvostusta huippusarjoissa saa, etenkin jos oma joukkue on tappiolla ja jotain tosiaan pitäisi saada aikaiseksi. Pitää pystyä paljon enempään: Kun on paikka niin pitää pystyä antamaan nopea avaus, eikä jäädä hieromaan parin metrin syöttöä, jolloin vastustaja pääsee rauhassa puolustusasemiin jne.

Kyllähän varmaa ja yksinkertaista peliä pelaavien rikkovien keskikenttämiesten merkitys nykyfutiksessa on erittäin suuri. Pikemminkin aika alkaa ajaa ohi Litmasen ja Riquelmen tapaisista keskikentän luovista kapellimestareista, valitettavasti.

[SirLoser]

Kyllähän varmaa ja yksinkertaista peliä pelaavien rikkovien keskikenttämiesten merkitys nykyfutiksessa on erittäin suuri. Pikemminkin aika alkaa ajaa ohi Litmasen ja Riquelmen tapaisista keskikentän luovista kapellimestareista, valitettavasti.

Ei voi olla totta. Kerrankin olen täysin samaa mieltä vastarannankiiskin kanssa. Ja todellakin, valitettavasti.

Edit. Ja lisättäköön vielä off-topicina, että peli on kehittynyt muutenkin entistä enemmän fyysisyyttä korostavaksi, valitettavasti. Mielestäni jalkapallon kuuluu olla peli, jossa taito voittaa voiman - AINA.

[moniveto]

Huippuliigoissa joukkueet osaavat puolustaa jo niin hyvin, että todella harvoin enää näkee maaleja, jotka syntyvät pitkän hieromisen seurauksena, kun vastustajan puolustus on jo ehtinyt ryhmittyä ja pysähtyä puolustusasemiinsa. Suuri osa maaleista tulee vastahyökkäyksistä pallon menetysten jälkeen kun pallon menettäneen joukkueen puolustusrivit ovat hetken sekaisin.

Lähde/lisätietoa jne 

[feedback]

Lähde/lisätietoa jne 

Seuraatko/ymmärrätkö futista ollenkaan

[oxycontin]

Kyllähän varmaa ja yksinkertaista peliä pelaavien rikkovien keskikenttämiesten merkitys nykyfutiksessa on erittäin suuri. Pikemminkin aika alkaa ajaa ohi Litmasen ja Riquelmen tapaisista keskikentän luovista kapellimestareista, valitettavasti.

Totta toinen puoli. Toisaalta on myös niin, että kentän jokaisen jätkän on oltava riittävän taitava avaamaan nopeita hyökkäyksiä pallonriiston jälkeen ja toisaalta jatkamaan hyökkäyksiä pallon saatuaan. Jalkapallo on nykypäivänä yhä enemmän joukkuepeli ja yksilöiden merkitys on aina vain pienempi.

[Elmo]

Seuraatko/ymmärrätkö futista ollenkaan

Eli noiden tarkkojen tilastojen lähde: MuTu

[oxycontin]

->Egil "Drillo" Olsenhan teki aiheesta tilastointia jo 90-luvulla ja huomasi, että käsittämätön prosenttimäärä maaleista syntyy kolmella syötöllä tai alle. En muista prosenttimäärää tarkalleen, mutta yli viisikymmentä se oli, mielikuvan mukaan yli 70 prosenttia maaleista. Drillon johtopäätös edellisestä oli, kuten kaikki hyvin Norjan maajoukkueen edesottamuksista muistamme, että pallo on roiskaistava puolustuksesta suoraan hyökkäykseen, koska siten maalipaikkoihin päästään pienemmällä syöttömäärällä

Ja aika pitkälti samaan kaavaan perustuu mourinhojen ja kumppaneiden viime vuosina futikseen tuoma suunnanmuutospeli. Pallonriisto keskialueella ja perkeleellistä vauhtia kohden vastustajan maalia. Ei siinä usein kolmea syöttöä enempää kerry, niin ollaan jo maalipaikassa.

[Mikaeli]

Ja aika pitkälti samaan kaavaan perustuu mourinhojen ja kumppaneiden viime vuosina futikseen tuoma suunnanmuutospeli. Pallonriisto keskialueella ja perkeleellistä vauhtia kohden vastustajan maalia. Ei siinä usein kolmea syöttöä enempää kerry, niin ollaan jo maalipaikassa.

Tästähän nähtiin malliesimerkki Ratinassa pari viikkoa sitten. RBK:n suunnanmuutospeli oli aivan toisesta maailmasta Tamuun verrattuna.

[Fela Hutikuti]

->Egil "Drillo" Olsenhan teki aiheesta tilastointia jo 90-luvulla ja huomasi, että käsittämätön prosenttimäärä maaleista syntyy kolmella syötöllä tai alle. En muista prosenttimäärää tarkalleen, mutta yli viisikymmentä se oli, mielikuvan mukaan yli 70 prosenttia maaleista. Drillon johtopäätös edellisestä oli, kuten kaikki hyvin Norjan maajoukkueen edesottamuksista muistamme, että pallo on roiskaistava puolustuksesta suoraan hyökkäykseen, koska siten maalipaikkoihin päästään pienemmällä syöttömäärällä

Ja aika pitkälti samaan kaavaan perustuu mourinhojen ja kumppaneiden viime vuosina futikseen tuoma suunnanmuutospeli. Pallonriisto keskialueella ja perkeleellistä vauhtia kohden vastustajan maalia. Ei siinä usein kolmea syöttöä enempää kerry, niin ollaan jo maalipaikassa.

Saatana, Norjan maajoukkueen kultakautta en kyllä mielelläni muistele.   Vaan lisätodisteita suoraviivaisen pelin tehokkuudesta löytyy jo 80-luvulta ainakin Charles Hughesin legendaarisen "Voittamisen strategia" -kirjan mukaan. Eipä sinänsä, välillä hierominenkin kannattaa edelleen. Viime MM-kisoissahan yhtä Argentiinan maalia (Saviola) Serbia-Montenegroa vastaan edelsi n. 40 syöttöä putkeen omille. Näin ainakin väittivät kisojen aikaan.

[SirLoser]

Eipä sinänsä, välillä hierominenkin kannattaa edelleen. Viime MM-kisoissahan yhtä Argentiinan maalia (Saviola) Serbia-Montenegroa vastaan edelsi n. 40 syöttöä putkeen omille. Näin ainakin väittivät kisojen aikaan.

Cambiasson maali oli, ja sitä edelsi 24 peräkkäistä kosketusta. Yksi kaikkien aikojen upeimmista maaleista MM-kisoissa; rahan tullessa jalkapalloon, peliä on kehitetty aivan väärään suuntaan ja nämä jalkapallon todelliset hienoudet ovat nykyään harvinaista herkkua isoissa peleissä. Taitojalkapallolle aina.

http://uk.youtube.com/watch?v=6R_iYLca2gc

[Tsei Tsei]

Tästähän nähtiin malliesimerkki Ratinassa pari viikkoa sitten. RBK:n suunnanmuutospeli oli aivan toisesta maailmasta Tamuun verrattuna.

Oliko? Mielestäni TamU:n suunnanmuutospeli toimi pariin kertaan todella hyvin ensimmäisellä jaksolla. Rosenborg pääsi toki näyttämään omaansa toisella puoliajalla, kun TamU haki maalia. Ehkä tuo vähän nopeampaa oli, mutta ei tuossanut mitään eri maailmojen eroa ollut. Ennemminkin ehkä niin, että TamU roiski pelin alussa liikaa eikä päässyt vastahyökkäyksiin riittävästi.

Mitä Roman Eremenkoon tulee, niin kyllähän vastahyökkäyspelissäkin on käyttöä pelaajalle, joka katkon jälkeen toimittaa pallon nopeasti omille.

[feedback]

Eli noiden tarkkojen tilastojen lähde: MuTu

No jos Elmon muisti yltää vaikka Drillo Olsenin aikoihin, niin hänhän näitä oli laskeskellut enemmänkin ja totesi että valtaosa maaleista syntyy muutama sekunti pallon riiston jälkeen. Eikä tuo mihinkään ole muuttunut 10-20 vuodessa. Edelleen maalit syntyvät enimmäkseen varsin nopeasti pallon riiston jälkeen. Ja korostetaan nyt tuota sanaa enimmäkseen joka siis tarkoittaa yli puolta. Toki paljon maaleja syntyy hieromisen jälkeenkin, mutta enemmän nopeilla vastaiskuilla.

Täydellisenä offtopikkina forumin teijaokselle todettakoon nyt että järkyttävää paskaahan tuo Drillon futis oli, mutta tuloksia syntyi. Drillo oli siis näitä sekunteja pallonriiston jälkeen laskenut avustajajoukkonsa kanssa todella pitkään ja analysoinut uskomattoman määrän dataa (katsellut tuhansia ja taas tuhansia huippufutisotteluita ja yrittänyt etsiä yhteistä tekijää sille miten maalit jalkapallossa syntyivät.) Tärkeimmäksi yksittäiseksi nimittäjäksi Drillo keksi sen, että palloa ei kannata pitää oman joukkueen hallussa kovinkaan pitkään, koska 70% maaleista syntyi varsin nopeasti sen jälkeen kun vastustaja oli pallon menettänyt (4-5 sekuntia / 3-4 syöttöä omille maksimissaan). Drillo sitten toteutti laskelmansa kentällä ja hänen valmentamansa joukkueet eivät pahemmin palloa keskikentällä hieroneet, vaan se pelattiin hyökkäyspäähän niin nopeasti kuin mahdollista. Alaspäin ei saanut syöttää käytännössä ollenkaan eikä ainakaan kahta kertaa peräkkäin. Etenkin Norjan maajoukkueen hän sai pelaamaan juuri kuten halusi. Norjan jalkapallon kukoistuskausi = Drillo päävalmentajana.  

Edit: Jaaha sillä aikaa kun kävin syömässä täällä onkin Drillo jo nostettu esiin

[feedback]

Cambiasson maali oli, ja sitä edelsi 24 peräkkäistä kosketusta. Yksi kaikkien aikojen upeimmista maaleista MM-kisoissa; rahan tullessa jalkapalloon, peliä on kehitetty aivan väärään suuntaan ja nämä jalkapallon todelliset hienoudet ovat nykyään harvinaista herkkua isoissa peleissä. Taitojalkapallolle aina.

http://uk.youtube.com/watch?v=6R_iYLca2gc

Kukaanhan ei väitä etteikö maaleja syntyisi hieronnan jälkeenkin, mutta suurin osa syntyy nopeasti pallon riiston perään.