Roman Eremenko

[Röytän Karhu]

Avauksessa pitäisi olla.

[Gheddafi]

Skysportsin mukaan avauksessa

[supernalle]

Pystyykö ottelun katsomaan netistä? jos pystyy niin mistä?

[SirLoser]

Pystyykö ottelun katsomaan netistä? jos pystyy niin mistä?

http://www.myp2p.eu/Matches/Match4.htm

Ja Roma siis avauksessa Sivokin tilalla aivan kuin ounastelin.
Ryhmitys jotakuinkin, tosin Roma saattaa pelata vaihtoehtoisesti oikeallakin:

Floro Flores----Asamoah----Quaqliarella

Roma---------Boudianski----------Inler

Dossena----Zapata--Coda-------Mesto

--------------Chimenti----------------

edit. Boudianski siis vaihdettu vielä D'Agostinon tilalle.
edit.2 Ja Roma siis oikealla laidalla - oli juuri syöttää läpiajon.

[rokolokki]

hyvin on aloittanut..komea vapari alakulmaan josta molari vaivoin torjui ja muutenkin paljon pelissä mukana. oikeaa laittaa on vissin toistaiseksi pelaillut...

[SirLoser]

hyvin on aloittanut..komea vapari alakulmaan josta molari vaivoin torjui ja muutenkin paljon pelissä mukana. oikeaa laittaa on vissin toistaiseksi pelaillut...

Ei ole Roma vapaapotkua antanut. Muutenkin peliä pelattu enemmän Udinesen vasemmalla laidalla, eikä Roma ole ollut niin paljon pallossa kuin viime pelissä. Lisäksi väisti vaarallisesti omassa päässä olleen vapaapotkun takatolpalle, joka olisi kuulunut putsata pois. Toivottavasti parantaa.

[rokolokki]

Ei ole Roma vapaapotkua antanut. Muutenkin peliä pelattu enemmän Udinesen vasemmalla laidalla, eikä Roma ole ollut niin paljon pallossa kuin viime pelissä. Lisäksi väisti vaarallisesti omassa päässä olleen vapaapotkun takatolpalle, joka olisi kuulunut putsata pois. Toivottavasti parantaa.

oke. kattelin peliä "vähän" puolivaloilla.
kyllä vaikuttaa vaisulta joukkueelta toi udinese kun sarjanousija kyykyttää...

[Stanley Matthews]

Puoliajalla vaihtoon 

[SirLoser]

Puoliajalla vaihtoon 

Kyllä jatkaa kentällä. Juuri antoi läpisyötön, josta kaveri laukoi taivaisiin.

[Stanley Matthews]

Soccernet.com:n liveseuranta väitti että vaihdettu puoliajalla Sivokiin. Hyvä jos oli väärässä.

[SirLoser]

Soccernet.com:n liveseuranta väitti että vaihdettu puoliajalla Sivokiin. Hyvä jos oli väärässä.

Sivok tuli Boudinskin tilalle, Roma jatkaa ja onkin pelannut pirteämmin.

[Elis]

Kyllä jatkaa kentällä. Juuri antoi läpisyötön, josta kaveri laukoi taivaisiin.

Näistä voís kyllä kiittää ja pistää pallon sisään.. toisaalta tais pakkikin ehtiä sen verran iholle ettei ehtiny hirveesti riplaileen.

[SirLoser]

Näistä voís kyllä kiittää ja pistää pallon sisään.. toisaalta tais pakkikin ehtiä sen verran iholle ettei ehtiny hirveesti riplaileen.

Aivan. Btw. Roman syöttöprosentti on edelleen 100%, ja syötöt eivät todellakaan ole olleet vain helppoja taaksepäin.

[erno]

Ketä vittuja tuolla vasemmalla laidalla pelaa 

#10, #66, #6 mit vit. Ei tollasta pulustamista voi olla minkään maan missään pääsarjassa

[Stanley Matthews]

Saarelma??? 

[Herstein]

Hyvinhän se on pelannut, tosin Udinese vaikuttaa aika paskalta joukkueelta

[Elis]

Joo nyt kyllä puppeloi puolustus ja molarikin oikein huolella 

Ei todellakaan huonoa peliä Romalta, mutta muuten joukkueelta heikko esitys.. puolustus vuotaa ja ei tunnu oikeen mistään menevän hyökkäyspäässäkään pallot sisään :/

[Geejuna]

Eipä Romankaan esitys kovin vakuuttava ollut, mutta ei myöskään erottunut huonoudellaan. Käsittämättömän paska peli Udineselta erityisesti puolustussuuntaan. Roma vaikutti laiskahkolta, kun vastustajalla oli pallo, mutta syötöt napsahtelivat omille todella hienosti ja Udinesen kenties parhaan maalipaikankin syötti. Ihan kelpo suoritus varsinkin verratessa joukkueen yleiseen tasoon tänään.

[feedback]

Hyvinhän se on pelannut, tosin Udinese vaikuttaa aika paskalta joukkueelta

En nyt kyllä sanoisi että mitenkään hyvin. Peruspeliä erottumatta millään tavalla (positiivisesti tai negatiivisesti) Udinesen läpimädästi tänään esiintyneestä sakista. Jos joukkue häviää kotonaan 0-5 eikä mitenkään erotu positiivisesti muusta joukkueesta, niin ei silloin ole kovin hyvin voinut pelata. Ensimmäisellä jaksolla varsinkin oli täysin pimennossa ja muutamaan kertaan hidasti joukkueen hyökkäyksiin lähtöä. Yleisökin turhautui kerran ja alkoi viheltää kun oli nopean iskun paikka, mutta Romalta ei nopeaa syöttöä lähtenyt. Myös Canalin selostaja haukkui Eremenkon syöttötyöskentelyn. Vaikka syötöt pääsääntöisesti omille menivätkin niin ratkaisusyötöt yhtä lukuunottamatta jäivät vastaanottavan pelaajan taakse ja hyökkäys tyrehtyi. Ei syöttö läheskään aina ole hyvä, vaikka omille meneekin. Nyt esim koko Napolin pakka ehti alas kun syöttö jäi taakse ja sen jälkeenhän hyökkäyksestä ei enää tule mitään. Myös yksi hyvä hyökkäyksen poikanen tyrehtyi Roman heikkoon puolenvaihtoon, johon toki vastaanottava pelaaja juuri ja juuri päällään ylsi, mutta meni sitten siitä rajoista yli. Tilastoihin varmaan joo jää, että syöttö meni omille, mutta huono se oli. Myöskään puolustussuuntaan ei millään muotoa vakuuttanut. Napoli tuli molemmilta puolilta jatkuvasti läpi ja myös Roman puolen pakki joutui turhan usein 1 vs 1 tilanteisiin. Tästä nyt tosin ei välttämättä lankea miinusta Romalle kun en tiedä kenen tehtävä Udinesen taktiikassa laitapakkien tukeminen on. Pääsääntöisesti siis esiintyi siinä missä muukin Udinesen porukka, muttei todellakaan mitenkään kovin ihmeellisesti.

[SirLoser]

Jos joukkue häviää 0-5, niin kukaan tuskin suurempia ylistyslauluja ansaitsee, niin Roma pelasi kaikesta huolimatta aivan kelvollisen pelin - ehdottomasti joukkueen parhaimmistoa. Udinesen puolustus sen sijaan oli tänään niin järkyttävän huono, ettei kukaan tuolla kentällä pystynyt loistamaan.

Romalta erittäin rauhallista peliä pallollisena, sekä erittäin järkevää sijoittumista kentällä - nuorukaisella on se taito, milloin pitää antaa se lyhyt syöttö viereen ja milloin vapauttava syöttö pystyyn. Tästä kertoo osaltaan myös tilastot, jossa lopulta 33 syötöstä 94% meni omille. Mieleen kieltämättä tulee muuan Jari Litmanen, tosin huomattavasti puolustavampana versiona.

*****

Ja näen asian feedbackin kanssa kyllä täysin toisella tavalla. Miksi Roma ei muka vakuuttanut puolustussuuntaan? Ei siellä tarvitse höntyillä itseään pihalle, vaan viisaalla sijoittumisella estää syöttölinjat. Lisäksi se oli kyllä Udinesen vasen laita joka vuosi koko ajan, ei oikea jossa Roma pelasi. Kaksinkamppailuissakin joukkueen paras tilastojen mukaan, joten en näe mistä oikein kiikastaa? Muu joukkue, tai lähinnä koko puolustuslinja oli ala-arvoinen - Roma joukkueen parhaita.

Oletan Roman olevan myös seuraavalla kierroksella avauksessa, niin kuin ennustin viime kierroksella myös tämän päivän avauksen paikan.

[feedback]

Jos joukkue häviää 0-5, niin kukaan tuskin suurempia ylistyslauluja ansaitsee, niin Roma pelasi kaikesta huolimatta aivan kelvollisen pelin - ehdottomasti joukkueen parhaimmistoa. Udinesen puolustus sen sijaan oli tänään niin järkyttävän huono, ettei kukaan tuolla kentällä pystynyt loistamaan.

Romalta erittäin rauhallista peliä pallollisena, sekä erittäin järkevää sijoittumista kentällä - nuorukaisella on se taito, milloin pitää antaa se lyhyt syöttö viereen ja milloin vapauttava syöttö pystyyn. Tästä kertoo osaltaan myös tilastot, jossa lopulta 33 syötöstä 94% meni omille. Mieleen kieltämättä tulee muuan Jari Litmanen, tosin huomattavasti puolustavampana versiona.

*****

Ja näen asian feedbackin kanssa kyllä täysin toisella tavalla. Miksi Roma ei muka vakuuttanut puolustussuuntaan? Ei siellä tarvitse höntyillä itseään pihalle, vaan viisaalla sijoittumisella estää syöttölinjat. Lisäksi se oli kyllä Udinesen vasen laita joka vuosi koko ajan, ei oikea jossa Roma pelasi. Kaksinkamppailuissakin joukkueen paras tilastojen mukaan, joten en näe mistä oikein kiikastaa? Muu joukkue, tai lähinnä koko puolustuslinja oli ala-arvoinen - Roma joukkueen parhaita.

Oletan Roman olevan myös seuraavalla kierroksella avauksessa, niin kuin ennustin viime kierroksella myös tämän päivän avauksen paikan.

Jos jaksoit edellisen viestini lukea niin siellä oli jo aika pitkälle vastaukset kysymyksiisi. Kiikasti ennen kaikkea siinä, että hidasti liian usein Udinesen peliä ja ne paikat kun oli lähteä nopeaan hyökkäykseen, tyrehtyivät muutamaan otteeseen Roman hidasteluun ja muutamaan otteeseen taakse jääneeseen syöttöön. Toki Napoli tuli enemmän vasemmalta kuin oikealta, mutta monta kertaa myös oikea puoli vuosi ja pakki joutui 1 vs 1 tilanteisiin. Muuten toki ok peruspeliä, jossa syötöt omille, mutta rooli jäi lopulta kokonaisuutena aika pieneksi. Koko joukkue oli surkea eikä Roma mitenkään noussut muiden yläpuolelle.

[SirLoser]

Jos jaksoit edellisen viestini lukea niin siellä oli jo aika pitkälle vastaukset kysymyksiisi. Kiikasti ennen kaikkea siinä, että hidasti liian usein Udinesen peliä ja ne paikat kun oli lähteä nopeaan hyökkäykseen, tyrehtyivät muutamaan otteeseen Roman hidasteluun ja muutamaan otteeseen taakse jääneeseen syöttöön.

Saanen olla eri mieltä. Mielestäni fiksua pelaamista omille, kun ei selvää pystysyötön paikkaa ollut - ja silloin kun oli, niin syöttö lähti.

Toki Napoli tuli enemmän vasemmalta kuin oikealta, mutta monta kertaa myös oikea puoli vuosi ja pakki joutui 1 vs 1 tilanteisiin. Muuten toki ok peruspeliä, jossa syötöt omille, mutta rooli jäi lopulta kokonaisuutena aika pieneksi. Koko joukkue oli surkea eikä Roma mitenkään noussut muiden yläpuolelle.

Olen samaa mieltä, ettei mitenkään erityisemmin häikäissyt tai loistanut muiden sopuleiden joukosta, mutta kuitenkin joukkueen parhaimmistoa. Roman pelityyli on ajatteleva ja rauhallinen, joka saattaa näyttää etenkin jonkin kalinapelin ihailijan silmissä laiskalta ja saamattomalta, niin kuin koko italialainen jalkapallo.

[feedback]

Saanen olla eri mieltä. Mielestäni fiksua pelaamista omille, kun ei selvää pystysyötön paikkaa ollut - ja silloin kun oli, niin syöttö lähti.

Olen samaa mieltä, ettei mitenkään erityisemmin häikäissyt tai loistanut muiden sopuleiden joukosta, mutta kuitenkin joukkueen parhaimmistoa. Roman pelityyli on ajatteleva ja rauhallinen, joka saattaa näyttää etenkin jonkin kalinapelin ihailijan silmissä laiskalta ja saamattomalta, niin kuin koko italialainen jalkapallo.

Ratkaisusyöttö lähti, mutta turhan usein myöhässä tai väärään paikkaan, yhtä lukuunottamtta

Kalinapeliä vihaan jos/kun minuun viittasit. Ja kyllä Italialaiseenkin pelityyliin kuuluu nopeat ja terävät ratkaisusyötöt pystyyn. Romalta ne tänään viipyivät tai osin epäonnistuivat, vaikka muutama paikka oli.

[SirLoser]

Ratkaisusyöttö lähti, mutta turhan usein myöhässä tai väärään paikkaan, yhtä lukuunottamtta

No turha tästä on peistä kääntää, koska olen joka tapauksessa eri mieltä - mielestäni edelleen kokonaisuutena viisaita ratkaisuja, tietenkin joku Guti tai Pirlo olisi noista tilanteista antanut paljon useammin avaavan syötön, mutta pidetään realiteetit kuitenkin mielessä.

Oletko kuitenkin samaa mieltä, että Roma oli tänään joukkueensa parhaimmistoa, johon ei todellakaan paljon vaadittu? Kuka esimerkiksi keskikentällä esiintyi mielestäsi paremmin?

[Fela Hutikuti]

Vittu mitään 5-0 tappioita ei kyllä saisi tulla. Tällaisten jälkeen - henkilökohtaisista esityksistä riippumatta - se on aina se suomalainen, joka ensin siirretään sivuun vakiokokoonpanosta, eikä paluuta ole. Anteeksi negatiivisuuteni. Itse uskon kyllä Roman tyydyttävästi pelanneen, kun kerran tilastotkin ja silminnäkijähavainnot näin väittävät. Toivotaan, että Udinesen valmentajakin ottaa tämän huomioon.