Chelsea F.C. 2022/23 - Uusien omistajien kanssa uusiin seikkailuihin

[Coulijoe]

Lainat kivikovassa + valju ja näillä näytöillä paikka auringossa.

James 1v Wigan
Guehi 1,5v Swansea
Mount 1v + Vitesse
Tomori 2v Derby ja joku muu
Gallagher 0,5 +2v Charlton + West Brom ja CP
Gilmour 0+1v
Livramento 0v
Colwill 1v. Huddersfield

Chalobah vielä listaan.....1+ Lorient
Broja Vitesse + Soton

[StamfordBridge]

Suurin osa akatemiapelaajista, jopa niistä lupaavimmista, ei lyö ikinä läpi. Pari breikkaa, osa saa uran alemmilta tasoilta, loput vaipuu unholaan. Mountin ja Jamesin rinnastaminen akatemiajunnujen "normaaliin" on älyllisesti epärehellistä. Kummallakin oli jo kovat näytöt pärjäämisestä lainapesteiltään ja olivat oikeasti timantteja ikäluokissaan jopa maailman mittakaavassa ja olisivat saaneet mahdollisuuden siirtobännistä huolimatta. Liian iso vastuu liian aikaisin voi johtaa samalla tavalla kehityksen pysähtymiseen kuin pelaamattomuus.

Mount ja James olivat lupaavia pelaajia, menestyivät lainoillaan ja antoivat kovia näyttöjä pimpissä. En kiellä sitä tosiasiaa. Ampadu antoi myös kovia näyttöjä viime kaudella Serie A:ssa, miksei hän saisi myös samanlaista mahdollisuutta kuten yo. kaksikko? Chalobah ei olisi viime kaudella breikannut vaan olisi joko lainattu tai myyty, jos Kounde olisi hankittu. Colwillia sekä Brojaa huhujen mukaan olisi useampi valjuseura kiinnostunut ostamaan. Colwillin tapauksessa puhutaan sukupolven talentista, jolla myös hyvä laina Huddersfieldissa,  Broja antoi hyvät näytöt valjussa Southamptonissa. Jos esim. em. kaksikko päädytään pistämään lihoiksi niin vahvistaa koko ajan sitä käsitystä, että ei ole seurajohdolla munaa antaa näille edes mahdollisuutta breikata ykkösjoukkueessa. En olisi niinkään varma myöskään siitä, että olisiko Mount tai James breikanneet nimenomaan Chelseassa ilman siirtobänniä.

Vaikka futisromanttisesti tuo kuvailemasi tilanne olisikin kaunista ja ihannetilanne, niin se ei ole realismia maailman top-10 seuroihin kuuluvassa joukkueessa. Ampadu tai Gilmour ovat hyviä esimerkkejä siitä, että kovista odotuksista huolimatta läpimurtoa ei välttämättä ikinä tapahdu. Tämän kaksikon olisi sinun mielestä pitänyt siis antaa opetella pelaamista Chelseassa tai tehdä niin ensi kaudella? Gilmour ei saanut peliaikaa edes huumoritason Norwichissa ja Ampadukin tuntui löytäneen nyt sopivan sarjatason, kun BuLissa tai Valjussa ei rahkeet sitä ennen oikein riittäneet.

Jalkapallossa monesti käy niin kun omat pelikaverit ympärillä ovat muutaman napsun parempia mitä aiemmin niin siinä itsekin saa nostettua muutaman pykälän verran omaa tasoa ylöspäin. Gilmourin laina Norwichiin oli virhe. Pelitapa ei palvellut häntä, mutta Lampardin ensimmäisellä kaudella päästyään kentälle hän oli useasti se dominoiva pelaaja.

Näinhän se on. Varmasti jokainen haluaisi että oma seura kasvattaa joukkueellisen tähtiä aina 5-10 vuoden välein, mutta ikävä kyllä näin ei ole. Mount ja James on tosiaan ihan omaa lukuansa, ja pelasivat edelliset pestinsä ennen chelseaan tuloa jo todella korkealla tasolla. Sitten toisaalta tapaus CHO on hyvä esimerkki siitä, kun erittäin lupaavalle junnulla sorvataan jättisopparia ilman mitään sen erikoisempaa palautusta rahoille. Toki CHO voi vielä breikata ihan sinne Mountin ja Jamesin tasolle, mutta esimerkkinä siitä, ettei pelkkä potentiaali johda mihinkään vaikka peliaikaakin on tullut edustuksessa ihan mukavasti viimevuosina näyttää mistä kana kusee.

CHO on taas tapauksena hyvinkin erilainen verrattuna Mountiin, Jamesiin tai Ampaduun, koska ei ole koskaan ollut muualla kuin Chelseassa.

[Jype]

Romano twiittaili juuri herewego't Koulibalysta. Melkoisen nopeaa reagointia Boehlylta heti, kun De Ligt alkoi valumaan ohi. Nyt sitten katsellaan vielä seuran tiedotteesta, mikä se lopullinen sopimuskesto tulee olemaan.

Ake varmaan sitten seuraavana sisään, ja sen jälkeen alkaa olla topparikalusto kasassa.

Joitakin kirjoitteluja on ollut, että näillä hankinnoilla Tuchel pitäisi auki myös optiota neljän alakertaan siirtymisestä, ja siltähän tuo kieltämättä vähän näyttääkin. Täytyy kyllä todeta, että Chilwell-Koulibaly-Silva-James ei kuulostaisi ollenkaan hassummalta puolustuslinjalta.

[J.Lambga]

Voisi oisi olla muutama pokaali vähemmän, jos vaikka Ramiresin tai Meirelesin hankitojen sijaan oltaisiin anettu minuutit Josh Mceachranille, joka oli tyyliin kovin talentti ikinä.

Toki esim Tomorin menetys vituttaa tällä hetkellä itseäkin, mutta joku Ampadu tai Gilmour eivät ole mielestäni ansainneet viimevuosien näytöllä mitään. Toki jos Chalobah tyyliin vakuuttavat Tuchelin niin se on toki hyvä juttu.

Colwillin taaskin mielästäni on näytön paikkansa ansainnut ja luulisi kaiken oleven miehestä itsestään kiinni haluaako taistella paikasta Chelseassa vai lähteekö hakemaan varmat minuutit lainalla.

[Coulijoe]

Toki Chalobah ei olisi saanut näyttää taitojaan JOS. Toki oli tälläkin forumilla lähinnä kukavitun tasolla, jonka taso ei riitä.

Edit: Ja lisätään nyt vielä, että tulevanakaan vuonna ei Chelsea pelaa valioliigan voitosta. Viime kaudella joukkueen uudelleen rakennusta lykättiin vuodella, joten talenttien sisäänajolta hukattiin vuosi, nyt ei kannata hukata toista vuotta.

[Nutmeg]

Edit: Ja lisätään nyt vielä, että tulevanakaan vuonna ei Chelsea pelaa valioliigan voitosta. Viime kaudella joukkueen uudelleen rakennusta lykättiin vuodella, joten talenttien sisäänajolta hukattiin vuosi, nyt ei kannata hukata toista vuotta.

Koulibalyn ja Sterlingin hankinnat eivät ole ainakaan satsauksia tulevaisuuteen.

[Coulijoe]

Koulibalyn ja Sterlingin hankinnat eivät ole ainakaan satsauksia tulevaisuuteen.

Chelsealla ei ole laitureita tulossa junnuista ollenkaan tälläkään hetkellä, joten Sterlingin hankinnan pystyy ymmärtämään oikein hyvin. 1 vs 1 pelaajia ei seurasta löydy käytännössä yhtään.

K2 menee oikein hyvin seuraavat pari kautta. Aken hankinta taasen on täysin huuhaa idea ja pelkkää rahan tuhlausta. K2 ja Silva taustalla Chalobah ja Colwill. En sinällään näe tässä ongelmaa. Sen sijaan, jos tähän olisi tulossa vielä joku 25-vuotias toppari niin varsinkin Colwill saattaa miettiä prioriteetit uudelleen….

Kaikkihan lopulta riippuu siitä mennäänkö 3 linjalla vai 4 linjalla. Itse jopa siirtyisin 4 linjaan.

[Jype]

Koulibalyn ja Sterlingin hankinnat eivät ole ainakaan satsauksia tulevaisuuteen.

No ei, mutta eivät toisaalta ole myöskään mitään "pakko voittaa heti ensimmäisellä kaudella kaikki mahdollinen tai ovat sysipaskoja hankintoja" -tyylisiä hakuja. Sterling ja Koulibaly ovat lähtökohtaisesti seuraavan noin 3-4 vuoden tähtäimellä tehtyjä hankintoja. Ensimmäisellä kaudella pokaalit lähinnä plussaa, kausilla 2-4 niitä pitäisi sitten alkaa jo oikeasti voittamaan.

Ja sama aikaväli koskee oikeastaan myös koko Tuchelin projektia seurassa. Vielä on Kloppin ja Guardiolan jengeillä aika iso etumatka niin pelaajamateriaalin osalta kuin myös ennen kaikkea siinä, että nuo ovat pystyneet hiomaan sitä joukkueidensa pelaajistoa ja pelitapaa kuntoon 6-7 vuoden ajan siinä missä Tuchel on vasta kunnolla pääsemässä muokkaamaan joukkueesta oman näköistään. Vielä joitain asioita voi katsoa hieman läpi sormien kilpailun ollessa lähes historiallisen kovalla tasolla, mutta kyllä viimeistään kolmannella täydellä kaudella pitäisi alkaa olla jo joukkue hiottuna hyvin lähelle niin kovaa tasoa kuin mihin Tuchel sen tulee ylipäätään saamaan. Jos joku osa-alue on siinä vaiheessa edelleen puutteellinen, voi syyttävää sormea alkaa kohdistamaan jo kasvavissa määrin päävalmentajan suuntaan.

https://www.chelseafc.com/en/news/article/sterling-signs-for-chelsea

Sterling oli muuten viimein vahvistettu seuran nettisivuilla.

[StamfordBridge]

Voisi oisi olla muutama pokaali vähemmän, jos vaikka Ramiresin tai Meirelesin hankitojen sijaan oltaisiin anettu minuutit Josh Mceachranille, joka oli tyyliin kovin talentti ikinä.

Josh McEachran pelasi kaiken kaikkiaan 11 ottelua Chelseassa, joten voi sanoa, että hänelle ei myöskään annettu kunnon mahdollisuutta, mutta se olikin sinänsä perusteltua, koska näytöt lainoilta olivat myös huonot. Hype oli isolla mikä pohjautui täysin junnujoukkueissa sekä poikien maajoukkueissa esiintymisiin ja pojan pää ei kestänyt ulkopuolelta tulevaa painetta. Vähän tällainen perinteinen liian paljon liian nopeasti tapaus. Junnumajusta ei tullut luonnollisesti jatkumoa miesten maajoukkueeseen.

Colwillin taaskin mielästäni on näytön paikkansa ansainnut ja luulisi kaiken oleven miehestä itsestään kiinni haluaako taistella paikasta Chelseassa vai lähteekö hakemaan varmat minuutit lainalla.

Nyt Fabrizio Romano kirjoittelee, että Colwillia ollaan pistämässä myyntiin ja tämä alkaa näyttää jo todennäköiseltä kuten vähän pelkäsin. Samassa kirjoituksessa mainitaan, että Tuchel sekä Boehly hakevat kolmea topparivahvistusta siirtomarkkinoilta. Perään Broja sitten varmaankin.

Ei voi käsittää, että miten näitä talentteja laitetaan luiskaan tuosta noin vaan ja vuosien päästä haikaillaan perään.

[Jype]

Nyt Fabrizio Romano kirjoittelee, että Colwillia ollaan pistämässä myyntiin ja tämä alkaa näyttää jo todennäköiseltä kuten vähän pelkäsin. Samassa kirjoituksessa mainitaan, että Tuchel sekä Boehly hakevat kolmea topparivahvistusta siirtomarkkinoilta. Perään Broja sitten varmaankin.

Ei voi käsittää, että miten näitä talentteja laitetaan luiskaan tuosta noin vaan ja vuosien päästä haikaillaan perään.

Jep, samalla sitten Ornstein ja Romano kertovat että neuvottelut Kimpemben siirrosta on aloitettu. Eli näillä näkymin sitten Colwill ulos ja Koulibaly, Ake ja Kimpembe sisään.

Ei kyllä mene jakeluun, jos tähän ratkaisuun päädytään. Toinen kaksikosta Ake/Kimpembe sisään ja Colwillille näytön paikka tuuraajana olisi se optimiratkaisu niin taloudellisesti kuin myös sitten akatemiakasvattien hyödyntämisen kannalta, mutta jos ei uskalla niin sitten ei uskalla. Kukaan ei ole vaatimassakaan Colwillille heti avarin paikkaa, vähiten varmasti junnu itse, mutta jos luottoa ei vain yksinkertaisesti ole niin ymmärrettävästi nuorukainen tekee sitten omat johtopäätöksensä ja nostaa kytkintä.

Parin vuoden päästä sitten ihmetellään, kun Ake/Kimpembe kaksikosta se pienemmälle roolille jäänyt kuluttaa tyytymättömänä penkkiä ison liksansa kanssa ja toisaalla Colwilll on nostanut arvonsa +50M hujakoille pelaamalla isoja minuutteja jossain Evertonissa tai Leicesterissä. Jos nämä siirrot toteutuvat tällaisenaan, niin syypäätä voitanee etsiä ainoastaan päävalmentajan toimistosta. Moinen lyhytnäköisyys nostaa myös ainakin omissa papereissani kertaheitolla Tuchelin tulospaineita jo tulevan kauden osalta, sillä jos akatemian kirkkaimmat talentit pistetään luiskaan jonkun liigajyrien tieltä, niin kyllähän niillä liigajyrillä pitää sitten pystyä tekemään edes tulosta.

[Coulijoe]

https://twitter.com/chelseayouth/status/1547176403845943297?t=cYLzMPNEcqMkC53zTqRmbQ&s=19

Totaalirepeäminen.

Edit: joku laittakoon linkin takana olevan kuvan.

[Jype]

https://twitter.com/chelseayouth/status/1547176403845943297?t=cYLzMPNEcqMkC53zTqRmbQ&s=19

Totaalirepeäminen.

Edit: joku laittakoon linkin takana olevan kuvan.

Tämähän oli hyvä.

Tätä Colwill/Ake/Kimpembe -kuviota kun mietti vielä vähän tarkemmin, niin homma muuttui yhä vain hämmentävämmäksi. Jos tosiaan junnu-Colwilliin ei ole luottoa, niin eikö siinä tapauksessa olisi parempi edes yrittää toisena uutena hankintana sitten vaikka sitä Gvardiolia? Kahteen keskenään samaa ikäluokkaa olevaan perustason jyrään panostaminen ei kuulosta kyllä millään mittarilla järkevältä ratkaisulta, varsinkin kun molemmat ovat mitä ilmeisimmin vieläpä melko hintavia.

e: Ornstein twiittailee, että Maatsen lainalle Burnleyyn.

[Kim Suomisen ponnari]

Tavallaan kyllä hieman naurattaa tämä seuran siirtopolitiikka omien akatemiatuotosten suhteen, mutta bisnes on kuitenkin bisnestä ja jokainen Cobhamista suoraan maailmalle yli viiden miljoonan siirtosummalla on plussamerkkinen merkintä seuran kirjanpitoon. Jos tosiaan Chelsean kokoluokan joukkue, joka kuitenkin realistisesti pelaa joka kausi neljän parhaan joukkoon pääsemisessä Valioliigassa sekä jokaisen tarjolla olevan cup-kilpailun voitosta, saa joidenkin mutkien kautta yhden oman akatemiakasvatin pelaavaan kokoonpanoon per kausi, on se jo aivan posketonta EOM:ää kun tässä kuitenkin siniset menivät likimain pari täyttä vuosikymmentä sillä meriitillä että pelkästään John Terry aikoinaan nousi sinisten hautomosta maailmanmaineeseen. Sarrin kaudesta ja CHO:n sekä RLC:n europeleistä se lähti, ja tähän mennessä joka kausi sieltä on joku akatemiatuotos breikannut edustukseen asti, samalla kun jotkut ollaan myyty tai annettu eteenpäin. Näin se menee myös jatkossa mutta ainakin itse olen etäfanina todella tyytyväinen siihen että jos edes sillä yhden kaverin keskiarvolla per kausi tulee Chelsea koulimaan Cobhamista vähintään Valioliigassa pärjääviä pelaajia omaan käyttöönsä.

CHO, Mount, RLC, James, Chalobah on nousseet sieltä viime kausina ja tällä kaudella se tulee toivottavasti olemaan Gallagher.

[Rottweiss]

Everton kiinnostunut Anjorinista, haluaisi ostaa, Chelsea lainata.

En vielä heittäisi Colwillin osalta kirvestä kaivoon, Romanoa lukuun ottamatta aika hiljaista tuon myynnin osalta. Toki, jos Colwill ei lainaan enää suostu ja haluaa jotain peliaikatakuita, niin sitten myynti + takaisinosto voi olla järkevä (=ainoa) vaihtoehto. Kuitenkin edelleen viime kauden Sarr-minuutit olisi Colwillille ihan hyvä ja järkevä alku, Sarrin voi lähettää ilmaiseksi takaisin Ranskaan.

Brojakin lentänyt Losiin yhdessä Sterlingin kanssa, joten myynti ei liene ainakaan ihan akuutti tällä hetkellä. KK Lontooseen terkkariin ja sitten muun porukan perään Jenkkeihin.

[StamfordBridge]

Reilu kuukausi sitten kirjoitin, että tässä voi käydä Colwillille näin kun hankitaan ykköskorin pelaajia miljoonilla kun jo lähes varmistuneen Koulibalin lisäksi Akesta sekä Kimbembestä neuvotellaan. Pelko tästä alkoi hiipimään kun Chelsea pelasi viimeistä kotiotteluaan valjussa ja vaikka sijoitus oli ratkennut jo aiemmin niin kentällä ei näkynyt junnuja vaan samat tutut naamat kuin aiemminkin. Ajattelin optimistisesti, että kyseessä on monen pelaajan viimeinen ottelu kotiyleisön edessä ja pääsevät molemmin puolin kiittämään ajasta seurassa sekä muille palkinto siitä, että ovat jaksaneet historiallisen vaikean kauden vetää läpi kuitenkin kunnialla loppuun, mutta näin jälkikäteen ajateltuna voi hyvinkin olla, että TT ei arvosta nuoria tarpeeksi.

Ymmärrän toisaalta Colwillia, jos on itse pyytänyt siirtoa. Pelaaja hakee peliaikatakuita jos on selkeitä indikaatioita siitä, että peliaika on vaarassa, koska mikä onkaan nuoren ja lupaavan pelaajan kehityksen kannalta myrkyllisempää kuin pelaamattomuus. Tuossa topparin roolissa on nimittäin aika vaikea saada pelaamalla pelaajaa puhki, varsinkin kun kyseessä on alle 20-vuotias pelaaja.

Jos TT itse ei näe käyttöä Colwillille niin syynä voi myös olla monipuolisuuden puute. TT hakee monipuolisia pelaajia, jotka pystyvät pelaamaan monella eri pelipaikalla elleivät ole oman pelipaikkansa eliittiä. Viime kaudella Huddersfieldissa vajaa 130 minuutin otanta vasemman puolustajan paikalla on niin pieni, että varmuutta asiasta ei ole. Tässä voi olla kuitenkin se avain, minkä takia TT jättää Colwillin joukkueeseen jos tulevissa treenimatseissa TT käyttää Colwillia esim. nimenomaan vasemman pakin/WB:n paikalla ja Colwill onnistuu vakuuttamaan olevansa myös monipuolinen. Mulla on tästä vahva tunne, että TT kokeilee tätä varsinkin jos Ornsteinin huhuilema Maatsen-laina Burnleyyn toteutuu.

Toivottavasti Sarrkin heräilee siihen, että peliaika on vaarassa ja pyytää siirtoa. Colwillin edessä olisi taas yksi pelaaja vähemmän. Toivottavasti myös tämä kolmen topparin hankinta on pelkkä huhu vaan siellä haetaan Koulibalin lisäksi joko Ake tai Kimbembe ja huhut Kimbembestä alkaneet vain sen takia, että pyrkimyksenä laskea Aken hintaa lisäämällä painetta Manchesterin suuntaan.

[Jype]

Koulibalyllle 4 vuoden pahvi yhden vuoden jatko-optiolla, eli ei suoraa viittä vuotta kuten Romanot jne. kertoilivat. Tämä käy hyvin.

Lääkärintarkastukset ja sopimuksen allekirjoittamiset ilmeisesti tänään Lontoossa ja pelaaja jatkaa siitä sitten rapakon taakse muun joukkueen mukaan.

[Rottweiss]

Korona-ajan vaikutuksia pelipäivän tuottoihin. Enemmän katsoisin huolestuneena tuota aikaa ennen koronaa ja sitä kuinka paljon Chelsea on perässä muita isoja (jos ei Emptyhadia lasketa). Pitää Boehlylla kiirettä lähivuodet, kun seuraavaksi edessä stadion-projekti.

https://mobile.twitter.com/TheAthleticUK/status/1547483786534854659

[Vaffanculo]

Stadion-projekti on pakollinen ”paha”, jotta nuo luvut saadaan nousemaan edes lähemmäksi kärkeä. Chelsea antaa Bridgen myötä melkoisesti tasoitusta matsipäivien tuloissa kun stadionin kapasiteetti ei vastaa kysyntää.

Siirtohuhuihin; itse en täysin ymmärrä tätä Akén perässä juoksua. Cityssa suht vähälle vastuulle jäänyt entinen oma poika, jonka vaakakupissa painaa selvästi vielä näytöt Bournemouthin ajoilta. Huhuttu 40 miljoonaa puntaa on kova hinta siihen nähden. Mielummin Colwillia rohkeasti sisään edustukseen. Kimpembestä en osaa sanoa mitään kun en seuraa Ligue 1:sta.

[Jype]

Eiköhän tuo stadionin uudistaminen lähde sieltä lähivuosien aikana rullaamaan eteenpäin, lupaukset stadionin päivittämisestä oli kuitenkin mediakirjoittelujen mukaan yksi Boehly-Clearlaken valttikorteista omistajanvaihdosprosessissa. Hidas ja jähmeä projekti tuo tulee varmasti olemaan, sillä muutama vuosi menee helposti hankkeen esiselvittelyissä, suunnittelussa ja rakennuslupa-asioissa ennen kuin mitään konkreettista voi edes alkaa tapahtumaan. Ja sen jälkeenkin menee varmasti vielä useampi vuosi rakentaessa.

Paljonhan tulee riippumaan tietysti myös siitä, aiotaanko stadion rakentaa kokonaan uudelleen vai uudistaa nykyistä aina yksi katsomonosa kerrallaan kuten esim. Liverpool on omalla stadionillaan tehnyt. Jälkimmäinen tietysti sallisi joukkueen pelaamisen Stamford Bridgellä rajoitetulla kapasiteetilla myös rakennustöiden aikanakin, ensimmäisenä mainitussa sitten pitäisi löytää Spursin tavoin useamman kauden ajaksi väliaikainen koti jostain muualta.

Sikäli Chelsean voisi kuitenkin kuvitella olevan tuon tulevan stadionhankkeensa kanssa ihan hyvissä asemissa, että stadionia varten on varmasti korvamerkattu ehdoton valtaosa siitä seuran nettisivuillakin vahvistetusta omistajien £1.75mrd sijoituksesta seuran toimintaan seuraavan kymmenen vuoden ajalle. Tällöin seura ei joutuisi ottamaan ainakaan koko summan edestä ulkopuolista velkaa stadionhanketta varten, ja lisääntynyt yleisökapasiteetti olisi sitten projektin valmistuessa heti alusta lähtien suoraa lisätuloa seuran budjettiin, siinä missä esim. Arsenal taitaa edelleen lähes 20 vuoden jälkeen lyhennellä Emiratesin rakennusvelkaansa ja Tottenhamilla menee niin ikään todella pitkä aika ennen kuin vessanpönttö alkaa oikeasti tuottamaan.

[Rottweiss]

Tässä hyvä Ben Jacobsin ketju Colwillin tilanteesta. Paljon savua yhdestä Romanon twiitistä. Edelleen, vaikka kolme uutta topparia tulisikin, minuutteja pitäisi riittää ihan hyvin, parinkymmenen pelin verran, Colwillille. Tämä siis peilattuna Sarrin minuutteihin viime kaudelta. Uudet kolme topparia siis korvaisi Rüdin, Christensenin ja Azpin/Jamesin minuutit toppareina. Silvankaan minuutit tuskin kasvaa.

Broja on ilmeisesti peliaikavaatimuksissaan huomattavasti Colwilliä vaativampi ja siksi myynti on mahdollinen. Molemmat kuitenkin saa pre-seasonin aikaa näyttää.

https://twitter.com/JacobsBen/status/1547539790316408833

Tiivistettynä:

- Colwill does NOT want to leave.
- NOT demanding to be an instant starter, but does want a fair shot and assurances of game time.
- Situation dependent on CB arrivals.
- Chelsea know his quality.
- A buyback WOULD be inserted IF sold.

e. Ex-City Tom Glick alkaa olla taputeltu uudeksi tj:ksi.

[Yrski]

Hyvää keskustelua viestikaupalla siirtoihin liittyen

Tässä hyvä Ben Jacobsin ketju Colwillin tilanteesta. Paljon savua yhdestä Romanon twiitistä. Edelleen, vaikka kolme uutta topparia tulisikin, minuutteja pitäisi riittää ihan hyvin, parinkymmenen pelin verran, Colwillille. Tämä siis peilattuna Sarrin minuutteihin viime kaudelta. Uudet kolme topparia siis korvaisi Rüdin, Christensenin ja Azpin/Jamesin minuutit toppareina. Silvankaan minuutit tuskin kasvaa.

Silvankaan ei pitäisi kaiken järjen mukaan tällä kaudella joutua olemaan enää se johtava toppari ja uskaltaisikohan myös veikata jo lähes varmaksi, että kesäkuulle 2023 jatkuvaa sopimusta ei enää jatkettaisi tuon jälkeen? Toki yhteisymmärryksessä. Näin ollenhan sieltä avautuisi Colwillille paikkaan niin sanotun luonnollisen poistuman myötä.

[nahkasorsa]

Hyvää keskustelua viestikaupalla siirtoihin liittyen

Silvankaan ei pitäisi kaiken järjen mukaan tällä kaudella joutua olemaan enää se johtava toppari ja uskaltaisikohan myös veikata jo lähes varmaksi, että kesäkuulle 2023 jatkuvaa sopimusta ei enää jatkettaisi tuon jälkeen? Toki yhteisymmärryksessä. Näin ollenhan sieltä avautuisi Colwillille paikkaan niin sanotun luonnollisen poistuman myötä.

Näin miettiny itekki, et Silvan kautta paikka vapautuu ja Sarriki olettais poistuvan. Colwillin myyntiin en kyllä usko millään vaan vielä vuoden laina ja ehkä championship mielummin kuin valio. Valiossa ei helpolla avauksen roolia löydy ja toinen kausi isoilla minuuteilla tänä vuonna 19v täyttäneelle topparille olis tärkeetä. Myynnissä ei mitään järkeä koska sopimustakin 25 kesään jäljellä.

[Jype]

Myynnissä ei mitään järkeä koska sopimustakin 25 kesään jäljellä.

Jep. Oli Colwillille sitten tulevan kauden miehistössä tarjolla roolia tai ei, niin myynti pysyvällä siirrolla olisi näistä sopimuslähtökohdista pahimman luokan puuhastelua seuralta. Sama oikeastaan myös Brojan kohdalla, kun sopimusta vieläkin pidemmälle voimassa, eli kesään 2026 asti.

Viime vuonna Guehin ja Livramenton tapauksissa sentään myynnit nyt vielä jokseenkin pystyi järkeilemään, kun molemmilla oli sopimuksia jäljellä ainoastaan tähän kesään asti ja kaikki valttikortit alkoivat olla pelaajilla omissa käsissään. Lainalle ei voinut enää laittaa, kun lainan päättyessä sopimus olisi joka tapauksessa päättynyt, ja uutta pahvia eivät olleet valmiita allekirjoittamaan ilman paikkaa Chelsean omassa edustusmiehistössä. Olisihan noillekin ollut mahdollista tilaa tehdä, mutta Tuchel ei ollut vielä silloin valmis rikkomaan UCL-voiton tuonutta puolustusta ja lopputulemana pysyvät siirrot sitten menivät läpi molemmille.

Tietysti myös pelaajan oma tahto vaikuttaa, ja jos seura Tuchelin johdolla hoitaa jengin topparitilanteen lähiaikoina sille mallille ettei Colwillille jää paikkaa, niin en hirveästi yllättyisi jos Boehlyn faksista löytyy virallinen siirtopyyntö nimenomaan pysyvällä sopimuksella johonkin. Siinä kohtaa toki Chelsealla on Guehi/Livramento tapauksiin verrattuna aika paljon enemmän neuvotteluvaraa, joten vähintään sieltä myynnistä pitäisi sitten löytyä todella maltillisella hinnalla oleva takaisinostopykälä. Ei siis mikään Livramento-diilin tyylinen klausuuli, jossa £5M siirtoon tuli noin £40M takaisinostohinta, vaan luokkaa myynthinta + 10 miljoonaa tai jotain vastaavaa.

Colwillin myyntiin en kyllä usko millään vaan vielä vuoden laina ja ehkä championship mielummin kuin valio.

Championship alkaa olla Colwillin osalta pelattu ns. läpi. Ei pelaajan kannalta ole oikein mitään järkeä lähteä enää uudelleen sinne, kun näytöt on jo annettu ja nyt pitäisi ottaa se seuraava askel kehityksessään.

Hyvinhän tuo hyppy kovimmasta Valioliigaan onnistui viime vuonna mm. Guehiltakin, joten eiköhän tuo ole myös Colwillilla tähtäimessä, oli sitten Chelsean paidassa tai jossain muualla.

[nahkasorsa]

Championship alkaa olla Colwillin osalta pelattu ns. läpi. Ei pelaajan kannalta ole oikein mitään järkeä lähteä enää uudelleen sinne, kun näytöt on jo annettu ja nyt pitäisi ottaa se seuraava askel kehityksessään.

Hyvinhän tuo hyppy kovimmasta Valioliigaan onnistui viime vuonna mm. Guehiltakin, joten eiköhän tuo ole myös Colwillilla tähtäimessä, oli sitten Chelsean paidassa tai jossain muualla.

Periaatteessa joo, mut toinen hyvä kausi avaavana topparina kummiski mielummin kuin valios jossain muussa 3-4 topparina tai Chelseassa vitos ehkä kutos topparina. Colwill kummiski vielä 2v nuorempi kuin mitä esim. Guehi oli viime kauden alussa kun ekat valio pelit pelas ja kaks kautta Guehiki viihty championshipissä ennen valioliigaa tai 1.5v mut kummiskin.

[StamfordBridge]

Jos sieltä Koulibalin lisäksi on kaksi muuta topparia tulossa niin kyllä paras vaihtoehto Colwillille on lainata johonkin toiseen valioliigajoukkueeseen, jolloin saa kokemusta lisää mitä valjussa pelaaminen vaatii ja sanoisin näin äkkiseltään, että Fulham olisi hyvä ellei paras vaihtoehto. Perustelen asian sillä, että joukkueessa on tällä hetkellä kolme "koulutettua" topparia, lähtökohtaisesti nousijajoukkueessa paine on puolustuspäässä, joten tärkeitä katkoja pääsee tekemään, pääsee taklaamaan, kamppailemaan ilmadueleissa, mutta Marco Silvan viime kauden futiksen perusteella toppareilla on myös tärkeä rooli pelin avaamisessa. Kärjessä kuitenkin pitkiä palloja vastaanottamassa meritoitunut target Mitrovic niin pelaaminen ei olisi Colwillilla pelkkää puolustustaistelua. Lisäksi kun paikka on kivenheiton päässä Stamford Bridgestä niin ei tarvitse muuttaa toiselle puolelle saaria perheestään ja kavereistaan, millä myös on iso merkitys nuorelle miehelle.

Edit. paras vaihtoehto siis pitää Chelseassa, mutta jos ei Sarr vaihda osoitetta niin silloin lainata johonkin toiseen valjujoukkueeseen.