Kuka Riven tilalle?

[Sexy football]

Pohdittaessa, mikä kansalaisuus sopisi parhaiten Suomen miesten A-maajoukkueen uudelle päävalmentajalle, on tärkeää huomioida useita tekijöitä: pelifilosofiat, kulttuurinen yhteensopivuus, resurssit, pelaajakehityksen tarpeet ja Suomen kansainväliset tavoitteet. Vaikka yksilön ominaisuudet ovat lopulta tärkeämpiä kuin kansalaisuus, tietyt jalkapallokulttuurit tarjoavat suuntaviivoja siihen, mikä sopisi Suomen tarpeisiin.

Suomen maajoukkueen nykytilanne
Suomi on maajoukkueena pärjännyt kohtuullisesti viime vuosina, mutta sen perusvahvuudet nojaavat:

1. Puolustusorganisaatioon: Hyvä kollektiivinen puolustuspelaaminen.
2. Kovaan työmoraaliin: Pelaajat ovat sitoutuneita taktiikkaan.
3. Pelitapaan, joka korostaa vastahyökkäyksiä ja erikoistilanteita.

Toisaalta Suomen haasteet liittyvät:

- Hyökkäyspelin kehittämiseen, erityisesti pallonhallintaan ja murtautumismalleihin.
- Resurssien rajallisuuteen kansainvälisen huipputason saavuttamiseksi.
- Nuorten pelaajien sisäänajoon ja kehitykseen.

Näiden taustojen pohjalta voidaan arvioida eri kansallisuuksien vahvuuksia ja heikkouksia suhteessa Suomen tarpeisiin.

Perusteluja eri kansalaisuuksien sopivuudesta

1. Pohjoismaat (Tanska, Ruotsi, Norja)

- Vahvuudet: Pohjoismaiset valmentajat tuntevat hyvin Suomen kulttuurin, pelaajatyypin ja toimintaympäristön. Heillä on myös kokemusta keskinkertaisilla resursseilla työskentelystä ja pelaajakehityksestä. Esimerkiksi Tanskan ja Ruotsin pelitavat ovat kehittyneet kohti pallonhallinnan ja kollektiivisen pelin tasapainoa.

- Heikkoudet: Pohjoismaiset valmentajat saattavat jäädä kiinni liiaksi "tuttuihin" kaavoihin, eivätkä välttämättä tuo suuria innovaatioita Suomen pelitapaan.

- Johtopäätös: Pohjoismaiset valmentajat ovat turvallinen ja kulttuurisesti yhteensopiva vaihtoehto, mutta eivät välttämättä vie Suomea uudelle tasolle.

2. Saksa

- Vahvuudet: Saksalainen valmennuskulttuuri korostaa järjestelmällisyyttä, puolustuksellista kurinalaisuutta ja joukkuepohjaista jalkapalloa, mikä sopii Suomen maajoukkueen profiiliin. Saksan valmentajat ovat usein hyviä rakentamaan pelaajista roolitettuja yksiköitä, joissa kollektiivi on avainasemassa.  

- Heikkoudet: Saksalaiset valmentajat saattavat vaatia suurempia resursseja infrastruktuurilta ja pelaajamateriaalilta kuin mitä Suomessa on tarjolla.

- Johtopäätös: Saksalainen valmentaja voisi olla erinomainen vaihtoehto, jos tavoitteena on edelleen puolustuspelin organisointi ja tehokas, mutta kurinalainen pelitapa.

3. Ranska

- Vahvuudet: Ranskalaisella valmennuskulttuurilla on pitkä historia monipuolisten pelitapojen kehittämisessä. Valmentajat ovat usein taitavia yhdistämään teknisen osaamisen taktiseen kurinalaisuuteen. Heillä on myös kokemusta monimuotoisista pelaajaryhmistä.

- Heikkoudet: Ranskalaiset valmentajat voivat olla vähemmän kiinnostuneita pienemmän profiilin projekteista, kuten Suomen maajoukkueesta.

- Johtopäätös: Ranskalainen valmentaja voisi tuoda teknistä kehitystä ja uudenlaista ajattelua Suomen pelaamiseen, mutta hänen houkuttelemisensa voisi olla vaikeaa.

4. Englanti

- Vahvuudet: Englantilaiset valmentajat ovat usein hyviä motivoijia ja osaavat sopeuttaa taktiikkansa eri tasoisiin pelaajaryhmiin. Heidän kokemuksensa joukkueista, joissa keskitytään perinteisiin arvoihin kuten fyysisyyteen ja yksinkertaisiin taktiikoihin, voisi sopia Suomelle.

- Heikkoudet: Englannin valmentajat eivät ole tunnettuja teknisestä tai taktisesti innovatiivisesta pelifilosofiasta, mikä saattaa rajoittaa Suomen pelitavan kehittymistä.

- Johtopäätös: Englannin valmentaja voisi olla hyvä lyhyen aikavälin valinta, mutta pitkän aikavälin kehityksen kannalta parempia vaihtoehtoja on saatavilla.

5. Hollanti

- Vahvuudet: Hollantilainen jalkapallo korostaa pallonhallintaa, hyökkäävää pelitapaa ja pelaajien kehitystä. Tämä toisi Suomen maajoukkueelle uudenlaista ulottuvuutta. Hollantilaiset valmentajat ovat myös usein valmiita työskentelemään kehittyvissä ympäristöissä.

- Heikkoudet: Hollantilainen pelitapa saattaa olla liian vaativa Suomen nykyiselle pelaajamateriaalille, erityisesti pallollisen pelin osalta.

- Johtopäätös: Hollantilainen valmentaja voisi olla hyvä valinta, jos tavoitteena on pitkän aikavälin muutos hyökkäyspainotteisempaan ja teknisempään pelitapaan.

Lopullinen arvio

Parhaat vaihtoehdot kansallisuudeksi ovat Pohjoismaat, Saksa ja Hollanti.

- Pohjoismaat (erityisesti Tanska) tarjoavat kulttuurisesti sopivan, pragmaattisen vaihtoehdon, jossa yhdistyvät taktinen osaaminen ja realismi Suomen resurssien suhteen.

- Saksa tuo mahdollisuuden yhdistää järjestelmällinen pelitapa, kurinalaisuus ja taktiikka, jotka sopivat Suomen nykyiseen pelaajaprofiiliin.

- Hollanti voisi olla kunnianhimoisin valinta, joka keskittyisi pitkän aikavälin kehitykseen ja hyökkäyspelin rakentamiseen.

Jos tavoitteena on jatkaa vakiintunutta kehitystyötä ja pitää kulttuurinen yhteensopivuus vahvana, tanskalainen valmentaja olisi paras valinta. Jos taas halutaan muuttaa Suomen pelillistä identiteettiä ja siirtyä rohkeammin kohti teknisempää jalkapalloa, saksalainen tai hollantilainen valmentaja olisi paras vaihtoehto.

Päätyisin itse saksalaiseen valmentajaan.

[supstanssi]

Luulenpa että QatArilla on jännittävä vuodenvaihde kun aika käy vähiin ja joutuu pohdiskelemaan joulusaunan lauteilla muutaman näkäräisen voimalla valitsisiko Rapan vai Peksan.

[maness]

Kansojen liigan löylytys tuli kalliiksi, yhdelläkin pisteellä olisi todennäköisesti saatu Rive muilutettua vetämään jo maksetulla rahalla nämä välikarsinnat yli kaikesta kaakatuksesta huolimatta.

[Sukerman]

Tässä keskustelussa kärjistetään vähän liikaa, että ulkomaat = Saksa ja Englanti. Ja jos niiden pääsarjoista ei voida niin katsotaan kakkostasolle ja otetaan sieltä nouseva kyky.

Mä luulisin, että löytyy aika paljon Suomen kaltaisia kakkos- ja kolmoskategorian maita, joista löytyy ihan meritoituneita pääsarjavalmentajia, jotka lähtisivät kolmellasadalla tonnilla.

Mutta nämä ovat sitten todellakin näitä high risk, low reward -juttuja. Yritetääs kuvitella forkan reaktio kun valmentajaksi nimetään koku kolminkertainen Armenian mestarivalmentaja tai Tanskan mestarin kakkosvalmentaja. Ja sitten kun sille käy sibilät.

Ja mikä se upside olisi tässä vaiheessa? Löytyykö jostain joku valmentajataikuri joka tekee Immistä maailmanluokan pelaajan? Seurajoukkueessa valmentaja voi ostaa vaikka tusinan uusia pelaajia, mutta Huuhkajissa mennään sillä samalla n 30 pelaajan ringillä, jossa on tällä hetkellä noin kaksi huippupelaajaa. Ei se Suomen peli tulisi radikaalisti erilaista olemaan vaikka siellä olisi Kloppi penkillä.

Taikuria en usko löytyvän, kunhan nyt löytyisi kaveri joka peluuttaisi tavalla jossa saataisiin paras irti siitä materiaalista mitä on tarjolla. Rive aloitti hyvin. Pragmaattinen tapa toi tuloksia (ja toki yksittäiset pelaajat olivat siinä kohdin uransa huipulla). Loppua kohden Kanerva sortui näpertelyyn ja suoranaiseen pelipaikkabingoon, englanniksi termi taitaa olla tinkering.

[Julkea bulbul]

Alexander Zorniger. Nosti Teemu Pukin loistoonsa IF Brondby:ssa, sekä olisi varmasti motivoitunut tulemaan Suomen peräsimeen. Tietää huippujalkapallon realiteetit ja vaaditun tason.

Missäs se Farke nykyään menee? Sai parasta irti Pukista ja Kamarasta eli näyttöjä pärjäämisestä suomalaisten kanssa on.

[Hojack Borseman]

Missäs se Farke nykyään menee? Sai parasta irti Pukista ja Kamarasta eli näyttöjä pärjäämisestä suomalaisten kanssa on.

Veikkaan että Leeds maksaa hieman eri liksaa kuin Pöllöliitto.

[Timpsi]

Saisikohan Halstinho puhuttua Rickard Norlingin Tukholmasta meren itäpuolelle? Vaikka olisi kai enemmän projektivalmentaja, eikä mikään pysyvämpi ratkaisu. Osoittanut kuitenkin useampaan otteeseen olevansa kyvykäs valmentaja, vaikka Brannissa menikin poskelleen.

[Urpo Tomera]

Eiköhän tässä joku Teme Tainio nollanäytöillä leivota päävalmentajaksi ja Lahti sössöttää jostain välikarsinnoista.

On kyllä erittäin mielenkiintoista seurata miten tämä ratkaistaan. Rahaa ei ole, kotimaiset vaihtoehdot ovat jo muualla eikä kunnon kontakteja ulkomaille ole. Aikaakaan ei liikaa ole.

[ronaldo99]

Onhan tämä vähän nihkeä tilanne. Vaihtoehdot Suomesta ovat tyylin Toni Korkeakunnas ja Juha Malinen. Ulkomailta sitten halpa arpa.

[Liberis]

Malinen olisi täysin älytön valinta. Mielummin vaikka Jussi Nuorela Vaasasta tai jopa Vesa Vasara Turusta.

Eiköhän tässä silti mennä luokkaa Tainio…

[Sivurajaltaseuraaja]

Lehkosuo tuskin haluaa lähteä työpaikasta, missä omien sanojensa viihtyy erinomaisesti ja kisatkin tulossa. Juuri tällä hetkellä A-maajoukkue ei taida olla kaikista houkuttelevin työpaikka muutenkaan.

250K per vuosi on ihan kiva houkutin.

[tamme auto]

Ei vittu.

Huumori vaihtoehtoja, mutta Ossi Virta, Joaquin Gomez, Ricardo Duarte kolmikosta joku hoitamaan nämä karsinnat.

[ronaldo99]

Malinen olisi täysin älytön valinta. Mielummin vaikka Jussi Nuorela Vaasasta tai jopa Vesa Vasara Turusta.

Eiköhän tässä silti mennä luokkaa Tainio…

Kokenut tyyppihän Malinen on. Eiköhän saisi karsinnat läpi jotenkin että hävitään paremmilla ja voitetaan huonommat. Voitetaan pääpallot ja puretaan palkot laidasta yli. Yksinkertaista peliä. Kaikki olisi varmaan ihan tyytyväisiä.

[Toivo K.]

Eiköhän tässä käy niin että mestarivalmentaja Peter Lundberg hoitaa tehtävää kesään saakka kunnes Lehkosuo hyppää puikkoihin. Lundberg on jo valmiiksi Palloliiton palkkalistoilla.

[ginikettu]

Eipä olisi ennen kesää uskonut että puolen vuoden päästä ollaan tilanteessa jossa meillä ei ole päävalmentajaa, eikä edes tiedossa jollain tasolla uskottavaa kotimaista vaihtoehtoa kun neljä kärkinimeä ovat muissa hommissa.

Pölliksen joulusaunassa varmasti apea tunnelma kun ei ole ketään kelle soittaa (tune:Viikate)

Joutuu itse Arska pesemään oman selkänsä. Mutta olihan tuo nähtävissä miten Rivelle käy. Trendi oli pitkään laskeva eikä sitä niin helposti käännetä. En voi ymmärtää miksi jatkosoppari väännettiin.

[Kurkiaura]

Malinen olisi täysin älytön valinta. Mielummin vaikka Jussi Nuorela Vaasasta tai jopa Vesa Vasara Turusta.

Eiköhän tässä silti mennä luokkaa Tainio…

Jussi Nuorela on tavallaan ihan mielenkiintoinen vaihtoehto. Mies on nähnyt pelaajaurallaan vähän muutakin kuin Tehtaan kentän ja repinyt Vaasassa hyvin irti rajallisista resursseista.

Tuskinpa Nuorelasta tässä vaiheessa majuvalmentajaa tulee, mutta häneen uraansa on kyllä ihan mielenkiintoista seurata jatkossa. Nuorelan sopimus päättyy kauden 2025 loppuun ja on todella jännä nähdä, että mihin tie johtaa sen jälkeen. Yhdessä toisessa Veikkausliigajoukkueessa olisi kyllä valmiina tuttu mies urheilutoimenjohtajana 😀

[Qingjing Wuwei]

Valakari sais vetää yhdet karsinnat kokeeksi, mutta eipä taida saarikiireiltä kerkeillä.

Joten antaisin mahdollisuuden Hyypiälle, ehkä vielä lähtisi Huuhkaja lentoon

[Footie]

On jotenkin hankala ajatella kuka sieltä tulee. Järki sanoisi "Mikan" olevan se paras vaihtoehto, mutta sitten nuo junnukisatkin tulossa, niin tuntuisi hassulta sitten sotkea palettia ehdoin tahdoin. Toisaalta, Hannu Tourun lisäksi kotimaisia vaihtoehtoja ei oikein tule mieleen. Ja jos QatAri jo hyvin pehmentelee palkkatason karkoittavan kunnon valmentajat, niin ei mitenkään luottavainen olo ole. Ajatuksena harmittaa myös se, että karsinnat menisi ohi tai puolivaloilla jonkun ulkomaalaisen väliaikaistsempparin kanssa, sillä kuitenkin maajoukkue kaipaisi selkeää pelillistä linjaa ja tulevaisuutta. Saas nähdä, mitä sieltä tulee. Pessimisti ei pety.

[Seitan]

Joten antaisin mahdollisuuden Hyypiälle, ehkä vielä lähtisi Huuhkaja lentoon

Emma Kimiläinen ja Mika Kallio apuvalmentajiksi? Onkohon Hyypiä enään missään tekemisissä jalkapallon kanssa? Tippui kyllä korkealta ja kovaa Sammy. Liekö meni mieheltä omakin motivaatio valmentamiseen.

Lehkosuo tuntuu olevan ainut järkevä vaihtoehto.

[Radu]

Alexander Zorniger. Nosti Teemu Pukin loistoonsa IF Brondby:ssa, sekä olisi varmasti motivoitunut tulemaan Suomen peräsimeen. Tietää huippujalkapallon realiteetit ja vaaditun tason.

Kaiken hassuttelun joukossa tällaisen profiilin valmentaja olisi realistinen ulkomainen vaihtoehto. Valmentanut urallaan selvästi Veikkausliigaa kovemmissa ympyröissä (mm. Bundesliiga ja Tanskan liiga). Kokemusta ulkomailla valmentamisesta. Ainoa heikko suoritus uralla lyhyt stintti VfB Stuttgartissa (potkut heikon alkukauden jälkeen, mutta ei korvaaja pärjännyt yhtään sen paremmin, pistekeskiarvot 1,07 vs 1,13). Viimeksi valmentanut kakkosbundeksessa, ja tällä hetkellä työttömänä. Toki olisi silti arpa, mutta aivan eri tasoa kuin kotimaiset maliset ja tainiot. Jos pelimerkit eivät tällaiseenkaan riitä, voisi ehkä miettiä voisiko Palloliiton €38 miljoonan budjetista lohkaista (kirjaimellisesti) puoli prosenttia suuremman osuuden maajoukkueen päävalmentajan palkkaan, etenkin koska menestys toisi rahoja mittavasti takaisin. Esimerkiksi edellinen EM-kisapaikka toi rahaa 9,25 miljoonaa euroa ja kisojen Tanska-voitto 1,5 miljoonaa lisää. Säästöjä voi tarvittaessa etsiä esimerkiksi Aki Hyryläisen palkasta.

[Tobber]

Islanti vie Suomelta valmentajan

https://yle.fi/a/74-20132775

[Hojack Borseman]

No onneksi tämä uutinen julkaistiin että Pöllöliitto saa edes pari vaihtoehtoa Juha Malisen vaihtoehdoiksi. Siellä varmaan Google käy kuumana että keitäs ne nämä herrat oikein ovat.

[ruppu1312]

Valakari

[BandW]

Jos Miklun ja Pirlon välillä pitää valita, niin Tim Sparv.

[jtuominen]

Islanti vie Suomelta valmentajan

https://yle.fi/a/74-20132775

Autoin osaltani Islannin liittoa ja laitoin sinne emailia että pysyvät pois apajiltamme ja kohdistavat haun muualle:

Subject: Football coach
RecipientTo: [email protected]

Hello dear Icelandic friends,

I would like to help you in your search of national team football coach. Hans Backe is a famour figure and successful TV-commentator and coach and now he is finally FREE! Mr Hasse did a great job coching here in Finland national team but our team barely missed World Cup. He should probably be listening to new offers.

HÄLSKNING, FRÅN jtuominen