Kuka Riven tilalle?

[kiero savolainen]

Lahdelle tuttu mies Arne Erlandsen taitaa olla saatavilla...

[Hurten]

Emma Kimiläinen ja Mika Kallio apuvalmentajiksi? Onkohon Hyypiä enään missään tekemisissä jalkapallon kanssa? Tippui kyllä korkealta ja kovaa Sammy. Liekö meni mieheltä omakin motivaatio valmentamiseen.

Lehkosuo tuntuu olevan ainut järkevä vaihtoehto.

Viasatilla pyöri hetki sitten jokin Hyypiä-dokumentti jota ehdin vähän katsoa. Mainitsi siinä tällä hetkellä moottorikelkkailun ja perheen vievän mielenkiinnon, mutta haluaa vielä joskus vuosien päästä palata valmentamaan.

[idänihme]

Malinen olisi täysin älytön valinta. Mielummin vaikka Jussi Nuorela Vaasasta tai jopa Vesa Vasara Turusta.

Eiköhän tässä silti mennä luokkaa Tainio…

Mullekin tuli mieleen että vaikka hienoin valinta (jos välttämättä haluaa roikkua kitupiikkibudjetissa) olisi rohkea valinta ulkomailta niin turha sitä on kotimaisissakaan valinnoissa jumittaa näihin kolmeen-neljään juuri nyt kovimpaan nimeen. Annetaan Banan, Honsun, Valakarin luoda uraansa rauhassa nyt kun nostetta on ja annetaan saman tien mahdollisuus jollekin ihan ok tason liigakoutsille jolla on potentiaalia ja intoa hommaan.

Nostan nyt itsekin esimerkkinä Vasaran jota tullut seurattua enemmän. Peluuttaa samaa nysväysfutista kuin Banakin, näytöt samaa luokkaa kuin Banalla samassa kohtaa uraa, uskaltaa nostaa junnuja kehiin ja useammalla kaudella saanut aikaan ihan hyvää tulosta ihan ok tason materiaalilla. Lisäksi osoittanut pariin kertaan (esim Hongan koko kausi 2022 ja syksy 2017) että pystyy nostamaan jengin takaisin paremmaksi paskemman kauden jälkeen (mihin esim Rive, Hyypiä, Mixu jne ei koskaan pystyneet).

Jos ilmenisi että intoa kokeilla maajoukkuefutista on niin tuskin olisi sen paskempi kuin muut kotimaiset. Todennäköisesti suostuisi vetämään vuoden diilillä ja sadalla tonnilla, joten jos ei toimi niin EM-karsintoihin voitaisiin laittaa edes vähön enemmän rahaa valmentsjarekryyn. Samat hyvät puolet toki varmaan pätee useamman "ylemmän kedkikastin liigakoutsin" kohdalla.

Tietenkin jos palloliitolla on pokkaa ja osaamista voisi helpostikin löytyä valmentaja ulkomailta joilla on yhtä hyvät/paremmat meriitit jostain veikkausliigaa aavistuksen paremmasta sarjasta (tyyliin kolmosbundesliiga), jolle maajoukkuepesti olisi näyteikkuna jonka avulla viedä uraansa eteenpäin. Näin olisi hyvinkin mahdollista saada jopa reilustikin Banaa parempi valmentaja (toki todennäköisesti vain MM-kisoihin asti), mutta jos ulkomaan arpaan ei uskalleta ryhtyä niin Nuorela/Vasara ei olisi rekrynä odotusarvoltaan paljoakaan Banaa huonompi.

[idänihme]

Mutta siis tietenkään mitään täysin menneisyyden miestä tyyliin Siku tai Malinen ei kannata harkita. Mielummin vaikka joku ihan täysin arpavalinta joka on saavuttanut vaikkapa yhden sarjanousun top2 sarjoihin viime vuosina.

[Sivurajaltaseuraaja]

Viasatilla pyöri hetki sitten jokin Hyypiä-dokumentti jota ehdin vähän katsoa. Mainitsi siinä tällä hetkellä moottorikelkkailun ja perheen vievän mielenkiinnon, mutta haluaa vielä joskus vuosien päästä palata valmentamaan.

Olin Samin nimikkoleirillä valkkuna. Sami pyöri siellä turhan panttina patsastelemassa. Hyypiä topicissa jo vuosia sitten totesin, ettei Samilla ole  mitään tulevaisuutta valmentajana. Myöhemmin Hyypiään on tullut törmättyä kursseilla ja seminaareissa missä tämä kanta vaan vahvistui. Joonas Kolkka puolestaan oli paremmalla asenteella kyseisellä leirillä.
Tuokin vuosien päästä valmennukseen palaaminen kertoo, ettei topparilla ole mitään käsitystä mistä puhuu.
Varmaan haikailee paluusta Liverpoolin toppariksi myös....vähän vanhempana.

[PlayFair]

Lahti ja palloliitto tuskin ottaa ulkomaalaista valmentajaa, koska eivät voi luottaa hänen kuuntelevan näiden suosituksia.
Suomesta ei tällä haavaa löydy sopivaa valmentajaa Lahdelle ja muille saunakavereille, kuin ottaa Kanerva takaisin.
Kanervan jatkosopimus oli vähän kyseenalainen , mutta olisi voinut kyllä toimia ilman Lahden ajatelmalle ( honkavaara seuraavaksi.)
Miksi kanervalle vielä jatkoa. Kanervalta vietiin munat ja messias Honkavaara uudisti pelisysteemin ja sekoitti koko pakan.
Mutta onni onnettomuudessa Honkavaara sai pestin muualta ja Suomi ehkä säästyi tällä tavalla lisä nöyryytykseltä.
Kanerva takaisin ja palloliitto säästää rahaa. Kanerva takaisin ja älä lue lehtiä tai uutisia vaan toimi niin kuin sydän sanoo.
Jos ei Kanervaa niin ainoa vaihtoehto on Saksalainen valmentaja , joka tekee tulosta eikä mitään 3 vuoden projektia.

[supstanssi]

Itse asiassa varminta on valita tyyppi joka ei ole ikinä valmentanut missään, ainakaan liiton ulkopuolella. Eli kuten Rive aikanaan. Tällöin kukaan ei voi tulla vertailemaan että katsokaa nyt kuinka paljon paremmin tämä toinen vetäisi kun ei ole olemassa mitään vertailukohtaa. Näin voidaan pitkään uskotella että tulos nyt vain on paskaa muttei se valmennuksesta ole kiinni.

[Kurkiaura]

Itse asiassa varminta on valita tyyppi joka ei ole ikinä valmentanut missään, ainakaan liiton ulkopuolella. Eli kuten Rive aikanaan. Tällöin kukaan ei voi tulla vertailemaan että katsokaa nyt kuinka paljon paremmin tämä toinen vetäisi kun ei ole olemassa mitään vertailukohtaa. Näin voidaan pitkään uskotella että tulos nyt vain on paskaa muttei se valmennuksesta ole kiinni.

No jaa. Rive oli ensimmäinen "Liiton mies" joitakin väkiaikaispätkiä lukuunottamatta ihan helvetin pitkään aikaan ja tosi huonosti meni. Mitä nyt palautti koko maajoukkueen uskottavuuden ja hankki historian ensimmäisen arvokisapaikan. Jos seuraava Liiton mies tekee saman, niin ainakin minulle sopii oikein hyvin.

[SoUWhat]

Prrrr...rumpujen pärinää...uusi päävalmentaja on
Pasi Tuutti...

[jantsa]

Nyt kun näitä keskusteluja seuraa niin ilmeisesti sitten se on niin että laadukkaaseen valmentajaan ei ole varaa ts. puheenjohtaja on linjannut palkkakaton. Konsensuskin näyttää olevan sellainen että alle 300 t€ sen olla pitää. Ja eiköhän liitto sitten myös mene tällä turvallisella linjalla.

Kauas on siis tultu Pekka Hämäläisen aikakauden kunnianhimosta. Toki joo, olihan pelaajamateriaalikin silloin toista. Mutta silti henkilökohtaisesti olen kyllä pettynyt. Mun mielestä kun kova ukko maksaa itsensä takaisin, jos saa joukkueen pelin taas toimimaan. MM-paikka toki liian kova vaatimus, mutta kyllähän sitä voisi muitakin tavoitteita asettaa. Uskottava projekti kun pitää lipunmyynnin vauhdissa, tv-yhtiön tyytyväisenä ja sponsorit auliina. Hommassa pitää kuitenkin olla jatkuvuutta.

Ja eihän sitä tiedä, jos pelit lähtisivätkin rullaamaan paremmin kuin mitä voi realistinen tolkun ihminen odottaa, niin voisi vaikka luvata hyvät bonukset? Omiin kykyihinsä uskova, näyttämisen haluinen nouseva kyky/paluuta ykkössarjaan halajava entinen supervalmentaja voisi vaikka tuollaisesta kiinnostua? Vaiko eikö?

[kilon_paino]

. Mun mielestä kun kova ukko maksaa itsensä takaisin, jos saa joukkueen pelin taas toimimaan. MM-paikka toki liian kova vaatimus, mutta kyllähän sitä voisi muitakin tavoitteita asettaa. Uskottava projekti kun pitää lipunmyynnin vauhdissa, tv-yhtiön tyytyväisenä ja sponsorit auliina. Hommassa pitää kuitenkin olla jatkuvuutta.

Tämä.

Olishan se kivempi mennä stadikalle peleihin uskoen voiton mahdollisuuteen. Tavoitteita pitää olla muitakin kuin karsintamenestys, kannatuksen kasvu jalkapallon suosion kasvattaminen, näkyvyys, yhteistyökumppanien laajentaminen jne.

[Jämpti]

Loppuviimeksi valmentajan vaikutus menestykseen on pieni. Miljoonien maksaminen jollekin "huippuvalmentajalle" tuskin on Suomen tilanteessa järkevää, kun olennaisempaa olisi parantaa perusasioita, joilla on paljon isompi merkitys.

[Kurkiaura]

Loppuviimeksi valmentajan vaikutus menestykseen on pieni. Miljoonien maksaminen jollekin "huippuvalmentajalle" tuskin on Suomen tilanteessa järkevää, kun olennaisempaa olisi parantaa perusasioita, joilla on paljon isompi merkitys.

En tiedä, että onko pieni oikea tapa ilmaista asia, mutta vähintäänkin valmentajan merkitys on rajallinen. Isoa panostusta ja siitä mahdollisesti seuraavien tulojen perään on helppo huudella, mutta samaan aikaan pitäisi miettiä, että mistä ne rahat on pois, jos sitä menestystä ei tulekaan.

[kilon_paino]

En tiedä, että onko pieni oikea tapa ilmaista asia, mutta vähintäänkin valmentajan merkitys on rajallinen. Isoa panostusta ja siitä mahdollisesti seuraavien tulojen perään on helppo huudella, mutta samaan aikaan pitäisi miettiä, että mistä ne rahat on pois, jos sitä menestystä ei tulekaan.

Asenteella, yrityksellä, tavoitteiden asetannalla on merkitystä, se on sitä jalkapallokulttuuria. Ne kehystävät koko toimintaa. Ei vois vähempää kiinnostaa valmiiksi häviämään lähtevän Qatari-majun seikkailut, koska "mehän ollaan paskoja" ja valkkukin on joku malisen ja muurisen äpäräviiksien jälkeläinen.

[The Real Wolf]

Loppuviimeksi valmentajan vaikutus menestykseen on pieni. Miljoonien maksaminen jollekin "huippuvalmentajalle" tuskin on Suomen tilanteessa järkevää, kun olennaisempaa olisi parantaa perusasioita, joilla on paljon isompi merkitys.

- Alkuosaan sama. Perusasioiden parantamiseksi lyhyillä maajoukkuekokoontumisilla on tehtävissä aika vähän. Niiden pitää olla tehtynä jo seuroissa. A-maajoukkuevalmentaminen on toki pelaajavalintoja ja taktiikoita ja pelitapoja, mutta kaikkein eniten psykologiaa. Joukkueeseen on saatava luotua hyvä henki. Valmentajan ei todellakaan tarvitse olla joku kallis nimi, joka on joskus hyvällä materiaalilla onnistunut jossain. Nyt pitää onnistua Suomen materiaalilla  Riittää, kun ei lähde mikromanageeraamaan, ja on pelaajien silmissä uskottava ja arvostettu nimi, jonka silmissä nämä haluavat venyä parhaimpaansa. Vähän niinkuin Hodgson Huuhkajissa, tai Raipe Saipassa.

[Tobber]

Loppuviimeksi valmentajan vaikutus menestykseen on pieni.

Jos kuunnellaan viime vuosisadan parhaaksi valmentajaksi valittua päävalmentajaa, niin valmentajan merkitys on kaikista tärkein joukkueen menestykselle. Joukkueen tärkein "pelaaja".

[H.Incandenza]

No onhan valmennuksen vaikutus todella merkittävä. Jos ei olisi niin sama kai se olisi ottaa Hans Backe takaisin, vai?

Maajoukkueessa tärkeintä olisi saada käytössä olevasta pelaajamateriaalista mitattua kaikki ulos. Joukkueen pitäisi olla enemmän kuin osiensa summa, etenkin Suomen kaltaisessa tilanteessa jossa maailman huippupelaajat puuttuvat. Se on valmennuksen tehtävä.

[giro12]

Voisiko sponsorituloilla maksaa miljoonavalmentajan ja entouragen palkat niin kuin esim Portugalissa ja Belgiassa?


Ei kun ainiin, Suomessa ne rahat menee karjalaturnauksen sponsorointiin....

[Urpo Tomera]

Eli nyt ollaan tilanteessa, jossa vaihtoehdot ovat puupökkelön valmennuskyvyt omaava Sami Hyypiä, joka haikailee paluuta valmennushommiin joskus vuosien päästä, sekä Markku Kanervan yllätyspaluu.

[khat]

Eli nyt ollaan tilanteessa, jossa vaihtoehdot ovat puupökkelön valmennuskyvyt omaava Sami Hyypiä, joka haikailee paluuta valmennushommiin joskus vuosien päästä, sekä Markku Kanervan yllätyspaluu.

Eiköhän Riven tilalle joku ruottalainen myyrä taas valita.

[makmana]

Pois alta vittupäät ja Jumalin laivan kapteeniksi. Tämän olisi pitänyt tapahtua jo vuosia sitten.

[Holmgård]

Eli nyt ollaan tilanteessa, jossa vaihtoehdot ovat puupökkelön valmennuskyvyt omaava Sami Hyypiä, joka haikailee paluuta valmennushommiin joskus vuosien päästä, sekä Markku Kanervan yllätyspaluu.

Puupökkelö- brömistelijän sijaan tulisi nostaa esiin toinen parimetrinen porvoolainen, tilastot tänne- ketjussa Suomen kansainvälisesti menestyksekkäimmäksi jalkapallovalmentajaksi paljastuneen Lönni Lönnströmin. Suukin käy Hyypiää nopeammin, ei pelkkä pää.

[Seeteufel]

No onhan valmennuksen vaikutus todella merkittävä. Jos ei olisi niin sama kai se olisi ottaa Hans Backe takaisin, vai?

Maajoukkueessa tärkeintä olisi saada käytössä olevasta pelaajamateriaalista mitattua kaikki ulos. Joukkueen pitäisi olla enemmän kuin osiensa summa, etenkin Suomen kaltaisessa tilanteessa jossa maailman huippupelaajat puuttuvat. Se on valmennuksen tehtävä.

Siis tietysti sillä on väliä kuka siellä on, mutta varsinkin maajoukkuekuvioissa pyörii RobertoMartinezeja ottamassa hölmöiltä liitolta rahat pois.

Puupökkelö- brömistelijän sijaan tulisi nostaa esiin toinen parimetrinen porvoolainen, tilastot tänne- ketjussa Suomen kansainvälisesti menestyksekkäimmäksi jalkapallovalmentajaksi paljastuneen Lönni Lönnströmin. Suukin käy Hyypiää nopeammin, ei pelkkä pää.

Miami Vice-mies on tiputtamassa joukkuettaan sarjasta.
Ja näköjään saanut sieltä potkut TM:n mukaan.

[ronaldo99]

Joulubaarissa joku asiantuntija arvioi että Rive palkattaisiin kuitenkin uudestaan nyt kun potentaaliset valmentajat vaihtoi maisemaa. Ei kai tämä voi olla mahdollista?

[jtuominen]

Loppuviimeksi valmentajan vaikutus menestykseen on pieni.

Maajoukkuetasolla se juuri on iso. Koska pelaajia ei voi ikinä vaihtaa tai hankkia. Mixulla oli pelaajat samalla tasolla ellei paremmatkin kuin Rivellä alkuajoilla mutta kummalla se kisapaikka saavutettiin? Tai ylipäänsä pelattiin paremmin. Ja uskooko kukaan että Kreikka olisi voittanut kisoja juuri kellään muulla kuin Rehhagelilla? Tai Suomi päässyt Hodgsonin joukkueella lähes kisoihin Heliskoskella tai Muurisen hyökkäävällä pelitavalla?