Kysymys epäsuorasta vaparista

[Tunarifutaaja]

Terve. Olisko jollain tietämystä seuraavan asian suhteen:

Mp-Gnistan pelissä eilen Pohjoismäki antoi varoituksen tarkoituksellisesta rajaheiton estämisestä (tuli siis heiton tielle).

Mutta tämän jälkeen peliä jatkettiin epäsuoralla vaparilla. Tietääkö joku miksi tai onko mitään kunnon syytä kuin että se nyt vain on niin. (Itse olisin antanut vaparin)

Onko tämä sama sääntö sitten käytössä myös kun tarkoituksellisesti estetään vapaapotkua antamasta. ….jatketaan siis silloinkin epäsuoralla?

[Ia]

https://www.palloliitto.fi/palvelut/jalkapallon-saannot-maaraykset-ja-ohjeet/jalkapallosaannot

Jalkapallon säännöt voi lukea tuolta. Vastaus löytyy sivulta 122.

Sääntökysymyksille on oma topic taktiikka osiossa

e. Vapaapotku yksinkertaisesti uusitaan ja estäjä saa varoituksen

[Tunarifutaaja]

https://www.palloliitto.fi/palvelut/jalkapallon-saannot-maaraykset-ja-ohjeet/jalkapallosaannot

Jalkapallon säännöt voi lukea tuolta. Vastaus löytyy sivulta 122.

Sääntökysymyksille on oma topic taktiikka osiossa

Ei omaan silmään osu että missä olisi vaikka himassa lukenut koko kirjan

[BlueSky]

Vastapelaajaa, joka epäurheilijamaisesti häiritsee tai estää heittäjää (sisältäen liikkumisen lähemmäs kuin 2 metriä heittopaikasta), varoitetaan epäurheilijamaisesta käytöksestä ja jos rajaheitto heitettiin jo, tuomitaan epäsuora vapaapotku.

[batong]

Hyvä sääntö on, että ilman kontaktia tapahtuvista rikkeistä tulee epäsuora vapaapotku.