Arsenal 2022-2023 - UEL:n kautta kohti kirkkaampia valoja

[Nutmeg]

Ja Darwin oli paitsiossa Poolin maalissa. Sakan tilanteessa saattoi olla paitsio, mutta ei sekään mikään selvä tilanne ollut, vaikea sanoa kun kamerat kuvasivat sivusta. Kyse oli ehkä senteistä. Gabrielin käsipallo meni sääntöjen mukaan ja rike Jesusiin boxissa oli selkeä rike, vaikka noista ei yleensä Arsenalin hyödyksi vihelletä pilkkua, joka on itsessään jo vääryys. Jännä tietenkin, että ihan sääntöjä pitäisi rikkoa, että Arsenal nähdään hyötyjänä. Sillä ei ole merkitystä tuomitaanko ko. tilanteista yleensä Arsenalille esim. pilkku. Aika vähissä on argumentit.

Täyttä paskapuhetta. Darwin ei ollut paitsiossa koska ei osallistunut peliin. Ei vaikuttanut siihen miten Gabrielin täytyi tilanteessa toimia. Ei ollut menossa palloon, kunhan hölkkäili tilanteen ulkopuolella. Sakan tilanne on selvä paitsio still-kuvasta katsottuna. Gabrielin käsipallo nimenomaan ei mennyt sääntöjen mukaan. Tekee itsestään isomman, käsi on ennen kaikkea luonnottomassa asennossa ja estää sillä tässä tapauksessa keskityksen maalille. Noista on tällä kaudella vihelletty pilkkuja mm. Newcastlea vastaan. Pilkussahan oli aivan mitätön kontakti ja päälle Jesusin naurettava filmi, johon Oliver valitettavasti meni. Oliverhan vielä henkilökohtaisesti pyysi anteeksi Kloppilta pelin jälkeen omaa virhettään pilkkutilanteessa. Myös Dermot Gallagher oli sitä mieltä, että pilkkua ei olisi pitänyt viheltää. Ja tässäkö pitäisi uskoa belviä mieluummin, jolla on lähes AFTV Tyn vahvuiset väriläsit?

Arsuhan on ihan sympaattinen jengi ja pelikin on mukavaa katseltavaa mutta tuomioista/tuomareista/FAsta itkeminen menee ihan omalle tasolle osalla Arsu-kirjoittajista täällä foorumilla.

[k98belvi]

Gabrielin käsipallo nimenomaan ei mennyt sääntöjen mukaan. Tekee itsestään isomman, käsi on ennen kaikkea luonnottomassa asennossa ja estää sillä tässä tapauksessa keskityksen maalille.

Käsivirhe poistui, koska pallo osui käteen vasta sen jälkeen, kun oli osunut Gabrielia rintaan. Olisi tietysti muuten ollut käsivirhe. Nyt meni sääntöjen mukaan.

[Neljä Tähteä]

Ja käsipalloiluista, niin Arsenal on tällä kaudella ollut niissä selkeästi kärsijäpuolena, kun vastustajille ei olla vihelletty rikettä boksissa käsipalloiluista.
Jos pitää keksiä, että missä pelissä Arsu on hyötynyt tuomaristo, niin ehkä City-peli kotona menisi siihen, sillä Nketiahin pilkku ei ollut mikään selviö eikä niistä aina vihelletä rikettä.

[veijomeri]

Ainut ottelu missä arsenal ollut onnekas oli tosiaan ensimmäinen liverpool ottelu ja oikeastaan tarkemmin se mahdollinen martinellin tilanne. Ei kai tuossa pelissä muuta ihmeellistä ollut. Pallo tuli käteen isogabin rinnasta, eihän siinä ollut mitään epäselvää.

Pilkkutuomiot oli molemmissa otteluissa perusteltuja, vaikka aika kevyitä.

Edit itse en ole myöskään nähnyt selvää pysäytyskuvaa josta paitsion pystyy näkemään, omasta mielestä ei ollut edes paitsio.

[astr0]

Arsuhan on ihan sympaattinen jengi ja pelikin on mukavaa katseltavaa mutta tuomioista/tuomareista/FAsta itkeminen menee ihan omalle tasolle osalla Arsu-kirjoittajista täällä foorumilla.

Onneksi minä olen objektiivinen, mulla on kotona var-laitteisto ja osaan tarkistaa jopa sellaiset paitsiot, joihin valioliiga ei kykene:


Ottaen huomioon, että Emiratesin kenttähenkilökunta tekee töitä selvin päin, kuviot nurmessa on totutusti luotisuoria ja viivat on maalattu suoriksi, Sakan kengän etäisyys on 7,90 % ja Poolin topparin selkä 7,96 %  tummemman nurmen leikkuurajasta. Vaikka kuvakulma vääristää sen verran, ettei viivat ole yhdensuuntaiset, VAR-viivojen interpolointi ei ole kaltaiselleni asian tuntia tuomarille mikään ongelma. Emiratesin 105 metriä pitkä kenttä on jaettu 18 yhtä suureen palstaan, eli Saka on paitsiossa 3,5 millimetriä. Huh, onneksi tämä paitsiovirhe korjattiin viheltämällä aivan päin vittua Brentford-pelissä. Toivon, ettei tämän jälkeen enää kukaan kehtaa Toneyn maalia harmitella.

[Perukka]

Oliverhan vielä henkilökohtaisesti pyysi anteeksi Kloppilta pelin jälkeen omaa virhettään pilkkutilanteessa.

Älä esitä huhupuheita absoluuttisena totuutena? Anfield Edition ja sen siteeraamaa football insider, joka muotoilee tapahtuneen vielä "is believed" ei nyt ole ehkä se tier 1 lähde.

[k98belvi]

Onneksi minä olen objektiivinen, mulla on kotona var-laitteisto ja osaan tarkistaa jopa sellaiset paitsiot, joihin valioliiga ei kykene:


Ottaen huomioon, että Emiratesin kenttähenkilökunta tekee töitä selvin päin, kuviot nurmessa on totutusti luotisuoria ja viivat on maalattu suoriksi, Sakan kengän etäisyys on 7,90 % ja Poolin topparin selkä 7,96 %  tummemman nurmen leikkuurajasta. Vaikka kuvakulma vääristää sen verran, ettei viivat ole yhdensuuntaiset, VAR-viivojen interpolointi ei ole kaltaiselleni asian tuntia tuomarille mikään ongelma. Emiratesin 105 metriä pitkä kenttä on jaettu 18 yhtä suureen palstaan, eli Saka on paitsiossa 3,5 millimetriä. Huh, onneksi tämä paitsiovirhe korjattiin viheltämällä aivan päin vittua Brentford-pelissä. Toivon, ettei tämän jälkeen enää kukaan kehtaa Toneyn maalia harmitella.

Loistavaa! Vuoden Forumisti-palkinto voidaan jakaa ja Arsenalia voidaan suruttu sorsia vuosikymmen loppuun, koska aina on "Sakan paitsio Poolia vastaan".

[thiou]

Arsuhan on ihan sympaattinen jengi ja pelikin on mukavaa katseltavaa mutta tuomioista/tuomareista/FAsta itkeminen menee ihan omalle tasolle osalla Arsu-kirjoittajista täällä foorumilla.

Sitten ei varmaan kannata tulla haastamaan siihen sävyyn, etteikö Arsenal olisi ollut pahimpien kärsijöiden joukossa tuomareihin liittyen. Arsenal on kärsinyt tällä kaudella pisteitä menettäessä ainakin Manua ja Brentfordia vastaan ja niitä on pyydetty virallisesti anteeksi. Lisäksi ainakin Southamptonia ja Newcastlea vastaan jäi täysin selvät pilkut viheltämättä. Southampton-pelin tuomari perusteli pilkun viheltämättä jättämistä sillä, ettei Jesus kaatunut tarpeeksi aikaisin. Ei varmaan ihme, että Jesus kaatuilee herkästi jokaisessa tilanteessa, kun tuomaritkin pakottavat siihen.

Ja sitä isommaksi käy yksikin tuomarivirhe, mitä korkeammista sijoituksista pelataan. Jos mestaruuteen vaaditaan vähemmän kuin kymmenen pistemenetystä, niin onhan se aivan liikaa, jos tuomarit ovat joutuneet pyytämään Arsenalilta jo kahta pistemenetystä anteeksi ja Cityltä ei kertaakaan?

[dinodiel]

Sakan tilanne on selvä paitsio still-kuvasta katsottuna.

Taattua laatua tämä kommentti samoin kuin kyseisen kirjoittajan kaikki muukin ulosanti. Eli kannattaa vain jättää huomiotta.

[k98belvi]

Taattua laatua tämä kommentti samoin kuin kyseisen kirjoittajan kaikki muukin ulosanti. Eli kannattaa vain jättää huomiotta.

Joo, huomasin saman, kun vedettiin Dermot Gallagher mukaan kuvioihin. Siinä vaiheessa on kyllä kaikki kortit käytetty. Dermot Gallagher vihaa Arsenalia jopa Mike Deaniä enemmän.

[Nutmeg]

martinellin tilanne

Hyvä nosto! Tosiaan Poolilta loukkaantui tuossa pelissä kaksi pelaajaa Arsu-pelaajien taklausten johdosta. Kummastakaan ei vihelletty edes vaparia. Toinen ei ole sen jälkeen pelannut vielä minuuttiakaan.

Taattua laatua tämä kommentti samoin kuin kyseisen kirjoittajan kaikki muukin ulosanti. Eli kannattaa vain jättää huomiotta.

Eikö se paitsio tuossa ylempänä hienosti todistettu?

Joo, huomasin saman, kun vedettiin Dermot Gallagher mukaan kuvioihin. Siinä vaiheessa on kyllä kaikki kortit käytetty. Dermot Gallagher vihaa Arsenalia jopa Mike Deaniä enemmän.

Saisiko listauksen vielä kaikista muista henkilöistä, jotka vihaavat Arsenalia ja pelaavat mestaruutta Citylle?

Sitten ei varmaan kannata tulla haastamaan siihen sävyyn, etteikö Arsenal olisi ollut pahimpien kärsijöiden joukossa tuomareihin liittyen. Arsenal on kärsinyt tällä kaudella pisteitä menettäessä ainakin Manua ja Brentfordia vastaan ja niitä on pyydetty virallisesti anteeksi. Lisäksi ainakin Southamptonia ja Newcastlea vastaan jäi täysin selvät pilkut viheltämättä. Southampton-pelin tuomari perusteli pilkun viheltämättä jättämistä sillä, ettei Jesus kaatunut tarpeeksi aikaisin. Ei varmaan ihme, että Jesus kaatuilee herkästi jokaisessa tilanteessa, kun tuomaritkin pakottavat siihen.

Ja sitä isommaksi käy yksikin tuomarivirhe, mitä korkeammista sijoituksista pelataan. Jos mestaruuteen vaaditaan vähemmän kuin kymmenen pistemenetystä, niin onhan se aivan liikaa, jos tuomarit ovat joutuneet pyytämään Arsenalilta jo kahta pistemenetystä anteeksi ja Cityltä ei kertaakaan?

Alkuperäinen viestini ei edes ollut mitenkään hyökkäävä. Täällä vain ihmeteltiin, että onko tosiaan yhtäkään peliä, jossa Arsu olisi hyötynyt tuomaroinnista. Ei olisi pitänyt varmaan tarttua siihenkään mutta niin naurettavia ne huutelut sunnuntain pelin jälkeen väärin tuomitusta pilkusta ja siitä, ettei Arsulle vihelletty pelissä "mitään". Olitte huonompia ja saitte pisteen, deal with it.

Noista yksittäisistä tilanteista en osaa sanoa kun en niitä muista, varmaan kertoo sekin jotain? Brentford-pelin vääryyttä taisin kyllä olla itsekin heti kommentoimassa mutta sitten vastaavasti Cityhän koki oikeusmurhan ManUa vastaan, joka päättyi taivaansinisten tappioon.

Pool-fanille on arkipäivää, että mestaruus ratkeaa minimaalisilla marginaaleilla ja silti edes selvistä tuomarivirheistä ei parane valittaa koska ne tasoittuu kuulemma kauden mittaan. Näin ainakin on aiemmin todettu täällä foorumilla.

[k98belvi]

selvistä tuomarivirheistä ei parane valittaa koska ne tasoittuu kuulemma kauden mittaan. Näin ainakin on aiemmin todettu täällä foorumilla.

Tätä selittää ne, jotka vuodesta toiseen hyötyvät tuomioista, jotta ei tarvitsisi myöntää suosikkijoukkueensa hyötyvän. Jos jotain Manun hyötymisiä alettaisiin tavoittelemaan, niin Manu tippuisi Valjusta.

[Gambinamiäs]

Nyt vittu. Helvetin kiinnostavaa vääntämistä jostain vanhoista tuomioista. Avatkaa oma ketju tuolle runkkaamiselle.

[veijomeri]

Hyvä nosto! Tosiaan Poolilta loukkaantui tuossa pelissä kaksi pelaajaa Arsu-pelaajien taklausten johdosta. Kummastakaan ei vihelletty edes vaparia. Toinen ei ole sen jälkeen pelannut vielä minuuttiakaan.

Eikö se paitsio tuossa ylempänä hienosti todistettu?

Toista tilannetta en keksi, mutta diazin loukkaantumisessa ei ollut edes rikettä. Saisiko tänne  vielä tilanteista videon, ettei mene ihan öyhötykseksi.

Ei kai tolla kuvalla mitään paitsiota todistettu?

[thiou]

Noista yksittäisistä tilanteista en osaa sanoa kun en niitä muista, varmaan kertoo sekin jotain? Brentford-pelin vääryyttä taisin kyllä olla itsekin heti kommentoimassa mutta sitten vastaavasti Cityhän koki oikeusmurhan ManUa vastaan, joka päättyi taivaansinisten tappioon.

Itsekään en muista tuota Cityn peliä Manua vastaan tai Arsenal-Pool -pelin tuomarierikoisuuksia. Varmaan sekin kertoo jostain?

Manu-City -pelin ”vääryys” kumoutuu ehkä sillä Southampton-Arsenal -pelin viheltämättä jääneellä rankkarilla. Molemmissa oli yleinen käsitys, että väärin meni, mutta ei niitä erikseen pyydelty anteeksi, koska olivat tulkintakysymyksiä.

[Jugurttibiti]

Pari kirjoittajaa jo maininnut, että Arsenal pelaisi Brightonia vastaan vieraskentällä. Näin ei kuitenkaan ole, vaan kyseessä on kotiottelu.

[Neljä Tähteä]

Pakko kyllä ihmetellä miten Cityn kokoonpano kestää noin loistavasti rasitusta cup-kilpailuista, kun kaikki muut isot seurat kärsivät loukkaantumisista europelien puolelta.
Ihan hyvä vaan että Arsenal ei pelannut tänään, kun katsoo miten esimerkiksi Manu kärsi loukkaantumisista tänään.

[Arsufani]

Pari kirjoittajaa jo maininnut, että Arsenal pelaisi Brightonia vastaan vieraskentällä. Näin ei kuitenkaan ole, vaan kyseessä on kotiottelu.

Virhe. Käsi. Ylös.

[Arsufani]

Nämä ovat aina löysiä heittoja, kun ei ole mitään konkretiaa. Olisi kiva kuulla missä peleissä tuomarit ovat suosineet Arsenalia? Itselleni ei tule mieleen yhtään. Tälläkin kaudella Arsenal on enemmän kärsinyt kuin hyötynyt tuomareiden perseilyistä.

Ja mitä tähän tulee. Niin lähinnä pointtini oli se, että näiden kaivelu jälkikäteen on jotenkin hedelmätöntä. On pelejä joissa hyödytään tuomareista ja pelejä joissa tuomiot menee meitä vastaan. Ja pelien sisällä tapahtuu eriasteisia rikkeitä puoleen ja toiseen, joista voisi loputtomiin vääntää. TOTTAKAI Arsenal on kokenut enemmän vääryyttä tällä(kin) kaudella kuin on saanut apuja.

[thiou]

Ja mitä tähän tulee. Niin lähinnä pointtini oli se, että näiden kaivelu jälkikäteen on jotenkin hedelmätöntä. On pelejä joissa hyödytään tuomareista ja pelejä joissa tuomiot menee meitä vastaan. Ja pelien sisällä tapahtuu eriasteisia rikkeitä puoleen ja toiseen, joista voisi loputtomiin vääntää. TOTTAKAI Arsenal on kokenut enemmän vääryyttä tällä(kin) kaudella kuin on saanut apuja.

Suomalaisella futisforumilla on periaatteessa turha vääntää yhtään mistään Valioliigaan liittyen. Toisaalta, siitä ei edes tarvitse vääntää, onko
Arsenal kärsinyt Cityyn nähden enemmän tuomioista, koska anteeksipyynnöt ovat Arsenalin "hyväksi" 2-0. Ainoastaan Brighton-fanit voisivat tulla huomauttamaan, että tilanne voisi olla huonompikin.

On niistä tuomarivirheistä välillä hyvä huomauttaa. Aikanaan Arsenal lähetti palautetta, koska Bellerinin sivurajoja tuomittiin usein vääriksi, kun samaan aikaan muiden vastaavat heitot menivät aina läpi. Sen jälkeen Bellerinin heittoja ei enää tuomittu yhtäkään vääräksi, vaikka ne olivat samanlaisia kuin ennenkin.

[DB10]

Muutamat huhut:
Viidakkorumpujen mukaan Salibaa todennäköisesti säästellään vielä ainakin West Ham-pelissä, Nketiah sen sijaan saattaa jo ilmestyä penkille.

Kesä lähestyy joten myöskin siirroista kuiskiminen alkaa. Kante on kuulemma sanonut haluavansa jatkaa uraansa Lontoossa, joten luonnollisesti Arsenalin toimistolla on kyselty miehen agentin puhelinnumeroa. Saattaa toki vielä tehdä jatkosopparin Chelseaan. Huippukuntoinen Kante olisi toki tervetullut vahvistus keskikentälle, mutta itselläni ei suoraan sanottuna ole mitään hajua mikä miehen nykytaso on. Tuntuu olevan aina vesijumpassa kun meikäläinen istuu ruudun ääressä Chelsean peliä katsomassa.
Leipzigin tölkit ovat ilmeisesti kiinnostuneet Balogunista ja Arsenal ilmoittanut että 40 miljoonalla kaupat saattaisivat onnistua. Itse laittaisin melkein Eddien mielummin luiskaan, Balogun kakkoskärjeksi ja Trossard sitten tarvittaessa kolmantena vaihtoehtona. Toki Balogun ei ole Valioliigassa vielä osoittanut yhtään mitään, mutta potentiaalia lienee enemmän kuin Nketiahilla.

[Jugurttibiti]

Balogunin ja Nketiahin ”potentiaalin” erot tietää parhaiten valmennus, joten täytyy luottaa tässä heidän päätökseensä, jos siis Balogunia oltaisiin myymässä ennen Eddietä.

[DB10]

Balogunin ja Nketiahin ”potentiaalin” erot tietää parhaiten valmennus, joten täytyy luottaa tässä heidän päätökseensä, jos siis Balogunia oltaisiin myymässä ennen Eddietä.

Toki näinkin, ei perusfoorumisti näe kuin murto-osan pelaajien suorituksista. Lisäksi voi olla että Arteta kokee Eddien sopivan pelityyliin paremmin, Balogunilla saattaa olla hankalampi agentti tai isommat vaatimukset peliajasta jne. Muuttujia on monta. Ehdottomasti luotto toimiston väkeen, muutama viime siirtoikkuna on ollut rautaista tekemistä.

[arse4ever]

Siitä kumpi jää ei vain oikein pysty päättelemään yhtään, kumman Arteta haluaisi jäävän. Jos Balogun ei tee uutta sopimusta, niin ainoa vaihtoehto on Balogunin myyminen. Ja hyvin saattaa haluta tällaisen kauden jälkeen jatkaa ykköshyökkääjänä jossain jopa ihan hyvässä seurassa.

Itselle kyllä maistuisi Jesus/Balogun ja Trossard/Martinelli backuppina. Kaksi ykkösvaihtoehtoa antaisi vähän eri vahvuuksia, mutta kolmosvaihtoehtoina pelitapa pysyisi suht samana.

Jotenkin tuntuu, että paras mitä Arsenal pystyisi tehdä olisi Balogunin myyminen mahdollisimman kovalla hinnalla ja ujuttaa siihen joku kohtuullinen takaisinosto-optio. Muut huippuseurat näitä optioita jatkuvasti laittavat, niin eiköhän Arsenal saisi myös sellaisen sinne tungettua. Varsinkin kun Balogunille varmasti kysyntää löytyy.

[k98belvi]

On myös huhuja, että Balogun vaatii ykköskärjen roolia. Epäilen, että Arteta ei lupaa yhdellekään pelaajalle varmaa avauksen paikkaa, vaan näytöt on annettava päivittäin treeneissä, oli nimi selässä mikä vaan. Jos tuo on oikeasti asenne, niin Balogun voi jatkaa matkaa. Valjusta voi saada joltain seuralta 40 milliä ja Euroopasta 30 milliä. Pitää muistaa, että Jesuskin on vasta 26v, eli uraa kovemmalla huipulla voi olla 4-5 vuotta.