• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

"Stadionin kattohanke sai uutta vauhtia jalkapalloKIIMAsta"

Aloittaja Dieter Bohlen, 08.09.2006 klo 22:41:51

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Dieter Bohlen

Näin uutisoi päivän Iltalehti. Kyseessä olisi vielä koko stadionin lopullinen kattaminen, joka saatettaisiin loppuun ennen vuoden 2009 jalkapallon naisten EM-kisoja. Hankkeelle on näytetty jo "vaalenvihreätä valoa" ja homma onkin kiinni oikeastaan Museoviraston kanssa käytävistä neuvotteluista. Hankkeelle kertyisi hintaa n. €50M.


Uutinen on erittäin hieno, ainakin omissa silmissäni. Koko Stadikan kattamista onkin jo odoteltu ja nyt kun hommaa ovat vielä ajaneet etunenässä jalkapalloihmiset jalkapalloon nojautuvin argumentein, kuulostaa kaikki todelliselta EOM:ltä. Nyt saadaan pienempiäkin joukkueita vastaan lisää populaa katsomoihin ja äänetkin pysyvät stadionilla paljon paremmin, mikä johtaa metelin yltymiseen. Tunnelma nousee, ihmiset haluavat nauttia tästä KIIMASTA lisää ja Suomi-futikseen tulee taas vähän lisää nostetta. 8) :tuoppi:



Ja kuka ties, ehkä jonain päivänä Suomeen saadaan sitten uusi uljas ja iso jalkapallostadion... :redface: :ylos:

RD

Nojoo onhan tuo kallista puuhaa kuitenkin, siis tuo pelkkä katoksien teko.
Olympiastadion ajaa kyllä asemansa erittäin hyvin ja täyttää tarpeet.
Ekana kantsis tehdä Suomesta kunnolla futismaa ja hommata vasta sitten uusi 264 000 paikkainen Macaroni2 stadion ilman juoksuratoja.
Kyllähän sitä tunnelmaa saa pienempäänkin pytinkiin kun se on täyteen buukattu ja tifot järjestetty.

Dieter Bohlen

Lainaus käyttäjältä: RD - 08.09.2006 klo 22:45:48
Ekana kantsis tehdä Suomesta kunnolla futismaa ja hommata vasta sitten uusi 264 000 paikkainen Macaroni2 stadion ilman juoksuratoja.

Tämä on tietenkin pidemmän aikavälin tavoite, mutta jo se osoitus valmiudesta palvella jalkapalloyleisöä - samassa toki konserttiväki ja yleisturhailijat - kattamalla Stadikka, kertoo siitä, että mahdollisuus on olemassa ja se on todellinen.

Ricky Rocket

Kattamiselle iso  :ylos: kunhan ei vain tule sellaisia helvetin pilareita jotka estävät kunnolla kentän näkemisen..

Karkuri

50 miljoonaa euroa, eli 300 miljoonaa markaa, onko suuruusluokka on teiltä vielä kadoksissa? Ei mitään järkeä, kuka tuonkin maksaa lopulta  :alas:

Le God

Mielummin 50 miljoonaa sivuun ja suunnittelemaan 30 000-40 000 vetävää futisstadionia.

Vuoden Vaihde

Lainaus käyttäjältä: Le God - 09.09.2006 klo 14:14:07
Mielummin 50 miljoonaa sivuun ja suunnittelemaan 30 000-40 000 vetävää futisstadionia.

Råsundan kapasiteetti on 37 000 joten tuollanen Råsundan luokkainen stadion vois olla meille sopiva, tosin sitä ennen palloliitolla pitää olla rutosti rahaa, koska julkinen valta ei sitä tule meille rakentamaan. Råsundan rakenne on varsin loistava ja sellaisella stadionilla kotietu voisi olla todellisempi..

Lataamo

Lainaus käyttäjältä: Le God - 09.09.2006 klo 14:14:07
Mielummin 50 miljoonaa sivuun ja suunnittelemaan 30 000-40 000 vetävää futisstadionia.

http://www.stadiumguide.com/shakhtarnew.htm

Kolmella katolla saa kokonaisen stadionin  ::)

Viikinki

Lainaus käyttäjältä: Ricky Rocket - 09.09.2006 klo 14:06:06Kattamiselle iso  :ylos: kunhan ei vain tule sellaisia helvetin pilareita jotka estävät kunnolla kentän näkemisen..

Niinpä. Näyttäisi aika typerältä, jos kaikki katteet olisivat erinäköiset (suorilla tolpalliset katteet ja kaarteissa tolpattomat?)

Tyydyn nykyiseen, jos tiedossa on tolppia koko stadionin täydeltä. Laittakaa tolppa vielä siihen keskiympyrään, niin varmasti pysyy kasassa.

Le God


^amoresperros^

Lainaus käyttäjältä: Le God - 09.09.2006 klo 16:05:28
Jep, ja toista se on Ruotsissa samaan hintaan jo muutaman vuoden päästä:

http://www.svenskfotboll.se/t2svff.aspx?p=152175&x=1&a=423814
Komealta näyttää :ylos:

Futisfanin kannalta Suomen tilanteemme on aika fifty-sixty. Ykkösvaihtoehto olisi luonnollisesti kunnon futisstadion, noin 50k paikkaa, ei juoksuratoja, kokonaan katettu, tiivis tunnelma huippuotteluissa. Suomi on kuitenkin vielä toistaiseksi niin janarimaa, ettei tuota vaihtoehtoa voi pitää realistisena, eikä missään nimessä nykyisen Palloliiton johdon aikana.

Realistisempi vaihtoehto olisi siis saada Olympiastadion kokonaan katettua. Sekään ei olisi huono vaihtoehto. MUTTA, jos tämä vaihtoehto toteutuu, ajatuksen tuosta ykkösvaihtoehdosta voidaan haudata vähintäänkin vuosikymmeneksi.

Huonoin vaihtoehto tietysti on, että mitään ei tehdä.

Mutta, haaveilkaa hetken ajan. Olisi kerrassaan upeaa, kun Suomessa olisi 50.000 katsojaa vetävä tunnelmaltaan tiivis jalkapallostadion.

Toisaalta, kuinka useasti tällainen stadion sitten täyttyisi futiksen merkeissä? Valitettavasti noin kerran tai kaksi vuodessa. Näiden karsintojen(2 vuotta) aikana Portugal olisi varmasti vetänyt täyteen, mutta Belgia-, Puola- ja Serbia-otteluista ei ehkä yksikään. Harjoitusotteluilla voidaan toki saada täyteen, jos vastus on kovaa luokkaa.

Lataamo

Lainaus käyttäjältä: ^amoresperros^ - 09.09.2006 klo 17:52:30
Toisaalta, kuinka useasti tällainen stadion sitten täyttyisi futiksen merkeissä? Valitettavasti noin kerran tai kaksi vuodessa. Näiden karsintojen(2 vuotta) aikana Portugal olisi varmasti vetänyt täyteen, mutta Belgia-, Puola- ja Serbia-otteluista ei ehkä yksikään. Harjoitusotteluilla voidaan toki saada täyteen, jos vastus on kovaa luokkaa.

Kun Suomi voittaa vielä loput tämän vuoden ottelut, niin alkaa Belgia-, Puola-, ja Serbia-ottelutkin kovasti kiinnostamaan. Mikäli karsinnat viedään vielä kunnialla loppuun asti (lue: Alpeille), niin yleisömäärät rupeaa varmasti muutenkin nousemaan. Uusi stadioni myytäisiin pari kertaa loppuun ihan pelkän uuden stadionin vuoksi. Karsintalohkon alkuun pari pienempää maata, jolloin uusi stadioni on vielä ns. nähtävyys ja myöhemmäksi ne maat jotka myisivät stadionin muutenkin loppuun.

Uusi stadioni mahdollistaisi myös isompien konserttien järjestämisen. Näin stadionin kannattavuus ei olisi kokonaan jalkapallon harteilla.

Le God

Lainaus käyttäjältä: ^amoresperros^ - 09.09.2006 klo 17:52:30


Mutta, haaveilkaa hetken ajan. Olisi kerrassaan upeaa, kun Suomessa olisi 50.000 katsojaa vetävä tunnelmaltaan tiivis jalkapallostadion.

Toisaalta, kuinka useasti tällainen stadion sitten täyttyisi futiksen merkeissä? Valitettavasti noin kerran tai kaksi vuodessa. Näiden karsintojen(2 vuotta) aikana Portugal olisi varmasti vetänyt täyteen, mutta Belgia-, Puola- ja Serbia-otteluista ei ehkä yksikään. Harjoitusotteluilla voidaan toki saada täyteen, jos vastus on kovaa luokkaa.

Niin, mutta eihän tuo Ruotsin mallikaan pelkästään futiksen ehdoilla vedä, vaan suljettava katto mahdollistaa ympärivuotisen toiminnan. Näin ollen paikka voisi vaikka toimia jalkapallomaailman vastineena Hartwall Arenalle, jos tällainen vertaus sallitaan. Konsertteja, muita viihdetapahtumia, messuja ym. + tietenkin jalkapalloa.

Dickinson

Lainaus käyttäjältä: Le God - 09.09.2006 klo 22:14:19
Niin, mutta eihän tuo Ruotsin mallikaan pelkästään futiksen ehdoilla vedä, vaan suljettava katto mahdollistaa ympärivuotisen toiminnan. Näin ollen paikka voisi vaikka toimia jalkapallomaailman vastineena Hartwall Arenalle, jos tällainen vertaus sallitaan. Konsertteja, muita viihdetapahtumia, messuja ym. + tietenkin jalkapalloa.

Muovikentälle :ylos:

Ior Bock

Suomeen varmaan riittäisi sellainen parkenin kokoinen(40k-45k). Ruotsissa on kuitenkin +9 miljoonaa asukasta ja Suomessa vain n5.2 miljoonaa.

Ior Bock

Sitä paitsi meillähän on jo Finnairstadium ;D :keskari:

Dieter Bohlen

Lainaus käyttäjältä: Karkuri - 09.09.2006 klo 14:09:54
50 miljoonaa euroa, eli 300 miljoonaa markaa, onko suuruusluokka on teiltä vielä kadoksissa? Ei mitään järkeä, kuka tuonkin maksaa lopulta  :alas:

Minäkin olen kyllä ihmetellyt tuota hintaa. Jos esim. Arena AufSchalken kaltainen pytinki maksaa sen n. €185M, niin kuinka helvetissä parin kaarteen kattaminen voi maksaa €50M?

Arena AufSchalken kaltainen stadion olisi itse asiassa oikein mukiinmenevä peliareena tänne Suomeenkin. Mutta tosiasia on, että tällä hetkellä tilanne ei ole Palloliiton eikä muidenkaan futistahojen osalta sellainen, että puhdas, iso jalkapallostadion voitaisiin rakentaa tänne. Olympiastadionin kattamisen hoitaisivat valtio, Helsingin kaupunki ja varmasti jotkut muut tahot siihen päälle. Tällä hetkellä se on lähinnä sitä optimaalisinta ratkaisua.

RD

Palloliitto vois palkata etelä-naapurista työvoimaa niin hintaa katteille tulis murto-osa.

vasurinho

Lainaus käyttäjältä: Le God - 09.09.2006 klo 14:14:07
Mielummin 50 miljoonaa sivuun ja suunnittelemaan 30 000-40 000 vetävää futisstadionia.

Sama. Eikä sitten muovimatolla..

ernooo

#19
Lainaus käyttäjältä: Dieter Bohlen - 09.09.2006 klo 23:28:07
Arena AufSchalken kaltainen stadion olisi itse asiassa oikein mukiinmenevä peliareena tänne Suomeenkin. Mutta tosiasia on, että tällä hetkellä tilanne ei ole Palloliiton eikä muidenkaan futistahojen osalta sellainen, että puhdas, iso jalkapallostadion voitaisiin rakentaa tänne.

Ei varmaan pitäs vetää offtopiciks mutta oon käyny tällä kyseisellä puhtaalla jalkapallostadionilla kattomassa ampumahiihtokisoja.



Tälläselle Arena AufSchalke tyyppiselle kokonaisuudelle saattaisi Suomesta jopa löytyäkin kysyntää. Kesällä siellä voitaisiin pelata jalkapalloa, yleisurheilla ja talvella siellä voisi olla Myllylä vs Isometsä vs Mogren tyyppisiä tilaisuuksia.

Basist

Lainaus käyttäjältä: ernooo - 10.09.2006 klo 09:52:30
Tälläselle Arena AufSchalke tyyppiselle kokonaisuudelle saattaisi Suomesta jopa löytyäkin kysyntää. Kesällä siellä voitaisiin pelata jalkapalloa, yleisurheilla ja talvella siellä voisi olla Myllylä vs Isometsä vs Mogren tyyppisiä tilaisuuksia.

Näinhän se menee. Monikäyttöiselle ja uudet standartit täyttävälle stadionille olis todellakin tilausta tällä hetkellä. Mielikuvitushan siinä on sitten vain rajana mihin kaikkeen sitä stadikkaa voisi käyttää.


Alarcon

^
Eihän tuosta puutu enää kuin kaukalo ja pari keppitappelijaa. >:(

"Vitun"

Lainaus käyttäjältä: Alarcon - 10.09.2006 klo 17:22:18
^
Eihän tuosta puutu enää kuin kaukalo ja pari keppitappelijaa. >:(

Vaadin, että suomeen rakennetaan 80 000 hengen puhdas jalkapallostadion, joka on täynnä kerran kymmenessä vuodessa  :ylos: >:( :ylos:

Alarcon

Lainaus käyttäjältä: Jii - 10.09.2006 klo 17:38:00
Vaadin, että suomeen rakennetaan 80 000 hengen puhdas jalkapallostadion, joka on täynnä kerran kymmenessä vuodessa  :ylos: >:( :ylos:

;D :ylos:

Zorbas

Lainaus käyttäjältä: Jii - 10.09.2006 klo 17:38:00
Vaadin, että suomeen rakennetaan 80 000 hengen puhdas jalkapallostadion, joka on täynnä kerran kymmenessä vuodessa  :ylos: >:( :ylos:
Sama. Ja huutaisin vaatimuksen vielä jackbauermaisen ponnekkaasti: "No time to explain! I need it now!"

Todellisuudessahan historiallista Suomen itsenäisyyden ajan symbolia Olympiastadionia ei pureta ikinä koskaan eikä Finskinkään tilalle mitään tulla tekemään, koska seurajoukkueiden säännölliset tarpeet eivät kovin paljon nykyisestään kasva, eli Helsinkiin ei uutta stadionia mahdu. (Älkääkä vatipäät (Pierusiirapit ja muut metsien miehet) tulko edes leikillänne ehdottamaan uuden jalkapallostadionin rakentamista ja maaotteluiden siirtämistä jonnekin Kehä I:n ulkopuoliseen periferiaan.)