U-21 (1.1.2002) Uusi joukkue tällä kertaa Banan käsissä

[Maakuntasatraappi]

Ei ole tarkoitus vähätellä hyvää tarkoitusta...

... mutta tuskin Sanomaa kiinnostaa vähääkään, vaikka jokainen forumnisti laittaisi sinne asiallisesti perustellun toiveen, että kaikki Suomen matsit näkyisivät ilmaiskanavalla. Suomalaisen jalkapalloilun edistäminen sinänsä kun ei Sanoman tehtäviin kuulu eikä voikaan kuulua, se on voittonsa maksimointiin pyrkivä liikeyritys. Se suomifutiksen asian edistäminen on Palloliiton homma.

[Adinho]

Ei ole tarkoitus vähätellä hyvää tarkoitusta...

... mutta tuskin Sanomaa kiinnostaa vähääkään, vaikka jokainen forumnisti laittaisi sinne asiallisesti perustellun toiveen, että kaikki Suomen matsit näkyisivät ilmaiskanavalla. Suomalaisen jalkapalloilun edistäminen sinänsä kun ei Sanoman tehtäviin kuulu eikä voikaan kuulua, se on voittonsa maksimointiin pyrkivä liikeyritys. Se suomifutiksen asian edistäminen on Palloliiton homma.

Naulan kantaan, mutta rohkenen väittää (voin hyvin olla väärässäkin), että MTV:n Skodacup-mallilla toimimalla se viivan alle jäävä summa voisi hyvin olla isompi. Suomen pelit ilmaiseksi TV:stä, mutta erätaukojen alkuun ja loppuun ronskit mainostauot, missä firmat ottaa kaiken irti isosta katsojamäärästä. Pidemmät studio-osuudet ja mainosvapaushan ovat kendokisoissa ovat se maksukanava/sovellustilauksen juju.

Kuinka moni suomalainen tilaa Ruutu+ Urheilun sen takia, että sieltä tulee U21 EM-kisat ja jääkö silloinkin tilaus yhteen kuukauteen (parikymppiä per asiakas)? Ja kuinka paljon taas Sanoma voisi tienata siitä, että kolmessa matsissa olisi ennakkostudiolähetyksessä ja puoliajalla runsas mainosmyynti ottamassa kaiken irti lähemmäs miljoonasta katsojasta?

Ja ennen kuin joku tulee sanomaan, että ”mutku Suomi nyt vain on junttikendomaa ja katsojamäärät ovat aivan eri luokkaa niin ei toimi junnufutiksessa”, niin tutustukaa niihin Skodacupin alkulohkon ja jopa puolivälierien katsojamääriin Maikkarilla. Ei ne kovasti Suomi-Norja-jatkokarsintaa (400 000+) paremmissa luvuissa ole.

Edit. Ei Sanoman väkikään varmasti tyhmää ole ja tieten tahtoen huonoja ratkaisuja tee, mutta vähän sellainen kutina tässä on, että tuossa talossa kokemusta suurten urheilukinkereiden (siis tyyliä A-maajoukkue, kendokisat, U21 kisat) televisioimisesta ja rahastamisesta ei liiemmin ole. Muistetaan nyt kuitenkin, että Ruudun lajit pyörii kotimaisen palloilun ympärillä ja katsojamäärät ovat maltillisia. MTV:llä ja Viasatillahan ne oikeasti merkittävät oikeudet ovat pitkään olleet.

[Tic-Tac-Ticco]

On ne väärässä. Eikä uutisten pidä välttämättä olla neutraaleja, kunhan ne on objektiivisia. Jos ylen uutisointi on sinusta pääsääntöisesti puolueellista, johtuu se siitä että sinulla on vinoutunut käsitys siitä mitä uutisoinnin tai puolueettomuuden pitäisi olla.

Eikä mitään tuollaista lakia ole koskaan ollutkaan.

On sellainen laki ainakin ollut. Koskee/koski kuitenkin, kuten hieman uumoilin, vain miesten pelejä ja vain itse kisoja.

Näin sanoo laki tärkeimpien urheilutapahtumien televisioinnista
keskiviikko 28.4.2010 klo 19:25
Valtioneuvoston asetus yhteiskunnallisesti merkittävien tapahtumien televisioinnista määrittelee merkittäviksi, eli ilmaiseksi kaikille televisioitaviksi tapahtumiksi seuraavat urheilutapahtumat:

1. Kansainvälisen olympiakomitean järjestämät kesä- ja talviolympialaiset
2. Kansainvälisen jalkapalloliiton järjestämien miesten jalkapallon maailmanmestaruusloppukilpailut. Näistä lähetetään avaus-, puolivälierä-, välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut kaikki kokonaan suorina.
3. Euroopan jalkapalloliiton järjestämien miesten jalkapallon Euroopan mestaruusloppukilpailut. Näistä lähetetään avaus-, puolivälierä-, välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut kaikki kokonaan suorina.
4) Kansainvälisen jääkiekkoliiton järjestämät miesten jääkiekon maailmanmestaruuskilpailut. Näistä lähetetään välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut kokonaan suorina.
5) Kansainvälisen hiihtoliiton järjestämät pohjoismaisten hiihtolajien maailmanmestaruuskilpailut.
6) Kansainvälisen yleisurheiluliiton järjestämät yleisurheilun maailmanmestaruuskilpailut.
7) Euroopan yleisurheiluliiton järjestämät yleisurheilun Euroopan mestaruuskilpailut.
Ne tapahtumat, jossa televisiointia ei ole erikseen mainittu "voidaan lähettää kokonaan tai osittain suorina tai nauhoitettuina lähetyksinä".

[Ameobi]

MTV:ltä ja Viasatilta voi myös kysyä miten kalliita riippakiviä ne tietyt oikeudet on. Itse asiassa saattaa jopa olla fiksumpi bisnes, jos saa suht kohtuuhintaisia oikeuksia, joille riittää kuitenkin katsojia eli maksajia.

Olisi kiva tietää, oliko vaikka 4 nations Sanomalta kannattava sijoitus ja mihin hintaan se irtoaa verrattuna kendon MM-kisoihin, SM-liigaan tai vaikka Viasatin kalliisiin oikeuksiin.

Harmi homma U21:n kannalta, mutta on tässä vielä pitkä kevät aikaa jos vaikka jokin muuttuisi. Jos vaikka Suomi mene jatkoon, niin kehtaavatko pistää nekin maksun taakse?

[RonaldoR9Finland]

Ei ole tarkoitus vähätellä hyvää tarkoitusta...

... mutta tuskin Sanomaa kiinnostaa vähääkään, vaikka jokainen forumnisti laittaisi sinne asiallisesti perustellun toiveen, että kaikki Suomen matsit näkyisivät ilmaiskanavalla. Suomalaisen jalkapalloilun edistäminen sinänsä kun ei Sanoman tehtäviin kuulu eikä voikaan kuulua, se on voittonsa maksimointiin pyrkivä liikeyritys. Se suomifutiksen asian edistäminen on Palloliiton homma.

Juuri näin..

[Pemari]

On sellainen laki ainakin ollut. Koskee/koski kuitenkin, kuten hieman uumoilin, vain miesten pelejä ja vain itse kisoja.

Tuo ei varsinaisesti ole laki, vaan lakia täydentävä valtioneuvoston asetus, joka on kumottu 1.1.2015 alkaen. Voimassa oleva valtioneuvoston asetus audiovisuaalisista palveluista (1245/2014) näyttää tuolta osin tältä:

6 §

Sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 212 §:n 3 momentissa tarkoitettuja Suomessa yhteiskunnallisesti merkittäviä tapahtumia ovat:

1)Kansainvälisen olympiakomitean järjestämät kesä- ja talviolympialaiset;
2)Kansainvälisen jalkapalloliiton järjestämien miesten ja naisten jalkapallon maailmanmestaruusloppukilpailujen avaus-, puolivälierä-, välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut;
3)Euroopan jalkapalloliiton järjestämien miesten ja naisten jalkapallon Euroopan mestaruusloppukilpailujen avaus-, puolivälierä-, välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut;
4)Kansainvälisen jääkiekkoliiton järjestämät miesten ja naisten jääkiekon maailmanmestaruuskilpailut;
5)Kansainvälisen hiihtoliiton järjestämät pohjoismaisten hiihtolajien maailmanmestaruuskilpailut;
6)Kansainvälisen yleisurheiluliiton järjestämät yleisurheilun maailmanmestaruuskilpailut;
7)Euroopan yleisurheiluliiton järjestämät yleisurheilun Euroopan mestaruuskilpailut.

Edellä 1 momentissa tarkoitetut miesten ja naisten jalkapallon maailmanmestaruusloppukilpailujen avaus-, välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut, miesten ja naisten jalkapallon Euroopan mestaruusloppukilpailujen avaus-, välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut, miesten ja naisten jääkiekon maailmanmestaruuskilpailujen välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut on lähetettävä kokonaan suorina lähetyksinä.

Muut 1 momentissa tarkoitetut tapahtumat voidaan lähettää kokonaan tai osittain suorina tai nauhoitettuina lähetyksinä.

[DAF]

Tuo ei varsinaisesti ole laki, vaan lakia täydentävä valtioneuvoston asetus, joka on kumottu 1.1.2015 alkaen. Voimassa oleva valtioneuvoston asetus audiovisuaalisista palveluista (1245/2014) näyttää tuolta osin tältä:

6 §

Sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 212 §:n 3 momentissa tarkoitettuja Suomessa yhteiskunnallisesti merkittäviä tapahtumia ovat:

1)Kansainvälisen olympiakomitean järjestämät kesä- ja talviolympialaiset;
2)Kansainvälisen jalkapalloliiton järjestämien miesten ja naisten jalkapallon maailmanmestaruusloppukilpailujen avaus-, puolivälierä-, välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut;
3)Euroopan jalkapalloliiton järjestämien miesten ja naisten jalkapallon Euroopan mestaruusloppukilpailujen avaus-, puolivälierä-, välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut;
4)Kansainvälisen jääkiekkoliiton järjestämät miesten ja naisten jääkiekon maailmanmestaruuskilpailut;
5)Kansainvälisen hiihtoliiton järjestämät pohjoismaisten hiihtolajien maailmanmestaruuskilpailut;
6)Kansainvälisen yleisurheiluliiton järjestämät yleisurheilun maailmanmestaruuskilpailut;
7)Euroopan yleisurheiluliiton järjestämät yleisurheilun Euroopan mestaruuskilpailut.

Edellä 1 momentissa tarkoitetut miesten ja naisten jalkapallon maailmanmestaruusloppukilpailujen avaus-, välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut, miesten ja naisten jalkapallon Euroopan mestaruusloppukilpailujen avaus-, välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut, miesten ja naisten jääkiekon maailmanmestaruuskilpailujen välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut on lähetettävä kokonaan suorina lähetyksinä.

Muut 1 momentissa tarkoitetut tapahtumat voidaan lähettää kokonaan tai osittain suorina tai nauhoitettuina lähetyksinä.

On se lakikin, mutta tällä VN asetuksella sitä tarkennetaan eli määritellään ne mitä sähköisen viestintälain 212 § sisältää. Äkkiä vaan lobbaamaan Orvolle, Ranteelle jne. että U21 kirjataan tuohon 1 momentin kolmoskohtaan...

[Matthias Sindelar]

Mitäs junnukisoja YLE on viime vuosina näyttänyt?

[TheJns]

Mitäs junnukisoja YLE on viime vuosina näyttänyt?

Ne edelliset joissa Suomi pelasi nyt ainakin (2018 u19 EM). Toki järjestettiinkin Suomessa.

[Tiimipelaaja]

Myös ainakin kolmiin edellisiin U21 kisoihin YLE:llä ollut oikeudet. Ei toki taida olla juuri näyttänyt jotain välieriä ja finaalia lukuunottamatta matseja.

[kokistuoppi]

Naulan kantaan, mutta rohkenen väittää (voin hyvin olla väärässäkin), että MTV:n Skodacup-mallilla toimimalla se viivan alle jäävä summa voisi hyvin olla isompi. Suomen pelit ilmaiseksi TV:stä, mutta erätaukojen alkuun ja loppuun ronskit mainostauot, missä firmat ottaa kaiken irti isosta katsojamäärästä. Pidemmät studio-osuudet ja mainosvapaushan ovat kendokisoissa ovat se maksukanava/sovellustilauksen juju.

Kuinka moni suomalainen tilaa Ruutu+ Urheilun sen takia, että sieltä tulee U21 EM-kisat ja jääkö silloinkin tilaus yhteen kuukauteen (parikymppiä per asiakas)? Ja kuinka paljon taas Sanoma voisi tienata siitä, että kolmessa matsissa olisi ennakkostudiolähetyksessä ja puoliajalla runsas mainosmyynti ottamassa kaiken irti lähemmäs miljoonasta katsojasta?

Ja ennen kuin joku tulee sanomaan, että ”mutku Suomi nyt vain on junttikendomaa ja katsojamäärät ovat aivan eri luokkaa niin ei toimi junnufutiksessa”, niin tutustukaa niihin Skodacupin alkulohkon ja jopa puolivälierien katsojamääriin Maikkarilla. Ei ne kovasti Suomi-Norja-jatkokarsintaa (400 000+) paremmissa luvuissa ole.

Edit. Ei Sanoman väkikään varmasti tyhmää ole ja tieten tahtoen huonoja ratkaisuja tee, mutta vähän sellainen kutina tässä on, että tuossa talossa kokemusta suurten urheilukinkereiden (siis tyyliä A-maajoukkue, kendokisat, U21 kisat) televisioimisesta ja rahastamisesta ei liiemmin ole. Muistetaan nyt kuitenkin, että Ruudun lajit pyörii kotimaisen palloilun ympärillä ja katsojamäärät ovat maltillisia. MTV:llä ja Viasatillahan ne oikeasti merkittävät oikeudet ovat pitkään olleet.

Skoda cupista tiedä, mutta vaikea kuvitella että joku Änärin kiimainen Florida-Chicago sunnuntai-iltana sekään keräisi töllön ääreen kuin aivan sairaimmat kendoniilot, mutta noita aika ajoin ilmais-Maikkarilta tulee. Okei, eri firma jne, mut mitä Neloselta edes mukamas tulee? Pulkkinen, Paritellen ja Kylmäverisesti sinun?

[Kurkiaura]

Tuo televisiointiasia on vähän kaksipiippuinen asia. Toki itse lajin näkyvyyden kannalta olisi tärkeää, että kisat näkyisivät ilmaiskanavilta, mutta samalla Ruudun satsaus voi tarkoittaa, että muita kuin Suomen pelejä on paremmin katsottavissa. Isossa kuvassa Ruudun toimintastrategia on kyllä ihan älyttömän tärkeä suomalaiselle palloilulle, itselläkin tulee seurailtua Ruudun kautta Veikkausliigan lisäksi esimerkiksi korisliigaa, mitä varten ei kyllä erikseen tulisi hankittua oikeuksia ja Ruudun hinta on ainakin toistaiseksi pysynyt ihan kohtuullisena. On joka tapauksessa hyvä, että yksi peli näkyy ilmaiskanavilta, toivottavasti panostavat tuotantoon kunnolla, että matsilla saadaan joukkueelle maksimaalinen näkyvyys, sen tuo joukkue kyllä ansaitsee.

[Bubi-huuhkaja]

MTV:ltä ja Viasatilta voi myös kysyä miten kalliita riippakiviä ne tietyt oikeudet on. Itse asiassa saattaa jopa olla fiksumpi bisnes, jos saa suht kohtuuhintaisia oikeuksia, joille riittää kuitenkin katsojia eli maksajia.

Olisi kiva tietää, oliko vaikka 4 nations Sanomalta kannattava sijoitus ja mihin hintaan se irtoaa verrattuna kendon MM-kisoihin, SM-liigaan tai vaikka Viasatin kalliisiin oikeuksiin.

Harmi homma U21:n kannalta, mutta on tässä vielä pitkä kevät aikaa jos vaikka jokin muuttuisi. Jos vaikka Suomi mene jatkoon, niin kehtaavatko pistää nekin maksun taakse?

https://media.sanoma.fi/ajankohtaista/sanomista-juuri-nyt/sanoma-tvn-vuosi-kaynnistyi-ennatysluvuin

4 Nations Face-Off -turnaus sai suomalaiset jääkiekkofanit liikkeelle ennennäkemättömällä tavalla. Suomi–Ruotsi-ottelu 15.2. keräsi keskimäärin 805 000 katsojaa. Finnpanelin mukaan ottelu tavoitti pelkästään lineaaritelevisiossa 1,586 miljoonaa suomalaista, mikä oli viikon 7 selvästi suurin tavoittavuusluku kaikki tv-kanavat mukaan lukien. Myös Ruutu ylitti omat tavoitteensa: viihdyttävä ottelu on yksi Ruudun historian kaikkien aikojen katsotuimmista ohjelmista.

Eihän tämä lähetysoikeuksien kannattavuudesta kerro, mutta ainakin on nostettu tiedotteen kärkipaikalle.