Italia

[Heiska]

No jos se ei ole, niin sitten ne ei voita kisoja. Oltiinko me jostain eri mieltä?

Emmä tiedä oltiinko me eri mieltä, mutta en toisaalta kyllä vedä = -merkkiä eilisestä ja mestaruudesta - kumpaankaan suuntaan (tjeu. Espanja-Sveitsi 2010). Mutta en siis usko, että kultaa tulee tähän ketjuun.

[sacrecoeur]

häh?

---

Eeeh,

---

Torino

* puhuin seurajoukkueista monikossa eli koski viimeaikaista taaperrusta yleisemmin
* kansallisen jalkapallon ja maajoukkueen välillä on tässäkin kiinteä linkki
* yhteys on rutkasti kompleksisempi kuin 3-5-2 tai 4/11 – edellä mainitut omia esimerkkejäsi, eivät minun

Henkinen kantti tuttu?

Pelillisten ominaisuuksien ohella juuri henkinen kantti (+ äly / johtaminen) on suuri syy, jonka takia olen Sirigun puolesta liputtanut. Ihminen silti siinä missä kanssapelaajatkit, joten tilaisuuksia synergian hiomiseen olisi voinut tarjota jo ennen viimeistä pakkorakoa lopputurnauksessa. Mutta nyt mennään näillä, omasta puolestani asia sitä myöten loppuunkäsitelty.

---

Claudio Marchisio on hieno – joissain piireissä aliarvostettu? – pelaaja.

sama pätee FinallyMarioon

[Lisbie]

Palettan vaihtuminen Bonucciin olisi niin joukkueen pelin kuin naiskatsojienkin kannalta loistava ratkaisu.

[Heiska]

Pelillisten ominaisuuksien ohella juuri henkinen kantti (+ äly / johtaminen) on suuri syy, jonka takia olen Sirigun puolesta liputtanut. Ihminen silti siinä missä kanssapelaajatkit, joten tilaisuuksia synergian hiomiseen olisi voinut tarjota jo ennen viimeistä pakkorakoa lopputurnauksessa. Mutta nyt mennään näillä, omasta puolestani asia sitä myöten loppuunkäsitelty.

Eihän tuo eilinen vissiin Salvatoren debyytti ollutkaan. Noin muuten tämä vinkuminen on niin kauan turhaa, kun Buffon pelaa huipputasolla, ja virheitä per kausi (jotka menevät toki muuten about samaan prosenttiin kaikkien muidenkin huippuvessejen kanssa) saa haroa täikammalla. Jos se ei ole rikki, ei sitä tarvitse korjata. Eilen se oli rikki. Onneksi korjaus onnistui.

[uuba]

Palettan vaihtuminen Bonucciin olisi niin joukkueen pelin kuin naiskatsojienkin kannalta loistava ratkaisu.

Taas verhottiin oikea agenda korulauseisiin

[Lisbie]

Taas verhottiin oikea agenda korulauseisiin

Taas?

[IlDiavolo]

Jos De Sciglio on pelikuntoinen niin eiköhän Italialla ole varaa peluttaa tuota vaspanakin, varsinkin nyt kun Darmian suoritti nuinkin hyvin. Paletta tosiaan hiuksista vittuun, ja Chiellinin paikka ei ole laidalla.

Veikkaan, että lohkovoitto Costa Ricaa vastaan varmistetaan tällä avauksella: Sirigu-Darmian-Barzagli-Chiellini-De Sciglio-De Rossi-Pirlo-Candreva-Cassano-Balotelli.

Neljännesvälierissä pukkaa sitten vastaan mitä luultavammin joko norsut tai japsit, jos Kolumbia siis lohkovoiton hoitaa. Mikä tärkeintä Italia vältti nyt Espanjan kohtaamisen puolivälierissä kun Hollanti yllätti.

Edelleen sitä mieltä, että jos brassit ei turnausta vie niin se on sitten Azzurrien heiniä.

[Fortitudo]

Veikkaan, että lohkovoitto Costa Ricaa vastaan varmistetaan tällä avauksella: Sirigu-Darmian-Barzagli-Chiellini-De Sciglio-De Rossi-Pirlo-Candreva-Cassano-Balotelli.

Kyllä Italian kannattaisi kuitenkin yhdellätoista miehellä pelata kymmenen sijasta.

[Heiska]

Kyllä Italian kannattaisi kuitenkin yhdellätoista miehellä pelata kymmenen sijasta.

Verratti/Marchisio unohtui varmaan. Mutta jos ensimmäinen, niin minkä ihmeen takia hyvin molempiin suuntiin suoriutuneen Marchision tilalle pitäisi laittaa Cassano?

[pablo arpa]

Korkeintaan vaihtaisin ensimmäistä kisamatsista Chiellinin keskelle, jos laitapakeiksi saa Darmianin ja De Sciglien. Marchision ja Candrevan jalat suorastaan elintärkeitä, eikä Verrattikaan näyttänyt mitään sellaista, että kisojen pallovarmin keskikenttäpelaaja sietäisi vaihtaa kymppipaikan Cassanoon.

[IlDiavolo]

Verratti/Marchisio unohtui varmaan. Mutta jos ensimmäinen, niin minkä ihmeen takia hyvin molempiin suuntiin suoriutuneen Marchision tilalle pitäisi laittaa Cassano?

Verratti unohtui joo. Costa Ricaa vastaan ei tarvitse suorittaa varmaan niin hyvin kuin yhteen suuntaan, siksi Cassano Marchision tilalle. Marchisio kyllä pelasi vahvan pelin lädeja vastaan, sitä en todellakaan kiellä, nyt on kuitenkin Cassanon aika tehdä debyytti näissä kisoissa.

[Heiska]

Verratti unohtui joo. Costa Ricaa vastaan ei tarvitse suorittaa varmaan niin hyvin kuin yhteen suuntaan, siksi Cassano Marchision tilalle. Marchisio kyllä pelasi vahvan pelin lädeja vastaan, sitä en todellakaan kiellä, nyt on kuitenkin Cassanon aika tehdä debyytti näissä kisoissa.

Marginaalit ovat pienet, eikä Costa Ricaa pidä aliarvioida. Siksi nämä Cassanot vielä tässä vaiheessa vaihdosta tai päätöspelissä (voitto & ENG-URU X, niin saa kokeilla enemmänkin). Ehjiä palasia ei pidä vielä rikkoman.

Tärkein on nyt kuitenkin mielestäni se, että Chiellini ei ainakaan pelaa vasemmalla. Pallettastakin pitää muistaa ihan hyvä pääpeli erikoistilanteissa ja se, että vastassa oli helvetin kovassa tikissä vuodenpäivät pelannut Sturridge (joku Bonucci olisi voinut olla ihan yhtä kusessa). En siis valita, jos (ja kun) Palletta penkille siirtyy, mutta prioriteetti nro. 1 on vaspatilanne.

[Fortitudo]

Prandelli on haastatteluissa puhunut, että Italia on 23 pelaajan joukkue, jossa kaikki saavat vastuuta. Rotaatio saattaa olla siis paljon rajumpaa kuin se ensin järkevältä vaikuttaisi. On täysin mahdollista, että näemme Fluminesea vastaan loistaneen Insigne-Immobile-Cerci-kolmikon debyytin, jos Prandelli kokee sen parhaaksi taktiikaksi.

Kun muistetaan kuinka väsynyt esimerkiksi Espanja oli Confederations Cupin finaalissa, saattaa pelaajien kierrättäminen olla ihan fiksuakin. Sama vaihe eli viides ottelu tulee näissä kisoissa puolivälierissä, jolloin uskon että alamme näkemään runsaasti yllättäviä tuloksia. Italia on tunnetusti mestari ajoittamaan kuntonsa huippuun kisojen ratkaiseviin vaiheisiin, ja tämä ajatus varmasti jyskyttää Prandellinkin takaraivossa voitetun avausottelun jälkeen.

[Heiska]

Joo, mutta sitä rotaatiota ei tarvitse viedä äärimmäisyyksiin liian aikaisin. Jos nyt oletetaan esitysten perusteella, että 1-2 (Palletta, Chiellini) pelaajaa vaihdettaisiin avauksesta, niin jäljelle jää kolme vaihtoa, jotka voidaan käyttää vielä pelaamattomiin pelaajiin. Näin kahdessa ottelussa kentällä olisi käynyt 18-19/23 pelaajaa.

Tähän kun lisätään se, että combo voitto+ENG-URU-tasapeli, ja tätä kautta lohkovoiton 99-prosenttinen varmistamainen on ihan realistista, niin Prandelli kyllä pääsee antamaan kaikille vastuuta.

Kuriositeettina mainittakoon, että on olemassa muuten ihan todennäköinen mahdollisuus sille, että jokaisessa lohkopelissä pelaa eri maalivahti. Jos Buffon on CR-matsissa kunnossa ja jos yllämainittu skenaario toteutuu, niin Perinin voi "heittää huoletta kentälle" päätöspeliin.

[Oronzo Canà]

Pitää rotaatiosta puhuttaessa pitää mielessä mahdollisuus peluuttaa 4-3-3 jossa kolmikkona Insigne - Immobile - Cerci, jonka myötä Italia kykenee täysin toisenlaiseen jalkapalloon mitä Balotellin ja 5 keskikentän kanssa.

[Heiska]

Pitää rotaatiosta puhuttaessa pitää mielessä mahdollisuus peluuttaa 4-3-3 jossa kolmikkona Insigne - Immobile - Cerci, jonka myötä Italia kykenee täysin toisenlaiseen jalkapalloon mitä Balotellin ja 5 keskikentän kanssa.

Totta. Enkä mä edelleenkään unohtaisi myöskään 3-5-2:ta. Siellä on se sama trio (+ De Rossi), mutta vaatii toki vasemmalla ehjän ja kykeneväisen puolustajan.

Eniveis, Italian ryhmä taipuu kyllä erittäin monenlaisiin variaatioihin, mikä on totta kai valtava ase Prandellille.

[Nick Nevada]

Prandelli on haastatteluissa puhunut, että Italia on 23 pelaajan joukkue, jossa kaikki saavat vastuuta. Rotaatio saattaa olla siis paljon rajumpaa kuin se ensin järkevältä vaikuttaisi. On täysin mahdollista, että näemme Fluminesea vastaan loistaneen Insigne-Immobile-Cerci-kolmikon debyytin, jos Prandelli kokee sen parhaaksi taktiikaksi.

Tämä. Pitäisin melkein varmana, että vaihdoksia tulee prandellimaiseen tyyliin enemmän kuin kaksi ja hyvä näin. Jokaista vastustajaa varten valitaan sopivin kokoonpano ja vaihdosta kehiin tulevat ne, jotka tuovat juuri sillä hetkellä eniten lisäarvoa.

[Dekka]

Tulipahan tämän päivän esityksestä mieleen viime MM-kisat. Italiassa haetaan kiivaasti syyllisiä, ja kyllähän vastuuta osittain voi heittää Prandellille, vaihdot ainakin epäonnistuivat aivan totaalisesti.

[IlDiavolo]

Kaikista maailman maista sitten Costa Rica tuli ja näytti mikä on Italian maajoukkueen ja Serie A:n todellinen taso. Tainoh olihan siellä avauksessa yksi ulkopuolinen, vitun Thiago Motta. Mikähän vitun idea oli penkittää avauspelissä hyvin pelannut Verratti?

Kantsi antaa Prandelille jatkosoppari. Täydellinen ääliö.

[Carlos83]

Joo'o. Että sellaista. On vähän vitun outo fiilis tästä azzurri-nipusta. Ei mitään pois Costa Ricalta, joka kaatoi Italian sen omilla aseilla, mutta kun on tottunut siihen, että Italia on lähestulkoon aina ja ketä vastaan tahansa se taktisesti osaavampi osapuoli, niin tällaista touhua joutui katsomaan huuli aika pahasti pyöreänä.

Ei kyllä avaudu yhtään, että mitä Prandelli vaihdoilla haki. Okei, Motta pois ja hyökkääjä tilalle kuulostaa ihan ok vaihdolta tappiotilanteessa, mutta eihän Cassano nyt missään nimessä ollut se kaveri, joka kentälle olisi pitänyt heittää. Missä Immobile? Eikä ne muutkaan vaihdot nyt ns. ihan lapaan menneet...

Ja millä järjellä Verratti jäi penkille koko pelin ajaksi? Nuorella kevytrakenteisella kaverilla olisi aivan varmasti jalka riittänyt noissakin olosuhteissa. Ja missä Bonucci?

Perkele, Prandelli! Sä oot italialainen valmentaja! Se velvoittaa osaamaan nämä hommat eilen nähtyä paremmin!

[Shefki Wilson]

Kyllähän eilen tuli esiin makaroonien puutteet. Säälittävää, kuinka riippuvainen joukkue on pelinteossa 35-vuotiaasta Pirlosta. Italian "takaa-ajo" osoitti, miten vähän ratkaisuvoimaa hyökkäyksessä tai keskikentällä on. Kovimmilla mailla on yksinkertaisesti enemmän laatua.

[Wanha futaaja]

Joo'o. Että sellaista. On vähän vitun outo fiilis tästä azzurri-nipusta. Ei mitään pois Costa Ricalta, joka kaatoi Italian sen omilla aseilla, mutta kun on tottunut siihen, että Italia on lähestulkoon aina ja ketä vastaan tahansa se taktisesti osaavampi osapuoli, niin tällaista touhua joutui katsomaan huuli aika pahasti pyöreänä.

Ei kyllä avaudu yhtään, että mitä Prandelli vaihdoilla haki. Okei, Motta pois ja hyökkääjä tilalle kuulostaa ihan ok vaihdolta tappiotilanteessa, mutta eihän Cassano nyt missään nimessä ollut se kaveri, joka kentälle olisi pitänyt heittää. Missä Immobile? Eikä ne muutkaan vaihdot nyt ns. ihan lapaan menneet...

Ja millä järjellä Verratti jäi penkille koko pelin ajaksi? Nuorella kevytrakenteisella kaverilla olisi aivan varmasti jalka riittänyt noissakin olosuhteissa. Ja missä Bonucci?

Perkele, Prandelli! Sä oot italialainen valmentaja! Se velvoittaa osaamaan nämä hommat eilen nähtyä paremmin!

Pakko myötäillä kirjoituksesi perusajatusta. Prandelli suli yllättävästi. Huutelin jo pelin puolivälissä Immobilen perään, mutta mitä teki Prandelli? Otti Cassanon perseilemään ja jakamaan harhasyöttöjä. Viimeistään lopussa odotin Immobilen näkeväni, mutta ei kun ei. Ihan käsittämätöntä touhua. Jos mies on terve, pitäisi hänen ilman muuta päästä kentälle.

Italialla on kuitenkin vielä kaikki omissa käsissä. Nyt täytyy herätä.

[Wanha futaaja]

Kyllähän eilen tuli esiin makaroonien puutteet. Säälittävää, kuinka riippuvainen joukkue on pelinteossa 35-vuotiaasta Pirlosta. Italian "takaa-ajo" osoitti, miten vähän ratkaisuvoimaa hyökkäyksessä tai keskikentällä on. Kovimmilla mailla on yksinkertaisesti enemmän laatua.

Totta kyllä, ettei nyt nähdä mitään kaikkien aikojen Italiaa, mutta kyllä heillä tasoa edelleen löytyy haastaa kenet tahansa. Peluuttaminen vain Prandellilla mättää pahemman kerran. Miksi hän esim. jättää liigan parhaan maalintekijän penkille? Valmentajan tehtävä on myös luoda henkeä ryhmään. Ei ole onnistunut siinäkään.

Italia ei ole niin huono kuin eilen nähtiin. Heillä on rahkeita parantaa tuosta paljon. Nähtäväksi jää onnistuuko se. Kiire tulee.

[2^16]

Tulipahan tämän päivän esityksestä mieleen viime MM-kisat. Italiassa haetaan kiivaasti syyllisiä, ja kyllähän vastuuta osittain voi heittää Prandellille, vaihdot ainakin epäonnistuivat aivan totaalisesti.

Ensimmäinen jakso toimi vielä ihan hyvin, vaikka palloa siirreltiin käsijarru päällä. Pirlo sai jaettua hyviä syöttöjä linjan taakse. Noin muuten jäi epäselväksi säästeltiinkö bensaa tarkoituksella, vai tultiinko peliin takki auki.

[uuba]

Ensimmäinen jakso toimi vielä ihan hyvin, vaikka palloa siirreltiin käsijarru päällä. Pirlo sai jaettua hyviä syöttöjä linjan taakse. Noin muuten jäi epäselväksi säästeltiinkö bensaa tarkoituksella, vai tultiinko peliin takki auki.

Tämän allekirjoitan (vain ekan puoliajan nähneenä) aika pitkälle ja samalla ihmettelen useampia kirjoituksia täällä. Ekalla puoliskolla Pirlolta muutama ihan maaginen, parempana päivänä Balotelli olisi tehnyt kaksi ja peli olisi ollut taputeltu. Puolustuksessa toki tuttua koomailua mm. Chielliniltä ja eka puoliaika oli muutenkin paljon enemmän tuttua alkulohko-Italiaa kuin Englanti-matsi. Ennen peliä olin pettynyt Verratti <-> Mottaan ja toisaalta taas tyytyväinen, että tappioasemassa tuotiin Cassanon muodossa pelin/maalintekovoimaa. Cassanolla on myös näyttöjä Balotellin kanssa yhteen pelaamisesta, joten ihan perusteltu vaihto ennakkoon. Tokaa puoliaikaa en siis nähnyt, mutta tuntuu että aika pitkälle vietyjä johtopäätöksiä täällä vedetään joukkueesta ja valmentajasta tuloksen perusteella.