Italia

[pallonhallinta 74%]

http://video.gazzetta.it/notti-tragiche-fiorello-canta-italia-casa/dc4ebadc-fc5b-11e3-a9d4-bbd3bb9963a7

Notti magiche on nyt Notti tragiche.

Jotenkin jäänyt sellainen fiilis, että Balotellin harteille on ollut helppo sysätä melkein kaikki paineet menestymisestä, sillä joukkueen pudotessa lähes ketään (italialaista) ei kiinnosta paskaakaan alkaa puolustelemaan häntä. Nyt pudotus on aikamoisen raju siitä Balo-hehkutuksesta mitä Italian mediassa oli ennen kisoja/kisojen alussa. Mielenkiintoista nähdä minkälaisen suunnan tämä antaa hänen uralleen esim. kääntääkö jossain vaiheessa selkänsä koko Italialle? Cassanoa pitäisi kanssa ryöpyttää, oli niin järkyttävän huono Costa Rica-matsissa. Muutenkin yksi Italian viimeisen vuosikymmenen suurimmista helmistä ja kuitenkin onnistunut olemaan noinkin turha jätkä (potentiaaliinsa nähden). Viime EM:ssä oli toki loistava.

[Heiska]

Cassanoa pitäisi kanssa ryöpyttää, oli niin järkyttävän huono Costa Rica-matsissa. Muutenkin yksi Italian viimeisen vuosikymmenen suurimmista helmistä ja kuitenkin onnistunut olemaan noinkin turha jätkä (potentiaaliinsa nähden).

Cassano on hasbeen, jolta nyt ei kukaan ole asiantuntijapiireissä odottanut vuosiin enää mitään suurta. Fabio Quagliarellastakin olisi ollut enemmän hyötyä Brasiliassa. Cassano varmasti pelasi juuri omalla tasollaan eli keskinkertaisesti. Se ei ole kuitenkaan Cassanon vika, että häntä laitetaan kentälle liian koviin peleihin.

[sacrecoeur]

Pakko toistaa jälleen kerran, että hienointa tässä otsikossa – kuten monissa muissakin Italia-aiheisissa – on moniääninen debatti ja paneutuminen. Samaa intohimoa tekemiseen olen kaivannut viimeiset vuodet myös kentällä.

(joku puhuisi ehkä koko 2000-luvusta, toinen tapa konkretisoida sijoittaa vedenjakajan välille 2006/2008)

Yksittäisen valmentajan lynkkaus – ratkaisuissaan läpeensä keskinkertainen Prandelli mukaanlukien – on kuin syyttäisi pantteria täplistään. Järkevämpää olisi keskittyä varsinaiseen ongelmaan:

Milloin taktisen älyn ja tyylitajun, jalkapallotaiteen, kehdosta käännyttiin hajuttomaan / mauttomaan takapajulaan?

(korulauseita kenties, mutta kohtuullisella tiheydellä azzurrin otteita seuranneena en edes muista, milloin olisin viimeksi aidosti nauttinut näkemästäni.. Camo & co. tulee äkkiseltään mieleen, tovi on siis ehtinyt vierähtää, jos hetkittäisiä väläyksiä – Verratti, Balotelli, DDR (Insigne, OZ) jne.– ei lasketa.)

Joukkueena Italia joka tapauksessa tänäkin kesänä kaatui – teknisesti, taktisesti, KOKONAISUUTENA. Tässä yhteydessä syyttävän sormen osoittaminen Mario Balotellin suuntaan on kypsyydellä ja moraalisella (?) ylemmyydellä ratsastavilta "senaattoreilta" melko halpahintainen ratkaisu.

(via Twitter)

#Buffon che cazzo parli... L'unica partita che abbiamo vinto c'era #sirigu

[D. Harms]

https://it.eurosport.yahoo.com/notizie/mondiali-2014-pirlo-clamoroso-dietrofront-nazionale-disponibile-085410723--sow.html

Tiedä miten luotettava lähde on mutta Pirlo ei ilmeisesti vielä aiokaan jäädä pois Azzurrista.

[Heiska]

#Buffon che cazzo parli... L'unica partita che abbiamo vinto c'era #sirigu

Italia ei ole voittanut yhtään maailmanmestaruutta Sirigun kanssa...

Lopeta nyt hyvä mies tämä. Et ilmeisesti katsonut Uruguay-peliä? Jos jollakin maalla on kaikki muut osa-alueet enemmän tai vähemmän vituillaan, mutta maalivahtikaksikko on maailman maiden top-3, niin minkä takia joidenkin antipatioiden - joita voisit muuten perustella - takia pitää täysin epäoleellisistakin asioista vääntää vastakkainasettelu? Joukkueessa on suuria korjausliikkeitä vaativia ongelmia, mutta yksi janari vetää täällä viikosta ja vuodesta toiseen ongelman siitä ainoasta osa-alueesta, joka ei ole ongelma.

Voisitko nyt ystävällisesti kertoa, mikä siinä Buffonissa hiertää? Mies nauttii ympäri maailman ja ympäri tämänkin palstan valtaisaa arvostusta yli maa- ja seurajoukkuerajojen. Pelaa absoluuttisella huipputasolla vuodesta toiseen, vaikka ikää on jo vähintäänkin runsaasti. Lisäksi miehen persoona ja olemus huokuvat auktoriteettia, karismaa jne.

Voisitko siis vähän avata tätä Buffon-vihaasi?

Muutoin teksti oli erinomaista asiaa.

[Nice10]

Niin, kyllähän Buffon voi hyvinkin olla edelleen maailman paras maalivahti. Ainakin perustasoltaan luotettavin kuten on ollut melkein koko 2000-luvun.

[Heiska]

Niin, kyllähän Buffon voi hyvinkin olla edelleen maailman paras maalivahti. Ainakin perustasoltaan luotettavin kuten on ollut melkein koko 2000-luvun.

Eikä oleellista ole sekään, vaikka Sirigu olisi jo parempi. Oleellista on se, että ko. asia ei ole millään tasolla ongelma. Sirigu oli osasyyllinen Englanti-voittoon, mutta Buffon ei ollut osasyyllinen kahteen jälkimmäiseen tappioon, eikä niitä olisi vältetty Sirigullakaan.

[The Missionary]

Buffon tosin oli Costa Ricaa vastaan mielestäni heikko, vaikkei tappio Buffonin piikkiin mennytkään (maalille ei voinut mitään jne..). Tämä on tosin ihan sivuseikka ja oikeastaan vain pienellä kritiikillä höystetty komppaus yläpuolelle. Veskareihin Italia ei kaatunut missään nimessä.

Pirlon jatkamisesta vähän kaksijakoiset fiilikset. Kannattaako maajengiä alkaa rakentaa enää uudestaan vanhuksen, jolla pelivuosia ei ole enää hirveästi jäljellä, ympärille? Etenkin, jos uusi valmentaja alkaa luomaan uutta pidemmän tähtäimen projektia. Silloin on ehkä vähän kyseenalaista ottaa keskipisteeksi jannua, joka kuitenkin lopettelisi joko pakosta (paikat ei kestä tjsp.) tai vapaaehtoisesti parin vuoden päästä. Pirlohan on kuitenkin parhaimmillaan silloin, kun joukkue rakennetaan hänen ympärilleen. Huikea pelaajahan Pirlo toki on ja mielellään Andreaa katselisi vielä Azzurrissakin, mutta nuorennusleikkauskaan ei olisi pahitteeksi.

Sama pätee osittain Buffoniinkin, vaikkei maalivahdin paikka olekaan ihan niin kriittinen, kuin kapellimestarin. Mua ei haittaa Buffonin jääminen, mutta korvaajissakaan laatu ei juuri putoa.

Ja jos Allegri tulee peräsimeen, on mistään projektista ihan turha edes uumoilla. Se on se 4-3-1-2, jossa Thiago Motta trequartistana ja Matri toisena kärkenä. Toppariparina Bonera-Astori ja kaikkia vituttaa

[Heiska]

Sama pätee osittain Buffoniinkin, vaikkei maalivahdin paikka olekaan ihan niin kriittinen, kuin kapellimestarin. Mua ei haittaa Buffonin jääminen, mutta korvaajissakaan laatu ei juuri putoa.

Buffonhan olisi ja on ihanteellinen kakkonen: valtaisan kokemuksen omaava mentori nuorelle veskarille, jonka voi kuitenkin heittää hätätapauksessa kovaan paikkaan kuin paikkaan kehiin. Vaikea myös nähdä, että Buffon alkaisi kiukuttelemaan kakkosroolistaan. Sitten siihen juuri joku Perin kolmoseksi haistelemaan.

Mielestäni siis lähtökohta on, että kahden vuoden päästä Sirigu on ykkösveska. Karsinnat lähdettäköön 50/50:llä päivän kunnon ja tason mukaan.

[IlDiavolo]

Hyviä tekstejä. Laadukas ketju. Mutta älkää nyt alkako vain selittämään tappiota millään tuomarivirheillä ja salaliitoilla (Marchision punainen oli ansaittu), ja älkääkä varsinkaan alkako kyseenalaistamaan Gigin suuruutta. Oli Uruguay-pelissä sinisten tärkein pelaaja kentällä, teki minkä pystyi ja vähän ylimääräistäkin, edelleen maailman paras. Italia on kotona siksi, että Prandellin pelaajavalinnat ontuivat Englanti-pelin jälkeen pahemman kerran, Costa Ricaa vastaan CR oli se taktisesti vahvempi joukkue ja yllätti Italian ihan housut kintuissa, ja tuon tappion lamaannuttama joukkue ei enää uskaltanut pelata lainkaan viimeisessä pelissä. Järjetöntä oli jättää Verratti Costa Ricaa vastaan penkille, ja aivan yhtä järjetöntä oli sivuttaa Candreva Uruguayta vastaan ja lätkästä kärkeen kaksikko jotka eivät toisiaan tunne. Sitten Balotelli vaihdetaan vielä tauon aikana kaikista vaihtopenkin miehistä Paroloon.

Ja meninkin ennen kisoja puolustamaan kaikille (Italiaa inhoaville) kavereille, että catenacciot ovat tänä päivänä pelkkä stereotypia Prandellin Italian kohdalla ja joukkue on sieltä viihdyttävimmistä päästä. Olihan se toki sitä, sen 70min Englantia vastaan. Tuon jälkeen käsijarru sitten hirtti kiinni ja joukkue oli lopuissa kahdessa matsissa yksi ikävystyttävimmistä koko kisoissa, ja tipahti ihan ansaitusti paremmalleen jolla olisi ollut Italiaa paremmat saumat haastaa tulikuuma Kolumbia, ilman Suarezin tempausta.

Vaan pienestä se on kiinni...kenties koko Costa Rica hypeä ei olisi ikinä syntynytkään jos Cavanin laukaus ekalla jaksolla olisi Navasin torjunnasta mennyt verkon perille yläriman sijasta, tai jos Forlan olisi pelannut siinä yhdessä tilanteessa täysin vapaana olevan Cavanin yksin läpi sen sijaan että alkoi itsekkäästi yksin yrittämään läpi. Uruguaylla oli saumat ratkaista peli jo ennen taukoa. Niin tai jos Balotelli olisi upottanut pallon maaliin paikastaan siinä ratkaisevassa toisessa pelissä jonka jälkeen Italia olisi johtanut peliä...

Ylen Italian kirjeenvaihtajahan oli haastatellut makaroneja ja siellä mainittiin joukkueen olleen liian vanha. Heh minusta se olisi voinut olla vielä vanhempikin. Prandellin sädekehä mureni heti kun jätti saunakaveri Gilardinon ekaa kertaa ulos joukkueestaan. Tottille olisi ollut myös ehdottomasti käyttöä! Immobilet ja kumppanit olisi pitänyt vielä jättää kotia kasvamaan tulevia EM-kisoja varten. Täysin mautonta touhua sysätä kaikki paska Balotellin niskaan (vaikka paska olikin), Prandelli tässä on se täydellinen epäonnistuja. Mainioita korvaajiakin tarjolla tilalle mikäli Allegri on oikeasti ehdolla tuohon tehtävään

[Fortitudo]

Prandellin ero ei missään tapauksessa ole mikään Italian onni, kuten Fortitudo väittää, vaan skandaali, katastrofi.

Italialla ei ole ollut yhtään valmentajaa sitten Azeglio Vicinin (1986-1991), jotka olisivat enää toisissa kisoissaan onnistuneet. Niin Arrigo Sacchi, Giovanni Trapattoni, Marcello Lippi ja nyt Cesare Prandelli ovat uudella yrittämillään jääneet alkulohkoon. Osittain pidän syynä peri-italialaista harhakuvitelmaa joka korostuu valmennuspestin jatkuessa pidempään, että taktinen ylivertaisuus korvaa keskinkertaisen pelaajamateriaalin. Olisiko Prandelli sitten voinut jatkaa tehtävässään tuleviin kisoihin? Vastaus on hyvin yksiselitteisesti, että se olisi ollut täysin mahdotonta. Italia spektaakkeliyhteiskuntana tekee pienestäkin älläkästä oopperaa ja Prandellin valintoja oltaisiin jatkuvasti kyseenalaistettu nojaten hänen MM-epäonnistumiseensa.

Valmentaja joka valitsee MM-kisojen viiden hyökkääjän joukkoon kolme pelaajaa (Insignen, Cercin ja Immobilen), joilla tilillään yhteensä yksi kokonainen maajoukkuemaali, pitää mielestäni olla todella varma ratkaisustaan. Tulos nähtiin kisoissa, ja on ainoastaan oikein että Prandelli kantaa vastuunsa. Toisaalta voidaan kysyä, että miksi näitä pelaajia ja esimerkiksi Verrattia ei ole ajettu joukkueeseen sisään kauan ennen ratkaisevaa turnausta. Tämä johtuu siitä, että Prandelli oli loppuun asti epävarma, että ketkä ovat Italian parhaat pelaajat. Todennäköisesti on sitä vieläkin.

Tulevia valmentajakuvioita pohdittaessa en pidä esimerkiksi Spallettia sen huonompana vaihtoehtona kuin Prandellia. Totta kai Spallettista voidaan sanoa, että sortuu välillä myös ylitaktisuuteen eivätkä hänen joukkueensa varsinaisesti ole häikäisseet Mestarien Liigassa, mutta toisaalta Prandelli ei ollut sen kokeneempi turnausvalmentaja ottaessaan Italia-pestin vastaan. Viime kädessä kyse on hyvin samantyylisestä valmentajasta, joka suosii avoimempaa pelitapaa kuin Italiaan halutaan mielikuvissa liittää. Tietysti jos sieltä joku Ranieri, Mancini tai noviisi-Cannavaro tulee, niin siinä tapauksessa vajotaan melko alas.

[sacrecoeur]

Toki voin perustella, jos suhtaudut avoimesti vastaukseen – mistään vihasta ei edelleenkään ole kyse.

---

Olet 100% oikeassa, enkä tätä ole koskaan peitellyt: Gigi Buffon ei ole enää useampaan vuoteen ollut ykkösvalintani Italian avaukseen. Siihen, että asia nousee säännöllisesti esiin keskustelussa löytyy syitä pariltakin eri tasolta.

1) Italian maajoukkue + italialainen jalkapallo – nykyisyys ja tulevaisuus

* tässä kuviossa toisaalta Buffoniin, toisaalta Siriguun henkilöityy isoja kysymyksiä, jotka synnyttävät helposti tietyntyyppisen vastakkainasettelun

* ilmiöinä arvostus, vastuu, kehittyminen, kasvu, stereotypiat, roolit, klikit, seurajoukkuuet jne. --- näistä sitten yhteyksiä loputtomiin eri suuntiin mm. hakusanoilla Serie A, UCL, PSG, Marco Verratti, Mario Balotelli, Ciro Immobile etc. Giovincoa ja Marchisiotakin voi sovitella joukkoon..

2) konkreettisesti: maalivahtivalinta

* argumenttini ei ole koskaan perustunut ensisijaisesti nykyiseen tilanteeseen (≈ Gigi) ongelmana vaan vaihtoehtoon (= Sirigu) mahdollisuutena

* tälllä hetkellä – vuosi 2014 – Sirigun potentiaalinen lisäarvo joukkueelle on mielestäni käytettävissä olevista maalivahdeista suurin

(ei siis operoida miinuksilla vaan plussilla)

* voin olla väärässä

* mutta jos maksimitulos on putoaminen lohkovaiheessa, mieluummin sekin tuoreella & nälkäisellä kombinaatiolla

---

Turhaa itkeä materiaalista, jos kilpailukykyisimmät kasvattavat juuria penkillä

(tai kotisohvalla)

[Heiska]

* tälllä hetkellä – vuosi 2014 – Sirigun potentiaalinen lisäarvo joukkueelle on mielestäni käytettävissä olevista maalivahdeista suurin

No sentään tuolla on tuo "mielestäni". Minun mielestäni nimenomaan pelillisten aspektien ulkopuolella Buffonin lisäarvo on kaikkia muita pelaajia suurempi: kokemus, johtajuus, luotettavuus (joka heijastuu puolustukseen), vuosikymmenen aikana tutuksi tulleet pelikaverit, etc. etc.

Ei maalivahdin lisäarvoa mitata jollain reaktiotorjuntapotentiaalilla, vaan nimen omaan sillä televisioon ja katsomoon näkymättömällä - myös kentän ulkopuolisella - karismalla ja henkisellä vahvuudella. Enkä väitä, etteikö Sirigu olisi jo nyt maailmanluokan puolustuksen johtaja ja kova auktoriteetti. Mutta väitän, ettei hän nimen omaan Italian maajoukkueessa ole samanlainen puolustuksen henkinen tuki - vielä.

Turhaa itkeä materiaalista, jos kilpailukykyisimmät kasvattavat juuria penkillä

(tai kotisohvalla)

Kukaan ei olekaan Italian maalivahtimateriaalista itkenyt - siis muut kuin sinä.

Onneksi kuitenkin nyt tuli viimein selväksi, että kyse on jostain kummallisesta, mutta täysin subjektiivisesta näkökannasta, jonka perustelut ovat tasoa "lisäarvo olisi suurin", mutta sitä lisäarvoa ei perustella mitenkään konkreettisesti. Onhan se kieltämättä varmasti hankalaa koittaa pukea omaa agendaansa joksikin asiantuntija-analyysiksi tässä nimenomaisessa tapauksessa, kun perustelut kimpoavat bumerangina tiiliseinästä.

"Musta ois ollu kiva nähä hei Sirigu avauksessa, koska..."

- Mutta Buffonhan pelasi hyvin ja on erinomainen ja kokenut puolustuksen johtaja?

"Niin, mutta kun, jos, potentiaali.. nykyisyys ja tulevaisuus..."

Älä huoli veliseni, kyllä se Sirigun aika sieltä koittaa ja hyvinkin piakkoin kaiken lisäksi. Sitä ennen voi kuitenkin nöyrästi antaa arvoa sille kenelle se yhtä lailla kuuluu ja hämmästellä, kuten muutkin jalkapallon ystävät, että "eikö se Buffonin aika vieläkään ole tullut".

EDIT. disclaimerina: Itse olin Englanti-pelin jälkeen sitä mieltä, että Sirigu saa pelata vaikka kaikki loput pelit. Lisäksi olen toitottanut Sirigun ykkösviittaa 2016, ja tarjonnut parhaaksi vaihtoehdoksi 50/50-karsintavastuuta. Ei tarvitse olla joko-tai, kun voi olla sekä-että.

[sacrecoeur]

Lahjakkaasti tiivistetty:

2016

nykyinen jalkapallomentaliteetti italialaisittain – laahaa vähintään 4 vuotta jäljessä?

(tätäkään keskustelua ei tarvitsisi käydä jos Gigi olisi johtanut Italian jatkoon..)

***

varsinainen pointti oli, että tähän asti epäonnistumiselle on etsitty lähinnä helppoja syitä

– Prandelli
– Balotelli
– materiaali (en viitannut maalivahteihin)

ja instant-fixejä

– soitto Carlettolle / Spallettille

Mielestäni – kyllä, subjektiivinen näkemys – tilausta olisi vähän rankemmalle itsetutkistelulle. Ihan putkeen ei ole viimeaikaisilla eväillä mennyt.

[Heiska]

varsinainen pointti oli, että tähän asti epäonnistumiselle on etsitty lähinnä helppoja syitä

(tätäkään keskustelua ei tarvitsisi käydä jos Gigi olisi johtanut Italian jatkoon..)

""

[turkistarhaaja]

Capello on varmaan kohta vapaana..

[Callit]

Noniin, ylempi todisti viimeistään ettei Callit tajua futiksesta mitään.

Huutonaurua. Todistettu on ehkä montakin kertaa aiemmin, mutta sellaisia värilaseja ei ole olemassakaan, että näkisin Marchision teon punaisen arvoiseksi. Jos sen sellaiseksi näkee, niin on syytä olla huolissaan. Tulee muuten elävästi mieleen junttilehti Kalevan kolumni kesäsltä 1998. Kalevan niilo kirjoitti, että kroatin voitto oli jalkapallon voitto ja, että Wörns potki Sukeria, koska Suker teki kentällä mitä halusi. - Tosiasiassa Suker ja se toinen hyökkääjä olivat pelanneet ensimmäiset 40 minuuttia ampumatta laukaustakaan. Maailma on todellakin erilainen värilasien takaa.

[Dekka]

Allegri, Mancini. Siinä todennäköisimmät vaihtoehdot seuraavaksi valmentajaksi. Suhtaudun varsin suurella epäilyksellä sekä molempien luonteeseen että taktisiin kykyihin. Huonolta siis näyttää.

Ainut realistinen vaihtoehto, joka voisi olla mielestäni askel eteenpäin, on Spalletti. Carlettoa kun tuskin kiinnostaa lähteä Madridista. Baggio, Cannavaro ja Lippi ovat varmaankin sitten jo hassuttelua.

[Smacker]

Allegri, Mancini.

Helvetillisiä painajaisia luvassa.

Capello on varmaan kohta vapaana..

Aivan järkyttävän helvetillisiä painajaisia luvassa.

[pablo arpa]

Allegri, Mancini. Siinä todennäköisimmät vaihtoehdot seuraavaksi valmentajaksi. Suhtaudun varsin suurella epäilyksellä sekä molempien luonteeseen että taktisiin kykyihin. Huonolta siis näyttää.

Ainut realistinen vaihtoehto, joka voisi olla mielestäni askel eteenpäin, on Spalletti. Carlettoa kun tuskin kiinnostaa lähteä Madridista. Baggio, Cannavaro ja Lippi ovat varmaankin sitten jo hassuttelua.

Roberto "I like 1-0 wins" Mancinilla on sentään jotain saavutuksia cv:ssä, Allegri voitti ensimmäisellä kaudellaan Milanin viimeisellä tähtisikermällä mestaruuden ja sen jälkeen ajautui alamäkeen. Spallettinkin varteenotettavat suoritukset isoista liigoista ovat kohta kymmenen vuoden takaisia - Capellosta puhumattakaan, joka oli parhaimmillaan joskus 20 vuotta sitten.

Ulkomaalaiset eivät taida Italiassa olla mitenkään varteenotettavia vaihtoehtoja, mutta eikö tuolla tosiaan ole ketään uutta, nuorempaa, vaikka ns. puskista tulevaa?

[SOINIO]

Montellahan se kaiken järjen mukaan olisi luonnollisin nimi jatkamaan Prandellin laadukkaaseen pallolliseen peliin viitoittamalla tiellä. Voi tosin olla, seurajoukkuetyö kiinnostaa Pikkulentsikkaa tässä uravaiheessa enemmän.

[HÄI]

Guidolin on jo kokenut maajoukkuetta kovemmat koulut

[sacrecoeur]

""

Ihan rehellisesti menee ohi, mikä konseptissa on niin vaikeaa tajuta. Buffon ei mielestäni ole syy Italian epäonnistumiseen, kokonaisuus ei toiminut. Buffonilta nähtiin parempaa (Uruguay) ja huonompaa (Costa Rica), mainitsemasi lisäarvo, johtaminen ei riittänyt viemään joukkuetta tämän pidemmälle. Olisiko luotto Siriguun riittänyt? Pidän mahdollisena.

(Avainsana on joka tapauksessa kokonaisuus, joten kaksi yllä mainittua nimeä toimivat tietyssä mielessä vertauskuvana tehdyille linjauksille laajemmin vrt. esimerkiksi "rakennuspalikka" Buffon-Pirlo-Cassano vs. "rakennuspalikka" Sirigu-Verratti-Immobile. Tätä yritin tuoda esiin puhuessani mentaliteetista.)

"Asiantuntemisen" ja agendojen sijaan taustalla on rakkaus jalkapalloon: mitä itse haluaisin nähdä ajalla, jonka käytän lajin seuraamiseen?

Subjektiivinen näkökulma on siis väkisinkin, kuten kaikilla keskusteluun osallistuvilla. Omasta puolestani koen virheenä, ettei korjausliikettä vastuun jakautumisessa tehty aikaisemmin. Esitetty 50/50 olisi ollut usemman kuin yhden peliapaikan kohdalla perusteltu ratkaisu jo viimeisissä karsinnoissa. Vuoden 2016 suhteen en näe tarvetta lyödä roolitusta lukkoon kesäkuussa 2014. Varsinkin kun kyse ei ole mistään itsetarkoituksesta (Sirigu), vaan siitä, että kokoonpano on kiinni hetkessä ---> NYT, ei eilen, viime vuonna tai "2000-luvun puolivälissä".

[X] ei ole voittanut yhtään maailmanmestaruutta [Y:n] kanssa...

Joskus tulee vastaan päivä, jolloin ko. argumentti muuttuu kruunusta kiviriipaksi. (ks. Espanja) Ilmeisesti suurin ero on siinä, että mielestäni se tuli ja meni jo..

eikö tuolla tosiaan ole ketään uutta, nuorempaa, vaikka ns. puskista tulevaa?

Puiden takaa lähtisin tosiaan liikkeelle, vaikka Montellakin kurkkii ajatuksena taka-alalla.

[Nasty]

http://www.football-italia.net/51504/italy-camp-accuse-balo-and-cassano

Cassano huusi siivoojalle, joten Italia ei voittanut mestaruutta.

[Dekka]

Italian jalkapalloliitto sai pari päivää sitten Carlo Tavecchiosta uuden puheenjohtajan itselleen. Tavecchiohan on herättänyt huomiota rikosrekisterillään sekä kampanjassa esitetyllä Italiaan tuleviin ulkomaalaispelaajiin liittyvällä kommentillaan "'Opti Poba' è venuto qua che prima mangiava le banane e adesso gioca titolare nella Lazio" ("'Opti Poba' tuli tänne, hän söi ennen banaaneja ja yhtäkkiä pelaa Laziossa").

Mutta nyt siis Tavecchio on tarttunut toimeen, ja neuvottelut Conten kanssa ovat jo ilmeisen pitkällä. (Linkki.) Kunhan palkkapuoli saadaan sovittua, niin tavallaan jo pitemmän aikaa odotettu uutinen varmistunee.