Veikkausliigan markkinointi - tältä tuntuu

[erno]

Ton Veikkausliiga -tekstin ongelma on se, että siitä tulee assosiaatio mihin tahansa, missä tahansa maailmassa olevaan kolmen markan kreikkalaiseen gyros-ravintolaan. Todennäkösestihän se on joltain tollaselta pöllittykin ja sit lsd-huuruissa keksitty tarina millä joku ostaa sen.

[Pelle-Wermanni]

Jotain hyvää tossa Veikkausliigan brändipäivityksessä on. Eipä nimittäin ennen sitä tullut tajunneeksi, miten hieno ja toimiva toi vanha logo pelkistettynä oli. Ja fonttikin logon alla erittäin ok

[Sauron]

Olen näköjään vähemmistöä, mutta Veikkausliiga-tekstin fontti on mielestäni ihan onnistunut. Freesin oloinen, graafisesti sopusuhtainen. Teksti on kuitenkin täysin eri paria tuon aivan karmean näköisen logohökötyksen kanssa. Logon perusidea on ihan hyvä, mutta jotenkin tuntuu siltä että toteutus on jäänyt täysin puolitiehen. Oikeastaan mikään ei tuossa toimi tällä hetkellä. Logo on sekä liian pyöreä että liian kulmikas. Kankeutta ja geometrisyyttä olisi pitänyt rikkoa jollain tapaa ja mittasuhteet miettiä uudestaan.

[Wissi]

[Pelle-Wermanni]

Onko noi SJK:n ja Oulun oikeita markkinointikuvia, ja jos on, miksi ne tekee kuvia, joissa korostuu ”huivin” värien hukkuminen taustaan?

Olisko se punavihreä väritys sittenkin toimivampi kuin seurojen omat värit?

[Samson]

Raatissa tunne on kuin valkoista lippua heiluttaisi?

[Wissi]

Onko noi SJK:n ja Oulun oikeita markkinointikuvia

On.

[Benediktus]

Jaa että tuo ilmeinen leipätekstifontti on sitten sekin täysin eri maailmasta kuin logo ja huivifontti. Ei geometrinen kuten logo, mutta pyöristetyillä kulmilla toisin kuin huivifontti. Jänniä ratkaisuja.

Jassoo oululaiset olivatkin käyttäneet omaa fonttiaan. Ei tuo liigan käyttämäkään silti oikein istu.

[Pelle-Wermanni]

Miettikää, miten hyvältä se vanha logo olis noissa näyttänyt. Nyt näyttää vakuutusyhtiön mainoslogolta



E: Tai siis vakuutusyhtiön mainoslogolta, jonka alla on nimi paskalla fontilla . Lähitapiolan varsinaisessa logossa ja tekstissä ei mitään vikaa.

[Ramone]

Olen näköjään vähemmistöä, mutta Veikkausliiga-tekstin fontti on mielestäni ihan onnistunut. Freesin oloinen, graafisesti sopusuhtainen. Teksti on kuitenkin täysin eri paria tuon aivan karmean näköisen logohökötyksen kanssa. Logon perusidea on ihan hyvä, mutta jotenkin tuntuu siltä että toteutus on jäänyt täysin puolitiehen. Oikeastaan mikään ei tuossa toimi tällä hetkellä. Logo on sekä liian pyöreä että liian kulmikas. Kankeutta ja geometrisyyttä olisi pitänyt rikkoa jollain tapaa ja mittasuhteet miettiä uudestaan.

Tismalleen samaa mieltä. Ihan kiva fontti, logo aiheuttaa lähinnä hämmennystä. Toiveikkaana olen kuitenkin että tähänkin vielä tottuu.

[weissberg]

Hyviä kysyt. Eiköhän se ole niin että on valmistauduttu siihen että nimi vaihtuu vedonlyöntimarkkinan vapautuessa. Mutta oisko vaan voinu odottaa siihen asti?

No ei, koska sitä uutta (tulevaa) tuotetta/brändiä pitää alkaa jo hyvissä ajoin ajamaan sisään, että on jotain mitä näyttää uusille sponsoreille. Ja eiköhän siellä vähän myyntineuvottelujakin pikkuhiljaa käynnistellä jo..

[FioreDiCoscia]

Muistatteko, kun Veikkausliigan some-kanaviin tuli ylläpitäjähessun jalkakuvia joku lasten tv taustalla, kun maajoukkueen matsi oli alkamaisillaan?

Taitaa olla n. 5 vuotta aikaa siitä.

Eteenpäin on menty.

Tämä on kyllä näin jälkeenpäin ajateltuna absurdi asia. Miten se oli edes mahdollista, että somes ylläpiti henkilö, jonka mielestä se oli oikeasti hyvä päätös lisätä someen ja kasvattaa siten veikkausliigan näkyvyyttä?

[MaikkulanMessi]

Veikkausliigan kaupallinen johtaja Nicolas Prieto haastattelussa brändiuudistuksesta:

https://kymppipaikka.fi/haastattelut/haastattelu-mita-veikkausliiga-tavoittelee-brandiuudistuksellaan/

Tuo yläpalkin vaaleanvihreä ja tummanvihreä kombo on tällä hetkellä toimivin minkä olen tähän mennessä nähnyt:

[barbarian]

Ei nyt ehkä mikään mannerlaattoja heilautteleva muutos, mutta ihan tällainen normaalin oloinen logouudistus.

Tosin tässä liikutaan vahvasti sellaisella sektorilla, jossa onnistumiseen ei ollut mitään edellytyksiä. Suomalaisessa jalkapallokansassa elää niin vahvana ajatus kaikkien organisaatioiden "puuhastelusta", oli kyse sitten Veikkausliigasta, Palloliitosta, seuroista, tv-oikeuksien haltijoista, yksittäisistä seuratoimijoista, pelaajista, valmentajista, sometiimeistä, jne., että väittäisin että vastaanotto olisi ollut logosta ja typografiasta riippumatta ihan samanlainen tyrmäys. Tällaiselle ajattelulle on myös omat perusteensa, mutta on tää negativiisuuden kulttuuri ja suomalaisten jalkapallon parissa toimivien toimijoiden täydellisen epäpätevyyden jatkuva korostaminen myös ihan vitun väsyttävä ilmiö.

[13ergkamp]

Ei nyt ehkä mikään mannerlaattoja heilautteleva muutos, mutta ihan tällainen normaalin oloinen logouudistus.

Tosin tässä liikutaan vahvasti sellaisella sektorilla, jossa onnistumiseen ei ollut mitään edellytyksiä. Suomalaisessa jalkapallokansassa elää niin vahvana ajatus kaikkien organisaatioiden "puuhastelusta", oli kyse sitten Veikkausliigasta, Palloliitosta, seuroista, tv-oikeuksien haltijoista, yksittäisistä seuratoimijoista, pelaajista, valmentajista, sometiimeistä, jne., että väittäisin että vastaanotto olisi ollut logosta ja typografiasta riippumatta ihan samanlainen tyrmäys. Tällaiselle ajattelulle on myös omat perusteensa, mutta on tää negativiisuuden kulttuuri ja suomalaisten jalkapallon parissa toimivien toimijoiden täydellisen epäpätevyyden jatkuva korostaminen myös ihan vitun väsyttävä ilmiö.

En minä oikein ymmärrä tätäkään, että brändiuudistus oli ok ja siihen kytketään ikäänkuin "perusteluksi" että tehtiin jalkapallo-organisaatioissa mitä tahansa niin tyrmäys olisi tullut.

Voin ainakin omalta kohdaltani vakuuttaa että olisin erittäin mielelläni ryhtynyt "vastarannan kiiskeksi" jos siihen olisi ollut minkäänlaisia perusteita.

[törömömmö]

Ehkä ainoa vaihtoehto ei olisikaan kehuminen, vaan on myös aina mahdollista suhtautua neutraalisti tai vähintään rauhallisen kriittisesti kuin suu vaahdossa haukkua kaikki paskaksi.

[Panso]

Itselle ei vielä ole ihan auennut brändivärit. Niitä mainittiinkin olevan toistakymmentä ja useat ovat pyörineet jo käytössä. Kuitenkin se, että milloin ja miksi mitäkin käytetään on sekava. Uusimmassa sosiaalisen median postauksessa logon pinkki ja sininen ovat eri sävyä taustalla pyörivän animaation värien kanssa, joten värejä kyllä tuntunee riittävän ihan jokaiselle paletille.

Myös kyseisessä julkaisussa on logo unohtunut kahtena tiedostona päällekkäin videon oikeaan yläreunaan. Logot ovat hieman limittäin jolloin altaa paistaa toista väriä ja valkoisenkin osan reunat eivät ihan osu kohdilleen.

[Pelle-Wermanni]

En minä oikein ymmärrä tätäkään, että brändiuudistus oli ok ja siihen kytketään ikäänkuin "perusteluksi" että tehtiin jalkapallo-organisaatioissa mitä tahansa niin tyrmäys olisi tullut.

Kukaan ei tainnut tyrmätä, kun edellinen logo vaihdettiin markkinointikäytössä monivärisestä yksiväriseen ja vähän tyylitellympään malliin. Se taisi olla ns. onnistunut päivitys.

[SalainenKurdi]

Veikkausliigan IG:ssä mainostetaan liigacupin kamppailua Ilves - Inter. Siinä tuo huivifonttikin toimii paremmin. Ehkä eniten ihmetystä tuossa fontissa liittyikin E-kirjaimeen, joka on mallia riimukirjoitus. Aiemmin linkatussa kymppipaikan artikkelissa mainitaankin, ettei fonttia tulla juuri logon yhteydessä muuten käyttämäänkään.

Muuttuvat värit ovat omasta mielestäni yhä parempi idea. Joukkueiden markkinoinnissa jo nyt näkynyt omia värejä logossa, toki vaatii vielä viilaamista. Esim Maarianhaminan somekuva, jossa logo taivaalla oli kaunis! Alun limenvihreä/kirkuvan pinkki väriyhdistelmä toimi varmasti tarkoituksella aluksi provosoivana huomiovärinä ja nyttemmin Veikkausliigan päivityksissä nähty neutraalimpi vihreä/sininen toimii jo paremmin.

Kauden päätteeksi mestarijoukkueen värit logoon ja vaihtuu vuosittain mestarin väreiksi?

Kukaan ei tainnut tyrmätä, kun edellinen logo vaihdettiin markkinointikäytössä monivärisestä yksiväriseen ja vähän tyylitellympään malliin. Se taisi olla ns. onnistunut päivitys.

Eihän tuo ole millään tavalla verrattavissa?

[sol]

Ehkä siinä vaiheessa kun tuo puuhastelu osoittaa edes pieniä laantumisen merkkejä.

[Pelle-Wermanni]

Eihän tuo ole millään tavalla verrattavissa?

Niin koska siinä tuotiin markkinointimateriaaleihin hieno ja toimiva logo.

[batong]

Niin koska siinä tuotiin markkinointimateriaaleihin hieno ja toimiva logo.

Ei tuotettu mitään vaan vaihdettiin värit mustavalkoiseen, jonka voi tehdä nykyiselläkin logolla.

[SalainenKurdi]

Niin koska siinä tuotiin markkinointimateriaaleihin hieno ja toimiva logo.

Markkinointimateriaali vaihdettiin mustavalkoiseksi. Muuten kaikki tuttua ja turvallista. Fontti, asettelu, ilme. Kaikki.

Ja ei tuosta uudesta logosta tai brändiuudistuksesta tarvitse tykätä. Ihmetyttää vain tämä keskustelun taso.

[Pelle-Wermanni]

Ei tuotettu mitään vaan vaihdettiin värit mustavalkoiseen, jonka voi tehdä nykyiselläkin logolla.

Eli kelvollinen logo muuttui paremmaksi eli suorastaan loistavaksi.

Tämä uusi taas on vakuutusyhtiön, it-firman, perintäfirman tai ihan minkä tahansa firman tunteeton ja helposti unohdettava vektorilogo riippumatta väreistä.

Ja ei tuosta uudesta logosta tai brändiuudistuksesta tarvitse tykätä. Ihmetyttää vain tämä keskustelun taso.

Eli pitäis olla hiljaa, kun liigaorganisaatio vetää kalliilla päin peetä?

[Wissi]

Spämmätään nyt eri joukkueet läpi.