Veikkausliigan markkinointi - tältä tuntuu

[Pelle-Wermanni]

miksi jokainen joukkue ei nyt sitten voinut käyttää näitä omia värejään myös siinä pelipaidassa? Eikö se nyt olisi näyttänyt paremmalta.

KuPSin Liigacup-välieräpaidassa logo tais ollakin seuran omissa väreissä.



Tälla tavoin oikein toimiva

[onc]

No jopas jotakin. Onko tässä nyt sitten vedetty sooloillen jokainen omalla tavallaan, eli osalla on liigan päälogo ns. väärillä väreillä ja osa on valinnut fiksummin ja laittanut logoon ne omat värit?

Vähän sekavaa ja epäjohdonmukaista jos näin. Tosin se on tainnut olla uuden brändin tavoitekin. Tältä tuntuu Veikkausliiga.

[Ameobi]

Millä mittareilla näkyvin?


Sanon, että on normaalia että joitain painotarkoituksia varten värejä määritellään erikseen, ja on minusta ymmärrettävää, että logon suunnittelussa on menty muut kanavat edellä, ei paitapainatus edellä. Se ei tarkoita, että ”vituiksi meni tämäkin voi nyt vittu miksei voitu tehdä kunnolla”, kuten täällä on annettu ymmärtää.

En minä ainakaan kaipaa kuin viestintään selkeyttä. Siinähän käyttävät mitä värejä tahtovat, mutta kertokaa nyt hyvänen aika miksi tuossa on tollaista ja tässä tämmöistä.

Logolla on kymmenittäin eri väriyhdistelmiä. Voisiko silti olla sellainen, mikä on yleisimmin käytössä. Se olisi loogista, että pelipaidoissa käytettäisiin nimenomaan sitä.

[Pelle-Wermanni]

Onko tässä nyt sitten vedetty sooloillen jokainen omalla tavallaan

Ei ole mahdollista, koska brändiuudistus oli huppuammattilaisten työstämä.

[weissberg]

En minä ainakaan kaipaa kuin viestintään selkeyttä. Siinähän käyttävät mitä värejä tahtovat, mutta kertokaa nyt hyvänen aika miksi tuossa on tollaista ja tässä tämmöistä.

Logolla on kymmenittäin eri väriyhdistelmiä. Voisiko silti olla sellainen, mikä on yleisimmin käytössä. Se olisi loogista, että pelipaidoissa käytettäisiin nimenomaan sitä.

Eihän sitä tiedä onko seuroja ohjeistettu käyttämään liigacupissa sitä tiettyä virallista väriyhdistelmää vaiko ei, ja onko joku seura ohjeista huolimatta tehnyt miten haluaa, tai onko joku seura saanut jostain syystä jonkun poikkeusluvan eri väreihin tms.

[törömömmö]

En minä ainakaan kaipaa kuin viestintään selkeyttä. Siinähän käyttävät mitä värejä tahtovat, mutta kertokaa nyt hyvänen aika miksi tuossa on tollaista ja tässä tämmöistä.

Mitä väliä tälläkään oikeastaan on näin yksittäisen kuluttajan näkökulmasta? Miksi meidän pitää tuntea Veikkausliigan brändihierarkia? Eikö riitä, että me havaitsemme ja koemme sen tuottamat ajatukset ja tuntemukset?

[Ameobi]

Mitä väliä tälläkään oikeastaan on näin yksittäisen kuluttajan näkökulmasta? Miksi meidän pitää tuntea Veikkausliigan brändihierarkia? Eikö riitä, että me havaitsemme ja koemme sen tuottamat ajatukset ja tuntemukset?

Koska kun sama logo väreineen toistuu eri paikoissa ja pinnoilla, niin se jää parhaiten mieleen.

[törömömmö]

Koska kun sama logo väreineen toistuu eri paikoissa ja pinnoilla, niin se jää parhaiten mieleen.

Niin? Se jää mieleen jos jää, ja sen mieleen jäämiseen ei pitäisi vaikuttaa lainkaan se, kertooko Veikkausliiga miksi se on valinnut mitkäkin värit. Sittenhän se vasta paska logo onkin, jos sen onnistuminen riippuu siitä, selitetäänkö se yleisölle auki.

Vaaditko myös Coca-Cola companya kertomaan sinulle, miksi se on valinnut valkoisen kaunokirjoituslogon punaisella pohjalla (paitsi jos kyse on Coca-Cola zerosta, jolloin teksti on musta tai jos kyseesä on light, tausta on vaalea)?

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Niin? Se jää mieleen jos jää, ja sen mieleen jäämiseen ei pitäisi vaikuttaa lainkaan se, kertooko Veikkausliiga miksi se on valinnut mitkäkin värit. Sittenhän se vasta paska logo onkin, jos sen onnistuminen riippuu siitä, selitetäänkö se yleisölle auki.

Vaaditko myös Coca-Cola companya kertomaan sinulle, miksi se on valinnut valkoisen kaunokirjoituslogon punaisella pohjalla (paitsi jos kyse on Coca-Cola zerosta, jolloin teksti on musta tai jos kyseesä on light, tausta on vaalea)?

Johdonmukaisuus puuttuu. Vaikutelma on erratiivinen, sattumanvaraisen, epämääräinen. Brändi kärsii ja kuluttajaa vituttaa: Puuhastelua. (Eikä kukaan maksukykyinen asiakas halua assosioitua puuhastelun kanssa.)

[törömömmö]

Johdonmukaisuus puuttuu. Vaikutelma on erratiivinen, sattumanvaraisen, epämääräinen. Brändi kärsii ja kuluttajaa vituttaa: Puuhastelua. (Eikä kukaan maksukykyinen asiakas halua assosioitua puuhastelun kanssa.)

Ja auttaisiko tuohon kärsimykseen se, että sinulle selitetään miksi se puuttuu?

Lukekaas nyt ihan huolella ja ajatuksella että mitä olen näissä viesteissäni kirjoittanut, vai tarvitaanko lisää rautalankaa?

[Ameobi]

Niin? Se jää mieleen jos jää, ja sen mieleen jäämiseen ei pitäisi vaikuttaa lainkaan se, kertooko Veikkausliiga miksi se on valinnut mitkäkin värit. Sittenhän se vasta paska logo onkin, jos sen onnistuminen riippuu siitä, selitetäänkö se yleisölle auki.

Vaaditko myös Coca-Cola companya kertomaan sinulle, miksi se on valinnut valkoisen kaunokirjoituslogon punaisella pohjalla (paitsi jos kyse on Coca-Cola zerosta, jolloin teksti on musta tai jos kyseesä on light, tausta on vaalea)?

Cokiksen fontti pysyy samana, helposti tunnistettava.

En nyt tiedä miksi raivoat asiasta, jos ihmettelee onko logossa Saksan lippu, pinkki ja lime vai seurojen värit vai jotain ihan muuta. Onko kaikilla seuroilla sama logo hihassa, mutta muissa pinnoissa saa olla seuran väreillä? En ole kaivannut kuin johdonmukaisuutta enkä sekavaa käyttöä.

[Floppi]

Eihän sitä tiedä onko seuroja ohjeistettu käyttämään liigacupissa sitä tiettyä virallista väriyhdistelmää vaiko ei, ja onko joku seura ohjeista huolimatta tehnyt miten haluaa, tai onko joku seura saanut jostain syystä jonkun poikkeusluvan eri väreihin tms.

Mediapankista löytyy tosiaan erikseen Liigacupin logo ihan omilla väreillään jotka eroaa Veikkausliigan väreistä, mutta ohjeistus toki ei ole kansalaisten saatavilla. Seuroista ei voi tietää onko heille ohjeita toimitettu, tai ovatko niiden perään kysyneet.

Ei ole mahdollista, koska brändiuudistus oli huppuammattilaisten työstämä.

Huppuammattilaiset saatu katsomoista kitkettyä ja nyt ne kasvottomat roistot tekee tuhotyötä brändin parissa. :/

Vaaditko myös Coca-Cola companya kertomaan sinulle, miksi se on valinnut valkoisen kaunokirjoituslogon punaisella pohjalla (paitsi jos kyse on Coca-Cola zerosta, jolloin teksti on musta tai jos kyseesä on light, tausta on vaalea)?

Cokiksen värivalinnat syineen on julkisuuteen kerrottu varsin selkeästi, niitä ei tarvitse erikseen kysellä. Jos haluaa miettiä jotain tunnettua keissiä missä logoa varsin vapaamielisesti muunneltiin, niin kasarilta löytyy MTV (ei se kotimaan maikkari). Nykyään toki heilläkin taitaa olla melko stabiilit värimaailmat ja ohjeet, jotta ei lähde mopo käsistä eri alijaostoilla.

[Pelle-Wermanni]

Mediapankista löytyy tosiaan erikseen Liigacupin logo ihan omilla väreillään jotka eroaa Veikkausliigan väreistä, mutta ohjeistus toki ei ole kansalaisten saatavilla. Seuroista ei voi tietää onko heille ohjeita toimitettu, tai ovatko niiden perään kysyneet.

KuPSin Liigacup-välieräpaidassa oli onneksi logo KuPSin omilla väreillä, eikä liigan tai liigacupin väreillä, ja heti näytti paremmalta

[törömömmö]

Cokiksen värivalinnat syineen on julkisuuteen kerrottu varsin selkeästi, niitä ei tarvitse erikseen kysellä.

Mutta mitä merkitystä sen perustelun julkaisulla on sille limuhyllyllä valintaa tekevälle kuluttajalle?

[törömömmö]

Cokiksen fontti pysyy samana, helposti tunnistettava.

En nyt tiedä miksi raivoat asiasta, jos ihmettelee onko logossa Saksan lippu, pinkki ja lime vai seurojen värit vai jotain ihan muuta. Onko kaikilla seuroilla sama logo hihassa, mutta muissa pinnoissa saa olla seuran väreillä? En ole kaivannut kuin johdonmukaisuutta enkä sekavaa käyttöä.

En raivoa siitä, että joku ihmettelee, vaan kyseenalaistan vain asiasta viestimisen merkityksen lopputuloksen kannalta. Tuliko nyt riittävästi rautalankaa?

[Ameobi]

En raivoa siitä, että joku ihmettelee, vaan kyseenalaistan vain asiasta viestimisen merkityksen lopputuloksen kannalta. Tuliko nyt riittävästi rautalankaa?

Logomuutoksissa välillä naureskellaan niille rimpsuille miten mikäkin viiva symboloi tätä ja tuota, eikä mielestäni olisi ollenkaan ollut liikaa rautalankaa, vaikka VL olisi näitä avannut vielä tarkemmin.

Kenties joku seura avaa pelipaitajulkkarissa paidan eri osia ja sivuuttaa myös logoa värivalintoineen.

Mutta ei väännetä tästä sen enempää

[Floppi]

Mutta mitä merkitystä sen perustelun julkaisulla on sille limuhyllyllä valintaa tekevälle kuluttajalle?

Ei mitään, vaan sillä on väliä että logoa käytetään siten kuin se on suunniteltu. Esimerkkinä Coca-Cola oli tässä siis se mihin vastasin, muu jankkauksesi ei koske minua.

[törömömmö]

Ei mitään, vaan sillä on väliä että logoa käytetään siten kuin se on suunniteltu. Esimerkkinä Coca-Cola oli tässä siis se mihin vastasin, muu jankkauksesi ei koske minua.

Oikeastaan silläkään ei ole väliä, käytetäänkö logoa kuten se on suunniteltu. Vain sillä on väliä kuinka sitä käytetään, riippumatta siitä miten sitä on suunniteltu käytettävän. Joskus käyttäjät pilaavat hyvät suunnitelmat, joskus taidokkaat käyttäjät saattavat jopa onnistua peittämään huonon suunnittelun.

[nurtsi1]

https://x.com/Veikkausliiga/status/1902356189112942906?t=coQYPppgaWYnkHrDXQIGsg&s=19

Ei luoja sentään.

[Ryan R]

Mitä vittua

VEIKKAUSLIIGA_ESITTELY_DUBSTEP.MP4

[Hundijalan Piski]

Mikä tuo Veikkausliigadubstep.mp4 oli olevinaan? Epileptikolle varmaan kiva kokemus. Löytyy siis instan puolelta.

E. Jaa näköjään Xssä myös.

[Panso]

Mikä tuo Veikkausliigadubstep.mp4 oli olevinaan? Epileptikolle varmaan kiva kokemus. Löytyy siis instan puolelta.

Ihan uskomaton vastaus näihin foorumeilla nähtyihin anthemeihin...

[Raffael]

Boomerit ei tajuu

[MaikkulanMessi]

Kohta varmaan tulee SinäTuubaPaska Veikkausliiga edition tms.

[Kylmälonkero]

Ei herranjestas mitä paskaa.