TPS 2023

[pablof]

Valmentajapesti oli epäonnistuminen, mutta olosuhteet olivat mitä olivat.

Mitä siis tarkoitetaan olosuhteilla? Mika sai laadukkaan joukkueen käyttöön, suuren budjetin ja pitkän pre-seasonin. Vai meneekö Bengan passin, Riskin loukkaantumisen vai Nuutisen sopparin piikkiin? Kyllähän tämä kaikkien aikojen farssi on eikä sitä voi edes puolustella mitenkään.

[PS]

”Me ollaan tahalteen ehkä vähän viivytetty sitä, koska viime vuonna mun mielestä me oltiin tässä vaiheessa meidän huippukunnossa.” Tarkoitus on tällä kertaa ajoittaa kuntopiikki loppukauteen, ”Ku se loppukausihan on se tärkein, et siihen ku sen piikin saa.”

Turun Tauti Urheilupodcast #165 - Kasper Hämäläinen: TPS jalkapallon kausiennakko 2023: https://open.spotify.com/episode/5gdRsnMRoCKsqFtLEnCpg7?si=tbbIBbUvRTqjNvlB5V2XrA

[Narttu]

No, urheilujohtajana sai kasaan sarjan parhaat materiaalit, harmi vain, että päävalmentajan vaihto mahdollistui vasta liian myöhään. Valmentajapesti oli epäonnistuminen, mutta olosuhteet olivat mitä olivat.

Toki urheilujohtajana ei alunperin saanut Ykköseen hyökkääjää ollenkaan, jolloin nousukahina kustiin jo heti alkukaudesta (taas)
Sitten teki jatkosopimuksen valmentajan kanssa joka epäonnistui molemmilla kausilla tavoitteissaan.

Mukavaa että Hinaajatkin löytää Turun kauneimman topikkiin taas oman seuran tappiosta huolimatta.

[TZagallo]

Ei, ensi kausi ei tule olemaan parempaa tai uusi alku, vaan samaa paskaa vielä pahempana.

Tuossa juuri mietin että todennäköisesti tämä kaikkien aikojen surkein suoritus on taas uusi normaali.

[Herstein]

Toki urheilujohtajana ei alunperin saanut Ykköseen hyökkääjää ollenkaan, jolloin nousukahina kustiin jo heti alkukaudesta (taas)
Sitten teki jatkosopimuksen valmentajan kanssa joka epäonnistui molemmilla kausilla tavoitteissaan.

Tässä taas kaksi asiaa, mitkä eivät varsinaisesti pidä paikkaansa. Jälkimmäinen yksi niistä asioista, jotka TPS-päättäjät hiljaisuudellaan saivat sysättyä Laurikaisen vastuulle. Tai no se, että hyökkääjää ei joukkueessa ollut toki pitää paikkansa, mutta siitä voidaan keskustella, kenen vika asia on.

[LOFIN]

Tai no se, että hyökkääjää ei joukkueessa ollut toki pitää paikkansa, mutta siitä voidaan keskustella, kenen vika asia on.

Kenen muun vika se voi vittu olla kuin urheilutoimenjohtajan?

[Herstein]

Kenen muun vika se voi vittu olla kuin urheilutoimenjohtajan?

Pitäisikö urheilutoimenjohtajan hankkia pelaajia ilman päävalmentajan hyväksyntää? Siitä vasta show olisikin tullut.

Jos urheilujohtaja sanoo, että tossa olisi Leo Messi, otetaanko ja päävalmentaja sanoo että ei kiitos niin onko se, että jengissä ei ole laatukärkeä urheilutoimenjohtajan vai valmentajan vika?

[eki]

Oliko tämä siis seurahistorian huonoin tulos, jos mittarina on se, että TPS on Suomen 17:nneksi paras miesten jalkapallojoukkue? Onko tämä asia todennettavissa jostain päin world wide webiä?

Vuosina 1953, 1954 ja 1955 yhtä huonoa tai vielä huonompaa. Eli ei huonommista ajoista ole kulunut vielä edes seitsemää vuosikymmentä.

[dunu]

Pitäisikö urheilutoimenjohtajan hankkia pelaajia ilman päävalmentajan hyväksyntää? Siitä vasta show olisikin tullut.

Jos urheilujohtaja sanoo, että tossa olisi Leo Messi, otetaanko ja päävalmentaja sanoo että ei kiitos niin onko se, että jengissä ei ole laatukärkeä urheilutoimenjohtajan vai valmentajan vika?

UJ vastaa ja UJ:n vastuulla. Eli Laurikaisen vika. Pitkä ura ei ole tae hyvästä duunista. Paperilla yksi heikoimmista koko historiassa.

[dunu]

Oliko tämä siis seurahistorian huonoin tulos, jos mittarina on se, että TPS on Suomen 17:nneksi paras miesten jalkapallojoukkue? Onko tämä asia todennettavissa jostain päin world wide webiä?

Miten sen nyt tulkitsee kun 1955 oli kaksi rinnakkaista lohkoa divarissa.

Absurdia kinastella onko tämä kaikkien aikojen huonoin suoritus vai jaettu ykkössija

[Herstein]

UJ vastaa ja UJ:n vastuulla. Eli Laurikaisen vika. Pitkä ura ei ole tae hyvästä duunista. Paperilla yksi heikoimmista koko historiassa.

Tsiisus sentään.

[LOFIN]

Pitäisikö urheilutoimenjohtajan hankkia pelaajia ilman päävalmentajan hyväksyntää? Siitä vasta show olisikin tullut.

Jos urheilujohtaja sanoo, että tossa olisi Leo Messi, otetaanko ja päävalmentaja sanoo että ei kiitos niin onko se, että jengissä ei ole laatukärkeä urheilutoimenjohtajan vai valmentajan vika?

Tää on linjaorganisaatio. Pyörittääkö koira häntää vai häntä koiraa? Päävalmentajalla ei periaatteessa pitäisi olla loppupeleissä mitään päätäntävaltaa siihen ketä hankitaan ja ketä ei. Hyvä UTJ kuuntelee koutsia, ja hankkii tälle sopivia työkaluja. Mutta jos ei ole valinnanvaraa, sitten hankitaan se paras mahdollinen ja sanotaan valmentajalle että sopeudu. Ei se ilman hyökkääjää oleminenkaan meinaan kovin hyvin mennyt.

[Zlatanic]

Pitäisikö urheilutoimenjohtajan hankkia pelaajia ilman päävalmentajan hyväksyntää? Siitä vasta show olisikin tullut.

Näin esimerkiksi Tammisaaressa toimii. Haglund hoitaa pelaajat ja valmentaja käyttää niitä, että Xatart on oppinut sen edellisestä visiitistä. Näin hän lausui haastiksessa eilen.

[Narttu]

Tässä taas kaksi asiaa, mitkä eivät varsinaisesti pidä paikkaansa. Jälkimmäinen yksi niistä asioista, jotka TPS-päättäjät hiljaisuudellaan saivat sysättyä Laurikaisen vastuulle. Tai no se, että hyökkääjää ei joukkueessa ollut toki pitää paikkansa, mutta siitä voidaan keskustella, kenen vika asia on.

Itsellä ei ole tietoa kenen vastuulla on Tintin jatkosopimus, mutta jos UTJ on eri mieltä, niin kyllähän hänen silloin pitäisi lähteä kävelemään? Miten hän voi tuossa jatkaa jos hänen yli kävellään noin?

Ja se ettei hyökkääjää löytynyt, on vain Laurikaisen vika. Miten se meni, agentit laittaa niin paljon mailia ja tarjoilee pelaajia ettei ehdi lukemaan. Tietysti hyvä selitys, mutta se pelaajien etsiminen oli just hänen työ.

Ja tämä kausi men täysin mönkään. Monta syytä, mutta materiaali ei ollut huonompi kuin MP:llä tai SJK:n lapsilla, joille molemmille onnistuttiin häviämään ja jäätiin niiden taakse..

[dunu]

Tsiisus sentään.

Siitä sitten opiskelemaan mikä ero on johtajalla ja työntekijällä. Johtaja vastaa lopulta alaistensa tekemisestä. Ei toisinpäin. Huonoa johtamista jos alainen sanoo ja johtaja kiltisti tekee vaikka se on firman edun vastaista.

Edelleen kiinnostaa kuka päätti Tintin optiosta. Jos Laurikainen, en pidä juuri minään. Jos TJ tai hallitus niin kantakaa lampaat vastuunne. Sama homma Laurikaisen nimityksen taustalla. Jos TJ on yhdistävä tekijä niin odotan irtisanomisilmoitusta huomiselle.

[Narttu]

Oliko taas niin että ketään ei saatu Ruudun haastikseen?

[Herstein]

Itsellä ei ole tietoa kenen vastuulla on Tintin jatkosopimus, mutta jos UTJ on eri mieltä, niin kyllähän hänen silloin pitäisi lähteä kävelemään? Miten hän voi tuossa jatkaa jos hänen yli kävellään noin?

Ja se ettei hyökkääjää löytynyt, on vain Laurikaisen vika. Miten se meni, agentit laittaa niin paljon mailia ja tarjoilee pelaajia ettei ehdi lukemaan. Tietysti hyvä selitys, mutta se pelaajien etsiminen oli just hänen työ.

Ja tämä kausi men täysin mönkään. Monta syytä, mutta materiaali ei ollut huonompi kuin MP:llä tai SJK:n lapsilla, joille molemmille onnistuttiin häviämään ja jäätiin niiden taakse..

En minä tiedä kuka on mitäkin mieltä ja miten vastuut TPS:ssä on hoidettu, mutta Kytölähän sen Tintin option käytti. Ja hyökkääjän kohdallahan niitä löytyi, mutta ei sellaisia, jotka olisivat kelvanneet päävalmentajalle ja sitten oltiinkin kauden alkaessa ihan mietaana, kun joukkue oli "vähän" epätasapainoinen.

En mä oikein tiedä, mitä UTJ voi tehdä tilanteessa, jossa tarjotut pelaajat eivät päävalmentajalle kelpaa. Potkuja ei saa antaa, joten ehkä sitten olisi vaan pitänyt hankkia niitä pelaajia ja sanoa valmentajalle, että näillä mennään. Mutta ymmärtääkseni kyllä urheilujohtaja ja päävalmentaja toimivat aika tiivissä yhteistyössä ja ainakin isossa maailmassa valmentajat lähtevät vetämään, jos heidän selän takanaan tehdään jotain joukkueeseen liittyviä päätöksiä. Toki näin jälkiviisaana tuokaan ei olisi ollut huono lopputulema Tepsille.

Melkein enemmän kritiikkiä antaisin viime vuoden joukkueesta. En edes halua tietää, miten paljon parempaa Annaniin. hinariveskariin ja Savageen menneillä rahoilla olisi voinut saada. Toki se joukkue oli kyllä paperilla hyvä noista kalliista surffareista huolimatta.

[taylor]

Ykkösen 5. sija 20 pist. kärjestä

[LOFIN]

En minä tiedä kuka on mitäkin mieltä ja miten vastuut TPS:ssä on hoidettu, mutta Kytölähän sen Tintin option käytti. Ja hyökkääjän kohdallahan niitä löytyi, mutta ei sellaisia, jotka olisivat kelvanneet päävalmentajalle ja sitten oltiinkin kauden alkaessa ihan mietaana, kun joukkue oli "vähän" epätasapainoinen.

No se on silloin Laurikaisen ja Kytölän tehtävänä sanoa että nää hyökkääjät muuten kelpaa sulle ja turpa vittu kiinni.

Sullakaan ei varmaan aina työssä ole täydellistä sananvaltaa siihen minkälaisia työkaluja käytät. Ehdottaa voit, mutta loppuviimein sillä pitää pärjätä mitä ylhäältä annetaan. Tai ainahan voi omasta pussista ostaa jos on niin sydämen asia.

[taylor]

Oliko taas niin että ketään ei saatu Ruudun haastikseen?

Tällä kertaa ehkä hyvä niin.

[Statisti]

Laurikaisen rekrytoinnistahan ei mennyt monta viikkoa tai ainakaan kuukautta ennen kuin silloinen päävalmentaja oli menettänyt luottamuksensa häneen. Kesän siirtoikkunasta lähtien valmennusjohto hoitikin sitten sen, mitä urheilujohtajan pitäisi tehdä. Tilanne eteni hyvin nopeasti siihen pisteeseen, että olisi sittenkin ollut parempi olla kokonaan ilman urheilujohtajaa. Täydellinen epäonnistuminen urheilujohtajana, yhtä täydellinen epäonnistuminen valmentajana ja liikevaihdolla mitattuna mahdollisesti miljoonaluokan virherekry seurajohdolta. Ikävä kyllä.

[Herstein]

No se on silloin Laurikaisen ja Kytölän tehtävänä sanoa että nää hyökkääjät muuten kelpaa sulle ja turpa vittu kiinni.

Sullakaan ei varmaan aina työssä ole täydellistä sananvaltaa siihen minkälaisia työkaluja käytät. Ehdottaa voit, mutta loppuviimein sillä pitää pärjätä mitä ylhäältä annetaan. Tai ainahan voi omasta pussista ostaa jos on niin sydämen asia.

Joo, siis jälkikäteen ajateltuna Tintille olisi pitänyt antaa saman tien monoa, jos yhteistyö urheilujohtajan kanssa ei suju. Ei mene täysin Laurikaisen piikkiin, koska ei tuskin yksin potkuista päätä, mutta jotain jo tuolloin olisi pitänyt pystyä tekemään, kun valmentaja ei ollut lainkaan tilanteen tasalla.

[Rafter]

Tässä taas kaksi asiaa, mitkä eivät varsinaisesti pidä paikkaansa. Jälkimmäinen yksi niistä asioista, jotka TPS-päättäjät hiljaisuudellaan saivat sysättyä Laurikaisen vastuulle. Tai no se, että hyökkääjää ei joukkueessa ollut toki pitää paikkansa, mutta siitä voidaan keskustella, kenen vika asia on.

Laurikainenhan itse perusteli jossain podcast-jaksossa Tintin jatkosopimusta sillä, että hänen pitää analysoida valmentajan potentiaalia, mistä syystä hän näki, että Tintin kanssa kannattaa tehdä jatkosopimus.

Ja pikkulinnuthan lauloivat, että Laurikaisen hyökkääjäkokelaat eivät todellakaan olleet mitään lionelmessejä vaan enemmänkin dragomilovicejä. Kyllä, pikkulinnut ovat pikkulintuja, mutta niiden varassa tässä taitaa suurin osa kirjoittajista olla.

Noin muutenkin on varsin hedelmätöntä käydä tällaista juupas-eipäs -keskustelua, kun ainakin osa kirjoittajista on niin vahvasti ideologiansa vankeja, että pitävät omia mielipiteitään täydellisinä totuuksina, ilman perusteluita. Tuota taidetaan kutsua dogmatismiksi.

Kylmä fakta on ikävä kyllä olla se, että Mika Laurikainen on ollut varsin merkittävässä asemassa, kun TPS on tässä viime vuosina suorittanut totaalisen ala-arvoisella tasolla.
Seuran taustoista löytyy lukematon määrä juurisyitä tähän totaaliseen konttaamiseen, mutta Mika Laurikaiseen henkilöityy varsin vahvasti muutaman viime vuoden tulokselliset fiaskot. Ei minulta hirveästi heru sympatiaa oikeastaan yhdellekään seuran isokenkäiselle, mutta ei sitä kolmen viime vuoden jälkeen heru Laurikaisellekaan. Jos tuloksia katsoo, niin hänellä, kuten ei koko organisaatiollakaan, riitä kapasiteetti ja kompetenssi tälle tasolle.

[Herstein]

Laurikainenhan itse perusteli jossain podcast-jaksossa Tintin jatkosopimusta sillä, että hänen pitää analysoida valmentajan potentiaalia, mistä syystä hän näki, että Tintin kanssa kannattaa tehdä jatkosopimus.

Jep, ei ole ainoa asia, josta Laurikainen firman miehenä on ottanut iskun vastuun, kun muut eivät ole halukkaita kantamaan vastuuta.

Ja joo, Laurikainen ei tarjonnut Lionel Messiä Tintille, mutta ihan hyviä Ykkösen hyökkääjiä kyllä. Tuolloin vain päävalmentaja ei tainnut oikein tietää Suomen Ykkösen realiteetteja tai sitä, minkä tasoiset jampat ovat hyviä Ykkösen pelaajia.

[LOFIN]

Joo, siis jälkikäteen ajateltuna Tintille olisi pitänyt antaa saman tien monoa, jos yhteistyö urheilujohtajan kanssa ei suju.

Tai Tintin erota. Tai antaa monoa Laurikaiselle, tai Laurikaisen erota. Ymmärrän kyllä, että yleensä ihmiset ei vapaaehtoisesti halua työstään luopua. Mutta jonkun olisi pitänyt viheltää peli poikki. 2021 lopussa jo. Sitten kauden 2022 aikana huomattavasti nopeammin. Ja nyt tällä kaudella, ennen kuin Laurikainen päästettiin koutsaamaan.

Tästä tullaankin sitten johtoportaan toimintaan. Heidän vastuullaan on se, että tilanne pääsi siihen pisteeseen Tintin kanssa. Että Laurikaisen annettiin palkata itsensä valmentajaksi. Tätä minä tarkoitin kun aiemmin pohdin paljonko Nuutisen palkkaaminen lopulta tässä organisaatiossa muuttaa.