Veikkausliigan voimasuhteet 2023

[Gunvald Larsson]

Kerrotko vielä, ketkä on ne tärkeimmät pelaajat, jotka on kupattu muualle, niin saadaan uskottavuutta sun VPS-tietämykseen?

Tete Yengi ja Oskari Forsman.

Jääneet avainpelaajat Strandvall, Morrissey ja Multanen ovat lisäksi sekä loukkaantumisherkkiä että pahasti ikääntyneitä.

[Liukuvamyyrä]

KTP saattaa kyllä olla tosiaan vielä heikompi, joten ihan hyvät saumat Vepsulla on kaikesta huolimatta uusia liigapaikkansa.

KTP:n pelaaminen oli ykkösessä alkukaudesta samanlaista roiskimista ja hyökkääminen oli heikkoa. Hyökkäyspeli kehittyi jatkuvasti kauden edetessä. Vahva usko, että sama tapahtuu myös tällä kaudella.

[Kim Suomisen ponnari]

Tete Yengi ja Oskari Forsman.

Jääneet avainpelaajat Strandvall, Morrissey ja Multanen ovat lisäksi sekä loukkaantumisherkkiä että pahasti ikääntyneitä.

Viime kauden rosterista nostaisin kyllä esille myös Pitkäsen ja Reidin jotka olivat aika lailla enimmäkseen avauksessa kauden aikana ja esittivät pelipaikoillaan oikeinkin mallikkaita otteita. He ovat edelleen joukkueessa ja näin ollen vähentävät sitä "avainpelaajien joukkopakoa" josta tässä nyt väännellään.

Ei siinä, itsekin laitan veppen tämän kauden putoajaehdokkaiden joukkoon ihan vaan aneemisten talven höntsäpelien perusteella. Täytyy aika paljon kehitystä tapahtua kauden aikana jotta tuosta vielä saadaan hyvissä ajoin putoamiskamppailun välttävä jengi. Tuosta kapeasta ryhmästä kun tippuu eri syistä parikin avarin pelaajaa pois niin köykäistä on.

[Lasse Lutuuri]

Tuosta kapeasta ryhmästä kun tippuu eri syistä parikin avarin pelaajaa pois niin köykäistä on.

Juurihan Lahtea vastaan eri syistä taisi puuttua 4-5 ehdotonta avauksen pelaajaa. Kyllähän se hyökkäyspeli köykäistä olikin, mutta Vepsu taistelee samoista sijoista kuin Ilves, Haka, SJK, Oulu ja Lahti. Varmuudella taakse jää IFKM ja KTP.

Tuo keskikasti on sen verran tasainen ennakkoon, että kuka vaan voi olla millä sijalla tahansa.

[werner]

Vepsu taistelee samoista sijoista kuin Ilves, Haka, SJK, Oulu ja Lahti

Niin no tuossa mainituista joukkueista löytynee joukkueita sijoilta 2-11 runkosarjan päätteeksi

[werner]

Tete Yengi ja Oskari Forsman.

Eli Tete Yengi. Marttinenhan pudotti Forsmanin avauksesta, ja Oskari nousi takaisin vasta Marttisen loukkaannuttua viime kaudella.

Ja mihin nää nyt siis on kupattu? Forsmanhan vaihtoi eläköitymään Viroon, kun ei saanut yhdeltäkään Veikkausliigajoukkueelta enää sopimustarjousta. Taitaa tehdä maalivahtivalmentajan hommia osa-aikaisesti.

Ei Vepsu todellakaan ole mikään uskottava ylemmän loppusarjan joukkue, mutta silti sun kommenteista paistaa läpi tämä:

XXX on helppo roiskaista häntäpäähän, koska jengi on tuntematon

Viime kauteen verrattuna joukkue on heikentynyt Yengin verran, ja vahvistunut useamman keskikenttäpelaajan verran. Suurin osa avainmiehistöstä on pysynyt ennallaan. Vepsun miehestössä on varmaan ollut vähiten vaihtelua liigajoukkueista. Aika näyttää, onko lopputulos silti paljon huonompaa paskaa.

[scud9]

VPS oli viime vuoden suurin yllättäjä. Pelityyli oli hämmentävä 5-2-3, jossa keskikenttää ei juuri ollut. Yengin rooli oli valtava. En usko yhtä hyvään kauteen ja sijat 9 - 12 ovat realismia.

[OEA]

Juurihan Lahtea vastaan eri syistä taisi puuttua 4-5 ehdotonta avauksen pelaajaa. Kyllähän se hyökkäyspeli köykäistä olikin, mutta Vepsu taistelee samoista sijoista kuin Ilves, Haka, SJK, Oulu ja Lahti. Varmuudella taakse jää IFKM ja KTP.

Tuo keskikasti on sen verran tasainen ennakkoon, että kuka vaan voi olla millä sijalla tahansa.

IFKM voi jäädä VPS taakse mutta ei todellakaan varmuudella jää. IFKn haaste on erittäin kapea materiaali ja jos useita loukkaantumisia tulee on jopa putoaminen mahdollista. Penkiltä löytyy käytännössä pelkästään divaritasoa keskikentän ja hyökkäyksen osalta. 12-13 pelaajan kärki on riittävän hyvä taistelemaan Ilveksen ja Hakan kanssa sijoista 7-9. Puolustussuuntaan IFK tulee tähän asti nähdyn perusteella olemaan Bottom-6 joukkueista Hakan kanssa parhaiten suoriutuva.

[turkistarhaaja]

Viime kauden rosterista nostaisin kyllä esille myös Pitkäsen ja Reidin jotka olivat aika lailla enimmäkseen avauksessa kauden aikana ja esittivät pelipaikoillaan oikeinkin mallikkaita otteita. He ovat edelleen joukkueessa ja näin ollen vähentävät sitä "avainpelaajien joukkopakoa" josta tässä nyt väännellään.

Pitkästäkin tärkeämpi toppari on Pikkarainen, joka aika isolla marginaalilla joukkueen paras pallollinen toppari. Keskikentän puolustavassa roolissa Ahiabu pelasi viime kaudella melkein täydet minuutit ja jatkaa tällä kaudella. Bashkirovin myötä keskikenttä on vahvempi kuin viime vuonna. Suurin kysymysmerkki on mielestäni valmennus, jonka pitäisi löytää pelikirjaansa lisää sivuja ja Lahti-pelin osalta tästä ei kyllä saatu merkkejä, joskin poissaolojakin oli melkoisesti. Lisäksi valmennus täyttää preferoivan hyökkäyspäässä duunariosastoa taitopelaajien sijaan.

Mutta Lahti oli kyllä vähintään yhtä surkea.

[Kosmoksen Härkä]

Laitetaan tänne, kun ei muutakaan ketjua tälle aiheelle ole.

Onko kukaan kuullut syytä tai onko missään edes ollut keskustelua siitä, miksi Veikkausliigassa edelleen penkille saa ottaa vain 7 pelaajaa? Kehitys kehittyy ja (melkein) kaikkialla muualla on jo penkeillä 9 pelaajaa (... joissain jopa enemmän, mutta ei mennä nyt ihan liiallisuuksiin).

[Gunvald Larsson]

Onko kukaan kuullut syytä tai onko missään edes ollut keskustelua siitä, miksi Veikkausliigassa edelleen penkille saa ottaa vain 7 pelaajaa? Kehitys kehittyy ja (melkein) kaikkialla muualla on jo penkeillä 9 pelaajaa (... joissan jopa enemmän, mutta ei mennä nyt ihan liiallisuuksiin).

Olen miettinyt täsmälleen samaa. Nyt kun vaihtoja tehdään enemmän, pitäisi penkille ehdottomasti sallia useampia vaihtoehtoja. Antaisi ainakin oman seuran junnuille mahdollisuuksia "haistella" liigavauhtia jos ei muuta.

[Kausari]

Tai mennä vanhaan "hyvään" tyyliin, sillä isot seurat voittaa uudessa mallissa selkeästi. Esimerkiksi HJK jyrää isolla ja tasaisella joukkueella ja penkiltä löytyy aina useita tason nostajia. Kokonaisuutena jalkapallolle hyvä (vaihtojen teko on nyt mielenkiintoisempi asia kuin aiemmin) ja erityisesti isoille joukkueille, mutta voimasuhteille taas ei hyvä millään tavoin.

[Edmundo]

Pienemmillä seuroilla tekee jo nyt välillä tiukkaa löytää penkille seitsemää pelaajaa, varsinkin vierasreissuilla tai jos junnuilla/kakkosjoukkueella on ollut juuri peli.

[DDrogba]

Isojen maiden kopioiminen ei aina hyvä asia... Jossain englannin superliigassa on toki jokaisella isolla joukkuueella 20 hyvää pelaajaa, ja Chelsealla on jopa 31 isoliksaista kaveria. Näiden kopioiminen palvelisi vain HJK:ta.

[Kosmoksen Härkä]

Isoista maista, kuten pohjolan jokainen pääsarja, lisäksi Norjan divari (vai onko 8?), Viro, Latvia, Liettua. Suomelle jonkinlaisia verrokkeja Irlanti, Slovenia, Slovakia ... eli lähes kaikki sarjat Euroopassa, Superettanissa taitaa olla vielä 7

"yhyy, mutku lupi ..."

[BenQu]

Kehityksen estäminen "koska lupi" -argumenteilla on kyllä väsynyttä.

[werner]

Kehityksen estäminen "koska lupi" -argumenteilla on kyllä väsynyttä.

Juuri näin. Klubista ei itse asiassa pitäisi välittää lainkaan. Se toki pelaa samassa sarjassa ja karkaa jatkossa helposti mestaruuteen joka kausi, mutta ne loput 11 joukkuetta voisivat keskinäisessä kilpailussaan hyötyä siitä, että vaihtopelaajia saisi nimetä kokoonpanoon enemmän. Eri ottelutilanteissa kentälle tarvitaan erilaisia pelaajia, ja turha sitä määrää on liikaa rajoittaa. Jos viisi pelaajaa saa vaihtaa kentälle, on todella hölmöä, että käytännössä vaihtoehtoja on vain kuusi.

[Monska]

Kaksi pelaajaa lisää penkille tietää myös hg-säännön helpottumista, eikä se ainakaan palvele kotimaista futista. Kahden lisäpelaajan saaminen kokkariin pitäisi jättää kuitenkin hg-rajat nykyiselleen, eli ne lisäpelaajat on oltava hg-pelaajia. Muutoin se muutos palvelee ulkkarilottoa syksyn siirtoikkunan viime hetkillä sarjapaikastaan taistelevien joukkueiden kohdalla.

[DDrogba]

Vähän tulsa homma, että Klubi yrittää kabinettipeleillä, eikä pelaamalla, tehdä eron mahdottomaksi kuroa umpeen.
En myöskään allekirjoita tuota PW:n Klubi-fatalismia, etteikö Klubia olisi mahdollista ottaa kiinni. Kyllä on. Tämä tiedetään Espoossa.

[werner]

En myöskään allekirjoita tuota PW:n Klubi-fatalismia, etteikö Klubia olisi mahdollista ottaa kiinni. Kyllä on. Tämä tiedetään Espoossa.

Totta kai Klubi on mahdollista ottaa kiinni. Ei siihen tarvita kuin mesenaatti, joka päättää laittaa tarpeeksi miljoonia haisemaan. Tällä hetkellä sellaista ei kuitenkaan liigassa ole.

[Daniele Orsato]

Vähän tulsa homma, että Klubi yrittää kabinettipeleillä, eikä pelaamalla, tehdä eron mahdottomaksi kuroa umpeen.

Siis mitä kabinettipeliä Klubi nyt tarkalleen yrittää? Kirjoittaa salaisella nimimerkillä futisfoorumille?

[Kausari]

Ei se nyt ihan niinkään ole eli ei Liigassa nyt kuitenkaan ole mitään älyttömän isoja taloudellisia eroja ja pienet muutokset pelaajistossa sekä euromatsit pistää sarjataulukon helposti uuteen uskoon. Vaikkapa katsoo Valioliigaa, Allsvenskania jne niin huomaa helposti, että sarjataulokot ja piste-erot ei todellakaan mene budjettien mukaan yksi yhteen.

[werner]

Ei se nyt ihan niinkään ole eli ei Liigassa nyt kuitenkaan ole mitään älyttömän isoja taloudellisia eroja

Elät menneessä.

[Kausari]

Elät menneessä.

Pelaajabudjettien eroista puhutaan joistain sadoista tuhansista euroista. Pelkästään ero hyvä vs heikko päävalmentaja muuttaisi tilanteen toisenlaiseksi. Tai heikot hankinnat tai huono tuuri loukkaantumisten kanssa. Esimerkiksi ilman Koskelaa ei HJK olisi voittanut näin monta mestaruutta putkeen. Ja yksikin mestaruuden menetys vaikkapa Kuopioon, olisi muuttanut joukkueiden tasoeroja merkittävästi talouden osalta.

[werner]

Pelaajabudjettien eroista puhutaan joistain sadoista tuhansista euroista.

Ja Klubi voi laittaa siihen paljon päälle, jos tarvetta olisi.