57,33

[Maakuntasatraappi]

Poimin tuossa joutessani luvut siitä, että millä pistemäärällä on voitettu liigamestaruus kun tällä järjestelmällä on 14 joukkueella 2000-luvulla pelattu.

Tulokset ovat 59, 56, 57. Tämä tarkoittaa keskiarvoa 57,33.

Jos esim. oletetaan, että HJK saisi jäljellä olevista 19 ottelustaan 14 voittoa ja 5 tasuria niin se ei puhtaasti tilastollisesti aiempien kausien valossa enää riittäisi mestaruuteen.

En avannut tätä topicia vittuillakseni Klubille, vaan tarjotakseni paikan kaikenlaiselle tilastolliselle pohdinnalle.

[Brindellone]

25,60

Samalla kaavalla laskettu pistemäärä joka on riittänyt viimeisen suoran säilyjän paikalle eli kahdenneksitoista. (28,24,28,25,23) (1994,1995,2003,2004,2005)

Näin ollen sarjanousijat AC Oulu ja Viikingit ovat vahvasti matkalla tavoitteeseensa. Miksei myös Jarokin.   Kautta on pelattu 1/3,7 osa = 8p., joten samalla pisteiden keruu tahdilla liigapaikka säilyy.  

[Maakuntasatraappi]

Näissähän tulee usein se megamenestyjä tai kriisijoukkue, joka voittaa 9 matsia kymmenestä tai kerää 5 pistettä 12 pelistä.

Mutta suoraan säilymiseen riittänee joka tapauksessa 28 pistettä ja mestaruuteen 60. Molempiin toki voi hyvin riittää vähempikin.

[Maakuntasatraappi]

Jos näillä tilastoilla vielä kikkaillaan, niin mikäli Klubi häviäisi Hongalle, niin jäljellejäävistä matsista vaadittaisiin 16 voittoa, 1 tasuri ja 1 tappio, jotta mestaruus tulisi puhtaasti tilastollisesti ennakoiden.

[Chegue]

TPV voitti vuonna 1994 keräten 26 pelissä 52 pistettä eli 2 pistettä per ottelu. 1971 TPS voitti mestaruuden nykypistelaskutekniikalla laskien 26 pelissä 47 pisteellä eli pistekeskiarvo oli 1.81 pistettä/peli. Vähimmillään voidaan siis olettaa HJK:n tarvitsevan tästä lähtien 2 pistettä per peli (2x19+9=47), jotta mahdollisuus mestaruuteen säilyy. Tämä toteutuu sarjalla 12 voittoa, 2 tasapeliä, 5 tappiota.

[Yourworstnightmare]

Tilastoja on aina hauska tutkailla.  

Unitedin menneistä kausista pientä tilastointia, nimimerkki "ant" Sinikaartin sivuilla oli koonnut joukkueen pistemäärät eri kausilla kun 7 peliä oli takana:

Parempi pistemäärä 7 pelin jälkeen on ollut kasassa vain kaudella 2004, 17 pistettä. Molempina mestaruuskausina on muuten ollut sama 16 pistettä 7 kierroksen jälkeen. Klubin maksimi viimeisellä kymmenellä kaudella on muuten 15 (1998).

2000: 4
2001: 16
2002: 10
2003: 10
2004: 17
2005: 14
2006: 16
2007: 16

Lieneekö 16 Unitedin onnen luku?

[paluumuuttaja]

mielenkhiintoista!  

[Maakuntasatraappi]

TPV voitti vuonna 1994 keräten 26 pelissä 52 pistettä eli 2 pistettä per ottelu. 1971 TPS voitti mestaruuden nykypistelaskutekniikalla laskien 26 pelissä 47 pisteellä eli pistekeskiarvo oli 1.81 pistettä/peli. Vähimmillään voidaan siis olettaa HJK:n tarvitsevan tästä lähtien 2 pistettä per peli (2x19+9=47), jotta mahdollisuus mestaruuteen säilyy. Tämä toteutuu sarjalla 12 voittoa, 2 tasapeliä, 5 tappiota.

Poimin tuon avausviestini lukemat tosiaan kolmelta viimeisimmältä kaudelta kun tällä sarjajärjestelmällä ja joukkuemäärällä on pelattu, en ääriesimerkkejä etsien. Toki otoksen suuntaa-antavuus kasvaisi sitä mukaa, mitä useampia kausia historiasta mukaan otettaisiin - en vain suoraan sanottuna vaivautunut menemään kolmea kautta pitemmälle.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

AJP-tyyliselle otsikoinnille

[Benny Pronssijalka]

Suomessa ei ole vielä "invincibles-kautta" nähty, että joku joukkue ei olisi peliäkään hävinnyt. Eikä muutenkaan mitenkään ylivoimaista mestaruutta ole oikein tainnut tulla kenellekään. Veikkausliigan Hall of Fame-systeemille   Hienoa, että heidän sivulta löytyy tuollainen.

[Luis Garcia]

Tälläiset ovat aina mukavaa tutkittavaa. Montako maali 2000-luvulla on keskimäärin tarvittu maalikuninkuuden voittamiseen? Monta per peli jne.?

[Tsei Tsei]

Tälläiset ovat aina mukavaa tutkittavaa. Montako maali 2000-luvulla on keskimäärin tarvittu maalikuninkuuden voittamiseen? Monta per peli jne.?

17,2 maalia on riittänyt. Nykysysteemillä kolmena viime kautena voittoon on riittänyt 16 maalia, sitä ennen voiton vei Puhakainen 14 maalilla. Tosin viime vuonna pelattiin pari ottelua vähemmän joukkuetta kohden Allianssin takia ja voiton vei Vuorinen, joka pelasi puoli kautta. En laske kuitenkaan pelaajien otteluiden mukaan, vaan kokonaisottelumäärään suhteutettuna. Tällöin maaleja tarvitaan 0,61 ottelua kohden. Rafael taitaa olla ainoana tuossa vauhdissa, mutta paha sen enempää sanoa.

20 maalia on ylittänyt viimeksi Paulus Roiha 2001, mutta tuolloin pelattiin 33 ottelua. Vuorisen maalitahti oli Roihaakin kovempi, koska Herkku siirtyi kesken kauden Norjaan. Koko kaudelle suhteutettuna 16 maalia 24 ottelussa on kuitenkin samaa tahtia kuin Roihalla. Popovitsilla oli kuitenkin vielä kovempi tahti kaudella 1999 (jos Herkun maalit suhteutetaan koko kaudelle), jolloin Vallu teki 23 maalia 29 ottelussa, mikä on myös Veikkausliigan maaliennätys (Tarkkiolla saman verran vuonna 1991, mutta enemmän pelejä). Herkkuhan on tähän verrattuna omaa luokkaansa (16 maalia 17 ottelussa), mutta pitkällä kaudella kuivia kausia tulee enemmän. Toisaalta Popovitsin tahtiin Hermanni olisi tarvinnut enää kaksi maalia. Popovitsin kauden 1999 pommitusta edeltävänä kahtena vuonna voitettiin maalipörssi muuten liigan heikoimmilla saldoilla, 1998 Matti Hiukka 11 maalia 27 ottelussa ja sama saldo Rafaelilla 1997.

EDIT: Vaikea muuten verrata eri kausia, kun Veikkausliigaa on pelattu jo miljoonalla eri systeemillä   Joka tapauksessa 20 maalin ylitys on nykyisellä ottelumäärällä loistava suoritus.

[Baresi]

Monta teki Sumiala vuonna miekka ja kivi

[FutisForum nimimerkki]

20 kaappia vuonna 1993.

[PMSF]

Suomessa ei ole vielä "invincibles-kautta" nähty, että joku joukkue ei olisi peliäkään hävinnyt. Eikä muutenkaan mitenkään ylivoimaista mestaruutta ole oikein tainnut tulla kenellekään. Veikkausliigan Hall of Fame-systeemille   Hienoa, että heidän sivulta löytyy tuollainen.

Eihän tällaisia mestaruuksia ole maailmallakaan nähty kuin käsittääkseni Englannissa, jossa Arsenal teki 2000-luvulla kerran tuon tempun.

Ylivoimaiseksi mestaruudeksi voidaan kyllä laskea HJK:n mestaruus vuonna 2003. Klubihan oli hyvin pitkään tappioitta sarjassa, mutta hävisi lopulta kahdesti koko kauden aikana. Kyllä se oli ylivoimaa.

[Seitsemän]

Suomessa ei ole vielä "invincibles-kautta" nähty, että joku joukkue ei olisi peliäkään hävinnyt. Eikä muutenkaan mitenkään ylivoimaista mestaruutta ole oikein tainnut tulla kenellekään. Veikkausliigan Hall of Fame-systeemille   Hienoa, että heidän sivulta löytyy tuollainen.

Onhan näitä: TPS 1930 ja HIFK 1930 sekä 1931 (näinä vuosina pelattiin vain seitsemän ottelua), HIFK 1933, HPS 1934. Vuonna 1960 Haka oli ylivoimaisuudessaan myös lähellä - 22 ottelusta saldo 20-1-1.

[Benny Pronssijalka]

Eihän tällaisia mestaruuksia ole maailmallakaan nähty kuin käsittääkseni Englannissa, jossa Arsenal teki 2000-luvulla kerran tuon tempun.

Ylivoimaiseksi mestaruudeksi voidaan kyllä laskea HJK:n mestaruus vuonna 2003. Klubihan oli hyvin pitkään tappioitta sarjassa, mutta hävisi lopulta kahdesti koko kauden aikana. Kyllä se oli ylivoimaa.

Uskoisin näitä löytyvän monista pikkumaista. Islannissakin on kerran ollut. Vuonna 1978 Valur voitti 18 ottelusta 17 ja pelasi yhden tasapelin.

[Kinuski]

Eihän tällaisia mestaruuksia ole maailmallakaan nähty kuin käsittääkseni Englannissa, jossa Arsenal teki 2000-luvulla kerran tuon tempun.

Ylivoimaiseksi mestaruudeksi voidaan kyllä laskea HJK:n mestaruus vuonna 2003. Klubihan oli hyvin pitkään tappioitta sarjassa, mutta hävisi lopulta kahdesti koko kauden aikana. Kyllä se oli ylivoimaa.

Nanteskin voitti muistaakseni tuossa mennävuosina Ranskan mestaruuden häviämättä peliäkään. Korjatkaa, jos olen väärässä.

[laivakoira]

Ajax taisi voittaa Hollannissa 90-luvulla ainakin kerran ilman tappioita

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Islannissakin on kerran ollut. Vuonna 1978 Valur voitti 18 ottelusta 17 ja pelasi yhden tasapelin.

Täytyi ihan tarkistaa ja olipahan 2005 FH aika lähellä (16-0-2), tappiot kierroksilla 16 ja 17. Tosin lähellä lienee ollut moni muukin :

[Benny Pronssijalka]

Täytyi ihan tarkistaa ja olipahan 2005 FH aika lähellä (16-0-2), tappiot kierroksilla 16 ja 17. Tosin lähellä lienee ollut moni muukin :

FH on pusijengi. KR:lle