RoPS 2023 - Uusin kujein eteenpäin

[Erkki Rapala]

Mutta onneksi hyödynsi niitä kontaktejaan. Pelasihan Leo Väisänenkin Elfsborgissa.

Niin kyllä joku nainen, ihan kuka tahansa, olisi varmasti tämänkin asian hoitanut ammattimaisemmin ja sofstikoituneemmin.

[hepsankeikka]

Niin kyllä joku nainen, ihan kuka tahansa, olisi varmasti tämänkin asian hoitanut ammattimaisemmin ja sofstikoituneemmin.

Enpä usko. Päästäkseen markkinointi- ja urheilujohtajaksi naiselle olisi ensinnäkin ollut ne pätevyysvaatimukset.

[khat]

Viddulainen ku mie vaan nöyrästi puhuin Strategiaryhmistä enkä mistää Ilolan roolista markkinoinnissa...

Kumpinki tyrkyllä oleva naisoletettu olivat RoPS Ry:n strategia sekä myynti-, markkinointi ja viestintäryhmän jäseniä. Sen näkee ihan syyskokouksen uutisesta. Eli tekivät mitä?

Hepsankeikalle tiedoksi.... kolmas kerta kun toistan tämän.


e: ja nuista ukkeleista en tiedä yhtään mitään mitä ovat tehneet.

ee: Äänestäisin näistä varmaan varmaan Kyöstiä ja Terhiä. Sitten arvalla kahdesta muusta jotka mainitaan. Mutta liekkö siellä lisää ehdokkaita. Etänä ei varmaan vieläkään saa äänestää vai onko se edes mahdollista

https://www.rops.fi/seura/rops-ry/uutiset/item/8808-rops-ry-n-syyskokous-valitsee-johtokunnan-uudet-jaesenet

[KickAndRundall]

Enpä usko. Päästäkseen markkinointi- ja urheilujohtajaksi naiselle olisi ensinnäkin ollut ne pätevyysvaatimukset.

Mikä sun pointti on?

Mihin haluat muutoksen?

Siihen, että pätevyysvaatimuksia ei edelleenkään vaadita, koska niitä ei ole mielestäsi aiemmiltakaan miehiltä vaadittu.
Nyt olisi siis ”tasa-arvon” nimissä naisten vuoro, myös päästä ilman niitä vaatimuksia, koska muutenhan se on naisia syrjivää?

Vai olisiko viimein aika luoda ne pätevyysvaatimukset, jotka koskevat yhtälailla naisia sekä miehiä, siis sukupuoleen, ikään, seksuaaliseen suuntautumiseen, etnisyyteen, uskontoon tai muuhun sellaiseen katsomatta?

Kumpaa nyt oikein kannatat tai jos noista kumpikaan ei edusta näkemystäsi, niin avaa toki omin sanoin, sillä kiinnostaa kuulla lisää miten ihan näin 2023 pitäisi toimia?

[Erkki Rapala]

Toistolla oppii.

Rovaniemen KH päättää uudesta maksusopimuksesta ensi maanantaina ja olennaista esityksessä on, että näyttäisi olevan täysin RoPS:n linjan mukainen eli puolueeton taho ottaa käsittelyyn sen riidanalaisen osuuden. Tätä voi pitää aikamoisena yllätyksenä ja varmasti työvoittona, koska tähän asti kaupunki ei ole korvaansa lotkauttanut tälle asialle. Mitä siellä on sitten syötetty, kun asiassa on tehty täyskäännös? Toinen mielenkiintoinen seikka löytyy myös liitteistä eli RoPS oli tarjonnut kaupungille 30 000e ylimääräistä suoritusta, mutta kaupunki oli sen hylännyt.

Toki nämä ovat ihan sivuseikkoja, kun hepsankeikka pitää naisjalkapalloa lähinnä riesana.

https://rovaniemi.cloudnc.fi/fi-FI/Toimielimet/Kaupunginhallitus/Kokous_27112023/Rovaniemen_Palloseura_ryn_velkojen_maksu(208164)

No sitten myös toinen asia eli muistellaampa vähän. 23.11.2022 Yle:n sivuilla seuran silloinen vpj kertoili, että "harras toive on, että seura pysyy pystyssä". No nyt 23.11.2023 taidetaan olla vähän toisessa kulmassa.

Enpä usko. Päästäkseen markkinointi- ja urheilujohtajaksi naiselle olisi ensinnäkin ollut ne pätevyysvaatimukset.

Eikö se silloin juuri olisi hoitanut asiat paremmin, vai eikö ne naiset sitten osaakaan?

[KickAndRundall]

Rovaniemen KH päättää uudesta maksusopimuksesta ensi maanantaina ja olennaista esityksessä on, että näyttäisi olevan täysin RoPS:n linjan mukainen eli puolueeton taho ottaa käsittelyyn sen riidanalaisen osuuden. Tätä voi pitää aikamoisena yllätyksenä ja varmasti työvoittona, koska tähän asti kaupunki ei ole korvaansa lotkauttanut tälle asialle. Mitä siellä on sitten syötetty, kun asiassa on tehty täyskäännös?

Onko tuo jo varmaa, että menee kolmannen osapuolen käsittelyyn vai vasta päätetään kaupunginhallituksessa maanantaina hyväksytäänkö sen meneminen kolmannelle osapuolelle? En ole niin hyvin tutustunut aiheeseen, niin jos Rapala osaa avata enemmän.

Jos se on jo varmaa, että menee tuon BDO Oy:n ratkaistavaksi, niin on todellakin yllättävä käänne ja iso voitto.
Samalla kyllä sitten isot huutonaurut kaupungille. Ihan käsittämätöntä venkoilua. Ties kuinka monta valitusta on jo hylätty. Olisi todellakin kiva tietää, että mitä uutta nyt on ilmennyt, jotta linja on näin yllättäen muuttunut.

RoPSillehan tuo on jättimäinen uutinen jos veloista lähtisi 118k€ yhdellä päätöksellä.
Olisi kiva tietää onko tuo ”väärä” summa vaikuttanut sitten mihinkään korko- tai ulosottokuluihin eli voiko hyvityksiä tulla sitten lopulta sieltäkin JOS päätös lopulta vaihtuu seuralle myönteiseksi. Sanottuahan se ei vielä ole, mutta kun katsoo kuka tuon päättää, niin tässähän alkaa odotukset nousta kuitenkin myönteisiksi.
Muistikuva, että maksuaikataulu olisi ollut korotonta, mutta onko väärä summa aiheuttanut muita kuluja?

Mielenkiintoista…

[Erkki Rapala]

Onko tuo jo varmaa, että menee kolmannen osapuolen käsittelyyn vai vasta päätetään kaupunginhallituksessa maanantaina hyväksytäänkö sen meneminen kolmannelle osapuolelle? En ole niin hyvin tutustunut aiheeseen, niin jos Rapala osaa avata enemmän.

Jos se on jo varmaa, että menee tuon BDO Oy:n ratkaistavaksi, niin on todellakin yllättävä käänne ja iso voitto.
Samalla kyllä sitten isot huutonaurut kaupungille. Ihan käsittämätöntä venkoilua. Ties kuinka monta valitusta on jo hylätty. Olisi todellakin kiva tietää, että mitä uutta nyt on ilmennyt, jotta linja on näin yllättäen muuttunut.

KH päättää, meneekö ja pohjaesityksenä on tosiaan, että asia menee BDO:n ratkaistavaksi. Kaupunki perii kuluja ja korkoja, mutta ne on leivottu maksusuunnitelman mukaiseen kuukausilyhennykseen ja se on ensi vuonna n. 4000€/kk. Jos kerrankin myöhästyy maksu, koko homma menee perintään saman tien koko jäljellä olevalta summalta. Jos tuo velkamäärä pienenee, niin se tarkoittaa velkaohjelman lyhenemistä sieltä loppupäästä. Suomeksi sanottuna nykyisessä sopimuksessa viimeinen maksuerä on merkitty maksettavakai 8/2030 ja jos BDO Oy:n lausunnon jälkeen velkasumma pienenee, niin viimeinen velkaerä on maksussa joskus vuoden 2027 aikana. Siinä on suuri ero.

Toki se ei ole varmaa, että asia menee BDO:n ratkaisvakaksi ja samalla se mahdollinen meneminen ei vielä tarkoita, että velkapääoma pienenee, mutta voitto on, että se ylipäänsä menisi RoPS:n linjan mukaan.. Tähän asti se vastaus on ollut, että sopimus on sopimus ja nimet alla eli jotain siellä on nyt liikahtanut.

Viranhaltija tekee esityksen virkavastuulla eli todennäköisyydet siihen, että asia menee läpi, ovat ihan kohtalaisen hyvät..

[KickAndRundall]

Voisi hyvin kuvitella, että tämä valittu kolmas osapuoli (kuka lie valinnut) BDO Oy olisi varmaan seuran kannalta ihan hyvä taho päättämään asiasta. Tähän viittasin aiemmin, että odotukset nousee ja alkaa jopa tuntua todennäköiseltä, että päätös muuttuu jos asia menee heidän käsiteltäväkseen.

BDO Oy on vahvasti tukemassa urheilua. Poiminta mm heidän sivuiltaan:

Tilintarkastus- ja talouden asiantuntijapalveluita tarjoava BDO ja IF Gnistan ovat solmineet kumppanuuden, jonka myötä BDO tukee kokonaisvaltaisesti Gnistanin toimintaa, niin naisten ja miesten edustusjoukkueita kuin myös Gnistan ry:n junioritoimintaa. Lisäksi BDO tukee myös Gnistanin perustamaa Kipinärahastoa, jonka kautta tuetaan heikommassa taloudellisessa tilanteessa olevien lasten ja nuorten mahdollisuuksia harrastaa jalkapalloa.



Karhubasket

Eero Innamaa on nuori koripalloilijalupaus, joka pelaa koripallon ammattisarjassa Kauhajoen Karhubasketin riveissä. Tutustu BDO:n kummipelaajaan tarkemmin tästä.


Eihän noita päätösiä varmasti voi mikään taho ihan hatusta repäistä ilman mitään perusteita, mutta silti tuntuu että voi olla ihan sopiva ”kolmas osapuoli” päättämään asiasta noin seuran intresseistä katsoen.

[hepsankeikka]

Jos se on jo varmaa, että menee tuon BDO Oy:n ratkaistavaksi, niin on todellakin yllättävä käänne ja iso voitto. Samalla kyllä sitten isot huutonaurut kaupungille. Ihan käsittämätöntä venkoilua. Ties kuinka monta valitusta on jo hylätty.

Olisikohan siihen jokin syy, että on hylätty? Keskuskentän vuokrista on jo tehty yksi ulkopuolisen tekemä selvitys. Selvityksen loppuosassa varsin suorasukaisesti todetaan mm:

Jälkikäteen allekirjoitetun vuokrasopimuksen alentamiseen tähtäävät toimet eivät ole pelkästään epäreiluja, vaan antavat myös viestin, ettei käyttäjä ROPS/Blue Idea Oy kunnioita tekemiään sopimuksia.

Perusteita nykyisen vuokrahinnan muuttamiselle ei siis ole olemassa ja nyt tehdyt oikaisupyynnöt ovat jopa melko epätoivoisia yrityksiä laskea vuokrahintaa.

https://rovaniemi.cloudnc.fi/download/noname/%7Be1d2f724-2680-4c43-bf18-9b1f7c292b08%7D/335350

Selvityksen tehnyt Trellum on erikoistunut nimenomaan mm. kiinteistöjen vuokrien määrittämiseen. Toisaalta selvityksen kielenkäyttö ja kirjoitusvirheet eivät siitä kovin luotettavaa tai puolueetonta kuvaa anna. Mutta siltikin. Kolmannen osapuolen tekemä selvitys siis on jo olemassa.

[KickAndRundall]

Olisikohan siihen jokin syy, että on hylätty? Keskuskentän vuokrista on jo tehty yksi ulkopuolisen tekemä selvitys.

Siksihän tuo kiinnostaakin mikä nyt muuttunut, että KH esittää RoPSin sopimuksen hyväksymistä.
Aiemmin (viimeeksi 27.9.2023) tuo RoPSin esitys on kumottu.

[hepsankeikka]

Siksihän tuo kiinnostaakin mikä nyt muuttunut, että KH esittää RoPSin sopimuksen hyväksymistä.

Julkinen paine? KH:ssa on vaaleilla valittuja poliitikkoja, ja asia on ollut paljon esillä - myös RoPS:n itsensä toimesta, joka on varmasti ollut harkittua. Toki RoPS on naamioinut viestintänsä "avoimuuteen" mutta kyllähän se on myös suoraa vaikuttajaviestintää.

[Erkki Rapala]

Julkinen paine? KH:ssa on vaaleilla valittuja poliitikkoja, ja asia on ollut paljon esillä - myös RoPS:n itsensä toimesta, joka on varmasti ollut harkittua. Toki RoPS on naamioinut viestintänsä "avoimuuteen" mutta kyllähän se on myös suoraa vaikuttajaviestintää.

Vaalithan on vasta huhtikuussa 2025 ja tunnetusti äänestäjän muisti aika lyhyt. Toki tässä voi olla perää. Ehkä tätä asiaa avataan syyskokouksessa ensi viikolla ja silloin illalla myös tiedetään, menikö tämä KH päätös pohjaesityksen mukaisesti.

[Viltsu]

Etänä kokoukseen osallistuminen ei liene mahdollista eli eipä voi äänestääkään? Vai miten on. Oman jäsenyyden todistaminen etänä ei sekään ihan helppoa ole, kun ainoa todiste on maksettu jäsenmaksu.

Marraskuu lähenee loppuaan. Joko harjoituksia on pidetty ja Alamäen pelikirjan alkeet pelaajilla hallussa?

[PoronvoimA]

Mielenkiintoinen käänne tosiaan, että saadaan "kolmannen" osapuolen arvio velkataakasta. Tai siis neljännen, kun joku firma on jo tosiaan tehnyt yhden selvityksen. Ehkä nyt saadaan RoPS yhteisön kannalta parempi lopputulema!

En tiedä vaikuttaako kunnallisvaalit vai nämä uusien johtoryhmän jäsenten valinta asiaan, tuskimpa.

Etänä ei tosiaan voi onnistua, eikä ääniä voi testamentata paikallisten aateveljien käytettäväksi. Eli mandaatilla ei voine äänestää?

Itse tosiaan toivoisin naista RoPSin johtoryhmään, ellei nyt vain katsomaan setien perään, etteivät ryyppää [/s sössitä] taas RoPS:ia kivitaloja, sarjapaikkoja ja masseja alta - niin laajentamaan niitä RoPS verkostoja ja yhteisöä sinne miesten saunavuoron ulkopuolelle. Koko perheen RoPS!

E: sensurointia ja huomio siitä että RoPS:in tuottava busines on ollu junnut. Hyvä meininkihän tässä on päällä, ainakin siltä näyttää. Sarjataso on juuri oikea nuorille lahjakkuuksille ja nyt olisi IMO tärkeä saada houkuteltua niitä pelaajia Rovaniemelle. Le'Marie oli hyvä esimerkki siitä miten tänne voidaan saada pelaajia, muitakin jalkapalloilun ulkopuolisia tekijöitä on, koulut, työt, se armeija ym. Mutta myös RoPS kasvattajaseurana, ei vain urheilullisesti. Tässä toivoisi sitten sellaista moraalista/eettistä selkärankaa koko organisaatiolta, että tänne on turvallista päästää jälkikasvu pelaamaan jalkapalloa ja kasvamaan turvallisessa ympäristössä. Kaljabaariukkojen ja uhkapelibingojen aika on totisesti ohi.

[hepsankeikka]

Etänä kokoukseen osallistuminen ei liene mahdollista eli eipä voi äänestääkään? Vai miten on. Oman jäsenyyden todistaminen etänä ei sekään ihan helppoa ole, kun ainoa todiste on maksettu jäsenmaksu.

Perustetaan Teams-kokous. Lähetetään kutsu niille jäsenille, jotka ovat ilmoittaneet haluavansa osallistua etänä. Liitytään kokoukseen omalla nimellä. Tadaa.

[lakis]

Perustetaan Teams-kokous. Lähetetään kutsu niille jäsenille, jotka ovat ilmoittaneet haluavansa osallistua etänä. Liitytään kokoukseen omalla nimellä. Tadaa.

Ja sitten poistutaan koneelta ja kaveri, kenellä ei ole jäsenyyttä, tulee tilalle.

[hepsankeikka]

Ja sitten poistutaan koneelta ja kaveri, kenellä ei ole jäsenyyttä, tulee tilalle.

Sitten käy niin. Kamera kiinni kunnanvaltuustojenkin Teams-kokoukset pidetään.

[khat]

Palloliitto siellä/tuolla/jossain äänesteli/äänestelee etänä: http://futisforum2.org/index.php?topic=150027.msg15645146#msg15645146

[Erkki Rapala]

Sitten käy niin. Kamera kiinni kunnanvaltuustojenkin Teams-kokoukset pidetään.

Rovaniemen kaupunki ja muutama muukin tosiaan pitävät hybridikokouksia, joissa vain alussa katsellaan ne läsnäolijat eli pitää olla kamera auki. Olipa yksi hönö poliitikko samaan aikaan kolmessa kokouksessa nostamassa palkkiota ja vielä retosteli sillä.

Toki se äänestäminen on hankalampaa.

[khat]

Rovaniemen kaupunki ja muutama muukin tosiaan pitävät hybridikokouksia, joissa vain alussa katsellaan ne läsnäolijat eli pitää olla kamera auki. Olipa yksi hönö poliitikko samaan aikaan kolmessa kokouksessa nostamassa palkkiota ja vielä retosteli sillä.

Toki se äänestäminen on hankalampaa.

Tuossa linkissä on yllä on miten Palloliitto äänestelee.

[hepsankeikka]

Tuossa linkissä on yllä on miten Palloliitto äänestelee.

Perinteinen käsiäänestys on helppo Teamsissäkin. Käsi vain ylös. Jos aletaan sintturoimaan ja vaaditaan lippuäänestystä, siihen tosiaan on työkaluja.

[Erkki Rapala]

Perinteinen käsiäänestys on helppo Teamsissäkin. Käsi vain ylös. Jos aletaan sintturoimaan ja vaaditaan lippuäänestystä, siihen tosiaan on työkaluja.

No kyllä. Henkilöistä toki käydään vaalit ja ne on suljetut lähtökohtaisesti. Kukaan tuskin lähtee nillittäjän jostain toimintasuunnitelman tai talousarvion kirjauksista.

[johnsoni]

Täällähän on kovaa vääntöä ja kääntöä aiheesta ku aiheesta!

Mutta asiaan, mites meidän joukkueemme? Ketä meillä pelaa varmuudella? Paluumuuttajia Roiha kenties? Forsman monivuotinen sopimus (Nivan varmat oli joskus), Roposta mahdollisia paluumuuttajia yms?

Kovasti töitä tehty, kovasti töitä tehdään jotta seura olisi vakaammalla pohjalla. Sitä ennen ensi viikolla on taas tiistai!

ps. Ghana projekti vissiin oli unohdettu?

[khat]

Täällähän on kovaa vääntöä ja kääntöä aiheesta ku aiheesta!

Mutta asiaan, mites meidän joukkueemme? Ketä meillä pelaa varmuudella? Paluumuuttajia Roiha kenties? Forsman monivuotinen sopimus (Nivan varmat oli joskus), Roposta mahdollisia paluumuuttajia yms?

Kovasti töitä tehty, kovasti töitä tehdään jotta seura olisi vakaammalla pohjalla. Sitä ennen ensi viikolla on taas tiistai!

ps. Ghana projekti vissiin oli unohdettu?

Toivottavasti moni jatkaa koska joukkue oli pirun hyvä. Jotain höpinää siitä oli mutta ei mitään konkreettista. Jos opiskelut eivät vie muualle niin miksipä moni ei jatkaisi sarjapyramidin ylemmällä ja kovemmalla tasolla. Kukaan ei ainakaan vielä ole tehnyt Taskiloita. Eiköhän nuita testailemassa nähdä ylempänäkin jos opiskelut sun muut antavat myötä.

Eli ei ole uutisia. Valmentaja tosin on. Roiha ja Japi ois helvetin jees. Oi Japi, tulehan nyt!

[Maranvoimalla]

Täällähän on kovaa vääntöä ja kääntöä aiheesta ku aiheesta!

Mutta asiaan, mites meidän joukkueemme? Ketä meillä pelaa varmuudella? Paluumuuttajia Roiha kenties? Forsman monivuotinen sopimus (Nivan varmat oli joskus), Roposta mahdollisia paluumuuttajia yms?

Kovasti töitä tehty, kovasti töitä tehdään jotta seura olisi vakaammalla pohjalla. Sitä ennen ensi viikolla on taas tiistai!

ps. Ghana projekti vissiin oli unohdettu?

Rovaniemen kaupungin virallinen politiikan topiikki? Onneksi Khat välissä kertoo myös jotakin joukkueesta.