Täällä maalaiset kitisevät pipopäistä

[Lars18]

Pääkatsomon eteläpäässä. Pyrot palamaan ja media-aki shokkiin. Kansa viihtyy

Tämmönen peli kun kyseessä niin Pyrot on itsestäänselvyys.

[muumi]

Pitääkö capo nyt vaihtaa vai peräti lopettaa, kun hänen torninsa vallattiin?

[Jolenen_mies]

Ei varmaan lasketa junnupeleissä (kunnia  koo disto)

[iznogod]

Ei varmaan lasketa junnupeleissä (kunnia  koo disto)

Laskettiinhan siellä tehdyt maalit ja katsojatkin.

[vieriväkivi]

Olipas eilen kyllä hyvä tunnelma vaikka personoitu asiakaskokemus jäikin vaajaksi ja en päässyt edes varaamalleni paikalle. Näytti (pipo)nuorisoakin kiinnostavan jopa junnujen kannattaminen, vaikka ei pyroja, droneja ja atomipommeja ollutkaan mukana. Olikos muumi ja iznogood nauttimassa jalkapalloillasta vai veikö kotisohvalla Ägän tanssivideoiden katsominen voiton?

[törömömmö]

Erinäisten ruutujen ja paikalla olleiden kertomusten kautta välittyi kyllä hieno tunnelma, vaikka eikös sen pitänyt olla niin, että ilman päädyn perseilyä ei ole ääneenkannatusta?

[PG]

Erinäisten ruutujen ja paikalla olleiden kertomusten kautta välittyi kyllä hieno tunnelma, vaikka eikös sen pitänyt olla niin, että ilman päädyn perseilyä ei ole ääneenkannatusta?

Mitä helvettiä nyt taas

Meinaat, ettei päädyllä ollut omaa kulmaa tuolla pelissä?

[iznogod]

Olikos iznogood nauttimassa jalkapalloillasta vai veikö kotisohvalla Ägän tanssivideoiden katsominen voiton?

Kyllä mä ihan duunissa sen pelin katsoin. En kuitenkaan sohvalta.

[iznogod]

Erinäisten ruutujen ja paikalla olleiden kertomusten kautta välittyi kyllä hieno tunnelma, vaikka eikös sen pitänyt olla niin, että ilman päädyn perseilyä ei ole ääneenkannatusta?

Mitä helvettiä nyt taas

Meinaat, ettei päädyllä ollut omaa kulmaa tuolla pelissä?

Ilmeisesti siellä (ainakin PG:n luetun ymmärtämisen mukaan) taas perseiltiin jotain? Lisätietoja siitä.

[Raaka-Juhani]

Eli onko nyt niin, että ei varsinaisesti boikotoida seurajohtoa vastaan, vaan sitä että nimet pitää antaa lippua ostaessa? Vähän hämmentää tää linjattomuus, että välillä ääneenkannatetaan ja välillä ei.

[Katsastettu kantapää]

Eli onko nyt niin, että ei varsinaisesti boikotoida seurajohtoa vastaan, vaan sitä että nimet pitää antaa lippua ostaessa? Vähän hämmentää tää linjattomuus, että välillä ääneenkannatetaan ja välillä ei.

Boikotit kohdistuvat otteluihin, joissa HJK haluaa tarjota personoitua ottelukokemusta. HJK ei personoi liiga cupin otteluita, eli silloin ei ole tarvetta boikotoida.  Täysin linjassa on siis, mikäli linjan on ymmärtänyt oikein.

[Hunaja]

Erinäisten ruutujen ja paikalla olleiden kertomusten kautta välittyi kyllä hieno tunnelma, vaikka eikös sen pitänyt olla niin, että ilman päädyn perseilyä ei ole ääneenkannatusta?

Ties kuinka monetta vuotta putkeen jaksat esittää tyhmää ja vääntää samasta asiasta, mutta edelleen ilmeisen vaikeaa tuntuu olevan käsittää sitä, että suureen väkimassaan saattaa mahtua sekä perseilyä että ääneenkannattamista ilman, että ensin mainittu olisi ehto jälkimmäisen toteutumiselle.

Jos iso osa ääneenkannattajista päättää syystä X boikotoida tapahtumaa, jättäen kannattamisen golf-aplodeeraajien vastuulle, on tunnelma väistämättä heikompi. Jos perseilijät (jotka eivät osallistu ääneenkannattamiseen) jäävät pois, vähenee perseily, siinä missä ääneenkannatus pysyy samana, ellei jopa parane. Jotta asiat eivät kuitenkaan olisi liian mustavalkoisia, pitäisin jopa mahdollisena sitä vaihtoehtoa, että katsomossa on ollut henkilöitä, jotka ovat sekä ääneenkannattaneet että perseilleet, mutta moinen ajatus lienee menevän sinulle jo yli hilseen.

Eipä siinä, Tammelan vessanoven muistopäivää 5.4. kohti.

[Raaka-Juhani]

Boikotit kohdistuvat otteluihin, joissa HJK haluaa tarjota personoitua ottelukokemusta. HJK ei personoi liiga cupin otteluita, eli silloin ei ole tarvetta boikotoida.  Täysin linjassa on siis, mikäli linjan on ymmärtänyt oikein.

Ok, mua ei henkilökohtaisesti haittaa, jos mun täytyy nimeni antaa. On tässä omia tietoja annettu paljon epämääräisemmille organisaatiolle, kuin HJK. Ymmärrän, että tietojen antaminen kuitenkin pelottaa. Boikotti vaikuttaa nyt vain todellla vaisulta, kun se ei ole 100% seurajohtoa vastaan.

[linna kundi]

Aitoa keskustelua asiasta käyvät fiksut ja edes jollain tasolla asioita tuntevat henkilöt laadukkain argumentein.

[ginikettu]

Ilmeisesti siellä (ainakin PG:n luetun ymmärtämisen mukaan) taas perseiltiin jotain? Lisätietoja siitä.

Ilmeisesti siellä perseilijät kuitenkin olivat tunnelmaa luomassa. Nyt ei perseilty, mutta samat naamat siellä oli.

[iznogod]

Ilmeisesti siellä perseilijät kuitenkin olivat tunnelmaa luomassa. Nyt ei perseilty, mutta samat naamat siellä oli.

Tälle.

Ja tuota peukkua ei nyt sitten pidä tulkita väärin, perkele!

[Yanarii]

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/palloliiton-valitusvaliokunta-muutti-osittain-kurinpitovaliokunnan-paatosta-hjk-n
[Uutinen]HJK:n valitus hyväksyttiin siis osittain: koko stadionin yleisökielto poistui, katsomolohkojen 141–148 sulkeminen pysyi voimassa ja sakko nostettiin 10 000 euroon.[/uutinen]
Avauspelissä yleisöä pääsee muualle paitsi päätyyn. Sakkoja nostettiin 4000€ -> 10 000€

[Billy the Badger]

Pölliksen toimisto pipopäiden hallussa?

[Pohdiskeleva tunnelma]

Pölliksen toimisto pipopäiden hallussa?

En nyt niin tiedä pipopäistä, mutta Pölliksen seurahan klubi on aina ollut. Toki Kuopiosta on näille apajille ilmestynyt nykyään kilpailija.

Liittymättä toki tähän ratkaisuun niinkään, koska kollektiivisen rangaistuksen osittainenkin purku on askel oikeaan suuntaan.

[erno]

Käsittääkseni Pölliksessä käytiin läpi kansainvälisiä rangaistuskäytänteitä ja todettiin, että tuli vahingossa annettua kovimpia penalteja mitä euroopassa on jaeltu. Vaikka ylätasolla mitään ei tapahtunut.

[Raahaaja]

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/palloliiton-valitusvaliokunta-muutti-osittain-kurinpitovaliokunnan-paatosta-hjk-n
[Uutinen]HJK:n valitus hyväksyttiin siis osittain: koko stadionin yleisökielto poistui, katsomolohkojen 141–148 sulkeminen pysyi voimassa ja sakko nostettiin 10 000 euroon.[/uutinen]
Avauspelissä yleisöä pääsee muualle paitsi päätyyn. Sakkoja nostettiin 4000€ -> 10 000€

Tulivat järkiinsä.

Kaikkihan me virheitä välillä tehdään.

[Hippo04]

Mahtavaa! Onpa tämä ollut mukava viikko klubilaisille.

[muumi]

Olipas eilen kyllä hyvä tunnelma vaikka personoitu asiakaskokemus jäikin vaajaksi ja en päässyt edes varaamalleni paikalle. Näytti (pipo)nuorisoakin kiinnostavan jopa junnujen kannattaminen, vaikka ei pyroja, droneja ja atomipommeja ollutkaan mukana. Olikos muumi ja iznogood nauttimassa jalkapalloillasta vai veikö kotisohvalla Ägän tanssivideoiden katsominen voiton?

Tottakai olin paikalla. Ja rohkeasti Klubipäädyssä, toisin kuin kermapersekatsomoon ja sisävessojen läheisyyteen pakkasta paenneet pipopäät

[törömömmö]

Mitä helvettiä nyt taas

Meinaat, ettei päädyllä ollut omaa kulmaa tuolla pelissä?

Ei kun meinaan, että pääty ei siellä kulmassaan perseillyt yhtään ja silti taisi olla kaikilla aika kivaa.

EDIT: Tarkennettakoon nyt tätäkin viestiä vielä, että en myöskään kiistä, etteikö paikalla olisi hyvinkin voinut olla henkilöitä, jotka aiemmin ovat perseilleet. Kun vaadin perseilyn lopettamista, on mielestäni jopa parempi, että perseilijät vaan parantavat tapansa kuin että heidät häädetään katsomosta. Mutta jos eivät osaa parantaa tapojaan, niin sitten heidät pitää sieltä häätää, koska se on se toiseksi paras vaihtoehto. Nyt haluan tässä antaa kehuja osallisille.

[törömömmö]

Viestissäsi on päähäni asetettuna tosi monta sellaista ajatusta, joita en tunnista omikseni. Puretaanpa hieman:

Ties kuinka monetta vuotta putkeen jaksat esittää tyhmää ja vääntää samasta asiasta, mutta edelleen ilmeisen vaikeaa tuntuu olevan käsittää sitä, että suureen väkimassaan saattaa mahtua sekä perseilyä että ääneenkannattamista ilman, että ensin mainittu olisi ehto jälkimmäisen toteutumiselle.

Viestini oli sarkastinen, koska on tietysti itsestäänselvää, että ääneenkannattamista voi olla ilman perseilyjä. Viestini oli suunnattu heille, jotka väittävät että ääneenkannattamista ei ole ilman vakiomäärää lieveilmiöitä, vaikka oikeasti lieveilmiöiden määrän ei tarvitse olla suorassa suhteessa ääneenkannattamisen määrään.

Jos iso osa ääneenkannattajista päättää syystä X boikotoida tapahtumaa, jättäen kannattamisen golf-aplodeeraajien vastuulle, on tunnelma väistämättä heikompi.

Tämä on myös itsestäänselvää, mutta en nyt ymmärrä miten se tähän liittyi. Boikotoivatko siis ääneenkannattajat nyt tuota City-matsia? Vai viittaatko niihin tuleviin matseihin, joita boikotoivat? En minä niistä ole sanonut mitään. Mielestäni boikotin vaikutukset ovat varmasti huomattavia (olin itse todistamassa tätä esim. viime vuoden SJK-matsissa paikan päällä). Mutta boikotin perusteet eivät mielestäni ole kovin pitävät.

Jos perseilijät (jotka eivät osallistu ääneenkannattamiseen) jäävät pois, vähenee perseily, siinä missä ääneenkannatus pysyy samana, ellei jopa parane.

Tämä on myös itsestäänselvää. En vain usko, että on kovinkaan paljon perseilijöitä, jotka eivät myös ääneenkannattaisi. Kuten itsekin toteat:

Jotta asiat eivät kuitenkaan olisi liian mustavalkoisia, pitäisin jopa mahdollisena sitä vaihtoehtoa, että katsomossa on ollut henkilöitä, jotka ovat sekä ääneenkannattaneet että perseilleet, mutta moinen ajatus lienee menevän sinulle jo yli hilseen.

Käypä vaikka viestihistoriani läpi ja etsi sieltä jokin kommentti, jossa kiistäisin perseilijöiden olevan äänekkäitä kannattajia. Luulenpa, että olet sekoittanut minut johonkin toiseen nimimerkkiin.

Minä vaan olen valmis jopa tinkimään siitä ääneenkannattamisesta, jos samalla saadaan kitkettyä orastava huliongelma jo kohtuun. Kyllä se tyhjiö uusilla (toivottavasti fiksummin käyttäytyvillä) ääneenkannattajilla täyttyy, koska suomalaisen kannattajakulttuurin eteenpäinmeno on vääjäämätöntä. Haluan uskoa keskiviikkoisen tapahtuman olleen korjaava kokemus suomalaiselle jalkapallolle.