Yleisömäärät 2023

[Juhana Jäähynkalastaja]

Kuopio 2072

Ruutu+ selostaja ihmetteli tuota lukemaa ihan kunnolla.

[Päivi Istala 2]

Kuin paljon noi jengit myy kausareita? Onko sitä ilmaa pari-kolmesataa tyyppiä, vai onko lukemissa mukana joku 700 yrityskausaria, joita kukaan ei ikinä käytä?

[Lemerre]

Kyllä vannoutuneena tilastomiehenä harmittaa, jos tämän tilaston relevanssi katoaa nyt kaikilta liigapaikkakunnilta. Osalta se on toki mennyt jo aikaa sitten. Mutta ei voi enää verrata menneisyyteen eikä etenkään muihin maihin.

Laiha lohtu, jos ilmoitusmenetelmä on nyt yhtenäinen kiekkoliigan kanssa. Hyödyn kanssa voi olla niin ja näin, koska kiekossa sentään raha liikkuu lippujen ja kausarien myynnissä. Toivottavasti futiksessa on selitykset valmiina sen suhteen, miksei yleisömäärien kasvu näy tilinpäätöksissä.

Ja ennen kaikkea: tätä on jo kokeiltu. Alkaako sitä itse olla niin vanha, että kuuluu jo vähemmistöön porukassa, joka muistaa erään veikkausliigan ex-tj:n ainoa mittari -kampanjan.

[Tri Pe]

Komeita "yleisömääriä" saataisiin kun möisi vaikka yhdellä eurolla yhteistyökumppanille miljoona lippua jotka yhteistyökumppani sitoutuisi jakamaan jollekin vähävaraisille kiinalaisille tai marsilaisille tms. "Yleisömäärä tänään 1.002.521, KTP kiittää".

[Seth Abladen bokserit]

Komeita "yleisömääriä" saataisiin kun möisi vaikka yhdellä eurolla yhteistyökumppanille miljoona lippua jotka yhteistyökumppani sitoutuisi jakamaan jollekin vähävaraisille kiinalaisille tai marsilaisille tms. "Yleisömäärä tänään 1.002.521, KTP kiittää".

[3,1415926535 8979323846]

Kuin paljon noi jengit myy kausareita? Onko sitä ilmaa pari-kolmesataa tyyppiä, vai onko lukemissa mukana joku 700 yrityskausaria, joita kukaan ei ikinä käytä?

1500-2000 parhaat. Muutama satku sinne tänne.

[Turha Uunopuro]

Jos ilmoitan, että mun auto on lentokone, ja kerron ajavani lentokoneella, kusetan, koska en oikeasti aja lentokoneella.

Ei valheen kertominen etukäteen tee kusetuksesta jotain muuta kuin kusetusta. Yleisö ei voi tarkoittaa poissaolevia lipun ostaneita, koska he eivät ole poissaollessaan yleisöä.

Jos itse uskot ajavasi lentokoneella, niin et kuseta. Ei se tietysti asiaa todeksi silti tee. Tämä yleisömääräasia on pohjimmiltaan määrittelykysymys ja mielipidekysymys, kuten kaikki muukin ihmisten välisessä toiminnassa. Minun, monen muun ja monen suomalaisen urheilusarjan mielestä yleisömäärä lasketaan laskemalla kausikortit ja myydyt liput yhteen. Yleisömäärä voidaan toki laskea muillakin tavoin, mutta nyt valittu tapa on mielestäni paras ottaen huomioon, että nyt lukuja voidaan vertailla paremmin lätkäliigan kanssa.

[keke vlk]

1500-2000 parhaat. Muutama satku sinne tänne.

Hakalla taisi olla lokakuun loppuun mennessä yli 2000 kausikorttia myytynä, tuohon päälle kaikki yrityskausarit yms, joten jännä nähdä meinataanko koko kausi ilmoitella yli tuon, vaikka jossain peleissä varmasti jäädäänkin alle 2000 katsojan.

Ekassa kotimatsissa ilmoitetty yleisömäärä vaikutti suunnilleen oikealta.

E. Tai sitovia varauksiahan nuo tuossa vaiheessa oli, mutta aika harva niitä lopulta lunastamatta jättää.

[törömömmö]

Oleellinen kysymys on, että mikä on se asia, jota yleisömäärälukemalla halutaan mitata. Mittari valittakoon sen mukaan. Nyt on haluttu mitata Veikkausliigan suosiota suhteessa muihin suomalaisiin urheilusarjoihin. Mun puolesta voidaan laskea vaikka paikalla olevien K-alkuisen nimen omaavien ihmisten elopainon summa, ja jos on industry standard kutsua sitä termillä "yleisömäärä", niin kutsutaan sitä sillä nimellä. Valitettavasti Veikkausliiga ei ole siinä asemassa, että se voisi alkaa etunojassa määrittelemään sitä, miten urheilutapahtumien järjestäjät laskevat yleisömäärän.

Veikkausliiga kilpailee huomiosta, arvostuksesta ja sitä myöten esim. sponsoreista ja maksavista asiakkaista mm. jääkiekko-, koripallo- ja yleisurheilusarjojen kanssa, eikä useimpien viestinnän kohteiden harrastuneisuus riitä ymmärtämään, että 3500 katsojaa jääkiekon SM-liigaottelussa tarkoittaa samaa asiaa kuin 2000 katsojaa futismatsissa, vaan he olettaisivat, että futis on tuon verran vähemmän kiinnostavaa.

Toki olisi kirjaimellisesti ottaen parempi, jos käytettäisiin tuosta K-kirjaimella alkavien henkilöiden elopainosummasta vaikka termiä "kiinnostavuusindeksi" kuin "yleisömäärä", mutta oleellisempaa on vertailukelpoisuus kilpailijoita vastaan huomiomarkkinoilla.

[peled]

Miksei voi ilmottaa yleisömääräks sitä kuinka paljon sielä on katsojia? Vittu tää on taas ihme touhua.

[JoenDoe]

Oleellinen kysymys on, että mikä on se asia, jota yleisömäärälukemalla halutaan mitata. Mittari valittakoon sen mukaan. Nyt on haluttu mitata Veikkausliigan suosiota suhteessa muihin suomalaisiin urheilusarjoihin. Mun puolesta voidaan laskea vaikka paikalla olevien K-alkuisen nimen omaavien ihmisten elopainon summa, ja jos on industry standard kutsua sitä termillä "yleisömäärä", niin kutsutaan sitä sillä nimellä. Valitettavasti Veikkausliiga ei ole siinä asemassa, että se voisi alkaa etunojassa määrittelemään sitä, miten urheilutapahtumien järjestäjät laskevat yleisömäärän.

Veikkausliiga kilpailee huomiosta, arvostuksesta ja sitä myöten esim. sponsoreista ja maksavista asiakkaista mm. jääkiekko-, koripallo- ja yleisurheilusarjojen kanssa, eikä useimpien viestinnän kohteiden harrastuneisuus riitä ymmärtämään, että 3500 katsojaa jääkiekon SM-liigaottelussa tarkoittaa samaa asiaa kuin 2000 katsojaa futismatsissa, vaan he olettaisivat, että futis on tuon verran vähemmän kiinnostavaa.

Toki olisi kirjaimellisesti ottaen parempi, jos käytettäisiin tuosta K-kirjaimella alkavien henkilöiden elopainosummasta vaikka termiä "kiinnostavuusindeksi" kuin "yleisömäärä", mutta oleellisempaa on vertailukelpoisuus kilpailijoita vastaan huomiomarkkinoilla.

Tässä kaikki oleellinen tiivistettynä.

[vekkul1mursu]

Miksi yleisömäärä ylipäätänsä tarvii ilmoittaa?

[ribbery]

Niin kauan kuin kaikki ilmoittavat yleisömäärän samalla tavalla ja ne lukemat ovat vertailukelpoisia niin kyseessä ei ole kusetus.

Ja yleisömäärän ilmoittaminen alakanttiin olisi vain typerää.

Kannattaa ilmoittaa mahdollisimman suuret luvut, joiden pohjalta voi neuvotella mahdollisimman hyvät yhteistyösopimukset. Ei se tämän vaikeampaa ole.

Jos tällä on mahdollista nostaa kotimaisen jalkapallon resursseja niin se tehdään, eikä palvella mitään foorumisteja ja tilastoniiloja. Helvetti sentään. Ja kyllä muistan Jan Valdenin ajat, mutta selvästi tämä on maan tapa. Myydyt kausikortit nyt on suunnilleen tiedossa, sen voi vaikka vähentää ilmoitetusta yleisömäärästä jos niin haluaa.

Haluatko ottaa jalluvedon nähdäänkö kauden aikana uutisointia otsikolla "tässäkö 3000 katsojaa" tms.?

Kiinni veti.

[Daniele Orsato]

Edelleen kyseenalaistan sitä, että miksi ilmoitettuihin lukemiin pitäisi voida luottaa, jos niillä ei ole minkäänlaista tekemistä havaittavissa olevan todellisuuden kanssa? Oliko Kuopiossa tosiaan 1500 kausikorttilaista, jotka jättivät pelin väliin? Monta Kups on edes myynyt?

[werner]

Itse myisin liigaseuran toimitusjohtajana vaimolleni 5000 kausikorttia sentin kappale.

[freewayboy]

Klubin tontuilla tänään 3521. Kuopiossa 2072.

[pakilankeegan]

Ruutu+ selostaja ihmetteli tuota lukemaa ihan kunnolla.

Ja Juha Malinen myös twitterissä. Seurat ei ehkä ihan ymmärrä, et yleisömäärien tuplailu tilastoihin vaikuttaa niiden uskottavuuteen monella tavalla. Haluaako joku yritys X laittaa rahaa niiden laitamainokseen, kun mainosmyyntinäkyvyys valehdeltu tai mitä muuta ne kusettaa kun yleisömäärätkin hihasta. No tekoäly laskee kuvista jo nyt ihmiset.

https://twitter.com/Jumalinagain/status/1650151154590834690?t=A-TmIts9WhkHMhq9iP4OCQ&s=19

[RatKing]

Itse myisin liigaseuran toimitusjohtajana vaimolleni 5000 kausikorttia sentin kappale.

Ei se vaimos edes ostaisi niitä.

[törömömmö]

Ja Juha Malinen myös twitterissä. Seurat ei ehkä ihan ymmärrä, et yleisömäärien tuplailu tilastoihin vaikuttaa niiden uskottavuuteen monella tavalla. Haluaako joku yritys X laittaa rahaa niiden laitamainokseen, kun mainosmyyntinäkyvyys valehdeltu tai mitä muuta ne kusettaa kun yleisömäärätkin hihasta. No tekoäly laskee kuvista jo nyt ihmiset.

https://twitter.com/Jumalinagain/status/1650151154590834690?t=A-TmIts9WhkHMhq9iP4OCQ&s=19

Kuinkahan paljon enemmän jääkiekon SM-liigassa olisi sponssirahoja, jos laskisivat yleisömäärät vanhan tutun laskutavan sijaan läsnäolijoiden mukaan. Tyhmät myyntityypit ei jostain syystä tajua, vaikka palautetta varmasti tulee yritysasiakkailta noin härskistä kusetuksesta jatkuvalla syötöllä.

[Tri Pe]

Jos joku seura ei möisi lippuja johonkin otteluun tai vaikka koko kaudella vaan tarjoaisi kaikille halukkaille ilmaisen sisäänpääsyn niin paljon pitäisi ilmoittaa ottelun yleisömääräksi? Nolla? Stadionin maksimikapasiteetti? 8 miljardia?

[33100]

Onko siis niin, et kun ei keksitty mitään ideaa et millä saadaan ihmisiä katsomoihin, niin paras idea oli muuttaa laskutapaa et luvut näyttää paremmilta? Ei jumalauta.

Lätkässä se on siinä mielessä eri, et niissä peleissä on yleensä paskimmillaankin sen verran katsojia ettei se näytä aivan tyhjältä. Kupsin pelin katsomo taas näytti niin surulliselta, et siitä voisi ihan itse laskea katsojat jos haluaisi TV-kuvan perusteella eikä siinä edes kestäisi kauaa - ja samalla sitten todistaa ettei katsojamäärä ole edes lähelle oikeaa, joka on ihan satavarmaa.

Edit. Ei nukuta, niin laskin kahden pysäytyskuvan perusteella. Sain luvuksi 457 henkeä + KuPSin kannattajaryhmä. Vähän pikselimössöä, joten ei varmasti 100% oikein, mut ei montaa yli 500 ole millään.

[JaJaJe]

Lätkässä se on siinä mielessä eri, et niissä peleissä on yleensä paskimmillaankin sen verran katsojia ettei se näytä aivan tyhjältä.

Haluatko nyt ihan varmasti lukita vastauksen?

[ribbery]

Jos joku seura ei möisi lippuja johonkin otteluun tai vaikka koko kaudella vaan tarjoaisi kaikille halukkaille ilmaisen sisäänpääsyn niin paljon pitäisi ilmoittaa ottelun yleisömääräksi? Nolla? Stadionin maksimikapasiteetti? 8 miljardia?

Mikä tässä on pointti? Miksi yksikään seura päästäisi ilmaiseksi katsojia tai ilmottaisi yleisömääräksi 8 miljardia? Maksutta toki voi päästää jos korvaus on kohdallaan. Tällöin yleisömäärä on myydyt liput.

[33100]

Haluatko nyt ihan varmasti lukita vastauksen?

No okei myönnän, en oo sitä kuraa koskaan telkkarista kattonu. Perusteena oli, et se mitä koosteista jne. on eteen tullut.

[Tri Pe]

Mikä tässä on pointti? Miksi yksikään seura päästäisi ilmaiseksi katsojia tai ilmottaisi yleisömääräksi 8 miljardia? Maksutta toki voi päästää jos korvaus on kohdallaan. Tällöin yleisömäärä on myydyt liput.

Ehkä seura haluaisi vaikka jonkun juhlaottelun kunniaksi tarjota kaikille halukkaille ilmaisen sisäänpääsyn. Ei siis mikään sponsori vaan seura itse. Jos lippuja ei myytäisi niin kai se olisi pakko ilmoittaa nolla katsojaa. Tai ne pelkät junnut jotka ilmeisesti kuitenkin lasketaan.