Yleisömäärät 2023

[Burger King]

Klubin tontuilla tänään 3521. Kuopiossa 2072.

HJK taisi ilmoittaa ihan paikallaolijat sentään. Minun puolesta voisivat vaikka ilmoittaa molemmat lukemat myydyt/paikallaolijat, mutta sitten ilta-päivälehdet uutisoi kuinka pahassa kriisissä tämä sarja on. Olisi toki parempi jos futisyhteisössäkin keskusteltais muusta kuin tämän sarjan yleisömääristä

[John Fire]

Siis onko nyt joku yhteinen ilmoituskäytäntö vai eikö ole? Vittu että tämä ikiliikkuja-AM-keskustelu on raskasta seurattavaa. Kendo sitä ja kendo huijaa ja kendo tätä. Hohhoijaa.

[kokistuoppi]

Jalkapallossa kontrasti vaikkapa naapurimaihin on niin valtaisa, että AM:sta on muodostunut elämää suurempi asia ja traumakin. Ei jossain Superpesiksessä varmaan samanlaisella kiihkolla seurata, kun ovat joka tapauksessa maailman suosituin pesäpallosarja.

[shanks oli jo varattu]

Jalkapallossa kontrasti vaikkapa naapurimaihin on niin valtaisa, että AM:sta on muodostunut elämää suurempi asia ja traumakin. Ei jossain Superpesiksessä varmaan samanlaisella kiihkolla seurata, kun ovat joka tapauksessa maailman suosituin pesäpallosarja.

Niinpä ja Sotkamossa ja Vimpelissä on kuitenkin kaikki lähitienoon väki paikalla. Futispeliin ei mennä vaikka maksettaisiin.

[Turha Uunopuro]

Täällä kun nyt jotkut kritisoi uutta laskutapaa, niin on hyvä muistaa, että vanhankin laskutavan aikana oli paljon kitinää. Ja silloin ihan oikeasti vedettiin lukuja täysin hatusta ja harrastettiin puhdasta kusetusta. Joskus ennen koronaa muistan lukeneeni, että joku joukkue laittoi jonkun saman juhlavuosilukeman yleisömääräksi useamman kerran. Nyt sen sijaan lähtökohta on se, että luvut edes perustuvat johonkin.

Otteita vuoden 2019 ketjun alkuosasta, jolloin oli vielä vanha hieno systeemi käytössä:

E: myöskään Seinäjoen lukemiin en jaksa uskoa. Aina ollut aika vähän porukkaa näissä kevään peleissä. Viime kaudella 1694

Ei ikinä.

Ok, sitä ei tv-kuvan perusteella pystynyt sanomaan, mutta eipä se olisi mikään uutinen, jos Veikkausliigassa ilmoitetaan AM yläkanttiin.

Miten edes kehtaavat ilmoittaa tuollaisen määrän Ehkä puolet tuosta oli paikalla?

Totta kai pitää aina ilmoittaa yläkanttiin, päivänselvä asia.

Vaasas oli korkeintaan 1500 ku matsi alko. Komia lukema saatu jostain.

[Bockwurst]

Edit. Ei nukuta, niin laskin kahden pysäytyskuvan perusteella. Sain luvuksi 457 henkeä + KuPSin kannattajaryhmä. Vähän pikselimössöä, joten ei varmasti 100% oikein, mut ei montaa yli 500 ole millään.

Laskuista puuttuu katkarapukatsomon teltta joka taitaa yleensä olla aikalailla täynnä + aurinkokatsomo ja kentän laidalla ollut porukka. Lähelläkään ilmoitettua määrää ei eilen oltu, mutta omaan silmään oikea luku osunee 800 katsojan paikkeille. Säälittävä yleisömäärä kyllä

[Ia]

Parasta olisi lopettaa yleisömäärien ilmoittaminen kokonaan. Eihän muitakaan myynnin mittareita julkaista.

[törömömmö]

Parasta olisi lopettaa yleisömäärien ilmoittaminen kokonaan. Eihän muitakaan myynnin mittareita julkaista.

Näin. Sponsorimyyntipreseihin sitten läntättäköön sellaisia lukuja kuin niissä hommissa nyt on tapana.

[kokistuoppi]

Niinpä ja Sotkamossa ja Vimpelissä on kuitenkin kaikki lähitienoon väki paikalla. Futispeliin ei mennä vaikka maksettaisiin.

Mutta miksi ainoastaan jalkapallon kohdalla puhutaan tällaisia, vaikka laji on kakkosena yleisömäärissä lätkän jälkeen? Ei se ihan loogistakaan ole.

Harmi toki ettei jalkapallossa ole omia vimpelisotkamoita.

[törömömmö]

Harmi toki ettei jalkapallossa ole omia vimpelisotkamoita.

Eri. Onneksi jalkapallon pääsarjassa ei pelaa joukkueita noin pieniltä talousalueilta, vaan isommassa lajissa menestymiseen vaaditaan taustoihin vähän muutakin kuin nuorisoseura, metsästysseura ja paikallinen Lions Club.

[kokistuoppi]

Eri. Onneksi jalkapallon pääsarjassa ei pelaa joukkueita noin pieniltä talousalueilta, vaan isommassa lajissa menestymiseen vaaditaan taustoihin vähän muutakin kuin nuorisoseura, metsästysseura ja paikallinen Lions Club.

Jalkapalloa pelataan myös pääsarjan alapuolella.

[MiestenK]

Valkeakoskella 2270

[törömömmö]

Jalkapalloa pelataan myös pääsarjan alapuolella.

Niin tehdään, kuten myös pesäpalloa (ei mitään hajua pesäpallon alasarjojen yleisömääristä), mutta tässä keskusteluketjussa keskustellaan pääsarjasta.

[Turha Uunopuro]

Valkeakoskella 2270

Kaikki matsit yli 2000 tällä kierroksella

[yarr123]

Mutta miksi ainoastaan jalkapallon kohdalla puhutaan tällaisia, vaikka laji on kakkosena yleisömäärissä lätkän jälkeen? Ei se ihan loogistakaan ole.

Harmi toki ettei jalkapallossa ole omia vimpelisotkamoita.

Samaa pohdin usein itsekin. Sitä itsesoimaamisen määrää mitä esiintyy suomalaisessa jalkapallokeskustelussa...

Tendenssi on aina verrata kendoon tai futiksessa pohjoismaihin. Tai valioliigaan. Oikeastihan Euroopan mittapuulla, kun katsotaan pienempiä valtioita, suomen katsojamäärät ovat aivan kelvollisia. Oikeastaan ainoastaan pohjoismaat erottuu muista selvästi.

[Tiksa]

Mihinkään muuhun puuttumatta, niin yleensä lähes kaikessa on fiksumpaa verrata Suomea muihin Pohjoismaihin kuin johonkin liettuaan, slovakiaan ja bosniaan. 

[Kuninkaanmies]

Valkeakoskella 2270

Ja väittäisin tämän myös olevan todellinen luku, hyvin oli väkeä Tehtiksellä.

[weirdox]

Mihinkään muuhun puuttumatta, niin yleensä lähes kaikessa on fiksumpaa verrata Suomea muihin Pohjoismaihin kuin johonkin liettuaan, slovakiaan ja bosniaan. 

Jos katsotaan tilastoja niin tulisi katsojamääriä verrata ensisijaisesti Norjaan sen jälkeen Ruotsiin ja viimeiseksi Tanskaan. Perustuen väestöntiheyteen ja asukasmäärään Norja olisi meille täydellinen vertailukohta ja tavoite.

Tanska väkiluku 5 450 000, väestöntiheys 126 asukasta/neliökm, Katsojakeskiarvo 2022: 8636
Ruotsi väkiluku 9 020 000, väestöntiheys 20,0 asukasta/neliökm, Katsojakeskiarvo 2022: 9958
Suomi väkiluku 5 230 000, väestöntiheys 15,5 asukasta/neliökm, Katsojakeskiarvo 2022: 1894
Norja väkiluku 4 610 000, Väestöntiheys  14,2 asukasta/neliökm, Katsojakeskiarvo 2022: 5713

[Dixi]

Samaa pohdin usein itsekin. Sitä itsesoimaamisen määrää mitä esiintyy suomalaisessa jalkapallokeskustelussa...

Tendenssi on aina verrata kendoon tai futiksessa pohjoismaihin. Tai valioliigaan. Oikeastihan Euroopan mittapuulla, kun katsotaan pienempiä valtioita, suomen katsojamäärät ovat aivan kelvollisia. Oikeastaan ainoastaan pohjoismaat erottuu muista selvästi.

Tämä. Muiden Pohjoismaiden todella poikkeuksellisen korkeat AM:t noin niinku kv-vertailussa laajemmin vinouttavat kv-vertailua ja tekevät jatkuvasta itseruoskinnasta vähitellen itseään toteuttavan kehän... Ja kyllä kyllä, enempi on parempi mut ikuinen itku asiasta jossa vertailu myös muihin maihin kuin Ruo-Tan-Nor loisi hiukan realistisemman kuvan sille, missä Härmässä AM:ien osalta mennään, olisi kiva ylläri.

[JoenDoe]

Tämä. Muiden Pohjoismaiden todella poikkeuksellisen korkeat AM:t noin niinku kv-vertailussa laajemmin vinouttavat kv-vertailua ja tekevät jatkuvasta itseruoskinnasta vähitellen itseään toteuttavan kehän... Ja kyllä kyllä, enempi on parempi mut ikuinen itku asiasta jossa vertailu myös muihin maihin kuin Ruo-Tan-Nor loisi hiukan realistisemman kuvan sille, missä Härmässä AM:ien osalta mennään, olisi kiva ylläri.

Toisaalta vertaaminen muihin pohjoismaihin on omiaan nostamaan vaatimustasoa, kunnes joku kaunis päivä pikkuveli porhaltaa isoveljistä ohi tune. Lauri ja Eero (ja tämähän ei rajoitu pelkästään urheiluun).

[Snuskungen]

Tämä. Muiden Pohjoismaiden todella poikkeuksellisen korkeat AM:t noin niinku kv-vertailussa laajemmin vinouttavat kv-vertailua ja tekevät jatkuvasta itseruoskinnasta vähitellen itseään toteuttavan kehän... Ja kyllä kyllä, enempi on parempi mut ikuinen itku asiasta jossa vertailu myös muihin maihin kuin Ruo-Tan-Nor loisi hiukan realistisemman kuvan sille, missä Härmässä AM:ien osalta mennään, olisi kiva ylläri.

Perustuen väestöntiheyteen ja asukasmäärään Norja olisi meille täydellinen vertailukohta ja tavoite.

Täällä Tromsassa kauden avausmatsi paskassa säässä mediaepäseksikästä Moldea vastaan keräsi 3723 ihmistä lehtereille. Viime viikonloppuna kauden toinen kotimatsi vastassa Viking, AM 5073.

Onhan tuo hämmentävää ettei Suomessa edes pääkaupungin jengi vedä tuollaisia määriä vaikka ilmaislippuja lapioidaan kansalle.

[Kader]

Jos katsotaan tilastoja niin tulisi katsojamääriä verrata ensisijaisesti Norjaan sen jälkeen Ruotsiin ja viimeiseksi Tanskaan. Perustuen väestöntiheyteen ja asukasmäärään Norja olisi meille täydellinen vertailukohta ja tavoite.

Tanska väkiluku 5 450 000, väestöntiheys 126 asukasta/neliökm, Katsojakeskiarvo 2022: 8636
Ruotsi väkiluku 9 020 000, väestöntiheys 20,0 asukasta/neliökm, Katsojakeskiarvo 2022: 9958
Suomi väkiluku 5 230 000, väestöntiheys 15,5 asukasta/neliökm, Katsojakeskiarvo 2022: 1894
Norja väkiluku 4 610 000, Väestöntiheys  14,2 asukasta/neliökm, Katsojakeskiarvo 2022: 5713

Taitaa olla aika vanha tilasto kun wikipedian mukaan Suomen väkiluku 31. tammikuuta 2023 oli 5 566 812 henkeä väestöntiheys ja 18,3/km2 mutta eipä se muuta miksikään tuota asiaa kun muuallakin kasvanut. Norjasta voisi sanoa että keski- ja pohjoisosissa väki on keskittynyt hyvin kapealle kaistalle rannikolle tai vuonojen rannoille luonnollisista syistä. Ja myös etelämpänäkin Norjassa. Nehän on pitkiä kaupunkinauhoja esim jossain Tronheimin, Bergenin ja Stavangerin seutuvilla. Niitä tiheyksiä vähän hankala verrata Suomeen.

[Snuskungen]

Norjasta voisi sanoa että keski- ja pohjoisosissa väki on keskittynyt hyvin kapealle kaistalle rannikolle tai vuonojen rannoille luonnollisista syistä. Ja myös etelämpänäkin Norjassa. Nehän on pitkiä kaupunkinauhoja esim jossain Tronheimin, Bergenin ja Stavangerin seutuvilla. Niitä tiheyksiä vähän hankala verrata Suomeen.

Toisaalta tarvii huomioida, että liikkuminen todella paljon hitaampaa. Väitän että aika helvetisti työläämpää tulla vähänkään syrjäseudulta katsomaan kaupunkiin matsia.

Ja tiedä tuosta kaupunkinauhasta, Bergen-Trondheim väli on kuiten pitempi kuin Helsinki-Oulu.

[Semiseppo]

Urheilukulttuuri kyseisissä maissa muutenkin ihan eri tasolla, ei koske ainoastaan jalkapalloa. Liikunta ja urheilu on noissa yhteiskunnissa aivan eri asemassa kuin täällä, valitettavasti. Se sitten heijastuu moneen asiaan ylipainosta ainoaan mittariin. Asiasta itkemisen sijaan kaikki voisivat tehdä pieniä tekoja siellä omassa elämänpiirissä, jotta tilanne olisi joskus parempi.

[Kader]

Toisaalta tarvii huomioida, että liikkuminen todella paljon hitaampaa. Väitän että aika helvetisti työläämpää tulla vähänkään syrjäseudulta katsomaan kaupunkiin matsia.

Ja tiedä tuosta kaupunkinauhasta, Bergen-Trondheim väli on kuiten pitempi kuin Helsinki-Oulu.

Ensinnäkin en tarkoittanut Bergen-Trondheim välillä olisi kaupunkinauhaa vaan näiden kaupunkien välittömässä läheisyydessä. Ja totta kun nyt Trondheimin karttaa katson niin ei se nauhalta näytä vaan joltain möhkäleeltä vuorten ja vuonojen välissä. Mutta yleensä ovat pitkin rannikkoa rakennettuja johon yhdistyvät pienemmät naapurit. Jotenkin ainakin luulisin että liikenneinfra olisi rakennettu pitkin rannikkoa jossa julkista liikennettä olisi paljon ja pelien jälkeenkin pääsisi vielä kämpille. Norjassa kulkee myös aika paljon lauttoja vuonojen yli ja jos sattuu asumaan siellä toisella puolen niin ei välttämättä pääse enää pelin jälkeen takaisin. Itellä ei mitään tietoa aikatauluista mutta kuvittelisin että yöllä ei paljoa liikennöidä. Esim jos on omalla autolla niin voi joutua kiertämään 150km vaikka linnuntietä kotoa stadionille olisi 20km.