Yleisömäärät 2023

[BenQu]

Ihme nillitystä täällä. Se on vaan positiivinen asia kun siirrytään tähän "lätkämalliin" ja saadaan oikeasti muihin lajeihin vertailukelpoisia tuloksia. Joo historiallinen vertailu kärsii, mutta aika pieni harmi tuo on mun mielestä.

Toisekseen yhtään ketään Forkan ulkopuolella ei kiinnosta miten yleisömäärään päädytään. Luvut kiinnostavat.

[ohilaukaus]

Minua taas kiinnostaa todelliset luvut...Tuolla periaatteellahan on ihan sama mitä sinne ilmoittelee...Katsomot puolityhjillään ja sitten ilmoitellaan lukemia, joiden perusteella katsomot pullollaan porukkaa...

[Kausari]

Oikeat luvut on helppo arvioida. Kausikorteista 75% on paikalla ja ilmaislipuista 50%. Noin keskimäärin näin ja mutulla toki

Toivottavasti seurat alkaa jakaa ilmaislippuja vain hyvin pienen määrän, sillä niukkuus johtaa siihen, että "ilmaislipulla" onkin jonkinlainen arvo ja paikalle voisi tulla prosentuaalisesti aiempaa selkeästi enemmän katsojia.

[Nordicist]

70.423 katsojaa/30 peliä = 2347 keskiarvo. Mutulla sanoisin että viime vuonna keskiarvo oli tässä vaiheessa kautta reilusti alle 1500. Vaikka laskentatavan muutos vaikuttaa varmasti jonkin verran, niin määrä katsomossa olevien fyysisten henkilöiden osalta on myös kasvanut reilusti viime vuodesta. Kannattaa muistaa että ainakin hifkin ilmoittamissa luvuissa oli viime vuonna reilusti ilmaa.

[werner]

Vaikka laskentatavan muutos vaikuttaa varmasti jonkin verran, niin määrä katsomossa olevien fyysisten henkilöiden osalta on myös kasvanut reilusti viime vuodesta.

Syytä onkin. Viime kauden alussa osa ihmisistä veti vielä koronapelkojen keskellä. Toki viime kaudella oli myös paljon enemmän evakkopelejä.

[shanks oli jo varattu]

Joo eiköhän tässä ole muutaman erikoisemman pandemiavuoden jälkeen saatu nyt oikeanlaisella markkinoinnilla ja muulla pöhinällä vähän nostetta myös sarjan kiinnostavuuteen.

[Turha Uunopuro]

70.423 katsojaa/30 peliä = 2347 keskiarvo. Mutulla sanoisin että viime vuonna keskiarvo oli tässä vaiheessa kautta reilusti alle 1500. Vaikka laskentatavan muutos vaikuttaa varmasti jonkin verran, niin määrä katsomossa olevien fyysisten henkilöiden osalta on myös kasvanut reilusti viime vuodesta. Kannattaa muistaa että ainakin hifkin ilmoittamissa luvuissa oli viime vuonna reilusti ilmaa.

Tämä keskiarvon nousu on tosiaan ollut hyvin helppo huomata myös silmämääräisesti katsomoissa. Huhtikuun hyvät säät ovat koronan väistymisen ohella varmaan auttaneet yleisöä löytämään katsomoihin. Ainoat pettymykset lukujen valossa ovat olleet MIFK ja Ilves.

[kovafanipallo]

Ihme nillitystä täällä. Se on vaan positiivinen asia kun siirrytään tähän "lätkämalliin" ja saadaan oikeasti muihin lajeihin vertailukelpoisia tuloksia. Joo historiallinen vertailu kärsii, mutta aika pieni harmi tuo on mun mielestä.

Toisekseen yhtään ketään Forkan ulkopuolella ei kiinnosta miten yleisömäärään päädytään. Luvut kiinnostavat.

Tämä.

Menee jo ihan absurdiksi, jos tässä pitäisi kusta oman tuotteen päälle ilmoittamalla vain paikalla olevat, kun esim. juurikin lätkässä muutamaa tilastoniiloa lukuunottamatta ketään ei kiinnosta eikä kukaan kritisoi sitä, että siellä käytetään ja on aina käytetty sellaista laskentamallia, missä yleisömääräksi lasketaan kaikki myydyt liput plus kausarit jne eikä sitä paljonko katsomossa istuu ihmisiä. Tässä pitäisi enemmänkin kysyä, että miksi Veikkausliiga ei ole jo aiemmin ottanut tätä käyttöön. Nyt pelataan Sm-liigulin kanssa vihdoinkin samoilla korteilla ja toivottavasti tällä linjalla jatketaan jatkossakin aina ja ikuisesti.

[Päivi Istala 2]

Hieman epäilyttävää tämä "tuotteesta" puhuminen ja sponsorikilpailun korostaminen.

[törömömmö]

Minua taas kiinnostaa todelliset luvut...Tuolla periaatteellahan on ihan sama mitä sinne ilmoittelee...Katsomot puolityhjillään ja sitten ilmoitellaan lukemia, joiden perusteella katsomot pullollaan porukkaa...

Eli ihan vain sinua ajatellenko tässä pitäisi Veikkausliigan ottaa huomiokilpailussa takkiin ja kusta brändinsä päälle? Eikö tuo ole aika itsekästä ajattelua.

[Tarinankertoja]

Hieman epäilyttävää tämä "tuotteesta" puhuminen ja sponsorikilpailun korostaminen.

Mikä siis sun mielestä Veikkausliiga on  jollei tuote?

Ja kuten kaikki yleisön vapaa-ajasta kilpailevat viihdepalvelutuotteet, se kilpailee yhteistyökumppaneiden sijoituksista, vanhakantasesti sponsoreista. Kesälajina sillä on vastassa pesiksen lisäksi kesäteatterit, festarit ja mökit ja sen leffateattrrin jälkeen toisix suosituin vapaa-aikarohmu kansallispuistot.

Vai että hlrisö tulee ilman markkinointia ja markkinointiin ei tarttd rahaa ja yhteistyötahoja jne. Vai miten sää näät tän tilanteen?

[paramansi]

Niin se vaan sanasto muuttuu.

[Horelli]

Mikä vitun "lätkämalli"?

Todella monilla paikkakunnilla lasketaan vain paikallaolijat. Ja niin pitäisikin olla.

[Laporte]

Silleen myös hieman huonosti vertaantuu hokiin, kun on kaiken maailman halpuutuskampanjoita. Käsittääkseni kendon kausarit maksaa ihan oikeaa rahaa.

[Monzan gorilla]

Liekö se kausarimäärä nyt kendossa edes niin paljon isompi kuin fudiksessa. Ero on tuulareissa ja yrityslipuissa, joissa lüga hakkaa veikkausliigan 100-0.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Oulu: 1705
Espoo: 1868
Kotka: 3065

[RonaldoR9Finland]

Hyvä Kotka

[Bockwurst]

Olisi luullut Oulussa olleen enemmän porukkaa. Selostajakin taisi mainita lähes täynnä olevasta pääkatsomosta.

Kotkalle

[Tarinankertoja]

Liekö se kausarimäärä nyt kendossa edes niin paljon isompi kuin fudiksessa.

Ilveksesä ainakin ero on 3x kiakon erux kausareimäärissä.

Futiksen halvin kausari on 69€, kiakon 219€ (nämä siis kannattajakausareita). Kallein pääkatsomon kausari Ratinaan 189€, sivukatsomo NokiaAreenaan 1 240€. Kyllä siinä vähän resurssieroja syntyy

[kokistuoppi]

Ilveksesä ainakin ero on 3x kiakon erux kausareimäärissä.

Futiksen halvin kausari on 69€, kiakon 219€ (nämä siis kannattajakausareita). Kallein pääkatsomon kausari Ratinaan 189€, sivukatsomo NokiaAreenaan 1 240€. Kyllä siinä vähän resurssieroja syntyy

Uus hallihan on nostanut mielettömästi molempien tamperelaisten kendoliigajengien yleisömääriä, vaikka Hakametsä ei normipeleissä mitenkään lähellä loppuunmyytyä ollut. Melkein jopa tuntui että kaikkeen kiakon huomioarvoon, (menetys)perinteisiin ja tabbara/ilvee-vastakkainasettelukulttuurin vahvuuteen nähden kendo jopa alisuoritti Tampereella yleisömäärissä ennen tätä nykyistä areenaa.

[Ryan R]

Kotka: 3065

Kotkalle kyllä

Melkoinen hurmos oli tänään Arto Tolsalla. Toivotaan, että tämä heijastuisi myös tuleviin yleisömääriin.

[Nordicist]

Olisi luullut Oulussa olleen enemmän porukkaa. Selostajakin taisi mainita lähes täynnä olevasta pääkatsomosta.

Ei ollut kyllä lähellekään täynnä, ehkä vähän yli puolillaan. Alle 16-vuotiaat pääsi ilmaiseksi ja ainakaan meidän tenavaa ei kyllä millään tavalla rekisteröity paikalle saapuvaksi, joten lieköhän lapsia lasketaan yleisömäärään?

[the beer rules]

Tiistaina pelaamista tulisi välttää tulevina kausina, mutulla viikon vähiten kiimaa herättävä pelipäivä tuulareissa ja varmaan kaikissa muissakin. Siihen nähden Uotista lainaten: "Ei huono".

[Kiitaja]

Tiistaina pelaamista tulisi välttää tulevina kausina, mutulla viikon vähiten kiimaa herättävä pelipäivä tuulareissa ja varmaan kaikissa muissakin. Siihen nähden Uotista lainaten: "Ei huono".

Miten tiistai on sen huonompi kuin muutkaan arkipäivät? Kendoakin on vuosikaudet tahkottu tiistaisin.

[Floppi]

Kotkalle kyllä

Melkoinen hurmos oli tänään Arto Tolsalla. Toivotaan, että tämä heijastuisi myös tuleviin yleisömääriin.

Tämä. Hienoa että ison yleisön eteen osuu joku muu kuin 0-0 tuherrus tai kotijoukkueen murskatappio.