Liverpool FC 2007/2008

[Fowler]

Olipas hyvä kirjoitus stoitckovilta

[temetainio]

Olipas hyvä kirjoitus stoitckovilta

Sama, tekstissä oli hyvin tiivistetty Liverpoolin ongelmat. Benitez ulos 

[N5]

Leikin jo kesällä ajatuksella, olisiko Benitezilla munaa myydä Gerrard nyt. Kuten yllä sanottiin, jonkinlainen henkinen ja taidollinenkin jarru mies Benitezin systeemiä ajatellen on. Jollekin Allardycelle Gerrard olisi taivaan lahja, mutta Benitezin vuosia sitten julkilausuma tavoite monipuolistaa Gerrardia ei ole oikein onnistunut.

Myynti on kuitenkin käytännössä mahdoton, en näe että Chelskin kiinnostuksen loputtua kukaan maksaisi edes kunniallista summaa. Ja sitten on Poolin brändi, ainakin yksi superlädi pitää rosterissa olla, eikä Pennant, Finnan tmv täytä kriteeriä. Eikä edes Carragher.

Benitez tyytyy odottamaan, josko Gerrard pystyisi pelaamaan taas 20 maaln huippukauden ja Pool voittaisikin jotain liigacuppia arvokkaampaa. Tämä on täysin mahdollista, mutta selvää on, ettei tämä ole (taaskaan) se kausi.

[torcida]

Sais tästä Leivasta tulla Liverpoolin messias joka pistäis pelinrakentelun kuntoon, kunhan vähän kasvaa.

[Pride of Merseyside]

Myynti on kuitenkin käytännössä mahdoton, en näe että Chelskin kiinnostuksen loputtua kukaan maksaisi edes kunniallista summaa. Ja sitten on Poolin brändi, ainakin yksi superlädi pitää rosterissa olla, eikä Pennant, Finnan tmv täytä kriteeriä. Eikä edes Carragher.

Kyllähän nuo brändit on uskallettu pistää lihoiksi Arsenalissa (Henry) ja ManUssakin (Becks, RvN), niin miksei Liverpoolissa? Ja Chelskin kiinnostus loppui siinä vaiheessa, kun Gerrard väsäili uuden sopimuksen. En olisi mitenkään yllättynyt, jos keväällä ilmestyisi otsikoihin Gerrardin siirtohuhut. Eri asia sitten on, onko Gerrardille yhtä sopivaa joukkuetta, kuin Chelsea toissakesänä olisi ollut.

Kuten yllä sanottiin, jonkinlainen henkinen ja taidollinenkin jarru mies Benitezin systeemiä ajatellen on. Jollekin Allardycelle Gerrard olisi taivaan lahja, mutta Benitezin vuosia sitten julkilausuma tavoite monipuolistaa Gerrardia ei ole oikein onnistunut.

Benitez tyytyy odottamaan, josko Gerrard pystyisi pelaamaan taas 20 maaln huippukauden ja Pool voittaisikin jotain liigacuppia arvokkaampaa. Tämä on täysin mahdollista, mutta selvää on, ettei tämä ole (taaskaan) se kausi.

Gerrard on pelaajana loistava, mutta tällä hetkellä Gerrardin peli ei ole uomissaan. En puhuisi taidollisestakaan jarrusta, koska perustekniikka on miehellä kohdillaan. Hänen tyyliinsä ei vain kuulu ottaa palloa "pikkunäppärästi" haltuun, vaan Gerrard käyttää ensimmäisen kosketuksen ohjatakseen peliä yleensä haluamaansa suuntaan. Louhikkokosketus a´la Kuyt on Gerrardista kuitenkin kaukana. Henkinen jarru Gerrard saattaa enemmän olla, koska pelinrakentaminen ei ole hänen suurimpia vahvuuksia, vaan mielummin rakentelu muiden pelaajien vastuulle ja Gerrardille pallot jalkaan. Onko sitten suurimmat vaikeudet siinä, että Gerrardin olemus lyö henkisen lukon muiden pelaajien ympärille, vai yksinkertaisesti siitä, ettei joukkueesta löydy tarpeeksi laadukkaita pelaajia rakentamaan peliä? Kewell osoitti mielestäni heti eilen, että hän pystyy omalla laidallaan rakentamaan peliä järkevästi. Muut laiturit eivät joko ole niin taitavia (Babel, Riise) tai ovat liian yksipuolisia (Pennant, Finnan) kantamaan vastuun pelinrakentamisesta.

Mestaruutta ei minään vuonna ole jaettu marraskuun alussa, ja tämä vuosi ei siinä suhteessa ole poikkeus. Arsenalin kupla tullee puhkeamaan tämän vuoden puolella ja ManUllekin tullee jossain vaiheessa heikompi ajanjakso. Pystyykö sitten Liverpool hyödyntämään tämän, on asia erikseen. Tänä vuonna kuitenkin sarja on oikeasti neljän tai jopa useamman joukkueen kauppa, joten pitkästä aikaa mielenkiintoinen kausi tämä on.

[N5]

Mitä tulee viimeiseen kappaleeseen, niin kyllähän Pool selvästi heikoin mestariehdokkaista on ollut. Materiaalin leveys takaa raivoisan loppukevään vedon, mutta Chelsea ja Manu ovat materiaaliltaan parempia ja rospuuttokautensa jo kontanneet. Niillä on yksinkertaisesti paukkuja Poolia enemmän ja koska asetelma on jo nyt punaisille lievästi epäedullinen, lopputulos on selvä. Ainakin Manun ja Chelskin selkää saa Benitez katsella kauden mittaan, todennäköisesti Arsunkin.

Chelsean lienee jo hellittänyt tiukasta lädipolitiikastaan ja se on myös oppinut Lampard/Ballack ongelmastaan. Vaikka Ballack myytäisiinkin, tuskin ovat halukkaita kokoamaan maajoukkueestakin tuttua epäonnistunutta tandemia yhteen. Gerrardin Chelski-optio meni jo, melkoisen täydellisellä varmuudella.

[Pride of Merseyside]

Mitä tulee viimeiseen kappaleeseen, niin kyllähän Pool selvästi heikoin mestariehdokkaista on ollut. Materiaalin leveys takaa raivoisan loppukevään vedon, mutta Chelsea ja Manu ovat materiaaliltaan parempia ja rospuuttokautensa jo kontanneet.

Tällä hetkellä on joukkueista varmasti heikoin, mutta ensimmäisten kierrosten aikana oli jopa paras ja joukkue tuntui eniten valmiilta. Hyvä ensimmäisten kierrosten vire on kadonnut ja tällä hetkellä Liverpoolin formi on näistä neljästä heikoin. Vaikea tuota kelkkaa on saada edes vähän kääntymään, mutta ei mahdotonta.

[Kyykky]

Gerrardhan pelasi mielestäni Burnia vastaan todella hyökkäävässä roolissa, mutta tehot eivät taida riittää piilokärjen rooliin, vaikka laukaus onkin hyvä. Kuytin rajallisuus tuli todella vahvasti esiin ja kieltämättä Crouchin syrjintä tuntuu oudolta muuten noikin vahvassa rotaatiossa, vaikkei hänkään tietysti aivan huippukärki ole.

Kotijoukkueen hyvä itseluottamus pallollisessa pelissä ei antanut Poolille tilaisuuksia vastaiskuihin ja tuntuu käsittämättömältä, ettei Benitez tehnyt muutoksia aiemmin. Taktista kyvyttömyyttä?

Ero kärkeen alkaa olla jo aika iso ja muiden "suurien" vire on selvästi parempi, joten Poolin kurssi osoittaa vahvasti kohti neljättä sijaa. Heikompaan tarvittaisiin melkoinen romahdus.

[keveli]

Kotijoukkueen hyvä itseluottamus pallollisessa pelissä ei antanut Poolille tilaisuuksia vastaiskuihin ja tuntuu käsittämättömältä, ettei Benitez tehnyt muutoksia aiemmin. Taktista kyvyttömyyttä?

Tosin tuli sitten taktisia muutoksia tai ei niin peli kääntyi kuitenkin toisen puoliajan loppua kohti koko ajan enemmän ja enemmän Poolin hallinnaksi ja lopussahan nähtiin jo melkoista painostusta Blackburnin puolustuspäässä. Eli vaihdot olivat ainakin hyvät ja perustellut, koska Kewell ja Crouch toivat aivan uutta eloa hyökkäyspeliin.

Ero kärkeen alkaa olla jo aika iso ja muiden "suurien" vire on selvästi parempi, joten Poolin kurssi osoittaa vahvasti kohti neljättä sijaa. Heikompaan tarvittaisiin melkoinen romahdus.

Tosin aivan samanahan tuo ero on viime kierroksilla pysynyt ja tulosten valossa tämä edellisen maajoukkuetauon jälkeinen jakso on mennyt Poolilta ihan kohtuullisesti. Evertonia vastaan tuli elintärkeä taisteluvoitto, Arsenalin kanssakin lähtökohdat huomioiden aivan tyydyttävä tasuri ja Blackburnia vastaan vieraissakin aivan välttävä tulos eli tasapeli. Onhan tällä kaudella jo Arsenal ja Chelseakin pelanneet Blackburnia vastaan ja nekin molemmat jääneet tasapeliin. Tuon yksittäisen pelin tulos ei siis sinänsä niin yllättävä ollut. Selkeimmin Pool on tällä kaudella alisuorittanut noissa kotiotteluissa Tottenhamia ja Birminghamia vastaan, ne olisi ehdottomasti pitänyt voittaa ja niissä tuo ero kärkeen on syntynyt.

Toki peli on ollut kaukana vakuuttavasta, mutta kuitenkin tuloksellisesti tämä kolmen ottelun vaikea putki (Everton vieraissa, Arsenal kotona, Blackburn vieraissa) selvitettiin kuitenkin aivan välttävästi, kaikki ongelmat huomioiden jopa kohtuullisen hyvin. Kyllähän tuo peli tulee jo ihan automaattisestikin parantumaan todella paljon, kunhan Alonso, Torres ja Agger saadaan takaisin vahvuuteen. Kewellkin voi kunnossa pysyessään olla arvaamattoman suuri apu koko joukkueelle, koska edelleen hän on joukkueen laitureista selkeästi monipuolisin ja lahjakkain jalkapalloilija. Kun avauksesta vaihdetaan Hyypiä, Riise, Sissoko, Babel ja Kuyt ja tilalle laitetaan Agger, Aurelio (tai Arbeloa), Alonso, Kewell ja Torres niin kukaan ei voi väittää etteikö tuossa olisi aika valtaisa taitoero noiden pelaajien välillä. Pelaajat ne pelin kuitenkin kentällä tekevät ja kun Liverpool ei vielä laadukkuudeltaan ole mitenkään ManU:n tai Chelsean tasolla niin tuollainen neljän normaalisti aina avauksessa olevan kaverin yhtäaikainen poissaolo ei ole mikään väheksyttävä juttu.

Nyt on kuitenkin selittelyt selitelty ja on tuloksenteon aika, sen tietävät kaikki. Etenkin kunhan nuo em. pelaajat palaavan kentille niin silloin ei enää selitykset auta vaan tulosta on tultava. Onneksi samalla otteluohjelmakin on vähän helpompaan päin, mutta kun Pool toisaalta on noissa etukäteen helpoissakin otteluissa tällä kaudella kompuroinut niin tietenkään senkään suhteen ei täysin luottavainen voi olla. Kyllähän Pool tällä hetkellä on selvästi vasta nelossuosikki jos mestaruutta ajatellaan ja Liverpoolin mestaruus vaatii kyllä ainakin jonkun verran kompurointia Arsenalilta ja ManU:lta, se on selvää. En siis yhtään ihmettele jos varsinkin ulkopuoliset pitävät Poolin mestaruusmahdollisuuksia erittäin ohuina, koska niinhän ne ovat. Silti itsellä ainakin vielä luottoa joukkueeseen riittää ja niinhän se täytyy ollakin jotta tätä kannattamista jaksaisi.

[-J-]

Ero kärkeen alkaa olla jo aika iso ja muiden "suurien" vire on selvästi parempi, joten Poolin kurssi osoittaa vahvasti kohti neljättä sijaa. Heikompaan tarvittaisiin melkoinen romahdus.

Arsusta sen kuusi pistettä, ja ottelun enemmän pelanneista Manusta 6 pistettä ja Chelseasta 3 pistettä jäljessä. Manulla ensi viikonloppuna ottelu juurikin Blackburnia vastaan (joka jo pelannut tasapelin  muiden suurten kanssa), tosin eiköhän OT:lla maunomiehet homman vie. Toki tällä hetkellä näyttää, että minkä tahansa joukkueen voittaminen on Liverpoolille vaikeaa. Mutta ideaalitilannetta ajatellen, rästipeli hoitamalla,  joukkue on tällä hetkellä tasoissa chelskin kanssa ja kolme pistettä manusta. Pelin paskuudesta huolimatta pistetilanne liigassa ei näytä vielä kauhean huolestuttavalta, toisin kuin UCL:ssä. Tietenkin kun näin puolipositiivisesti kirjoitan, niin joukkue ottaa turpiin tällä viikolla niin besiktasilta kuin fulhamiltakin 

[Prowler9]

Enemmän tai vähemmän hajanaisia huomioita:

Alonsolle ja Aggerille ei vain ole löytynyt mitat täyttäviä korvaajia. Niin kauan kuin Riise aloittaa suurimman osan peleistä ei mestaruuksista voida kuin korkeintaan unelmoida. Rafa on saanut nyt määrällisesti joukkueen sille tasolle kuin on halunnut eli korvaaja löytyy (lähes) joka paikalle. Tietenkään taso ei ole niin kova, että useampien avainpelaajien ollessa poissa samaan aikaan, se ei näkyisi joukkueen otteissa. Seuraava vaihe on alkaa korvata pelaajia laadukkaammilla. Esim. ManUun tai Chelskiin verrattuna parhaan kokoonpanon hinta jää selvästi alemmaksi. Ero vain korostuu vertailtaessa näistä kokoonpanoista vaihtopenkille jääviä miehiä.

Luovuuden puute on suurin ongelma. Gerrardin pelatessa keskikentällä Maschen ja/tai Momon kanssa jää hänelle liian suuri rooli pelinrakentamisessa. Laiturit ovat väläytelleet liian harvoin. Kewell oli odotuksiin nähden varsin positiivinen tultuaan kentälle. Terveenä pysyessään voisi olla hyödyllinen joukkueelle, mutta todennäköisesti klesana suurimman osan loppukaudestakin. Kuytin otteet huononevat peli peliltä. Aloitti kauden hyvin, mutta viimeisimmissä peleissä miehestä on ollut melkein enemmän haittaa.

[N5]

Mestarien liigasta putoaminen voisi ollakin se kipinä, joka sytyttää Poolin liekkiin. Yleensä hyvät joukkueet heräävät raskaan nöyryytyksen jälkeen ja ryhdistäytyvät, Spursin tapaiset keskinkertaisuudet sen sijaan jatkavat konttausta pitempään. Ja onhan Pool hyvä joukkue, pohjimmiltaan.

Gerrardille henkilökohtaisesti voi olla toisaalta liikaa Englannin ja Liverpoolin putoaminen kv- kentiltä kuukauden sisään.

[Kyykky]

Tosin tuli sitten taktisia muutoksia tai ei niin peli kääntyi kuitenkin toisen puoliajan loppua kohti koko ajan enemmän ja enemmän Poolin hallinnaksi ja lopussahan nähtiin jo melkoista painostusta Blackburnin puolustuspäässä. Eli vaihdot olivat ainakin hyvät ja perustellut, koska Kewell ja Crouch toivat aivan uutta eloa hyökkäyspeliin.

Tarkoitin juuri sitä, että pelihän oli ensimmäisen reilun tunnin kotijoukkueen kontrollissa ja vain maalipuut estivät vieraiden kannalta pahemman tilanteen ennen taukoa. Jo puoliajalla voinut tehdä vaihtoja/muutoksia tai viimeistään tunnin kohdalla, nyt ne jäivät mielestäni liian myöhäisiksi. Poolhan ei saanut peliä hallintaan, vaikka keskellä pelasi kolme miestä Blackburnin kahta vastaan, kieltämättä kotijoukkueen laidat tukivat hyvin.

Pointti oli se, että jopa tavallinen tallaaja huomasi vierasjoukkueen vaikeudet, mutta manageri ei saanut suuntaa käännettyä kuin vasta viimeisellä vartilla, jolloin ottelu olisi voinut jo olla hävitty.

[Kyykky]

Tosin aivan samanahan tuo ero on viime kierroksilla pysynyt ja tulosten valossa tämä edellisen maajoukkuetauon jälkeinen jakso on mennyt Poolilta ihan kohtuullisesti. Evertonia vastaan tuli elintärkeä taisteluvoitto, Arsenalin kanssakin lähtökohdat huomioiden aivan tyydyttävä tasuri ja Blackburnia vastaan vieraissakin aivan välttävä tulos eli tasapeli. Onhan tällä kaudella jo Arsenal ja Chelseakin pelanneet Blackburnia vastaan ja nekin molemmat jääneet tasapeliin. Tuon yksittäisen pelin tulos ei siis sinänsä niin yllättävä ollut.

Pelilliset käyrät ovat osoittaneet Arsenalin, Chelsean ja ManUn kulkevan tällä hetkellä aivan toiseen suuntaan kuin Liverpoolin. Poolin viime otteluiden pistesaavutuksia voidaan pitää vähintäänkin onnekkaina sekä Wigania, Evertonia, Arsenalia että Blackburnia vastaan. Siten pelillinen notkahdus on kyllä ollut jo huomattavan pitkä, eikä voida mielestäni puhua mistään tilapäisestä kuopasta. Ehkäpä joukkueen taso on tämä ja syksyn hyvät tulokset olivat ylisuorittamista?

[tiipe]

Tarkoitin juuri sitä, että pelihän oli ensimmäisen reilun tunnin kotijoukkueen kontrollissa ja vain maalipuut estivät vieraiden kannalta pahemman tilanteen ennen taukoa. Jo puoliajalla voinut tehdä vaihtoja/muutoksia tai viimeistään tunnin kohdalla, nyt ne jäivät mielestäni liian myöhäisiksi. Poolhan ei saanut peliä hallintaan, vaikka keskellä pelasi kolme miestä Blackburnin kahta vastaan, kieltämättä kotijoukkueen laidat tukivat hyvin.

Pointti oli se, että jopa tavallinen tallaaja huomasi vierasjoukkueen vaikeudet, mutta manageri ei saanut suuntaa käännettyä kuin vasta viimeisellä vartilla, jolloin ottelu olisi voinut jo olla hävitty.

Tämä on ainakin itseäni jo pitempään turhauttanut. Benitezin tyyli on sellainen, että vaihdot tehdään yleensä hyvin myöhään. Varmasti turhauttavaa vaihtopelaajienkin kannalta, ei siinä paljon pääse pelin kulkuun vaikuttamaan kun kerkiää olla kymmenen minuuttia kentällä. Mourinhohan oli tässä omaa luokkaansa, mieheltä ei puuttunut rohkeutta tehdä paljon vaihtoja aikaisessakin vaiheessa ja usein tällä myös pelin kulku saatiin käännettyä.

[Rikkiviisas]

Benitezin tyyli vaihtaa voittava kokoonpano ja kierrättää myös voittamaan pystyviä pelaajia sekä myöhäiset vaihdot eivät ole mikään hyvä merkki. Tuolla tavalla joukkue ei hitsaannu taaskaan yhteen ennen kuin joskus maaliskuussa, kukaan ei voi luottaa peliaikaansa ja huonojen otteluiden "flow" ei käänny suosiolliseksi.

[Pride of Merseyside]

Ehkäpä joukkueen taso on tämä ja syksyn hyvät tulokset olivat ylisuorittamista?

Samalla periaatteella voidaan ajatella, että ManUn alkukausi (City tappio etc.) oli ManUn normaali taso, ja tällä hetkellä joukkue ylisuoriutuu. Ota nyt hyvä mies huomioon edelleen se, että neljä joukkueen taitotason nostajaa puuttuvat tällä hetkellä kokoonpanosta. Puujalat Sissoko, Babel, Kuyt, Hyypiä eivät näitä neljää puuttuvaa pelaajaa korvaa.

Ja kaikki ovat hehkuttaneet Arsenalin esitystä vieraissa Anfieldilla, mutta kukaan ei huomioinut sitä, että Liverpool teki aikaisessa vaiheessa maalin ja löi liinat täysin kiinni. Arsenalin dominointi kentällä oli tietysti näyttävän näköistä, mutta Liverpool antoi tarkoituksella pelin ohjakset Arsenalille. Eihän siinä pisteessä Arsenalia vastaan ollut mitään onnekasta. Pelin käsikirjoitus olisi voinut olla täysin toisenlainen, jos vapaapotkusta ei olisi maalia tullut.

Poolin viime otteluiden pistesaavutuksia voidaan pitää vähintäänkin onnekkaina sekä Wigania, Evertonia, Arsenalia että Blackburnia vastaan.

Arsenal peliä tuossa hieman purinkin. Eikä Liverpool ilman paikkoja Blackburnin vieraanakaan ollut. Crouchin pusku, Kuytin useampi paikka, Babelin ja Gerrardin laukaukset jotka Friedel torjui. Nämä tulivat äkkiseltään mieleen. Blackburnilla Dunnin ylärima ja Tämä puolittainen läpiajo. Paikallisderbyssä Everton meni johtoon... Hmm onnekkaasti? Muistetaan nyt otteluista hieman enemmän kuin pelkästään Liverpoolin maalit ja vastustajan epäonnistuneet maalipaikat. Ja Wigan voitto oli täysin ansaittu, siitä ei kahta sanaa. Onnella ei ole asioiden kanssa mitään tekemistä.

[Jakub]

Kysymykseen siitä miksi hyökkääjät pelaavat näennäisesti alle oman tasonsa Liverpoolissa on mielestäni helppo vastata ja syykin on suhteellisen selvästi nähtävissä.

Liverpoolin pelaaminen perustuu koko joukkueen äärimmäisen aktiiviseen puolustuspelaaminen, jolloin mahdollisimman monta pelaajaa sijoittuu pallon alapuolelle. Täten saadaan mahdollisuus ylivoimatilanteisiin - mutta vain puolustussuuntaan pelattaessa. Hyvää tässä on se, että Liverpoolille on luonnollisesti vaikea tehdä maaleja, koska harvoin ammattipelaaja pystyy ohittamaan kaksi, jopa kolme, pelaaja. Se vaatii huipputeknistä osaamista. Tästä syystä esimerkiksi Hyypiä sopii pelitapaan, koska 1 vastaaan 1-tilanteita tulee erittäin harvoin. Jos Hyypiä pelaisi vaikka Arsenalissa tai Tottenhamissa (muista Euroopan sarjoista puhumattakaan), pidettäisiin häntä huomattavasti vähemmässä arvossa.

Ongelma on siinä, että kun Liverpool pelaa pallonriiston jälkeen ylöspäin tarkoituksena on iskeä kovaa ja nopeasti. Tämä vaatisi teknisesti huipputaitavia pelaajia, jotka kuitenkin pystyvät täyttämään puolustuspelaamisen velvollisuudet ja riittävät fyysiset edellytykset. Valitettavasti (onneksi) Liverpoolin pelaajamateriaalin taso ei ole sama, kuin esimerkiksi Capellon Juventuksessa. Ei ole Zlatanin tasoisia hyökkääjiä, ei Nedvedin tapaisiä käsittämättämiä juoksukoneita, jotka kuitenkin ovat huipputaitavia. Pelitavoissa on niin paljon yhtäläisyyksiä, että tätä huomiota ei voi olla tekemättä. Tulos on sen mukainen - cupeissa menestytään jopa todennäköisesti, mutta liigaan voitto on täysin mahdotonta vähintään viiden seuraavan kauden aikana. Loukkaantumisilla on turha puolustella menestystä, koska Poolin pelaajamateriaali on tasainen - kaikille on korvaava pelaaja eikä korvaajan ja avauspelaajan tasoero on edes merkittävä. Alonson, Aggerin, Torresin ja Pennantin poissaolot vaikuttavat marginaalisesti, ei edes huomattavasti, koska materiaali on rakennettu tarkoituksella laajaksi ja tasaiseksi kierrätyksen takia.

Maalintekopaikat eivät yksinkertaisesti ole tarpeeksi laadukkaita. Tämä on se syy miksi nämä hyökkääjät eivät tee maaleja niin paljon kuin taidot edellyttäisivät. Liverpoolin pelitaktiikassa on myös yhtäläisyyksiä Sevillan kanssa. Laitapelaajien osaaminen taas on niin toisella tasolla Sevillassa, että oikein tekee pahaa vertailla pelaajahankintoihin käytettyjä euroja. Jos Pool saisi hankittua Dani Alvesin tasoisia pelaajia, pelin taso saataisiin uudelle tasolle. Ei tarvitse olla mikään Jukka Pakkasen tapainen asiantuntija, jos vertaillan Finnania ja Alvesia. Täysin vähättelemättä Steve Finnania. Hyökkäyspelisuunnitelma pitäisi saada uusiksi, mutta sitten paljastuisi reduktion keinoin puolustuspelaamisen tosiasiallinen taso. Tiedä sitten olisivatko tulokset parempia.

Yksi mielenkiintoinen asia on myös Steven Gerrardin liian dominoiva rooli Anfieldillä, mistä monet eivät edes uskalla keskustella. Varsinkin kun miestä on peluutettu oikealla laidalla miehen pelilliset vajaavaisuudet ovat tulleet esiin. Lisäksi luovuus pelinrakentamisessa tällä hyökkäyspelisuunnitelmalla ei ole riittävää. Liverpool hyökkää liian usein alivoimalla. Pakit nousevat, mutta silloinkin tilanne on usein hyökkäyspäässä pelaajien määrältään tasan. Huonolta(hyvältä) näyttää.    

Erittäin asiallista tekstiä, joka osuu kuin nyrkki silmään, lukuun ottamatta suluissa olevia osioita. Lisäisin vielä tähdennyksen, että Poolin joukkue on todella hidas, kun puhutaan juoksunopeudesta. Kun ykköskokoonpano on kentällä, on pallollisen pelin nopeus ihan hyvää luokkaa, mutta nykyisen loukkaantumissuman vuoksi Liverpoolilla on tasan 2 (kaksi!) nopeaa pelaajaa laittaa kentälle: Gerrard ja Babel. Mutta ei sairastuvallakaan nopeutta hirveästi ole. Pennant ja Kewell, joka on toipumaan päin, ovat toki nopeita, muttei mitään raketteja.

[kuusysi]

Erittäin asiallista tekstiä, joka osuu kuin nyrkki silmään, lukuun ottamatta suluissa olevia osioita. Lisäisin vielä tähdennyksen, että Poolin joukkue on todella hidas, kun puhutaan juoksunopeudesta. Kun ykköskokoonpano on kentällä, on pallollisen pelin nopeus ihan hyvää luokkaa, mutta nykyisen loukkaantumissuman vuoksi Liverpoolilla on tasan 2 (kaksi!) nopeaa pelaajaa laittaa kentälle: Gerrard ja Babel. Mutta ei sairastuvallakaan nopeutta hirveästi ole. Pennant ja Kewell, joka on toipumaan päin, ovat toki nopeita, muttei mitään raketteja.

Kyllä Torreskin varsin vikkelä on, sehän on nähty jo ihan käytännössäkin.

[poolsince79]

No onhan myös niin, että vaikka Riise nyt ei muuten kummoinen pelaaja ole, niin hän kyllä jaksaa juosta helposti Merseysidelta vaikka jäämerelle asti ilman mitään ongelmaa ja vieläpä suht lujaa.
Eikä nuo Yossit, Mascheranot tai Momotkaan mitään ihan etanoita ole, vaikkei nyt välttämättä mitään sprinttereitä olekaan, mutta kyllä heillä tarpeeksi nopeutta kuitenkin löytyy, ei jää siitä heidän pelinsä onnistuminen kiinni.

[Kyykky]

Samalla periaatteella voidaan ajatella, että ManUn alkukausi (City tappio etc.) oli ManUn normaali taso, ja tällä hetkellä joukkue ylisuoriutuu. Ota nyt hyvä mies huomioon edelleen se, että neljä joukkueen taitotason nostajaa puuttuvat tällä hetkellä kokoonpanosta. Puujalat Sissoko, Babel, Kuyt, Hyypiä eivät näitä neljää puuttuvaa pelaajaa korvaa.

Unitedin runko osoitti jo viime kaudella pystyvänsä pitkän sarjan hyvään suorittamiseen, joten siltä pohjalta oli syytä perustella "alisuorittamista" kolmessa ensimmäisessä liigapelissä. Poolilta pitkän aikavälin näytöt puuttuvat täysin, joten epäilykset todellisesta tasosta eivät ole kaukaa haettuja. Unitedin hallinta noissa otteluissa oli muuten sen verran suvereenia, että siinäkin mielessä voittoputken alkaminen tuntui vain ajan kysymykseltä.

Tuo loukkaantumislista on kieltämättä vaikuttanut tuloksiin, kenties Agger yllättävänkin paljon. Sikäli Benitezin kykyjä on syytä epäillä entistä enemmän, koska ei ole osannut varautua tähän/näihin.

[Kyykky]

Eihän siinä pisteessä Arsenalia vastaan ollut mitään onnekasta. Pelin käsikirjoitus olisi voinut olla täysin toisenlainen, jos vapaapotkusta ei olisi maalia tullut.

Onnella ei ole asioiden kanssa mitään tekemistä.

Ehkä olisin voinut viitata onnen sijasta tuomaritoimintaankin, mutta koska ne virheet saattavat tasoittua pitkässä juoksussa, voidaan vääriä tuomioita pitää myös hyvänä/huonona "onnena".

[EdgarD]

Sunderlandin hyökkääjä Kenwyne Jones on tuorein nimi, joka on yhdistetty Liverpooliin. Kyseessä on 23-vuotias trinidadilaispelaaja, jonka otteista ei minulla ole kovinkaan paljon tietoa.

***
Tänään Liverpoolilla on jälleen kohtalon päivän Mestareiden liigassa kun edessä on pakkovoitto Besiktasista. Periaatteessa ottelun pitäisi olla helppoa kauraa Poolille, mutta viime aikojen heikot esitykset nostavat  kylmän hien pintaan. Joukkue on edelleen melkoisessa loukkaantumiskierteessä vaikka sairastuvalta onkin kuulunut viime aikoina melko positiivisia uutisia. Fernando Torres on valmistautunut Besiktas-otteluun muun joukkueen mukana ja saattaa esiintyä illan ottelussa. Todennäköisesti on kuitenkin penkillä. Harry Kewelliltä voi jo odottaa paikkaa avauskokoonpanossa. Andrei Voronin palaa myös "synnytyslomaltaan" takaisin kokoonpanoon.

Huolestuttavaa on kuitenkin se, että kaikesta rotaatiopuheesta huolmiatta joukkueen perusrunko eli Gerrard-Carragher-Finnan-Hyypiä on joutunut pelaamaan viime aikoina erittäin paljon ja tiettyä lipsumista on ollut nähtävissä konkareidenkin otteissa.

[Eino Leivos]

Sunderlandin hyökkääjä Kenwyne Jones on tuorein nimi, joka on yhdistetty Liverpooliin. Kyseessä on 23-vuotias trinidadilaispelaaja, jonka otteista ei minulla ole kovinkaan paljon tietoa.

Siinä menis taas hyvä mies ihan hukkaan Rafan rotaatioon. Mieshän on kovin dominantti ilmapelaaja, mutta Poolin laitapeli on ollut viimekaudet aika kuraa. Tosin hyvänä pääpelaajana varmaan toimisi hyvin targettinakin, mutta mutta.

[tiipe]

Siinä menis taas hyvä mies ihan hukkaan Rafan rotaatioon. Mieshän on kovin dominantti ilmapelaaja, mutta Poolin laitapeli on ollut viimekaudet aika kuraa. Tosin hyvänä pääpelaajana varmaan toimisi hyvin targettinakin, mutta mutta.

Kelpaa Crouchin tilalle, varsinkin jos on yhtään nopeampi.