Vertaistukea futisisille

[LB44]

Tämäkin tukee, että nämä LB44:n miljonääripuheet ei kestä päivänvaloa.

Missä kohtaa olen sanonut naispelaajien tienaavan miljoonia?

Hienoa jos sinun tietämys on tekoälyn varassa, mutta kuvittelet silti tietäväsi asiasta, riippumatta jatkuvista asiavirheistä. Eilen taisit olla vielä sitä mieltä ettei opiskelijoille saa maksaa, aikaisemmin luulit homman perustuvan profit sharingiin.

Täällä tähän, laita YV jos aihe oikeasti kiinnostaa.

[Kossi Agassa]

Missä kohtaa olen sanonut naispelaajien tienaavan miljoonia?

Mitenkään poikkeuksellista ei ole että suomalaisella reilulla parikymppisellä on/tulee olemaan taskussaan yliopistotutkinto ja tilillä kulujenkin jälkeen seitsemän numeroa.

Hienoa jos sinun tietämys on tekoälyn varassa, mutta kuvittelet silti tietäväsi asiasta, riippumatta jatkuvista asiavirheistä. Eilen taisit olla vielä sitä mieltä ettei opiskelijoille saa maksaa, aikaisemmin luulit homman perustuvan profit sharingiin.

Täällä tähän, laita YV jos aihe oikeasti kiinnostaa.

Itsellä on vain sellainen tapa, että jos en jostain asiasta tiedä, niin sitten etsin tietoa. Tekoäly on nykyään yksi tapa etsiä tietoa. Tarkistin toki noita lähteitäkin.

Ja jännästi näistä sinun täällä jakamista "faktoista" koskien suomalaisten yliopistopelaajien palkkoja ei Internetistä löydy minkäänlaista tukea

Mutta riittää itselläkin tästä aiheesta. Ollaan kaukana ketjun aiheesta ja tämä jankkaaminen ei johda mihinkään..

[erno]

Niin. Sitten tuossa on se puoli, että vaikka mainitulla Paige Bueckersilla on pelkästään instagramissa yli kolme miljoonaa seuraajaa, eli siis kolminkertainen määrä vaikka Sanna Mariniin nähden. Lemmilällä on kaikki somet yhteenlaskettuna 4198 ja tässä voi siis olla duplikaatteja mukana, tai siis onkin kun katsoin että sen mutsi seuraa kaikissa someissa. 3 miljoonalla seuraajalla tienaat sen 1.4m$ vuodessa, vaikka et pelaisi mitään peliä. Ja tästähän näiden tulot muodostuu.

Sun pelaajalistalta toinen pelaaja on itse ilmoittanut haastattelussa tienaavansa ensimmäisenä vuonna $500/kk stipendin (koulu, ruoka, asuminen) päälle ja tuo tieto löytyy mm. pelaajan wikipedia-sivulta. Tossa ei puhuta naiskoripalloilijasta, vaan miespelaajasta ja lajissa jossa liikkuu enemmän fygyä kuin koriksessa. On toki mahdollista että tossa on joku piilotettu 100 000% vuosittainen nousu joka jää mainitsematta, mutta en aivan heti usko sitä.

Omalla kohdalla kiinnostus tuohon järjestelmään heräsi pari vuotta sitten kun kaverin skidi lähti pelailemaan tonne stipendin turvin pari vuotta sitten. Tuli takasin, kun elämä suunnilleen suomen opintotukea vastaavalla summalla suurkaupungissa ei lopulta ollut hirveän glamouria, vaikka kämppää ja safkat maksettiinkin. Ens vuonna pelaa Suomessa oman lajinsa pääsarjassa hallitsevan mestarin riveissä.

[ginikettu]

Omalla kohdalla kiinnostus tuohon järjestelmään heräsi pari vuotta sitten kun kaverin skidi lähti pelailemaan tonne stipendin turvin pari vuotta sitten. Tuli takasin, kun elämä suunnilleen suomen opintotukea vastaavalla summalla suurkaupungissa ei lopulta ollut hirveän glamouria, vaikka kämppää ja safkat maksettiinkin. Ens vuonna pelaa Suomessa oman lajinsa pääsarjassa hallitsevan mestarin riveissä.

Väittäisin että suurimmalle osalle eli lähes kaikille se siintävä tutkinto ja mahdollisuus yrittää urheilu-uraa tosissaan on ne motivaattorit tuossa vaiheessa eikä rahat mitä saa opiskeluaikana.

[Nigel Kugelschfeir]

Monelle naiselle jääkiekosta jonkinlaisen elannon hankkimiseen ainoa reitti on Jenkkien yliopisto. Ennen taisi olla futiksessakin mutta nykyään sentään jo Euroopassa alkaa olla jo aika hyvin mahdollisuuksia jos on enemmän kilpailuakin.

[LB44]

Niin. Sitten tuossa on se puoli, että vaikka mainitulla Paige Bueckersilla on pelkästään instagramissa yli kolme miljoonaa seuraajaa, eli siis kolminkertainen määrä vaikka Sanna Mariniin nähden. Lemmilällä on kaikki somet yhteenlaskettuna 4198 ja tässä voi siis olla duplikaatteja mukana, tai siis onkin kun katsoin että sen mutsi seuraa kaikissa someissa. 3 miljoonalla seuraajalla tienaat sen 1.4m$ vuodessa, vaikka et pelaisi mitään peliä. Ja tästähän näiden tulot muodostuu.

Sun pelaajalistalta toinen pelaaja on itse ilmoittanut haastattelussa tienaavansa ensimmäisenä vuonna $500/kk stipendin (koulu, ruoka, asuminen) päälle ja tuo tieto löytyy mm. pelaajan wikipedia-sivulta. Tossa ei puhuta naiskoripalloilijasta, vaan miespelaajasta ja lajissa jossa liikkuu enemmän fygyä kuin koriksessa. On toki mahdollista että tossa on joku piilotettu 100 000% vuosittainen nousu joka jää mainitsematta, mutta en aivan heti usko sitä.

Omalla kohdalla kiinnostus tuohon järjestelmään heräsi pari vuotta sitten kun kaverin skidi lähti pelailemaan tonne stipendin turvin pari vuotta sitten. Tuli takasin, kun elämä suunnilleen suomen opintotukea vastaavalla summalla suurkaupungissa ei lopulta ollut hirveän glamouria, vaikka kämppää ja safkat maksettiinkin. Ens vuonna pelaa Suomessa oman lajinsa pääsarjassa hallitsevan mestarin riveissä.

NIL collectives on se juttu, ei se että pelaajat kiertelisi paikallisia firmoja lakki kädessä tai postailisi someen mitä syö aamupalaksi. Nimi on harhaanjohtava verrattuna käytäntöön. Tarkoittaa sponsorien ja boostereiden rahapoolia, josta sitten jaetaan pelaajille taaloja ko. organisaation parhaaksi katsomalla tavalla. Monien mielestä systeemin väärinkäyttöä.

Sopimuksissa on käytännössä kolme osaa 1) mitä stipendi sisältää, 2) mikä pelaajan osuus on collectiveista ja 3) nykyään siivu voitonjaosta. Tämän lisäksi pelaaja voi hankkia sitten ihan omia virityksiä ja on velvollinen ilmoittamaan niistä. Mutta ainakaan kaikissa osavaltioissa ulkomaalaisille tämä ei ole edes sallittua. Oma lukunsa on siirtoportaali, jolloin voidaan puhua myös siirtokorvauksesta (tapaus Alinen ja esim. Littlellä menossa kolmas koulu). Ja on faktaa ettei Vesterisellä ollut neuvotteluvoimaa ensimmäisen kauden sopimukseen. Sen sijaan vikoille kausille oli, ettei lähtenyt muualle rahastamaan.

Tietoa voi saada muutenkin kuin netistä tai tekoälyltä kysellen. Esim. Jos on sattunut itse urheilemaan noissa ympyröissä tai valmentanut 50-100 urheilijaa, jotka tuolla pelaavat tai ovat pelanneet. Toki tässä muutos on ollut tosi hurjaa viimeiset pari vuotta, eli paljon on myös vanhentuneita käsityksiä.

[Tiksa]

Voi ny helvetti teidän kanssa.
Ja anteeksi, että pistin alaviitteeksi maininnan niistä yliopistostipendeistä.
Olisiko täällä joku NCAA-ketju?

(Ja @#€_-, että täällä kentän laidalla on taas kylmä. Viikolla oli jo kevään eka hellepäivä, nyt nollakeliä.)

[Sudeetti]

Selectin oranssi polttopallo osoittautui loistavaksi hankinnaksi.

-nips-

....eikä tuolla näytä saavan edes telkkaria rikki

Linkkiä tähän ihmetuotteeseen?

[Kossi Agassa]

Niin. Sitten tuossa on se puoli, että vaikka mainitulla Paige Bueckersilla on pelkästään instagramissa yli kolme miljoonaa seuraajaa, eli siis kolminkertainen määrä vaikka Sanna Mariniin nähden. Lemmilällä on kaikki somet yhteenlaskettuna 4198 ja tässä voi siis olla duplikaatteja mukana, tai siis onkin kun katsoin että sen mutsi seuraa kaikissa someissa. 3 miljoonalla seuraajalla tienaat sen 1.4m$ vuodessa, vaikka et pelaisi mitään peliä. Ja tästähän näiden tulot muodostuu.

Ja tuolla Lemmilän joukkueellakin on vain jotain 40k seuraajaa. Yliopiston jefu-jengillä on sitten yli 1M.

Eli ei joukkueen potistakaan mahdottomia jaella.

Ja näköjään edelleen jankutan täällä

[ginikettu]

Se on taas se aika vuodesta, kun lumet ovat sulaneet ja lapsen pitäisi päästä kentälle usein. Viime keskiviikkona oltiin kolmisen tuntia kentällä, torstaina aamulla päiväkotiin pyöräillessä lapsi kyseli, että mennäänkö päiväkodin jälkeen pelaamaan, sama homma perjantai-aamuna, lauantaina pelattiin aamulla kolmisen tuntia, sunnuntaina myös tuntikausia, tänään aamulla taas kyseltiin mennäänkö päiväkodin jälkeen kentälle. Hyvää ja huonoa tuossa on, ettei oikein tunnit riitä päivässä kaikkeen, mutta toisaalta pelihaluja tuntuu riittävän rajattomasti. Niin ja tietenkin kovat vaatimukset, että pitäisi päästä shortseissa ja t-paidassa pelaamaan. Rankka kesä tiedossa siis.

[Raimoton]

(Ja @#€_-, että täällä kentän laidalla on taas kylmä. Viikolla oli jo kevään eka hellepäivä, nyt nollakeliä.)

Tässä nyt melkeinpä saanut töistä lähtiessä olla t-paidalla, niin totta kai tyttöjen ekat sarjapelit ovat tiedossa lauantaina eli tämän viikon kylmimpänä päivänä. Räntäennuste aamulta sentään väisti, mutta vettä näyttäis tulevan. Onneksi pari päivää aikaa vielä ennusteen muuttua.

[ginikettu]

Tässä nyt melkeinpä saanut töistä lähtiessä olla t-paidalla, niin totta kai tyttöjen ekat sarjapelit ovat tiedossa lauantaina eli tämän viikon kylmimpänä päivänä. Räntäennuste aamulta sentään väisti, mutta vettä näyttäis tulevan. Onneksi pari päivää aikaa vielä ennusteen muuttua.

Tässä onkin jo päästy nauttimaan kentän laidalla hyvistä keleistä. Viikonloppuna on tiedossa taas pikkunappulan kanssa riitaa, kun pitää mennä harjoituksiin pitkähihaisissa ja pitkälahkeisissa.

Joku siinä on, että shortsit ja t-paita olisi se varustus millä pitäisi pärjätä ja kun isommat pojat ovat näin, niin taistelua joka kerta saada varusteet siihen kuntoon missä tarkenee. Talvella oli parhaimmillaan 3 pitkät "kalsarit" (parit villaiset) ja 4 pitkähihaiset paidat (parit villaiset) päällekäin shortien, pelipaidan ja sukkien alla (pelisukkien päällä parit merinosukat). HJK:n junnujen europelin jälkeen oli kovia vaatimuksia, että shortsit ja t-paita, vaikka olisi pakkasta, koska "oikeilla" jalkapallopeli-ihmisillä on tällainen varustus.

Mikä siinä on niin vaikeaa suostua sään mukaisiin vaatteisiin missä olisi mukava olla?

[kuosimo]

Mitäs raati suosittelee tilanteestamme:

Kaupunginosajoukkue, joka pelaa emoseuran sisäistä sarjaa. Joukkueessa n. 30 pelaajaa, jotka treenaavat yhdessä, mutta pelaavat pelejä 2 joukkueessa. Kaksi vuotta menty niin että "parempi" joukkue pelaa "kilpa"tasoa (8 vs 8 ) ja toinen alempaa "Harrastetasoa" (5 vs 5). Ylemmässä peliryhmässä n. 8 parasta pelaajaa ja muutama toimihenkilöiden heikkotasoisempi pelaaja, Alemmassa loput. Oma poikani tasoltaan kiikun kaakun joukkueiden välillä.

Olen vuosien saatossa koittanut kysellä tasoryhmien liikkumisen välillä, mutta niitä on ollut lähinnä yksittäisissä peleissä. Pojalleni se on aiheuttanut hämmenystä, kun ei ole kysymyksistä huolimatta saanut vastauksia miksi ei pääse "paremman" joukkueen peleihin.

Nyt joukkueella on viimeinen kesä ennen hajoamista. Peliryhmiä on kaksi, edelleen tason (+toimihenkilöiden pojat) mukaan, mutta molemmat joukkueet pelaavat nyt kilpasarjaa. Paremmassa joukkueessa 11 pelaajaa ja huonommassa 17 pelaajaa.

Tänään viestiringissä pari vanhempaa nosti esille, että A) voitaisiinko joukkuejakoja miettiä uudelleen, koska tasoerot ovat valtavat ja ettei heikompien futisinto hiipuisi ennen uuden joukkueen löytymistä ja B) miksi huonomman joukkueen huonommat saavat niin vähän peliaikaa ja vähän pelejä (joukkueessa ei todellakaan ole noudatettu puolen pelin takuuta vaan heikoimmat pelaa vähiä minuutteja eikä heitä nosteta kuin osaan peleistä).

Vastuuvalmentajan vastaus (lyhennetty):

"...olisi äärettömän hölmöä näille kokeneemmalle porukalla kilpasarjassa erottaa heidät kun ovat jo pelanneet monta vuotta yhdessä ja tätä myöden lähes tietävät missä kukin on milläkin hetkellä kentällä. "

Ja toinen nostettiin kilpasarjaan silläkin perusteella, että tämän kauden jälkeen kaikki pelit tulevat todnäk olemaan 8vs8 pelejä.

Ja kyllä me katsotaan aina ihan yksittäiseen otteluunkin, että ketå nostetaan peliin, että se palvelisi mahdollisimman hyvin kaikkia. Ihan jokaista pelaajaa ei voi laittaa joka vastustajaa vastaan kun tietää, että ei välttämättä tule onnistumisen tunteita.


Itselläni tämä touhu nostaa verenpaineen tappiin kolmesta syystä:

1. epätasaiset joukkuejaot
2. Joukkueet olivat käytännösssä lukitut 8-vuotiaasta asti
3. Kaikki vanhemmat maksavat saman summan, mutta heikoimmat lapset saavat peliaikaa n. 1/4 eniten pelaavien peliajasta. Kirsikkana kakun päällä "parempi" joukkue on pelannut kalliimpia turnauksia ja ylimääräisiä talvisarjoja joukkueen piikkiin.


Poikaa  harmittaa, kun joutuu pelaamaan koko kesän vähemmän pelaneiden kanssa liian kovaa tasoa. Joukkueen toiminta loppuu kuitenkin syyskuussa ja kausimaksu maksettu, joten pitääkötässä vaan niellä kiukku ja motivoida poikaa tekemään omatoimiharjoitusta syksyä varten?  Vai heittää tunkki ja siirtyä naapuriseuraan?

[Nigel Kugelschfeir]

Tuskin kannattaa tuonne jäädä sen pidemmäksi aikaa enää jos on motivaatiota eikä haittaa jos kaverit ei lähde mukaan.

[ZZlatan]

Tuskin kannattaa tuonne jäädä sen pidemmäksi aikaa enää jos on motivaatiota eikä haittaa jos kaverit ei lähde mukaan.

Tämä. Harmi tietysti, jos joutuu eroamaan kavereistaan ja rahaakin jää joukkueeseen sisään.

Aika perinteinen "joukkuevetoinen järjestely", joita valitettavasti isommissakin seuroissa voi tapahtua. Ei riitä, että seuralla on toimintalinjaukset, vaan jonkun pitää a) valvoa niiden toteutumista b) haluta toteuttaa niitä.

Hyvä kuitenkin, että näitä tapauksia ainakin mutulla nousee nykyään enemmän esiin. Toivottavasti auttaa siinä, että toimintatavat hiljalleen muuttuvat.

[Hegetsu]

Jos joukkueella on vanhempainiltoja tms. (yleensä kai ainakin kauden alussa on ainakin) niin epäkohdat kannattaa nostaa niissä esiin silläkin riskillä, että joutuu sitten tekemään jotain ja toinen on sitten informoida seuran hallitusta ja toiminnanjohtajaa asiasta. Joukkueen budjetistä maksettavat turnaukset kannattaisi esittää syksyn vanhempainkokouksessa ja niitä olla yhtä monta ja suurinpiirtein samanhintaisia kaikille ja muut sitten veloittaa osallistujilta. Monesti tuntuu, että asiat hiertävät pitkään kentänlaidalla ja sitten korjausliikkeiden tekemisen kannalta on liian myöhäistä kun asioista alkaa keskustelu.

Pelitapahtumien osalta meillä niitä saatiin jonkin verran lisää kun meistä vanhemmista löytyi peluuttajia ja muutama oli innokas peluuttaamaan (ainakin hetken, kunnes kyllästyivät kritiikkiin miksi peluutettiin niin tai näin) myös muita kuin oman lapsen peliryhmää tosin valitettavasti meillä ei innokkaita vanhempia oikein tahtonut löytyä harrasteryhmistä peluuttamiseen. Kun peluuttaja löytyi vanhemmista niin saatiin muutama turnaus tai ystävyysottelu lisää kalenteriin.

Jos sama valmentaja pitkään niin peliryhmät tahtoo lukittua oman kokemuksen mukaan helpommin, varsinkin pienessä päässä kun valmentaja joutuu säätämään enemmän vanhempien kanssa niin tulee ehkä "kaveruutta" mukaan kuvioihin ja toisaalta samaa kaveruutta tulee helposti myös liikaa pelaajien (osan) ja valkun välille. Teilläkin kun 8v8 alkaa kaikilla niin nyt olisi hyvä kohta miettiä joukkeudynamiikan kannalta mahdollisuutta valmentajan vaihtoon. Meillä oli hyvä valmentaja aikanaan myös haasteryhmälle ja vaikka peliryhmät oli "kiveen hakattuja" niin ryhmien tasoero pieni eli käytiin samoissa sarjoissa turnauksissa ja taidettiin P10 kausi pelata samaa tasoakin (kilpa oli kärkeä ja haaste heikompi) eli siinä mielessä tuli rahalle vastinetta. P11 kaudella sitten joukkueet meni uusiksi uuden vastuuvalmentajan myötä ja syntyi uusi kilpajoukkue mihin katsottiin alusta saakka parhaat mutta ryhmä ei enää ollut aivan kiinteä vaan välillä tuli mukaan kokeilemaan haasteeseen jääneitäkin pelaajia.

[Kossi Agassa]

Mitäs raati suosittelee tilanteestamme:

Vastuuvalmentajan vastaus (lyhennetty):

"...olisi äärettömän hölmöä näille kokeneemmalle porukalla kilpasarjassa erottaa heidät kun ovat jo pelanneet monta vuotta yhdessä ja tätä myöden lähes tietävät missä kukin on milläkin hetkellä kentällä. "

Itselläni tämä touhu nostaa verenpaineen tappiin kolmesta syystä:

1. epätasaiset joukkuejaot
2. Joukkueet olivat käytännösssä lukitut 8-vuotiaasta asti
3. Kaikki vanhemmat maksavat saman summan, mutta heikoimmat lapset saavat peliaikaa n. 1/4 eniten pelaavien peliajasta. Kirsikkana kakun päällä "parempi" joukkue on pelannut kalliimpia turnauksia ja ylimääräisiä talvisarjoja joukkueen piikkiin.

Klassikko. Lukitaan pelurit tasoryhmiin 8-vuotiaana ja sitten onkin kahden vuoden päästä äärettömän hölmöä alkaa erottamaan tätä enemmän peliaikaa ja varmaankin parempaa valmennusta saanutta kultapossukerhoa.

Jos veikata pitäisi, niin tuosta 30 pelaajan porukasta olisi löytynyt n. 10 pelaajaa, jotka ovat kiikun kaakun joukkueiden välillä ja näitä pitäisi sitten kierrättää jatkuvasti peleissä ja treeneissä joukkueiden välillä.

En itse keksisi kyllä yhtään syytä, miksi lapseni jatkaisi tuossa joukkueessa. 

[Zlatanic]

Niin, eikö se olisi vain hyvä asia, jos pelaajat oppisivat toimimaan ja pelaamaan toisenlaisella mallilla, kuin vakkarivaspan kanssa useat vuodet toistettua kaavaa? Kertoo kyllä jotain valmennuksen tasosta..

e. eli kuten yllä oleva totesi, en minäkään keksi syytä miksi jättäisin lapseni tonne.

[loivanousu]

Tuskin kannattaa tuonne jäädä sen pidemmäksi aikaa enää jos on motivaatiota eikä haittaa jos kaverit ei lähde mukaan.

Sama. Lisäksi, jos talous ei seuran vaihtoon kaadu ja harjoituksiin meno ei ole logistisesti liian vaikeaa niin uuteen seuraan vain.

[Kossi Agassa]

Niin, eikö se olisi vain hyvä asia, jos pelaajat oppisivat toimimaan ja pelaamaan toisenlaisella mallilla, kuin vakkarivaspan kanssa useat vuodet toistettua kaavaa? Kertoo kyllä jotain valmennuksen tasosta..

Ei tietenkään ole hyvä asia, koska urheilullinen menestys AM 10-vuotiaiden lasten jalkapallossa ja pelaajien kierrätyksen takia saattaisi tulla muutaman tappio lisää

Käykö kuosimon superjunnun joukkueen vastuuvalmentaja muuten ollenkaan näiden "huonojen" peleissä?

[ginikettu]

Onhan tuollaisia seuroja missä toiminta on hyvinkin epäreilua. Sellaisen kulttuurin muuttaminen on hyvin hankalaa ja parempi äänestää jaloilla. Itse pidin joukkueessa hyvinkin tiukkaa tasapuolisuutta eli kaikille tulee yhtä paljon harjoituksia ja pelitapahtumia ja käytännössä myös peliaikaa - tai ainakin kaikilla on mahdollisuus siihen jos intoa löytyy.

[kuosimo]

Kiitos vertaistuesta, tämähän ihan helpotti kun eilen meinasi kiukuttaa

Olin itsekin harrastejoukkueen peluuttajana pari vuotta, kun peliaikaa ei 8-vuotiaalle juuri annettu muuten kuin perustamalla uusi peliryhmä. Kyllähän siinä kerkesi huomaamaan, kuinka sen hetken 3-4 pelaajaa kaipaili kovempaa tasoa, ja pikkuhiljaa vähän lannistuivat kun peliryhmien välillä ei ollut liikettä. Useasti kyselin vanhempainillassa pelaajien liikuttamisen perään, mutta jostain syystä siihen ei koskaan tartuttu.

Ai miksi emme ole jo vaihtaneet joukkuetta?
Puoli-ilmainen (pl. tämä kausi) kaupunginosajoukkue, johon poika menee itsekseen pyörällä lähikentän treeneihin ja joukkuekaverit 80%:sti samasta koulusta. Kävin eilen tilannetta läpi ja poika tuumasi, että mennään tämä kesä näin. Hän on tasoryhmistä vuosien varrella kysellyt, varsinkin silloin kun kehityksessä on ollut piikki, mutta ottaa tilanteen yleensä rauhallisesti – joukkueessa on kuitenkin parhaat kaverit. Itselle tämä epäreiluus ottaa koville, mutta logistiikan helppous on saanut jäämään.

Joukkue on ollut tosi aktiivinen rahankeruun suhteen, joten se nyt jää vähän harmittamaan, että niitäkin on suhmuroitu kilpajoukkueen hyväksi. Mutta joukkue tosiaan hajoaa syyskuussa ja kesän kalenteri perheellä melko täysi, joten turha ruveta ekstraturnauksia harrastejoukkueelle kärttämään.

Vastuuvalmentaja kävi aluksi katsomassa pelejä ja antoi kyllä vinkkejä peluuttamiseen, eli ei esim. pelipaikan vaihtoa kesken pelin. Positiivisena puolena myös, että kaikki treenaavat samoissa treeneissä.

Olemme ennen tätä joukkuetta muuttaneet toisesta suuresta kaupungista ja muut lapset mukaan lukien olen nähnyt aika monta urheiluharrastusryhmää. Yllätyksenä (ja pettymyksenä) tuli, että tämä spedeilyhomma löytyi perinteikkään junnufutisseuran puolelta. Muissa joukkueissa ja lajeissa hommat menee kyllä niin tasan ja reilusti kuin olla ja voi. Mutta kuten joku mainitsikin niin kai syynä on tämä joukkuevetoinen järjestely seuravetoisuuden sijaan.

[Kossi Agassa]

Olin itsekin harrastejoukkueen peluuttajana pari vuotta, kun peliaikaa ei 8-vuotiaalle juuri annettu muuten kuin perustamalla uusi peliryhmä.

Vastuuvalmentaja kävi aluksi katsomassa pelejä ja antoi kyllä vinkkejä peluuttamiseen, eli ei esim. pelipaikan vaihtoa kesken pelin. Positiivisena puolena myös, että kaikki treenaavat samoissa treeneissä.

Eli alun jälkeen vastuuvalmentaja ei ole vaivautunut edes toisen ryhmän peleihin? Ja vanhemmat ovat hoitaneet peluutuksen?

Jos tuosta nyt veikata pitäisi, niin vaikka pelaajat ovatkin samaan aikaan ja samassa paikassa treeneissä, niin saman tasoista valmennusta siellä tuskin pelaajat saavat.

[Nigel Kugelschfeir]

Miksi se kilparyhmä lopettaa?

Enitenhän tässä touhussa ärsyttää se kun vanhemmat alkaa luomaan omia klikkejä ja pelaamaan valtapelejä. Sitten suhmuroidaan jotain salaisia lisäpelejä ja muuta toimintaa tietylle sisäpiirille ja peliryhmiin kelpaa vain ne jotka porukka katsoo sopiviksi. Pahimmillaan se on silloin kun yksi porukka saa miehitettyä toimihenkilöpaikat mutta yleensä nämä leikit loppuu sitten siihen kun asiaan puututaan ja sankarit lähtee ovet paukkuen johonkin toiseen seuraan ettei oman lapsen tarvii pelata paskojen kanssa.

Ja me vaan haluttaisiin pelata.

[kuosimo]

Eli alun jälkeen vastuuvalmentaja ei ole vaivautunut edes toisen ryhmän peleihin? Ja vanhemmat ovat hoitaneet peluutuksen?

Joo näin se menee, ja tietysti peleissä olisi ollut hyvä painottaa treeneissä harjoiteltuja juttuja, mutta siihen ei tällä mallilla ollut mahdollista (mikään ei tietysti estänyt, että olisin ollut myös treeneissä, mutta resurssit ei riittänyt). Kilpajoukkueessa menty aina tulos edellä, eli samat pelipaikat ja yleensä kärkipelaajana kolme heikointa vuorottelevat vaihdosta.

Olen varmaan melko raskas luonne, mutta kytkimen nostamisen sijaan jotenkin uskoin, että  asioita voi muuttaa taustakeskusteluilla valmentajien kanssa. Havahduin lopullisesti järjettömyyteen kun toinen valmentaja kommentoi ehdotustani peliryhmien sekoittamiseen, että "sittenhän kumpikaan joukkue ei pärjää". Samoin tuli yllätyksenä, että ihan asiallisiin kyselyihin tuli muilta vanhemmilta kommenttia, että antakaa valmentajille työrauha.

Miksi se kilparyhmä lopettaa?

Enitenhän tässä touhussa ärsyttää se kun vanhemmat alkaa luomaan omia klikkejä ja pelaamaan valtapelejä. Sitten suhmuroidaan jotain salaisia lisäpelejä ja muuta toimintaa tietylle sisäpiirille ja peliryhmiin kelpaa vain ne jotka porukka katsoo sopiviksi. Pahimmillaan se on silloin kun yksi porukka saa miehitettyä toimihenkilöpaikat mutta yleensä nämä leikit loppuu sitten siihen kun asiaan puututaan ja sankarit lähtee ovet paukkuen johonkin toiseen seuraan ettei oman lapsen tarvii pelata paskojen kanssa.

Ja me vaan haluttaisiin pelata.

Molemmat ryhmät lopettaa, koska seurassa u11-vaiheen syksyllä kaupunginosajoukkueet lopettavat. Eli ollaan kalkkiviivoilla ja valitukseni sinänsä turhaa, paitsi tämän kesän osalta. Nyt tämä kuitenkin purskahti julkiseen keskusteluun muidenkin vanhempien osalta, niin halusin jakaa/kysellä kokemuksia kuinka yleistä tämä joukkueissa on. Tiivistit hyvin ärsytyksen ylläolevaan. Tässä tosin joukkueen osalta mentäneen katkeraan loppuun asti ja kukaan ei lähde ovet paukkuen. Toki joukkueilla on mahdollisuus siirtyä liiton sarjoihin syksyllä, mutta ilmeisesti ainakaan ihan sellaisenaan joukkue ei ole jatkamassa.