Chelsea FC 2023-2024

[mailou]

Sterling ei taida nykyformilla ja varsinkaan palkalla mennä kaupaksi mihinkään.

[StamfordBridge]

Sterling ei taida nykyformilla ja varsinkaan palkalla mennä kaupaksi mihinkään.

Saudeihin (ylläri pylläri) näkisin sen myyntimahdollisuuden. Kirjanpitoarvo on tällä hetkellä reipas 30M€, joten en näe ihan mahdottomana asiana myydä ihan hyvällä voitolla sinne suuntaan. Toinen puoli on toki tietysti se, että kiinnostaako Sterlingiä itseään siirtyä, vaikka houkuttimena olisi esim. triplasti isompaa palkkaa.

Joka tapauksessa välitöntä myyntitarvetta en näe, mutta 9-paikan hyökkääjän hankintaa varten rahoitus tulisi hakea nimenomaan Sterlingin myynnin kautta.

edit. vielä sen verran tuosta nykyformista, että ei se Sterlingin kausi nyt ihan vihkoon mennyt (vaikka alkukausi oli selkeästi parempaa Sterlingiä), koska maalikontribuutio tuli joka 153:lla minuutilla kaikki kilpailut mukaan laskien.

[Jype]

Maalivahtiosastolta yrittäisin saada Sanchezia myyntiin ja tilalle oikeasti huippulaadukas 1. maalivahti. Sanchezilla kirjanpitoarvoa jäljellä vielä lähemmäs 25 M€, joten tuskinpa toteutuu. Petrovic on ollut ihan ok, mutta xGA (-6.7) kertoo karua kieltään siitä, että maaleja on ropissut selän taakse maaliodottamaa enemmän. Joku Emi Martinez olisi aivan optimaalinen tolppien väliin, mikäli jollain konstilla irrotettavissa. Gaga Slonina jatkakoon lainalla, mutta toivottavasti paremmassa sarjassa.

Tulkitsisin tätä tilastoa ehkä kuitenkin vielä pienellä varauksella. Petrovic on ollut ykkösmaalivahtina joulukuun puolivälistä lähtien ja siitä varsinkin nuo muutama ensimmäinen kuukausi oli koko joukkueelta vielä aika sekavaa tekemistä, kun keskikentästä tultiin helposti parilla syötöllä läpi ja puolustajat sekä maalivahti jäivät liian usein todella epäkiitolliseen paikkaan, jossa ei aina ollut paljoakaan tehtävissä maalin estämiseksi. Heti kun joukkueen kenttätasapaino on alkanut näyttää paremmalta, on myös Petrovic pelannut nähdäkseni ihan selvästi paremmin.

Muutaman helposti torjuttavissa olleen etukulmalaukauksen on Petrovic toki päästänyt ja niissä täytyy parannusta tapahtua, mutta kokonaisuus jää mielestäni silti edelleen heittämällä positiivisen puolelle. Varsinkin tässä loppukaudesta alkoi tuntumaan, että Petrovicilla oli myös selvästi enemmän itseluottamusta pelata pallon kanssa ja avaukset ovat alkaneet löytää ihan kiitettävällä prosentilla omia pelaajia. Ilmatilan hallitsijanahan Petrovic on myös ollut alusta asti hyvä.

Se jää nähtäväksi, onko Petrovicilla pidemmällä tähtäimellä aineksia Valioliigan kärkisijoista taistelevan joukkueen ykkösmaalivahdiksi, mutta ainakin minun papereissani serbi on tehnyt tähän asti riittävästi pitääkseen tonttinsa ensi kaudelle. Ensi kaudella nuo hörppäykset täytyy saada karsittua minimiin ja muun pelaamisen pysyä vähintään samalla tasolla kuin tähän asti.

[Nks]

Madueke tulee tosta vaan kehittymään isosti ja saattaa olla käsillä oma "Saka" mutta hiuksista vittuun joo !

[CC2]

Madueke tulee tosta vaan kehittymään isosti ja saattaa olla käsillä oma "Saka" mutta hiuksista vittuun joo !

Ennemminkin uusi Sterling, eikä Sterling parhaimmillaan tietenkään huono pelaaja ole. Olise olisi Palmer kakkonen. Olise on vetänyt Palmerin tapaan "kendopiste per peli" tahtia tällä kaudella. Näitä ei yksinkertaisesti ole liikaa. Seuraavat jonossa olevat tulevat olemaan välistäputoajia, ja se on tietysti ikävä asia.

[StamfordBridge]

Tulkitsisin tätä tilastoa ehkä kuitenkin vielä pienellä varauksella. Petrovic on ollut ykkösmaalivahtina joulukuun puolivälistä lähtien ja siitä varsinkin nuo muutama ensimmäinen kuukausi oli koko joukkueelta vielä aika sekavaa tekemistä, kun keskikentästä tultiin helposti parilla syötöllä läpi ja puolustajat sekä maalivahti jäivät liian usein todella epäkiitolliseen paikkaan, jossa ei aina ollut paljoakaan tehtävissä maalin estämiseksi. Heti kun joukkueen kenttätasapaino on alkanut näyttää paremmalta, on myös Petrovic pelannut nähdäkseni ihan selvästi paremmin.

Muutaman helposti torjuttavissa olleen etukulmalaukauksen on Petrovic toki päästänyt ja niissä täytyy parannusta tapahtua, mutta kokonaisuus jää mielestäni silti edelleen heittämällä positiivisen puolelle. Varsinkin tässä loppukaudesta alkoi tuntumaan, että Petrovicilla oli myös selvästi enemmän itseluottamusta pelata pallon kanssa ja avaukset ovat alkaneet löytää ihan kiitettävällä prosentilla omia pelaajia. Ilmatilan hallitsijanahan Petrovic on myös ollut alusta asti hyvä.

Se jää nähtäväksi, onko Petrovicilla pidemmällä tähtäimellä aineksia Valioliigan kärkisijoista taistelevan joukkueen ykkösmaalivahdiksi, mutta ainakin minun papereissani serbi on tehnyt tähän asti riittävästi pitääkseen tonttinsa ensi kaudelle. Ensi kaudella nuo hörppäykset täytyy saada karsittua minimiin ja muun pelaamisen pysyä vähintään samalla tasolla kuin tähän asti.

Tuossa kuvassa muutama viikko sitten Optan dataa maalivahtien vertailusta. Molemmat siis tuolloin saaneet maaliodottamaa vedoista maalia kohti melkeinpä saman verran, mutta Petrovic päästänyt 9 maalia enemmän. Eli tilastollisesti jos puhutaan pelkästään torjuntatyöskentelystä, niin Sanchez on ollut parempi. Siitä huolimatta koen Petrovicin olevan parempi maalivahti, koska Sanchez on jalalla epävarma ja turhan ylimielinen kykyihinsä nähden ts. aikaileva, joka aiheuttaa joka kerta niitä ylimääräisiä sydämen tykytyksiä pallon saadessaan. Annan Petrovicin kohdalla armoa vielä senkin vuoksi, koska pelaa ensimmäistä kautta Englannissa toisin kuin Sanchez, mutta jää tosiaan nähtäväksi riittääkö lopullinen taso. Aikaahan tuossa olisi kehittyä vaikka kuinka paljon Petrovicin täyttäessä tänä vuonna 25, joten parhaat ikävuodet ovat reilusti tulevaisuudessa.

[Nks]

Ennemminkin uusi Sterling, eikä Sterling parhaimmillaan tietenkään huono pelaaja ole. Olise olisi Palmer kakkonen. Olise on vetänyt Palmerin tapaan "kendopiste per peli" tahtia tällä kaudella. Näitä ei yksinkertaisesti ole liikaa. Seuraavat jonossa olevat tulevat olemaan välistäputoajia, ja se on tietysti ikävä asia.

Olen täysin samaa mieltä että Olise on todella uniikki pelaaja ja jos jotain laituria haetaan Olise olisi upea ratkaisu ja tykkäisin kovasti. Madueke turha nyt vaan heti heittää pois, tulee olemaan tähti joko meillä tai muualla.

[Jype]

En kyllä ainakaan itse näkisi Oliselle tarvetta, niin uskomattoman hyvä pelaaja kuin patonki onkin. Nkunku kymppinä ja Palmer oikeaan laitaan lienee kuitenkin se tulevan kauden ykkösvalinta, ja näiden varamiehiksi Carney & Madueke olisivat ihan täysin riittävän tasoisia pelaajia. Seuraavana kesänä katsellaan sitten mikä on tilanne näiden Estevao, Paez jne. kanssa ja löytyisikö sieltä sitä seuraavaa supertähtipotentiaalia omaavaa kaveria ottamaan roolia joukkueessa.

Ja tokihan Olisea vastaan sotii jossain määrin myös miehen tämän kauden melkoisen surulliselta näyttävä loukkisaldo. Tämän Chelseassa juuri nähdyn loukkaantumisten täytteisen kauden jälkeen ei ainakaan allekirjoittanutta ihan hirveästi kutkuttele ajatus lähteä kokeilemaan, olivatko loukkaantumiset Olisen osalta tuossa vai tulevatko ne vaivaamaan häntä liian suurissa määrin vielä myöhemminkin. Kahteen eri takareisivammaan (toinen viime kesänä, toinen helmikuussa) tällä kaudella siis yhteensä 19 missattua liigaottelua ja se on ihan hemmetisti liikaa, olivat ne esitykset siellä loukkien välissä sitten kuinka dominoivia tahansa. Esimerkiksi jonkun Jamesin kohdalla nyt on vielä paljon helpompaa katsoa, josko se lähtisi vielä loukkien osalta seisomaan kun hän nyt seurassa jo valmiiksi on, mutta on vähän eri asia lähteä hakemaan sellaista pelaajaa tietoisesti siirtomarkkinoilta sisään.

[Yrski]

Aikanaan maailman parhaan topparin statuksella pelaillut Varanen Raphael Chelseaan - huhu on tullut nyt somessa vastaan useamminkin tässä viime aikoina. Kyllä, vapaa agentti kohta, mutta onko ainesta uudeksi Silvaksi vai pitäisikö passata kokonaan?

[CC2]

Aikanaan maailman parhaan topparin statuksella pelaillut Varanen Raphael Chelseaan - huhu on tullut nyt somessa vastaan useamminkin tässä viime aikoina. Kyllä, vapaa agentti kohta, mutta onko ainesta uudeksi Silvaksi vai pitäisikö passata kokonaan?

Jatkoon! 1+1 soppari käteen. Sanoisin, että Manussa vähän yksi jos toinen alisuorittaa. Jos Varane on säilynyt edes suht ehjänä, niin kokeilemisen arvoinen kortti. Fysiikka voi kadota, mutta ei kai pelitaidot nyt katoa ihan noin vain?

[Himalajan huippu]

Jokaisella kaudella ManU:saa kärsinyt loukkaantumisista. Ei kiitos.

[JFT39]

Aikanaan maailman parhaan topparin statuksella pelaillut Varanen Raphael Chelseaan - huhu on tullut nyt somessa vastaan useamminkin tässä viime aikoina. Kyllä, vapaa agentti kohta, mutta onko ainesta uudeksi Silvaksi vai pitäisikö passata kokonaan?

Ei nyt ehkä Varanea, mutta kyllä yksi kokeneempi naama pulustukseen kyllä kuuluisi eikä haittaisi että olisi toppari joka pysyy kasassakin. Näitähän on ollut pokaaleja nostelemassa Silvaa ennen mm. Terry, Desailly ja Clarke (vaikka enemmän oikeaa laitaa pelasikin).

[Selski]

Kausi alkaa olla paketissa. Voisin aikani kuluksi arvioida pelaajien edesottamuksia tämän kauden osalta. En suinkaan kaikkien, valikoin osan tuoreimmista hankinnoista mukaan.

Jackson 32-miljoonaa puntaa, arvosana 8/10. Jackson pelasi hienon kauden mielestäni. Tehoja kertyi liigassa 14+5 ja esim isommalla rahalla ja hypellä liigaan saapunut Hojlund jäi pahasti jalkoihin niin pelillisesti, kuin tehojen valossa. Kausi olisi voinut olla Palmerin tavoin 10/10, mikäli kliinisyys olisi Jacksonin vahvuus. Maaleja olisi voinut syntyä tehokkaalla viimeistelyllä se 20+ ja aika kevyesti. Toivon, että saa jatkaa ykköskärkenä ensi kaudella.

Cole "Cold" Palmer 40-miljoonaa puntaa, arvosana 10/10. Mielestäni koko sarjan paras pelaaja tällä kaudella. Fantastinen pelaaja, jolta tuntuu onnistuvan aivan kaikki. Pitkän sopimuksen ansiosta Chelsea nauttii helvetin kovan pelaajan edesottamuksista kauan, tai sitten myy kovalla rahalla eteenpäin. Palmerin tapaus osoittaa pitkien sopimusten hyvät puolet. Kaikki pelimerkit on Chelsealla.

Caicedo 110-miljoonaa puntaa, arvosana 5/10. Caicedon taival Chelseassa ei olisi voinut hirveästi huonommin alkaa. Hirveitä esityksiä ja ainakin yksi aiheutettu pilkku alkukaudesta. Vähitellen kauden mittaan paransi ja ei ole liioittelua sanoa, että viimeisissä 5 pelissä pelasi maailmanluokan tasolla. Jos samat otteet jatkuu ensi kaudella, on siirtokorvaus suht helposti nieltävissä. Kuitenkin 100+miljoonan mieheltä odotetaan samantien kovia esityksiä ja alkukauden edesottamukset tiputtaa lopullista arvosanaa paljon.

Petrovic 15-miljoonaa puntaa, arvosana 7/10. Tässä ei sen kummempaa, hinta-laatu suhde kohdillaan. Halpa, nuori ja hyvä veskari. Yksikään peli ei kaatunut Petroviciin.

Mudryk/Madueke kaksikko helppo kiteyttää samaan. Molemmat ovat lahjakkaita, nopeita ja riittävällä tasolla Valioliigaan. Viime kaudella molemmat väläytteli ja Madueke ehkä paremmin peleissä sisällä yleensä. Madueke 6/10 ja Mudryk toistaiseksi 5/10 jos otetaan siirtokorvaukset huomioon.

Cucurella 60-miljoonaa puntaa, arvosana 5/10. Cucurella oli alkukaudesta hirveä ja välillä vaikutti siltä, että Chelseaa on kusetettu tässä kaupassa ja pahasti. Sama tarina kuin Caicedon kohdalla, paransi koko ajan ja loppukaudesta helvetin hyvä. Luottoa löytyy ensikaudeksi.

Gusto 30-miljoonaa puntaa, arvosana 8/10. Rahalle todellakin saatiin vastinetta. Kun Gusto ja James on samaan aikaan saatavilla, on peluutusongelma ilmeinen. James tottakai avaa, mutta Gusto on sillä tasolla, että menisi aika moneen kovaan joukkueeseen avaukseen. Toivottavasti ensi kaudella minuutteja löytyy.

Lavia, Nkunku, Fofana kolmikosta tässä vaiheessa mahdoton sanoa mitään. Loukkaantumiset pilasi näiden herrojen kaudet, toivottavasti ovat ensi kaudella läjässä.

Böhelö ja kumppanit on saanut kritiikkiä siirtopolitiikan takia aika paljon. Siirtokorvaukset, sopimusten pituudet ja pelaajien määrä ollut erityisesti tarkastelussa. Henkilökohtaisesti vaikea vielä muodostaa kovin lopullista mielipidettä uudesta seurajohdosta. Jos olisitte kysyneet samaa 3kk sitten, olisi vastaus ollut selvä. Kuitenkin loppukausi antoi jo vähän toivoa siitä, että DDrogba on ollut koko ajan oikeassa. Pitkä projekti kasvukipuineen lopuksi kantaa hedelmää, kun nuoret pelaajat ovat kehittyneet ja joukkue on hitsautunut yhteen. Mielestäni useita hyviä hankintoja on tehty, toki vastapainoksi myös niitä huonoja diilejä löytyy. Ensi kauden jälkeen taas vähän viisaampia niiden osalta.


Siirtokorvaukset voi olla väärin, nämä summat löytyi pikakelauksella Googlesta.

[Jukka-38]

Itse antaisin Cucurellalle ihan jo pelkästään loppukauden takia vähintään 7+, ilman käkkärätukan dominointia uudella pelipaikallaan olisi selssi ollut sijoilla 12 - Putoaminen

[CC2]

Jos Aston Villa-pelin voittomaalia ei olisi hylätty kyseenalaisella VAR-tuomiolla, olisi Chelsea jäänyt kokonaisen kahden pinnan päähän CL-paikasta. Siihen päälle jos nyt vaikka Nkunku olisi säilynyt ehjänä läpi kauden, niin uskoisin CL-paikan olleen hyvin hanskassa. Tuuria ei ollut matkassa tällä kaudella.

Saapa nähdä kuka koutsaa ensi kaudella. Poch haluaisi enemmän valtaa siirtoihin ja omistajat ei välttämättä halua sitä antaa. Uusi käskyttäjä on siis mahdollinen, taas kerran, mistä en ole niin innoissani. Jopa Chelsean mittakaavassa meininki on ollut liian turbulenttia edelliset 2 vuotta, vaikka siihen Chelsea-kannattajat ovat hyvin tottuneet edellisen omistajan aikakaudella.  Tämä seura kaipaa rauhallisempaa ja stabiilimpaa menoa.

[Jype]

Caicedo 110-miljoonaa puntaa, arvosana 5/10. Caicedon taival Chelseassa ei olisi voinut hirveästi huonommin alkaa. Hirveitä esityksiä ja ainakin yksi aiheutettu pilkku alkukaudesta. Vähitellen kauden mittaan paransi ja ei ole liioittelua sanoa, että viimeisissä 5 pelissä pelasi maailmanluokan tasolla. Jos samat otteet jatkuu ensi kaudella, on siirtokorvaus suht helposti nieltävissä. Kuitenkin 100+miljoonan mieheltä odotetaan samantien kovia esityksiä ja alkukauden edesottamukset tiputtaa lopullista arvosanaa paljon.

Kouluarvosana 5 on Caicedon kaudesta ehkä vähän turhan kriittinen. Caicedo oli ensimmäiset pari kuukautta kehno, mutta alkoi ihan silminnähden parantamaan jo viime kalenterivuoden puolella ja muutaman viimeisen kuukaudenhan tuo oli jo oikeasti todella hyvä.

Jos nyt esimerkiksi tilastomerkintöihin perustuvaa pintapuolista analyysia katsotaan, niin WhoScored.com -sivuston arvosanoissa Caicedon keskiarvo kauden alusta joulukuun puoliväliin asti pelaamissaan liigapeleissä (14 ottelua) oli vain 6,55 mutta toisaalta sitten kuitenkin siitä joulukuun puolivälistä kauden loppuun asti (21 peliä) vastaava keskiarvo oli peräti 7,32 eli todella roima parannus. Vertailun vuoksi huippuonnistuneeksi hankinnaksi laajalti tituleeratun Declan Ricen vastaava arvosanakeskiarvo koko kauden ajalta oli 7,38.

Kevätpuoliskollekin mahtui toki muutama sellainen peli, missä Caicedo oli enemmän tai vähemmän kuutamolla, mutta niihin aidosti hyviin peleihin verrattuna niitä huonoja esityksiä oli kuitenkin lukumäärällisesti jo todella paljon harvemmin. Hintalappu tietysti oli kova ja edellyttääkin jatkuvasti kovatasoisia suorituksia, mutta Caicedon kohdalla tuntuu että yleinen narratiivi pelaajan floppaamisesta luotiin jo siinä ensimmäisen kahden kuukauden aikana ja sitä leimaa on sitten ollut selvästi vaikea karistaa pois pidemmän aikaa jatkuneilla hyvilläkään suorituksilla.

Meikäläisellä ainakin on ihan täysi luotto siihen, että Caicedo tulee olemaan Chelsealle vielä todella iso pelaaja, enkä nyt tarkoita ndombelemaisessa merkityksessä.

[Selski]

Kouluarvosana 5 on Caicedon kaudesta ehkä vähän turhan kriittinen. Caicedo oli ensimmäiset pari kuukautta kehno, mutta alkoi ihan silminnähden parantamaan jo viime kalenterivuoden puolella ja muutaman viimeisen kuukaudenhan tuo oli jo oikeasti todella hyvä.

Olisin voinut selkeämmin laittaa, eli siis asteikko oli 1-10, joten siihen välimaastoon Caicedo asettui.

[Jype]

Jos Aston Villa-pelin voittomaalia ei olisi hylätty kyseenalaisella VAR-tuomiolla, olisi Chelsea jäänyt kokonaisen kahden pinnan päähän CL-paikasta. Siihen päälle jos nyt vaikka Nkunku olisi säilynyt ehjänä läpi kauden, niin uskoisin CL-paikan olleen hyvin hanskassa. Tuuria ei ollut matkassa tällä kaudella.

Chelsea antoi tosiaan liikaa siimaa kauden ensimmäisten viikkojen aikana, kun kuuden liigapelin jälkeen kasassa oli ainoastaan viisi pistettä. Jos nuo kuusi ensimmäistä peliä jätettäisiin pois laskuista ja tarkasteluun otetaan kierrokset 7-38, niin tällä 32 pelin jaksolla Chelsea keräsi liigassa neljänneksi eniten pisteitä (58 pistettä, rekordi 17-7-8).

Jos noiden 32 pelin mukaista pistekeskiarvoa olisi pystytty ylläpitämään myös nuo kuusi ensimmäistä kierrosta, pelaisi joukkue ensi kaudella chämppäriä. Siellähän tuli tosiaan tappiot Forestille, West Hamille ja Villalle sekä tasurit Bournemouthin ja Liverpoolin kanssa. Kauden jälkimmäisellä puolikkaalla Chelsea keräsi vastaavista otteluista tuplamäärän pisteitä.

[Jype]

Saapa nähdä kuka koutsaa ensi kaudella. Poch haluaisi enemmän valtaa siirtoihin ja omistajat ei välttämättä halua sitä antaa. Uusi käskyttäjä on siis mahdollinen, taas kerran, mistä en ole niin innoissani. Jopa Chelsean mittakaavassa meininki on ollut liian turbulenttia edelliset 2 vuotta, vaikka siihen Chelsea-kannattajat ovat hyvin tottuneet edellisen omistajan aikakaudella.  Tämä seura kaipaa rauhallisempaa ja stabiilimpaa menoa.

Palataan vielä tähän. Pochettinolla on tosiaan tainnut tämä joukkueen vahva loppukausi nousta vähän hattuun, mikäli hän uskoo olevansa riittävän vahvassa asemassa pistääkseen seurajohdolle mitään ultimaattumeja päätösvaltaansa liittyen, kun vain muutamia viikkoja sitten tilanne oli vielä käytännössä se, että Poch tulee menemään kauden lopussa pidettävään yhteenvetopalaveriin hattu kourassa anelemaan työpaikkansa jatkon puolesta.

Ei siinä, ymmärrän kyllä täysin jos Pochettinoa vituttaa esim. seuran halukkuus myydä Gallagher vain sen takia, että seurajohto ja urheilupuolen dirikat saavat akatemialädin myynnistä saatavalla pure profitilla suojattua omat perseensä harrastamastaan talouspolitiikasta ja sen mahdollisista seuraamuksista. Mitään urheilullista perustettahan Gallagherin (tai esim. Chalobahin) myynnille ei tällä kaudella nähtyjen peliesitysten jälkeen yksinkertaisesti ole.

Jännä nähdä miten tässä vielä käy. Itse olen kääntänyt kelkkaa ja toivoisin Pochettinon jatkavan, mutta toisaalta tämä näkemys ei kuitenkaan ole niin vahva ettäkö Pochettinon lähtökään liiemmin harmittaisi. Pelaajamiehistön suurimmat mylläykset on nyt myllätty ja tämä nyt kasattu pelaajarunkokin on jo vähän ehtinyt hitsautua paremmin yhteen, niin kyllähän siinä olisi Pochin mahdolliselle seuraajallekin pöytä jo paljon paremmin katettuna kuin vuosi sitten, joten ei se kaikki menneen kauden aikana tehty duuni suinkaan hukkaan menisi vaikkei argentiinalainen joukkueen peräsimessä jatkaisikaan. Jos korvaajaksi olisi varmuudella sovittavissa joko RDZ tai Amorim, olisi päätös Pochettinon tulevaisuudesta ainakin allekirjoittaneelle erittäin vaikea. Poch/Amorim/RDZ kävisi ensi kaudeksi kuka tahansa, mutta tuon porukan ulkopuolelta en kovinkaan mielelläni alkaisi laarinpohjia kaapimaan.

[CC2]

Olise agrees Chelsea deal

BOOM !

[Kahilainen]

Ok. Eipä sillä ”oikealla” Olisellakaan tässä nyt hirveästi tee, jos sen takia pitää myydä taas puolet akatemiasta pois.

[Himalajan huippu]

No Olise toki myös Chelsean akatemian kasvatti.

Ei tältä sirkukselta tiedä yhtään mitä odottaa. Pochettinoa oltaisiin nyt potkimassa ulos, kun homma saatiin jotenkin jo toimimaan ja Poch repinyt tehoja irti Palmerista.

Ilmeisesti jos valmentajaa vaihdetaan niin mitään kokenutta koutsia ei harkita vaan nuori valmentaja pitää saada Romanon mukaan.

Pienellä kauhulla saa taas tässä kesän odotella mitä tapahtuu.

[Jype]

Sinne meni Poch.

https://www.telegraph.co.uk/football/2024/05/21/mauricio-pochettino-leaves-chelsea-live-updates/

Among the names likely to be considered will be Stuttgart’s Sebastian Hoeness, Girona’s Michel, Ipswich Town’s Kieran McKenna, who has been lined up by Brighton, and Leicester City’s Enzo Maresca.

Näiden joukosta sitten ehkäpä uutta hessua?

[CC2]

[RicoSuave]

No sehän meni hienosti. Loppukausi meni sen verran hienosti, että jotain tällaista sieltä piti tulla ja ens kaudella taas kaikki alkaa alusta.