Ilves 2024 – naiset ja tytöt

[Nuorenanätti]

Sanokaapa joku ihan asiallisesti, että mikä kumma Ilvestä vaivaa. Tämän vuoden kompurointi oli käsittämätön, mutta minusta Ilves on alisuorittanut vuodesta toiseen. Negatiivista julkisuutta on tullut muutenkin esim huorapallohuutelulla joku kausi takaperin. Kumminkin minusta joukkueella on ollut usein kasassa pelaajamateriaali, jolta on ollut lupa odottaa parempaa.

[harkkapilli]

Harkkapillin kausiraporttia odotellessa Ilveksen naisista ja vaikka muutama vanhin tyttöikäluokka tyyliin U18-U14.

Taisi jäädä viime vuonnakin tekemättä. Katsotaan, mutta en lupaa mitään. T18-joukkueista ehkä jotain pystyisin kirjoittamaankin, mutta nuorempien ikäluokkien osalta olen rehellisesti aika lailla tulospalvelun varassa. Pelillisten asioiden selittämiseen on varmasti osaavampiakin kirjoittajia.

Toistaiseksi yritän vielä käsitellä järkytystä ja ymmärtää, mitä ihmettä kevään jälkeen oikein tapahtui ja miksi syöksykierre ei koskaan oiennut.

Suoraan sanottuna ei myöskään ihan älyttömästi innosta kirjoittaa tänne mitään riekaleiksi revittäväksi.

[Sivurajaltaseuraaja]

Sanokaapa joku ihan asiallisesti, että mikä kumma Ilvestä vaivaa. Tämän vuoden kompurointi oli käsittämätön, mutta minusta Ilves on alisuorittanut vuodesta toiseen. Negatiivista julkisuutta on tullut muutenkin esim huorapallohuutelulla joku kausi takaperin. Kumminkin minusta joukkueella on ollut usein kasassa pelaajamateriaali, jolta on ollut lupa odottaa parempaa.

Tampereen ongelmat ovat samat kuin Turun.

Ensin valtaseura pyrkii kurjistamaan naapuriseurat lahjakkaimmista pelaajista vedoten ylivoimaiseen valmennukseen se samalla tuhoaa nuorempien ikäluokkien laadukkaan sarjatoiminnan.

Paikalliset sarjat näivettyvät ja lopulta ainoastaan kansallisella tasolla saadaan järjestettyä kilpasarjoja. Näihin sarjoihin sitten päätyy se sen hetkinen paras eliitti joka 2-3 vuodessa kyllästyy jatkuvaan reissaamiseen.

Lopulta oravanpyörään jää muutama Palloliiton Helmiäinen jotka ovat jopa niin hyvä että PK seudun vielä parempaa arkea tarjoavat hybridit tai muut hypetetyt akatemiat kiinnostuvat.

Näiden kohtalo on sitten joko koti-ikävä tai mahdollinen unelmien toteutuminen.

[Sivurajaltaseuraaja]

Tampereen seudulle olisi parempi että Ilves pysyy divarissa 5-6 vuotta ja naapuriseurat panostaisivat omaan seuratyöhön samalla kun paikallista sarjatoimintaan kehitetään niin että pelaajilla olisi tasokasta kilpailua aina b ikäluokkaan asti.

[pallojalka]

https://www.aamulehti.fi/jalkapallo/art-2000010777014.html

Aamulehdessä oli viikonloppuna juttu jonka perusteella budjetti kasvoi 71 000€ josta suurin osa selittyi Tammelan kustannuksilla. Tavoitteena jatkaa stadionilla pelaamista vaikka turskaa onkin tulossa.

[Jortsukka]

Taisi jäädä viime vuonnakin tekemättä. Katsotaan, mutta en lupaa mitään. T18-joukkueista ehkä jotain pystyisin kirjoittamaankin, mutta nuorempien ikäluokkien osalta olen rehellisesti aika lailla tulospalvelun varassa. Pelillisten asioiden selittämiseen on varmasti osaavampiakin kirjoittajia.

Toistaiseksi yritän vielä käsitellä järkytystä ja ymmärtää, mitä ihmettä kevään jälkeen oikein tapahtui ja miksi syöksykierre ei koskaan oiennut.

Suoraan sanottuna ei myöskään ihan älyttömästi innosta kirjoittaa tänne mitään riekaleiksi revittäväksi.

Jos viittaat minuun, niin lähinnä olisi kiva kuulla "mitä Ilvekselle on käynyt" joltain joka selvästi seuraa seuraa läheltä. Ulkopuolisena kun tulee kuva että seuraa johdetaan Ry:n osalta heikolla tasolla, valmennus on heikohkoa suhteessa seuran statukseen ja pelaajakehitys on selvästi mennyt alaspäin. Tämä näkyy räikeiten tyttöpuolella, mutta myös poikien puolella mielestäni näitä asioita näkyvissä. Tämän takia olisi kiva kuulla mitä lähempää asiat näyttää eli onko mielikuvat ja kuulopuheet totta.

Olen erittäin huolissani jos meidän ns. lippulaivat tuntuvat menevän alaspäin. Se tarkoittaa todella huonoa suomiftutikselle.

[Nuorenanätti]

Ensin valtaseura pyrkii kurjistamaan naapuriseurat lahjakkaimmista pelaajista vedoten ylivoimaiseen valmennukseen se samalla tuhoaa nuorempien ikäluokkien laadukkaan sarjatoiminnan.

En sanoisi, että pyrkii kurjistamaan, mutta ilmiö on toki tuttu muualtakin Suomesta. Usko omaan tekemiseen ja talenttien tunnistamiseen nuorena on niin kova, että ei nähdä tai haluta nähdä riskejä, seurauksia ja lieveilmiöitä. Ikään kuin kerätään kauneimmat munat samaan koriin ja lähdetään kalliokiipeilemään ilman turvakoyttä.

Samaa tapahtuu poikapuolella, mutta seuraukset ovat vielä tylymmät tytöissä, jossa pelaajia on murto-osa pojista.

Tähän pitäisi saada yhteistyömalleja, jotka eivät näivetä vaan tukevat lähiseuroja. Toivonko liikaa, jos ajattelen, että ongelma on seuroissa tunnistettu ja siihen reagoidaan? Vai tuleeko taas uusi sukupolvi toistamaan innolla aiemmat virheet? Ehkä ainakin Ilveksessä kauden jälkeen puntaroidaan, että miten meni omasta mielestä.

[Jonde]

Tähän pitäisi saada yhteistyömalleja, jotka eivät näivetä vaan tukevat lähiseuroja. Toivonko liikaa, jos ajattelen, että ongelma on seuroissa tunnistettu ja siihen reagoidaan? Vai tuleeko taas uusi sukupolvi toistamaan innolla aiemmat virheet? Ehkä ainakin Ilveksessä kauden jälkeen puntaroidaan, että miten meni omasta mielestä.

Ilveksellä on tyttöpuolella (kuten myös poikapuolella?) yhteistyötä lähikuntien joukkueiden kanssa, eli esimerkiksi näiden lähikuntien joukkueista on muutamia pelaajia mukana Ilveksen treeneissä viikottain. Tai näin ainakin on ajatus, toteutus voi olla toista... Myöskin Ilves kouluttaa muiden yhteistyöseurojen valmennusta jne. Yritystä yhteistyöhön ja kehittämiseen siis on, mutta ainahan sitä voisi tehdä enemmän ja paremmin.

Pelaajien kaappaamista näistä yhteistyöseuroista ei lähtökohtaisesti tehdä, vaan pelaajan pitäisi pelata siellä kotiseurassaan myöhäiseen junnuvaiheeseen asti. Tähän toki voidaan poikkeuksia tehdä, mutta kovin helppoa se ei ole ja aikaa siirtoon saattaa mennä jopa vuosi. Ilveksen tyttöjoukkueiden kokoa pyritään siis kasvattamaan lähinnä futisliigan kautta.

Omat kokemukset on vain nuoremman (2011-2014 syntyneet) tyttöfutiksen joukkueista ja vanhempien ikäluokkien toiminnasta ei mitään tietoa. Mielestäni siis nuoremmissa ikäluokissa toimitaan sinänsä ainakin järkevästi, että pyritään pitämään myös ympäristökuntien joukkueet elossa.

Toistaiseksi omaan silmään nuo 2011-2013 syntyneiden joukkueet ovat olleet hyvää tasoa koko valtakunnan mittakaavassa, mutta en osaa verrata tilannetta aikaisempiin ikäluokkiin samassa iässä (kun en asiaa seurannut ole).

[elanalistadefutbol]

https://www.aamulehti.fi/jalkapallo/art-2000010777014.html

Aamulehdessä oli viikonloppuna juttu jonka perusteella budjetti kasvoi 71 000€ josta suurin osa selittyi Tammelan kustannuksilla. Tavoitteena jatkaa stadionilla pelaamista vaikka turskaa onkin tulossa.

Aamulehden jutusta tuli mieleen, että seurassa ei ymmärretä sitä, mihin suuntaan toiminta on mennyt. Tulokset ovat selvästi osoittavat, että alaspäin mennään, mutta siitä huolimatta todetaan:

"Tulosta pitää kunnioittaa, mutta uskon, että meillä on perusarki ollut hyvä koko ajan ja on edelleen. Olemme pystyneet tuottamaan hyviä pelaajia liigan tasolle, mutta joukkuemenestystä emme ole pystyneet vielä rakentamaan tänne. Sitä tässä joudumme varmasti analysoimaan”, Räsänen sanoo. Viime ajat seurassa on analysoitu kautta sisäisesti. Apua on pyydetty myös ulkopuolelta, kotimaisen jalkapalloilun edelläkävijöiltä: Nora Heroumilta, Eveliina Parikalta ja Heidi Kivelältä. Räsänen uskoo, että yhteenveto analyyseista on valmis marraskuun alussa."

Ilveksen ja monen muun suomalaisen "tuella pyörivällä" seuran ongelmana on, että seurat elävät jonkilaisessa illuusiossa, vaikka kaikki ja tulokset selvästi näyttävät, että "keisarilla ei ole vaatteita". "Perusarki on hyvä" ja muut tyhjänpäiväiset jargonit osoittautuvat huuhaaksi kun katsoo mitä tällä laadukkaalla perusarjella on saatu aikaan.

[Nuorenanätti]

Noin yhteistyön minun mielestäni pitäisikin mennä.

[rivers]

Yhteistyötä on joidenkin lähialueen seurojen kanssa ja siinäkin on kyllä reilusti parantamisen varaa. Pelaajien kaappausta ei tosiaan ole nähtävissä ja taitaa siirrot olla enemmän niitä että joku nyt vaan haluaa isompaan seuraan omatoimisesti.

Mitä itse nuorempia ikäluokkia havainnoinut katsojan roolissa niin peli on varsin syöttöpainotteista ja hyviä haastajia on vähän. Poikkeuksellisia en ole nähnyt ainuttakaan aikoihin. Pidän tätä hieman huonona suuntana tuolla 9-11v iässä.

[Jortsukka]

Aamulehden jutusta tuli mieleen, että seurassa ei ymmärretä sitä, mihin suuntaan toiminta on mennyt. Tulokset ovat selvästi osoittavat, että alaspäin mennään, mutta siitä huolimatta todetaan:

Ilveksen ja monen muun suomalaisen "tuella pyörivällä" seuran ongelmana on, että seurat elävät jonkilaisessa illuusiossa, vaikka kaikki ja tulokset selvästi näyttävät, että "keisarilla ei ole vaatteita". "Perusarki on hyvä" ja muut tyhjänpäiväiset jargonit osoittautuvat huuhaaksi kun katsoo mitä tällä laadukkaalla perusarjella on saatu aikaan.

Jos seurassa ajatellaan että "ihan hyvin mennyt", kun seuran edustus tippuu alaspäin, reservi tippuu alaspäin, B on sarjansa viimeinen ja kahdesta seuraavasta ikäluokastakin toinen tipahtaa alaspäin sarjassaan, niin voiko silloin sanoa että "perusarki seurassa on hyvää"? Jos olisi vähänkin itsekritiikkiä ja kykyä lähteä kehittämään toimintaa todettaisiin että "meillä on selvästi tarkastelun paikka missä olemme menneet vikaan, koska tämän on pakko olla useamman asian summa ja viime kädessä tästä vastuun kantaa seuran johto". Ja tietenkin tämän oikean repliikin jälkeen sitten lähteä kehittämään toimintaa vaadittavien toimenpiteiden kautta analyysin jälkeen. Samaan aikaan jos katsoo että myös poika puolella tulokset ovat heikenneet pl. B pojat, niin kyllähän tässä aika moni tekisi johtopäätöksen että jotain pitää muuttaa.

[dembele]

"Perusarki" on hyvää monissa huomattavasti vähemmän rahallista tukea saavassakin seurassa. Isolla Palloliiton suojeluksessa olevalla seuralla luulisi olevan vähän kunnianhimoisemmat tavoitteet pelaajien ja pelin kehittämisen suhteen...

Edit: Tuossa yllähän olikin jo todettu sama asia eri sanoin.

[Stürmer]

Ilveksellä on tyttöpuolella (kuten myös poikapuolella?) yhteistyötä lähikuntien joukkueiden kanssa, eli esimerkiksi näiden lähikuntien joukkueista on muutamia pelaajia mukana Ilveksen treeneissä viikottain. Tai näin ainakin on ajatus, toteutus voi olla toista... Myöskin Ilves kouluttaa muiden yhteistyöseurojen valmennusta jne. Yritystä yhteistyöhön ja kehittämiseen siis on, mutta ainahan sitä voisi tehdä enemmän ja paremmin.

Kannattaisiko tämä kääntää toisin päin, että Ilveksen pelaajat kävisivät viikoittan saamassa parempaa ja yksilöllisempää valmennusta lähikuntien seuroissa?  Ja valmentajat voisivat tulla opettamaan Ilveksen valmentajia.  Nythän alueen muut seurat on saatu höynäytettyä uskomaan siihen, että Ilveksessä on jotain ylivertaista valmennusosaamista, vaikka oikeasti palvelulupaus on ollut päästä maksamaan ylikalliita kausimaksuja siitä ilosta, että saa kilpailla peliajasta = pelaajakehitys.

Tätä alueellisen eliittiseuran propagandaahan toitotettiin erityisesti Palloliiton toimesta joka tuutista ja hölmöimmissä pikkuseuroissa siihen jopa uskottiin ja lopetettiin oma pelaajakehitystyö kesken.  Lopputuloksena mm. koko Pirkanmaan alueen tyttö- ja naisjalkapallo on kaikkien aikojen alennustilassa.

[ohilaukaus]

Kannattaisiko tämä kääntää toisin päin, että Ilveksen pelaajat kävisivät viikoittan saamassa parempaa ja yksilöllisempää valmennusta lähikuntien seuroissa?  Ja valmentajat voisivat tulla opettamaan Ilveksen valmentajia.  Nythän alueen muut seurat on saatu höynäytettyä uskomaan siihen, että Ilveksessä on jotain ylivertaista valmennusosaamista, vaikka oikeasti palvelulupaus on ollut päästä maksamaan ylikalliita kausimaksuja siitä ilosta, että saa kilpailla peliajasta = pelaajakehitys.

Tätä alueellisen eliittiseuran propagandaahan toitotettiin erityisesti Palloliiton toimesta joka tuutista ja hölmöimmissä pikkuseuroissa siihen jopa uskottiin ja lopetettiin oma pelaajakehitystyö kesken.  Lopputuloksena mm. koko Pirkanmaan alueen tyttö- ja naisjalkapallo on kaikkien aikojen alennustilassa.

Tuo ei nyt vain ole Tampereen ongelma, sama pätee muuallakin...Kehityskelpoiset pelaajat houkutellaan pois kilpailemaan peliajasta ja maksamaan kausimaksuja...tämän lisäksi ajetaan useana päivänä viikossa 150 kilometriä harjoitusmatkoja...

[riiisi]

Jos seurassa ajatellaan että "ihan hyvin mennyt", kun seuran edustus tippuu alaspäin, reservi tippuu alaspäin, B on sarjansa viimeinen ja kahdesta seuraavasta ikäluokastakin toinen tipahtaa alaspäin sarjassaan, niin voiko silloin sanoa että "perusarki seurassa on hyvää"?

Kyllä voi sanoa, koska Ilveksessä käytetään mittarina maajoukkuevalintoja. Perusarki on Ilveksessä hyvää, koska suhteet Palloliittoon on kunnossa ja saadaan aina ujutettua se 2-4 pelaajaa mukaan/ikäluokka. Esim se, että pelaajat voivat huonosti merkitsee seurassa yhtä vähän kuin sarjasta tippumiset.

[riiisi]

Ja toinen tietenkin millä Ilves keulii on Tammelan stadion vaikka niillä ei ole edes varaa treenata siellä. Ei muuta kun takasin Kauppiin ja makkaran myynnin tulot itselle. Nythän ne rahat menee Ilveksen jääkiekkoliigalle.

[päätykatsomo]

Ilveksellä on tyttöpuolella (kuten myös poikapuolella?) yhteistyötä lähikuntien joukkueiden kanssa, eli esimerkiksi näiden lähikuntien joukkueista on muutamia pelaajia mukana Ilveksen treeneissä viikottain. Tai näin ainakin on ajatus, toteutus voi olla toista... Myöskin Ilves kouluttaa muiden yhteistyöseurojen valmennusta jne. Yritystä yhteistyöhön ja kehittämiseen siis on, mutta ainahan sitä voisi tehdä enemmän ja paremmin.

Pelaajien kaappaamista näistä yhteistyöseuroista ei lähtökohtaisesti tehdä, vaan pelaajan pitäisi pelata siellä kotiseurassaan myöhäiseen junnuvaiheeseen asti. Tähän toki voidaan poikkeuksia tehdä, mutta kovin helppoa se ei ole ja aikaa siirtoon saattaa mennä jopa vuosi. Ilveksen tyttöjoukkueiden kokoa pyritään siis kasvattamaan lähinnä futisliigan kautta.

Yhteistyöseuroista on kerätty E-ikävaiheessa lisäharjoittelu ryhmiä jotka harjoittelevat Ilveksen johdolla. D-ikävaiheessa on ollut joillakin pelaajilla mahdollisuus osallistua oman ikäluokan viikkoharjoituksiin sovitusti.

Pelaajien siirtymisessä on tosiaan ollut tuo kaunis ajatus että olisivat mahdollisimman pitkään omassa kotiseurassa. Pari kulunutta kautta tämä on toiminut ihan kohtalaisesti.

Tämän kauden vaihteen osalta tuo on toki täyttä paskapuhetta. Ilmeisesti rahaa tarvitaan Tammelaa varten ja yhteistyöseuroista on pelaajia nyt otettu mukaan avosylin. Ei puhuta enää yksittäisistä siirroista.

[Slither54]

Kyllä voi sanoa, koska Ilveksessä käytetään mittarina maajoukkuevalintoja. Perusarki on Ilveksessä hyvää, koska suhteet Palloliittoon on kunnossa ja saadaan aina ujutettua se 2-4 pelaajaa mukaan/ikäluokka. Esim se, että pelaajat voivat huonosti merkitsee seurassa yhtä vähän kuin sarjasta tippumiset.

Tämän kriteerin nosto on mielestäni hyvä tähän keskusteluun. On nimittäin tullut vastaan toisaallakin viime vuosikymmenellä muotia olleiden 5-vuotissuunnitelmien yhtenä tavoitteena/mittarina kehityksestä. Toinen asia on, että yksilöiden tiettyjä ominaisuuksia kyetään mittaamaan ja mikäli näitä tuijotetaan, maajoukkuevalintojen määrän lisäksi, kohtuullisen sokeasti, niin kyllähän siinä äkkiä saattaa jäädä sellainen fiilis, että homma skulaa ja mitään ei tarvitse muuttaa.

Näiden mittareiden ulkopuolelle jää kuitenkin aika paljon liikkumavaraa, jotka vaikuttavat tuloksiin.

[riiisi]

Tämän kriteerin nosto on mielestäni hyvä tähän keskusteluun. On nimittäin tullut vastaan toisaallakin viime vuosikymmenellä muotia olleiden 5-vuotissuunnitelmien yhtenä tavoitteena/mittarina kehityksestä. Toinen asia on, että yksilöiden tiettyjä ominaisuuksia kyetään mittaamaan ja mikäli näitä tuijotetaan, maajoukkuevalintojen määrän lisäksi, kohtuullisen sokeasti, niin kyllähän siinä äkkiä saattaa jäädä sellainen fiilis, että homma skulaa ja mitään ei tarvitse muuttaa.

Näiden mittareiden ulkopuolelle jää kuitenkin aika paljon liikkumavaraa, jotka vaikuttavat tuloksiin.

No sen toisen mittarin nimi on MAS testi.

[riiisi]

Tämän kauden vaihteen osalta tuo on toki täyttä paskapuhetta. Ilmeisesti rahaa tarvitaan Tammelaa varten ja yhteistyöseuroista on pelaajia nyt otettu mukaan avosylin. Ei puhuta enää yksittäisistä siirroista.

Kolmas mittari on sitten pelaajamäärä.

[Deano]

Miesten edustuksessa suunta vaihtui heti, kun olennaiset tekijät vaihtuivat kaikilla kolmella ylimmällä positiolla ja kahdessa olennaisimmassa tapauksessa (valmentaja, urh.toim) uudet tekijät olivat ulkopaikkakuntalaisia ilman ilvestaustaa, kaverirasitteita ja toivat aivan uudet näkemykset seuraan = Muutos alkoi heti.
Tästä päästäänkin asian ytimeen. Kuinka moni positio ry:ssä on saatu täytettyä ihmisellä, joka toisi seuraan uusia näkemyksiä aivan muualta kuin tampereelta? Onko ylipäätään tuuletettu riittävästi yläkertaa ollenkaan, vaan halutaanko vaan taata työpaikat vanhoille uskollisille ilvesläisille? No, eihän tuo ole edes kysymys..

[season]

Miehillä juurisyy on raha. Sitä tuli riittävästi niin pysyivät miettiin asiat uudella tavalla. Ja laittamaan asiat uusiksi. Ry puolella... mistä sinne saa uudet kun rahamäärä laskee ja pelataan divaria ja vieläpä ehkä Kaupissa?

[Jortsukka]

Miehillä juurisyy on raha. Sitä tuli riittävästi niin pysyivät miettiin asiat uudella tavalla. Ja laittamaan asiat uusiksi. Ry puolella... mistä sinne saa uudet kun rahamäärä laskee ja pelataan divaria ja vieläpä ehkä Kaupissa?

Naisten edustus pitäisi saada omaksi yhtiöksi. Mitä tulee muuten Ry toimintaan, niin Suomen suurin seura ja potentiaalia tehdä rahaa paljon erilaisilla toiminnoilla varmasti myös Ry puolella, jos vaan halua kehittää seuraa.

Miesten edustuksessa suunta vaihtui heti, kun olennaiset tekijät vaihtuivat kaikilla kolmella ylimmällä positiolla ja kahdessa olennaisimmassa tapauksessa (valmentaja, urh.toim) uudet tekijät olivat ulkopaikkakuntalaisia ilman ilvestaustaa, kaverirasitteita ja toivat aivan uudet näkemykset seuraan = Muutos alkoi heti.
Tästä päästäänkin asian ytimeen. Kuinka moni positio ry:ssä on saatu täytettyä ihmisellä, joka toisi seuraan uusia näkemyksiä aivan muualta kuin tampereelta? Onko ylipäätään tuuletettu riittävästi yläkertaa ollenkaan, vaan halutaanko vaan taata työpaikat vanhoille uskollisille ilvesläisille? No, eihän tuo ole edes kysymys..

Ainakin henkilö joka julisti että "kaikki on hyvin" ja "hyvin on menty, mutta tuloksia ei vaan ole tullut" on ollut seurassa 15-vuotta varmaankin. Suunta tiettyjen avainhenkilöiden lähtöjen jälkeen ollut kyllä erittäin huolestuttava ja seuran suunta heikko. Ulospäin näyttää että rekrytointi heikolla tasolla ja enemmänkin menetyksiä kuin uusia osaajia saatu seuraan. Kuvaavaa oli aiempi Niklas-Salmisen rekry, kaveri otettiin eläkehommista seuraan. Toki nyt vaikutus Ry:n pienempi, kun meni stadion hommiin, mutta rekrynä kuvaa hyvin johtoon tehtyjä rekryjä.

[elanalistadefutbol]

Tämän kriteerin nosto on mielestäni hyvä tähän keskusteluun. On nimittäin tullut vastaan toisaallakin viime vuosikymmenellä muotia olleiden 5-vuotissuunnitelmien yhtenä tavoitteena/mittarina kehityksestä. Toinen asia on, että yksilöiden tiettyjä ominaisuuksia kyetään mittaamaan ja mikäli näitä tuijotetaan, maajoukkuevalintojen määrän lisäksi, kohtuullisen sokeasti, niin kyllähän siinä äkkiä saattaa jäädä sellainen fiilis, että homma skulaa ja mitään ei tarvitse muuttaa.

Näiden mittareiden ulkopuolelle jää kuitenkin aika paljon liikkumavaraa, jotka vaikuttavat tuloksiin.

Tampereen kokoisessa kaupungissa Ilveksen harrastajamäärillä, väkisinkin joukkoon mahtuu muutama majutasonpelaaja ilman, että seura itse tekee mitään asian eteen. Toki asia on sama Oulussa, josta säännöllisesti tulee muutama pelaaja eri ikäkausimaajoukkueisiin. Mittarina tuo on huono. Vertailukohdaksi voisi ottaa Englannin, jossa mittarina ovat kaikki aikuisten sarjat + europelit. Se kertoo jo enemmän siitä, kuinka hyvin pelaajakehityksessä on onnistuttu. Tuo on siis miesten osalta.

https://trainingground.guru/chelsea-top-academy-productivity-rankings-for-second-time-in-a-row/

Jos koko taulukon, josta näkee kaikki pisteet, haluaa näkyviin, silloin pitää kirjautua palveluun maksua vastaan.