Kansallinen Liiga 2024 - Yleiskeskustelu

[Sivurajaltaseuraaja]

Kuulinko oikein että U17-tyttöjen matsin selostaja sanoi juuri tulevan sarjajärjestelmän uudistuksen varmasti lisäävän kiinnostusta Kansallista Liigaa kohtaan?

Maksettu mainos.

[ökröM]

Maksettu mainos.

Juuri näin.

[BenArfa]

Ymmärrän kritiikin sitä kohtaan miten Suomessa menee naisjalkapallossa, koska olemme menneet alaspäin, mutta en ymmärrä miten kritiikki kohdistetaan tai esitetään. Esim. tämä "tasavertaisuus". Jos mietitään ylhäältäpäin katsottuna niin Suomi on kuitenkin ympäristönä maailman tasavertaisimpia maita mitä tulee suhteessa sukupuoliin ja niiden toimintaan yhteiskunnassa. Tätä voidaan pitää myös merkittävänä syynä miksi Suomi on aiemmin pärjännyt niin hyvin tyttö-/naisjalkapallossa. Koska meillä on ollut mahdollista harrastaa jalkapalloa(ja muita urheiluita) siinä missä monessa maassa ei ole ollut. Nyt valitettavasti etua ei enää juurikaan ole, vaikka yhteiskunnassa edelleen tasa-arvo on olemassa.

Sitten jos tullaan alaspäin palloliiton toimintaan, niin mitä palloliiton pitäisi tehdä kansallisen liigan hyväksi että päästäisiin "tasavertaisuuteen" tuoda katsojia katsomoihin väkisin? Kansallisen liigan kehittämisestä on vastuussa tällä hetkellä vielä naiset, joten voidaan nyt odottaa tuloksia mihin he pääsevät ja kun tämä on ollut selvästi tärkeä arvo ihmisille jotka valittu tehtäviin. Mielestäni siis palloliitossa on korostunut jopa korostetusti tasavertaisuus, ainakin siinä mielessä kun sitä ajatellaan. Se on sitten eri asia onko se hyvä että sukupuoli on tärkein kriteeri. Jokainen voi sitä itse miettiä ja tehdä omat johtopäätökset. Nyt kuitenkin selvästi palloliitto on korostanut tasavertaisuutta ja tulokset nähdään. Ainoa missä palloliitto tällä hetkellä ei toimi "tasavertaisesti" on varmaankin leirien ja vastaavien määrä maajoukkuepolulla. Siinäkin toki hyvä ottaa huomioon että pelaajapooli mistä pelaajia valitaan on poikien vastaavaa selvästi pienempi ja vaihtelua tuntuu muutenkin olevan paljon vähemmän. Jokainen sitten taas voi miettiä mistä tämäkin johtuu. Muuten en kyllä palloliittoa syyllistäisi mallia "ei tueta tyttöjalkapalloa tai ei tueta kansallista liigaa". Ei palloliitto mitenkään erityisesti nyt myöskään Veikkausliigaa tue.

Nyt jos sitten mennään palloliiton tasosta seuratasolle, niin aika mielenkiintoista että tikun nokkaan nostettiin HJK ja Ilves. Ymmärrän että suhteessa kansalliseen liigaan näin voidaan tehdä. Näissä seuroissa pitäisi pystyä parempaan. Kuitenkin samalla kun moititaan seuran panostusta, niin pitää huomioida se että esim. Ilveksessä ja aiemmin HJK:ssa (täksi kaudeksi vaihtui) käytännössä junioripuoli ja tuo emoseura on rahoittanut kansallisen liigan toimintaa. Eli seuran tasavertaisuudessa miesten joukkueet ovat toimineet omana yksikkönä, itse tehneet tulonsa(ja menonsa), kun taas naisten joukkue on ollut sidoksissa Ry-toimintaan ja tätä kautta erilaisin keinoin hyötynyt rahallisesti esim. junioritoiminnasta(myös poikien). Tämä ei varmaan kovin tasavertaista ole? Kritiikki seuratasolla junioreita kohtaan on myös outo näiden seurojen osalta, koska näissä on kuitenkin suhteessa moneen seuraan aika monta palkattua päätoimista tai osa-aikaista valmentajaa. HJK:ssa on lukuisia kaupunginosatoiminnan valmentajia jotka vaikuttavat sekä tytöissä että pojissa. Tämän lisäksi HJK:n ns. akatemia/haaste-joukkueiden puolella on useita. On talenttivalmentajaa, aluevalmentajaa(näissä muuten se kritisoitu palloliittokin mukana), BSM valmentajaa, MV-valmentajaa, akatemiajohtajaa, valmennuspäällikköä jne. HJK muutti vielä muutama vuosi sitten että pääosin toimenkuvat kattavat ikäluokkia eivätkä vain tyttöjä tai poikia. Ilveksessä sitten on myös aika monta näitä päätoimisia/osa-aikaisia jotka toimivat tyttöjen puolella. Toki poikapuolella varmaan on molemmissa enemmän, mutta niin on pelaajiakin. Tämä pitäisi aina ymmärtää, että jos maksajia/tuloja on enemmän jossain niin silloin voidaan myös palkata ihmisiä enemmän. Kuitenkin varmasti kaikissa Suomen seuroissa pl. tyttöjalkapallon erikoisseurat pelaajajakauma on tyyliin 65-35 tai maksimissaan 60-40. Useissa seuroissa voi olla 75-25. Se on sitten tietenkin eri asia ovatko seurat pystyneet hyvin rekrytoimaan tyttöpelaajia. Mutta se on sitten taas toinen kysymys. Kuitenkin nykyisessä asemassa harvassa seurassa panostetaan yhtä paljon tyttöpuoleen kun näissä mainituissa seuroissa.

En ymmärrä siis ollenkaan tätä "tasavertaisuus" keskustelua. Itse seuraan naisten ja tyttöjen jalkapalloa innolla, mutta samalla tunnistan sen että jos Suomessa muutenkaan jalkapalloa ei kauheasti seurata, niin naisten peleissä Suomessa käy todella vähän yleisöä eikä se kiinnosta isoa määrää ihmisiä. Niin kauan kun se on niin, turha ihmetellä miksi rahaa ei siellä liiku. Ja tässä syypää nyt ei ainakaan ole palloliitto. Sen sijaan se että Suomessa pääosin Ry:n alla pyöritetään liigan seuroja on ongelma. Ne pitäisi saada omiksi toimikseen irti Ry:stä. Elää omalla rahalla ja sitä kautta kehittää toimintaa niin että rahaa tulee enemmän sisään. Nykyisellään kun suurin osa elää ns. Ry siivellä, niin eletään vuosittain jatkuvasti tilanteessa jossa toimintaa ei pystytä kehittämään (toiminnasta vastaa henkilöt jotka ovat samalla jotain junioritoiminnan johtajia jne.). Pahimmat esimerkit sitten voi kysellä TiPS junioreilta vaikka miten seura toimi naisten ollessa liigassa...

Yleisellä tasolla on muutenkaan ymmärrä kun urheilussa viime vuosina esim. WNBA, jenkkien naisten maajoukkue tai vaikka tenniksen Grand Slamit on kauhea melu nostettu siitä että rahaa ei tule samaa vertaa. Kuitenkin puhutaan urheilusta yritystoimintana näissä kaikissa myös. Eli jos rahaa tulee sisään tietyistä toiminnoista (yleisö, sponsorit, tv-sopimukset) tietyn verran, niin sitä voidaan maksaa sitten pelaajille tietyn verran. Esim. onko sitten tasavertaisuutta että naisten tenniksessä Grand Slamista saat saman verran rahaa kuin miehet, vaikka pelaat selvästi lyhyempiä pelejä. Toisinpäin se ei ainakaan olisi tasavertaista. Itseäni siis ärsyttää että tuntuu nykyisin olevan vain trendi huutaa tuota tasavertaisuutta. Ei mietitä taustoja tai syitä asioihin. Ja tasavertaisuus toimii vain yhteen suuntaan ja niin että riippumatta esim. talouden lakeja miettien.

Jos siis mietitään konkreettisesti eikä vain huudella miten kehittää tyttö- ja naisten jalkapalloa, niin itse näkisin että seuraavat stepit olisi pakko tehdä:

1) Naisten toiminta pitäisi eriyttää junioritoiminnasta yhtiöinä ja niiden pyörittämiseen palkata/löytää ihmiset jotka lähtevät kehittämään realistisella mallilla eteenpäin
2) Naisissa pitäisi pystyä saamaan seuroja ympäri Suomen missä on mahdollista toimia ykkösen ja liigan tasolla (tässä tärkeä osa myös kansallisen ja palloliiton rooli sarjarakenteessa)
3) Junioreissa pitäisi pystyä rekryämään parempia valmentajia ja tärkeintä tulisi olla laatu eikä sukupuoli tekijöillä
4) Entisiä junioreita ja pelaajia pitäisi saada paremmin valmentamiseen mukaan ja kouluttaa enemmän (nykyisellään esim. B/A kursseilla naisia on todella vähän)
5) Tyttöjalkapallossa pitäisi pystyä ymmärtämään myös vaatimustaso pelaajille ja toiminnalle, jos puhutaan toiminnasta mikä tähtää jollekin tasolle eli emme voi vaan vähän harrastella ja toivoa että jostain tulee hyvä pelaaja
6) Alueellisesti pitäisi saada ympäri Suomen enemmän rekryttyä tyttöpelaajia ja toisaalta alueilla missä ei ole riittävää tyttöpelaajien määrää tarjota tavoitteellisille yksittäisille/vähäisille tyttöpelaajille mahdollisuus pelata/harjoitella myös poikien kanssa

Nämä toki vaikeita kaikki toteuttaa nopeasti, mutta sitä kohden pitäisi tehdä töitä että naisena jalkapallon pelaaminen on taloudellisesti sellaista että se toimisi ainakin osa-aikaisen työnä. Pidemmällä aikavälillä toki myös kokopäiväisenä siinä missä Veikkausliiga nykyisin.

Yksi parhaista kirjoituksista, johon olen foorumilla törmännyt.

Täyttä asiaa ja pistää myös omaa ajattelua perspektiiviin.

[Sukillepotkija]

Samaa mieltä Jortsukan kirjoituksesta, tämmöistä keskustelua enemmän foorumille. Nyt pyrittiin tuomaan myös ratkaisuja, ja miettimään juurisyitä tarkemmin. Ei ole kovin antoisaa luettavaa kirjoitukset, jossa vain valitetaan kuinka huonosti kaikki on. Muutenkin kaipaisin naisfutiskeskusteluun enemmän objektiivisuutta ja vähemmän poteroista huutelua.

Itse seuraan naisfutista liian vähän kertoakseni mitä tehdään oikein ja mitä väärin. Siksi on mielenkiintoista lukea juuri tämän kaltaisia viestejä, jossa selkeästi ollaan perehdtty asiaan.

[ballmaster]

Samaa mieltä Jortsukan kirjoituksesta, tämmöistä keskustelua enemmän foorumille. Nyt pyrittiin tuomaan myös ratkaisuja, ja miettimään juurisyitä tarkemmin. Ei ole kovin antoisaa luettavaa kirjoitukset, jossa vain valitetaan kuinka huonosti kaikki on. Muutenkin kaipaisin naisfutiskeskusteluun enemmän objektiivisuutta ja vähemmän poteroista huutelua.

Itse seuraan naisfutista liian vähän kertoakseni mitä tehdään oikein ja mitä väärin. Siksi on mielenkiintoista lukea juuri tämän kaltaisia viestejä, jossa selkeästi ollaan perehdtty asiaan.

Nämä ovat mukavaa luettavaa. Yhdyn täysin. Puhummeko nyt yleisesti tai Jalkapallosta, valmentamisesta, pelaajista, tuomaritoiminnasta tai mistä? Se nyt on vaan niin että tässä ei ole mitään tasavertaisuutta, mistä ei pidä puhua. Päinvastoin meidän pitää huutaa ja puhua niin kauan kun se on kunnossa. Eihän naiset pääsee edes median eteen siinä missä miehet pääsee. Nämä ongelmat ei juurru pelkästään palloliiton päälle, vaan seurat saisivat katsoa ihan itse omiin nurkkiin kuinka asioita hoidetaan. Otetaan nyt esimerkiksi HJK tai kuka tahansa. Kuka siirtää pelipäiviä kuka siirtää peliaikoja, kuka siityy kentältä toiselle jos molemmat joukkueet pelaavat samaan aikaan. Tasarvertaisuuden nimissä naiset. Emme edes moni forumistiläinen kuulu seuratoimintaan. Missä me huudamme ja yritämme kääntää asioita muuta kun täällä forumissa. Maailmalla on kokeiltu hiukan naistuomareiden käyttöä miesten peleissä. Meillä se on vielä sitä sun tätä. Korruptiota sanoisin, ja vahvistus tulee tämän päivän hesarista luettua. Kun Turun kolmikko on härskisti toiminut vuosia sanoisinko paskasti. Mikä on palloliiton rooli joka tutkinut tapausta jo tovit, mutta oliko tarkoitus pimittää tämäkin tieto. Meillä on sellainen pöllöliitto taustalla joka tuskin koskaan tuossa kokoonpanossa muuttaa yhtikäs mitään. Jos ei tuolla nyt jotakin kenkää ole tulossa persuksille niin ihmettelen. Oletettavasti Kansallisen liigan ehkä paras erotuomari saa ensimmäisen ansaitsemansa Veikkaus-liiga pelinsä tulevalla kaudella. Olisihan tämä muutenb aika noloa. Kaudella 2023 se ei ollut mahdollista teki hän mitä tahansa.

[Sivurajaltaseuraaja]

Nämä ovat mukavaa luettavaa. Yhdyn täysin. . Korruptiota sanoisin, ja vahvistus tulee tämän päivän hesarista luettua. Kun Turun kolmikko on härskisti toiminut vuosia sanoisinko paskasti. Mikä on palloliiton rooli joka tutkinut tapausta jo tovit, mutta oliko tarkoitus pimittää tämäkin tieto. Meillä on sellainen pöllöliitto taustalla joka tuskin koskaan tuossa kokoonpanossa muuttaa yhtikäs mitään. Jos ei tuolla nyt jotakin kenkää ole tulossa persuksille niin ihmettelen.

Linkkiä tähän?

Tässä linkki.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010125745.html

Toki maksulinkin takaa itse juttu.

[ballmaster]

Linkkiä tähän?

Tässä linkki.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010125745.html

Toki maksulinkin takaa itse juttu.

Ihmettelen kun kansalle ei hälytyskellot soineet jo silloin kun eräs maamme huippu nais erotuomari yritti tästä puhua. Arvaatte varmasti kuka tähän olisi pitänyt reagoida. Se että naistuomarit pääsee osallitumaan miesten sarjoihin nostaa aina tätä Kansallis-liigan tasoa siltäkin osilta. Kaikki tämä kuuluu samaan kehittämisohjelmaan mitä tuolla pitäisi tapahtua. Työtä työtä 24/7. Mutta kun kokoonpano on kuin märkä lapanen niin asiat polkee paikoillaan.

[harkkapilli]

Hurja uutinen. Tosin kaikkien heikkojen signaalien jälkeen ei kai pitäisi olla yllättynyt.

Asiasta toiseen. Vuorokauden sisällä on saatu tänään julkaistavasta otteluohjelmasta hieman maistiaisia somen puolella. Tässä näkemäni tiedot listattuna. Linkkien takana vielä videoita, joissa joukkueetkin pääsevät ääneen.

Kansallinen liiga alkaa pe 12.4. ja samana viikonloppuna pelataan ensimmäisen kierroksen ottelut.

pe 12.4. klo 19.00 PK-35 Vantaa–PKKU
https://www.instagram.com/p/C2eOA2NIaSH/

la 13.4. klo 15.00 JyPK–HPS
https://www.instagram.com/p/C2eU4bsIqI5/

la 13.4. klo 16.00 HJK–PK-35
https://www.instagram.com/p/C2ebtmKIf3f/

la 13.4. klo 19.00 Ilves–FC Honka
https://www.instagram.com/p/C2eijzIo_dP/

la 13.4. klo 19.00 KuPS–Åland United
https://www.instagram.com/p/C2epcqhIY4G/

la 20.4. klo 15.00 PKKU–JyPK
https://www.instagram.com/reel/C2aHmvbNzKY/

la 25.5. klo 16.00 Ilves–KuPS
https://www.instagram.com/reel/C2buWncNSb9/

la 10.8. klo 16.00 HPS–PK-35
https://www.instagram.com/reel/C2c0j_JoOlz/

[Jortsukka]

Nämä ovat mukavaa luettavaa. Yhdyn täysin. Puhummeko nyt yleisesti tai Jalkapallosta, valmentamisesta, pelaajista, tuomaritoiminnasta tai mistä? Se nyt on vaan niin että tässä ei ole mitään tasavertaisuutta, mistä ei pidä puhua. Päinvastoin meidän pitää huutaa ja puhua niin kauan kun se on kunnossa. Eihän naiset pääsee edes median eteen siinä missä miehet pääsee. Nämä ongelmat ei juurru pelkästään palloliiton päälle, vaan seurat saisivat katsoa ihan itse omiin nurkkiin kuinka asioita hoidetaan.

Mielestäni pelkkä huutelu mallia "ei ole tasa-arvoa" ei kyllä kehitä mitään. Pitäisi ensin nähdä ongelmat ja sitten miettiä korjauksia asioihin. Esim. nyt juurisyy ongelmaan että meillä ei ole esim. naisvalmentajia huipulla montaa on se että meillä ei naisia/tyttöjä hakeudu valmennukseen juurikaan. Tähän sitten pitäisi ratkaisuna olla se että pystymme rekryämään varsinkin pelaajia valmennukseen. Eli kun juniorit/vanhemmatkin pelaajat ovat lopettamassa heitä pitäisi saada rekryttyä valmentamiseen. Nyt sitten jos huudellaan vaan "miksei naisvalmentajia pääse enempää rooliin x(oli se kansallinen liiga, veikkausliiga tai maajoukkueet", niin ei osata erottaa ongelmaa taustalla. Median eteen pääsemisessä on varmasti monia syitä, mutta kuitenkin naisten kisoissa Suomessakin oli paljon naisia asiantuntijoina ja myös miesten kisoissa on ollut viime vuosina. Taustalla on varmaan enemmänkin se että miehet ovat keskimäärin tunnetumpia pelaajia, jota kautta etsitään tunnettuja henkilöitä median eteen. YLE kuitenkin tehnyt mielestäni hyvää työtä asian eteen. Juurisyy tässäkin mielestäni Suomessa siis ei ole että naisia ei päästettäisi median eteen, vaan se että naisten urheilua ei niin paljon seurata-> näkyvyys entisillä pelaajilla on pienempi.

Mitä tulee tuohon tuomaritapaukseen, niin jos ensin otetaan nämä TS:n jutut, niin mielestäni tuossa nyt ei ole kyse mistään "naisten syrjimisestä" vaan yleisellä tasolla helvetin tyhmästä ja huonosta käytöksestä. Jos väitetyt asiat pitävät paikkansa, niin kaverit ovat kyllä vetäneet ihan kaikilla tasoilla vihkoon ja toivottavasti naulitaan häpeäpaaluun. Palloliitossa on valitettavasti ollut pitkään trendinä että omia suojellaan viimeiseen saakka ja henkilöt jotka pääsevät liiton ovista sisään ei laiteta ulos kuin eläkkeelle eläkeiän tullessa täyteen.

Mitä tulee naiserotuomareihin maailmalla tai Suomessa. Mielestäni tässäkin pitäisi taas katsoa siihen että pystymmekö rekryämään riittävästi, riittävän hyviä tuomareita jotka ovat naisia. Kuitenkin tärkein kriteeri tuomarilla pitää aina olla taidot, ei mikään muu. Onko jonkun kaveri tai onko nainen/mies. Jos on tarpeeksi hyvä tuomitsemaan vaikka VL:ää, niin ei sitä pitäisi mitenkään estää. Toisaalta mielestäni ihan luonnollista että naisten otteluita voi tuomita myös miehet, eikä pidä olla itseisarvo tässäkään sukupuoli.

Jos haluamme Suomessa kehittää naisten ja tyttöjen jalkapalloa, ei ole ratkaisu se että huudetaan "naiset esiin ja miehet pois" vaan meidän pitää miettiä tapoja miten voimme tukea tyttöjen kehittymistä mahdollisimman hyvin jalkapalloilijoina ja miten pystymme kehittämään naisten fudista. Molempiin tarvitsemme apua kaikilta päteviltä ihmisiltä kaikilta tasoilta ihan sieltä palloliiton huipulta alas ruohonjuuritasolle. Maailmalla parhaissa organisaatioissa on jo täysin unohdettu se että onko valmentajan sukupuoli mies vai nainen, vaan mietitty pystyvyyttä. Niin kauan kun olemme jumissa rekryissä tai omassa maailmassamme tiettyyn yksittäiseen vastaavaan asiaan se estää kehitystä.

[PK-35 Vantaa]

Kansallisen Liigan kauden 2024 otteluohjelma on julkaistu. Uusi sarjakausi potkaistaan käyntiin Myyrmäessä perjantai-iltana 12.4., kun PK-35 Vantaa saa vieraakseen sarjanousija Pallokerho Keski-Uusimaan.

Koko Punamustien otteluohjelma:
https://pk35vantaa.fi/2024/01/24/kansallisen-liigan-otteluohjelma-on-julkaistu/

[Elmo]

Kansallisen Liigan kauden 2024 otteluohjelma on julkaistu.

https://www.kansallinenliiga.fi/ottelut/

[Tarinankertoja]

Voisihan näitä ehkä hieman myös koordinoida yleisömääriä silmälläpitäen.

Kaksi tuplapelipäivää on Ilvekselle saatu, mutta huomattaasti paremminkin nää ois voinu sovittaa

13.4. on siis miesten Ilves - Gnistan klo 14 ja Ilves naiset - Honka klo 19. Jos tohon väliin ei ole tulossa Ilves/2 peliä, niin ei voi kuin ihmetellä alkamisaikaa naisten pelille.

Aina sitä ihmettelee miksei Marianhaminaan haluta miehissä lauantaimatseja, mutta oishan se nyt nobrainer, että kun vierailija on sekä miehissä että naisissa pääsarjassa, niin samaan viikonlopuun ympättäs matsit (mielellään saman päivään, mutta edes samaan viikonloppuun). Eli miksi ei Åland voinu olla samana päivänä, edes samana viikonloppuna, kuin MIFK - Ilves. Viikko vaan eroa. Naisten peli 20.4. ja miesten 28.4.

HJK - ilves ois voinu olla samana päivänä miesten pelin kanssa, nyt turhaan parinviikon välein.

Ja sitten tosiaan naisissa Kups on Tammelassa kun ilveskannattajia on paljon kattomassa miesten klubimatsia hesoissa. Vajaa viikko ja ois ollu miehissäkin Kups Tammelassa Pe, joten naiset La.. Viikko eroa, how hard can it be?...

No tuplapelipäivä on kesään sentään saatu kun  21.7. (on ikävästi kyllä sunnuntai) on sekä naisten että miesten pelit samana päivänä, eka naiset yhdeltä PK-35 vantaa ja sit miähet viideltä Vepsu. Good, good...

Elokussa taas ois voinu vähän miettiä, sillä 17.8. Kups - Ilves naisissa ja heti seuraavana päivänä 18.8. miehissä, vaikee näitä samalle päivälle saada? Nyt miesten peli turhaa sunnuntaina, kun ois ollu hyvä tapahtumamahdolisuus Kuopiossa.

...

[ohilaukaus]

Eikös tuolla jossain ollut hehkutettu, miten Kansallisen laajentumisen myötä kansan kiinnostus naisten pääsarjaan lisääntyy...Näköjään stadionit täyttyy eikä yleisöä haluta enempää...

[harkkapilli]

Voisihan näitä ehkä hieman myös koordinoida yleisömääriä silmälläpitäen.

Kaksi tuplapelipäivää on Ilvekselle saatu, mutta huomattaasti paremminkin nää ois voinu sovittaa

Samaa mieltä. Otteluohjelma on kyllä jälleen kerran pettymys. En tiedä, mistä tai kenestä homma on kiinni, mutta katsokoon pitkään peiliin. Kansallinen Liiga ei mene tälläkään osa-alueella yhtään eteenpäin näillä ratkaisuilla.

13.4. on siis miesten Ilves - Gnistan klo 14 ja Ilves naiset - Honka klo 19. Jos tohon väliin ei ole tulossa Ilves/2 peliä, niin ei voi kuin ihmetellä alkamisaikaa naisten pelille.

Tuplapelipäivä
Miesten peli ensiksi keräämään katsojat stadionille
Kolme tuntia joutoaikaa otteluiden välissä
Saa olla aika hemmetin kovaa täyteohjelmaa välissä, että satunnaiset katsojat jaksavat jäädä paikalle odottamaan naisten peliä. Klo 17 alkava ottelu olisi sopinut myös paremmin Ruudun Kansallisen Liigan lähetyksiin. Nyt ottelu taistelee katsojista samaan aikaan alkavan KuPS–Åland United -ottelun kanssa.

HJK - ilves ois voinu olla samana päivänä miesten pelin kanssa, nyt turhaan parinviikon välein.

Tässäkin oli miesten ottelulla tuplapelille loistava klo 15 aloitusaika, mutta tosiaan naisten HJK-ottelu on vasta kuun lopulla. Samalle päivälle ei ole saatu peliä toistakaan vastustajaa vastaan, vaan Åland United -ottelu on vasta seuraavana päivänä.

No tuplapelipäivä on kesään sentään saatu kun  21.7. (on ikävästi kyllä sunnuntai) on sekä naisten että miesten pelit samana päivänä, eka naiset yhdeltä PK-35 vantaa ja sit miähet viideltä Vepsu. Good, good...

Tuplapelipäivä joo, mutta miesten ottelu ei todennäköisesti houkuttele naisten peliin yhtään katsojaa, kun naisten ottelu alkaa neljä tuntia ennen miesten pelin alkua. Menetetty mahdollisuus osa 300...

Elokussa taas ois voinu vähän miettiä, sillä 17.8. Kups - Ilves naisissa ja heti seuraavana päivänä 18.8. miehissä, vaikee näitä samalle päivälle saada? Nyt miesten peli turhaa sunnuntaina, kun ois ollu hyvä tapahtumamahdolisuus Kuopiossa.

Nämä on näitä. HC-kannattajalle toki mahdollisuus viettää viikonloppu Kuopiossa, mutta tässäkään miesten ottelu ei houkuttele todennäköisesti siinä sivussa yhtään katsojaa naisten otteluun.

[Ameobi]

Noissa saman päivän otteluissa on hyvä muistaa tietty varoaika, mikä on pakko olla ennen ottelua. Eli kopit, kenttä ja mitä nyt palettiin kuuluukaan, pitää olla käytössä tietyn ajan ennen ottelua ja myös ottelun jälkeen.

[harkkapilli]

Noissa saman päivän otteluissa on hyvä muistaa tietty varoaika, mikä on pakko olla ennen ottelua. Eli kopit, kenttä ja mitä nyt palettiin kuuluukaan, pitää olla käytössä tietyn ajan ennen ottelua ja myös ottelun jälkeen.

Toki Veikkausliigassa ottelutapahtumaan varattava aika on varmasti pidempi kuin Kansallisessa Liigassa, mutta noita nähtyjä ratkaisuja tiheämmälläkin aikataululla otteluita on sijoitettu peräkkäin samalle kentälle. Esimerkiksi Ilveksellä on varsin onnistunut esimerkki Ratinan stadionilta 27.8.2022.

Veikkausliiga: klo 15 Ilves–FC Haka (5731 katsojaa)
Kansallinen Liiga: klo 18 Ilves–HPS (872 katsojaa)

[Ameobi]

Toki Veikkausliigassa ottelutapahtumaan varattava aika on varmasti pidempi kuin Kansallisessa Liigassa, mutta noita nähtyjä ratkaisuja tiheämmälläkin aikataululla otteluita on sijoitettu peräkkäin samalle kentälle. Esimerkiksi Ilveksellä on varsin onnistunut esimerkki Ratinan stadionilta 27.8.2022.

Veikkausliiga: klo 15 Ilves–FC Haka (5731 katsojaa)
Kansallinen Liiga: klo 18 Ilves–HPS (872 katsojaa)

Monta pukkaria Ratinassa on?

[harkkapilli]

Monta pukkaria Ratinassa on?

En tiedä, mutta pohjapiirrosten perusteella uskallan veikata, että homma ei jäisi ainakaan pukukoppien määrästä kiinni Tammelassa. Eiköhän Ratinassakin ollut jalkapallojoukkueille ainakin neljä pukukoppia, kun tuo mainitsemani aikataulu onnistui elokuussa 2022.

[Los Ketchupos]

Olipa melkoinen juttu hesarissa. Toivottavasti tällaisia ummehtuneita kerhoja ja komiteoita siivottaisiin nykypäivään.

Ja hyvää keskustelua täällä! Minä olen myös huomannut sen, että vaikka on helppoa sanoa markkinoiden hoitavan ja sälyttää vastuuta naisille - vetäkää katsomot täyteen - ei naisilla kuitenkaan lähtöviiva samassa paikassa ole. Lähellekään. Naiset on yleensä (=aina) niitä, jotka väistää ja niitä, jotka ei saa näkyvyyttä tai joita ei huomioida.

Esimerkkinä vaikka surullisen kuuluisa viimeisin Captain's ball, joka oli lätkäisty alunperin samaan iltaan Helmarien pelin kanssa. Romania suostui ottelupäivän aikaistamiseen, jolloin edes ne muutamat palkitut pääsivät osallistumaan, kun loppujoukkue matkusti jo Slovakiaan seuraavaa peliä varten. Tai esille nostettu ero tyttöjen ja poikien pelin tuomaroinnin palkkiossa. Toki ero on vain muutaman euron, mutta signaali on paljon suurempi; tytöt eivät ole yhtä arvokkaita kuin pojat. Ja asenteet eivät ole vinossa ainoastaan valtakunnan tasolla, vaan myös alueellisesti ja seuroissa.

Ruohonjuuritasolta se lähtee. Omat lapset on pelailleet futista ja jo ennen kuin tyttö aloitti harrastuksen huomasin pari kiinnostavaa asiaa. Turnauksissa parhailla kentillä oli aina vain poikien matseja, oli kyse sitten kentän kunnosta tai sijainnista. Mimmit pelasi aina perimmäisellä kentällä, tai sillä rupuisella heinäpellon näköisellä varakentällä. Tyttöjen pelit oli aina aamulla ekana, oli pitänyt herätä kukon laulun aikaan, paitsi helteellä jolloin tytöillä sattui olemaan just iltapäivän kuumimman ajan slotit. Pokaalitkin saattoi olla eri kokoa ja paikallislehdissä hehkutettiin ja uutisoitiin lähinnä poikien matseja. Sitten kun oma tyttö aloitti, huomasin myös sen miten treeniaikoja ja pelejä siirrettiin tytöillä aika ajoin, pojilla ei juuri koskaan. Toki olen myös ilokseni huomannut, että asiat on parantuneet vuosi vuodelta. Eihän siitä ole vielä kymmentäkään vuotta, kun tytöt saivat alkaa pelata poikien sarjoissa: https://yle.fi/a/3-10267442

Nykyään seuraan mieluummin naisten futista kuin miesten, vaikka toki sitäkin ihan liikaa

[BenArfa]

Olipa melkoinen juttu hesarissa. Toivottavasti tällaisia ummehtuneita kerhoja ja komiteoita siivottaisiin nykypäivään.

Ja hyvää keskustelua täällä! Minä olen myös huomannut sen, että vaikka on helppoa sanoa markkinoiden hoitavan ja sälyttää vastuuta naisille - vetäkää katsomot täyteen - ei naisilla kuitenkaan lähtöviiva samassa paikassa ole. Lähellekään. Naiset on yleensä (=aina) niitä, jotka väistää ja niitä, jotka ei saa näkyvyyttä tai joita ei huomioida.

Esimerkkinä vaikka surullisen kuuluisa viimeisin Captain's ball, joka oli lätkäisty alunperin samaan iltaan Helmarien pelin kanssa. Romania suostui ottelupäivän aikaistamiseen, jolloin edes ne muutamat palkitut pääsivät osallistumaan, kun loppujoukkue matkusti jo Slovakiaan seuraavaa peliä varten. Tai esille nostettu ero tyttöjen ja poikien pelin tuomaroinnin palkkiossa. Toki ero on vain muutaman euron, mutta signaali on paljon suurempi; tytöt eivät ole yhtä arvokkaita kuin pojat. Ja asenteet eivät ole vinossa ainoastaan valtakunnan tasolla, vaan myös alueellisesti ja seuroissa.

Ruohonjuuritasolta se lähtee. Omat lapset on pelailleet futista ja jo ennen kuin tyttö aloitti harrastuksen huomasin pari kiinnostavaa asiaa. Turnauksissa parhailla kentillä oli aina vain poikien matseja, oli kyse sitten kentän kunnosta tai sijainnista. Mimmit pelasi aina perimmäisellä kentällä, tai sillä rupuisella heinäpellon näköisellä varakentällä. Tyttöjen pelit oli aina aamulla ekana, oli pitänyt herätä kukon laulun aikaan, paitsi helteellä jolloin tytöillä sattui olemaan just iltapäivän kuumimman ajan slotit. Pokaalitkin saattoi olla eri kokoa ja paikallislehdissä hehkutettiin ja uutisoitiin lähinnä poikien matseja. Sitten kun oma tyttö aloitti, huomasin myös sen miten treeniaikoja ja pelejä siirrettiin tytöillä aika ajoin, pojilla ei juuri koskaan. Toki olen myös ilokseni huomannut, että asiat on parantuneet vuosi vuodelta. Eihän siitä ole vielä kymmentäkään vuotta, kun tytöt saivat alkaa pelata poikien sarjoissa: https://yle.fi/a/3-10267442

Nykyään seuraan mieluummin naisten futista kuin miesten, vaikka toki sitäkin ihan liikaa

Omat havainnot eivät kyllä tue yllä olevan kaltaista erottelua ainakaan nykyään Tampereella ja Ilveksessä. Tytöt ja pojat harjoittelevat samoilla kentillä, pelaavat otteluita ja turnauksia samoilla kentillä. Kaikilla Tampereen kentillä näkyy sekä keltapaitaisia tyttö- että poikapelaajia.

Itse asiassa harjoitusolosuhteita käsitellessä näyttää silmämääräisesti siltä, että tytöillä on enemmän kenttätilaa käytössä yhtä pelaajaa kohden, sillä usein poikajoukkueitten vuoroilla on pelaajia huomattavasti enemmän samaan aikaan kentällä kuin tyttöjen vuoroilla.

[PK-35 Vantaa]

PK-35 Vantaan ja Esbo Bollklubbin pitkä yhteistyö ei jatku kaudella 2024. Viiden vuoden mittaiseksi venynyt yhteistyö päättyy yhteisymmärryksessä muuttuneiden olosuhteiden vuoksi.
https://pk35vantaa.fi/2024/01/29/pk-35-vantaan-ja-esbo-bollklubbin-monivuotinen-yhteistyo-ei-jatku-kaudella-2024/

[drakon]

Kuinka meinasitte täyttää lisenssimääräysten A-kriteerin 8.2. nuorisojoukkueista tästä eteenpäin?

PK-35 Vantaan ja Esbo Bollklubbin pitkä yhteistyö ei jatku kaudella 2024. Viiden vuoden mittaiseksi venynyt yhteistyö päättyy yhteisymmärryksessä muuttuneiden olosuhteiden vuoksi.
https://pk35vantaa.fi/2024/01/29/pk-35-vantaan-ja-esbo-bollklubbin-monivuotinen-yhteistyo-ei-jatku-kaudella-2024/

[PK-35 Vantaa]

Punamustien reissutunnelmia Tallinnasta
https://youtu.be/amwRT2W12NQ?feature=shared

[Virheä]

Mistähän johtuu, että HPS:stä siirtyneet Aura Nyholm ja Neela Antikainen eivät ole olleet kokoonpanossa yhdessäkään Hongan harjoitusottelussa tähän mennessä? Lisäksi Neela on merkitty Hongan sivuilla hyökkääjäksi. HPS:ssä oli aina puolustaja.

[2fst4u]

Lisäksi Neela on merkitty Hongan sivuilla hyökkääjäksi. HPS:ssä oli aina puolustaja.

Aikanaan Klubin junnuissa kun pelasi, niin silloin oli puhdas laitahyökkääjä. Myöhemmissä joukkuieissaan sitten "pudonnut" pakin paikalle.