Ghazille lisäpelikieltoa - Klupin ahdinko syvenee!

[bach]

Oletko kenties jutellut Ghazin kanssa vai mistä tiedät että hän "osaa" puhua suomea?
Palloliitto rankaisee klubia aina kun siihen tulee vain mahdollisuus. Tämäkin yhden ottelun pelikielto oli todennäköisesti vain Väyrysen ansiota, ilman häntä kielto olisi ollut loppukauden ja palloliitossa oltaisiin lauettu tyydytyksestä Vitun apinat. Kaikki tämä johtuu koko jalkapallo perheen klubi antipaitoista. Jopa finski piti pilata tekonurtsilla vastoin HJK:n tahtoa :keskari:



On se vitun kumma ettei tässä "fairplay" maassaa noudateta fairpläy säänöjä  

Puhuminen tai muutaman sanan osaaminen on kaksi täysin eri asiaa. Jos ei vuodessa ole muutamia sanoja oppinut, niin voi kysyä missä vika? Päässä vai asenteessa? Pelkästään ivallisista ja ylimielisistä taputuksistakin ylimääräinen pelikielto oli täysi ansaittua eli yhden ottelun panna on melkoisen vähän.

[katsomo]

....  Pelkästään ivallisista ja ylimielisistä taputuksistakin ylimääräinen pelikielto oli täysi ansaittua eli yhden ottelun panna on melkoisen vähän.

Jos jokaisesta ylimielisestä/epäurheilijamaisesta  taputuksesta tulisi pelikieltoa niin aika moni pelaaja huilaisi kauden aikana. :

[bach]

Jos jokaisesta ylimielisestä/epäurheilijamaisesta  taputuksesta tulisi pelikieltoa niin aika moni pelaaja huilaisi kauden aikana. :

Harvoin nyt näkee Ghazin kahteen kertaan kortin saamisen jälkeen antamia tuomariin kohdistuvia taputuksia. :

[Lortto]

Pelkästään ivallisista ja ylimielisistä taputuksistakin ylimääräinen pelikielto oli täysi ansaittua eli yhden ottelun panna on melkoisen vähän.

Noita ivallisia taputuksia on kansainvälisissä peleissä näkynyt aina silloin tällöin, esim. jos tuomari on antanut kyseenalaisen pilkun ja siitä tehdyn maalin jälkeen vastapuolen pelaaja taputtaa tuomarin tuomiolle. Tällaisista tilanteista on yleensä annettu vain keltainen kortti joten en kyllä millään käsitä miksi tuosta ivallisesta taputuksesta pitäisi Ghazille antaa yhtään lisäpannaa.

[Johtaja Calu]

Noita ivallisia taputuksia on kansainvälisissä peleissä näkynyt aina silloin tällöin, esim. jos tuomari on antanut kyseenalaisen pilkun ja siitä tehdyn maalin jälkeen vastapuolen pelaaja taputtaa tuomarin tuomiolle. Tällaisista tilanteista on yleensä annettu vain keltainen kortti joten en kyllä millään käsitä miksi tuosta ivallisesta taputuksesta pitäisi Ghazille antaa yhtään lisäpannaa.

Koska tekee sen kahdesti jo punaisen kortin saatuaan.

[el_Diablo]

uskomaton topikki. 5-10 matsia pelikieltoa, mistä vitusta?

 

ehdoton maksimi tämä yksi lisämatsi.

[Lortto]

Koska tekee sen kahdesti jo punaisen kortin saatuaan.

Tuosta taputuksesta olisi normaalissa tilanteessa saanut ainoastaan keltaisen, jonka takia en vieläkään saa päähäni miksi Ghazille annettiin vielä yhden matsin lisäbanni. Mutta toisaalta en kyllä näe, että tuo yksi lisäbanni olisi myöskään mikään suuren luokan oikeusmurha.

[Udi]

Ghazihan ei saanut punaista vaan toisen keltaisen!

[McPhabbs]

Puhuminen tai muutaman sanan osaaminen on kaksi täysin eri asiaa. Jos ei vuodessa ole muutamia sanoja oppinut, niin voi kysyä missä vika? Päässä vai asenteessa? Pelkästään ivallisista ja ylimielisistä taputuksistakin ylimääräinen pelikielto oli täysi ansaittua eli yhden ottelun panna on melkoisen vähän.

Nythän kyse ei ollut tästä. Erotuomarin raportin mukaan Ghazi oli heittänyt muutaman lauseen ihan selvällä suomella, jonka sekä Ghazi että HJK kielsi, koska Ghazi ei heidän mukaan puhu suomea.

Kyseessähän oli siis sana sanaa vastaan, mutta tässäkin tapauksessa erotuomarin sana painoi enemmän. Taputuksista tai muista ei raporteissa puhuttu mitään, joten niitä ei tässä tapauksessa käsitelty.

[kohlerj]

Onko klubi ikinä ollut tyytyväinen/alistuvainen yhteenkään tuomioon? Aina vika muissa kuin itsessä, hmm  

[JJO]

Onko klubi ikinä ollut tyytyväinen/alistuvainen yhteenkään tuomioon? Aina vika muissa kuin itsessä, hmm  

... siinä taas missä muut seurat ottavat lisäpelikiellot ja sakot riemulla vastaan?

[Stenhuisemuir]

... siinä taas missä muut seurat ottavat lisäpelikiellot ja sakot riemulla vastaan?

Eipa Honkakaan vielä ole vastustellut näiden 700€ sakkojen kanssa. Joskus on hyvä myöntää tehneensä virheen.

[joks11]

Eipa Honkakaan vielä ole vastustellut näiden 700€ sakkojen kanssa. Joskus on hyvä myöntää tehneensä virheen.

Ihan näin sivuhuomautuksena: minkä virheen Honka teki? Päästi katsomoon yksittäisen katsojan jolla olikin mukana soihtu?

[Stenhuisemuir]

Ihan näin sivuhuomautuksena: minkä virheen Honka teki? Päästi katsomoon yksittäisen katsojan jolla olikin mukana soihtu?

Juuri tämän virheen Honka teki. Kotijoukkueena se oli vastuussa näistä turvallisuusasioista ja jonkun järjestyksenvalvojan olisi tämä savukone pitänyt huomata. Tämä siis pöllöliiton lutuurinvastainen kanta asiaan.

[joks11]

Juuri tämän virheen Honka teki. Kotijoukkueena se oli vastuussa näistä turvallisuusasioista ja jonkun järjestyksenvalvojan olisi tämä savukone pitänyt huomata. Tämä siis pöllöliiton lutuurinvastainen kanta asiaan.

En kysynyt Pöllöliitolta...

[Stenhuisemuir]

En kysynyt Pöllöliitolta...

Ajattele, sait vastauksen kysymättä.
  Omasta mielestäni Honka ei tehnyt virhettä, mutta pöllöliiton mielestä teki. Tässä tapauksessa se ikävä kyllä riittää. Vastustelu ei auta, Hämis on päättänyt tosissaan estää suomalaisen kannattajakulttuurin nousemisen.

edit: Eiköhän tämä riitä tästä aiheesta. Näille hongan sakoille voi avata oman topicin jos mieli tekee.

[el_Diablo]

siis vertaatko nyt ihan tosissasi 700€:n sakkoa parhaan pelaajan pelikieltoon?

[Stenhuisemuir]

siis vertaatko nyt ihan tosissasi 700€:n sakkoa parhaan pelaajan pelikieltoon?

En. Halusin vain osoittaa ettei jokaisesta rangaistuksesta tarvitse valittaa. :

[bach]

Nythän kyse ei ollut tästä. Erotuomarin raportin mukaan Ghazi oli heittänyt muutaman lauseen ihan selvällä suomella, jonka sekä Ghazi että HJK kielsi, koska Ghazi ei heidän mukaan puhu suomea.

Kyseessähän oli siis sana sanaa vastaan, mutta tässäkin tapauksessa erotuomarin sana painoi enemmän. Taputuksista tai muista ei raporteissa puhuttu mitään, joten niitä ei tässä tapauksessa käsitelty.

Ghazin mahdolliset lauseet: Helvetin rasisti. Saatanan idiootti.
Ei olisi kovin mahdotonta oppia?

[SakariKaulaote]

siinä taas missä muut seurat ottavat lisäpelikiellot ja sakot riemulla vastaan?

Eipa Honkakaan vielä ole vastustellut näiden 700€ sakkojen kanssa. Joskus on hyvä myöntää tehneensä virheen.

siis vertaatko nyt ihan tosissasi 700€:n sakkoa parhaan pelaajan pelikieltoon?

Vainoharhalla nämä, el_Diablo " "

[McPhabbs]

Ghazin mahdolliset lauseet: Helvetin rasisti. Saatanan idiootti.
Ei olisi kovin mahdotonta oppia?

Jotenkin surullista jos esimerkkisi täyttävät mielestäsi "selvällä suomella sanottujen lauseiden" määreet.
Suomen koulutuksen taso laskee näköjään nopeammin kuin kuvittelin.

Erotuomarin raportin mukaan Ghazi sanoi kuitenkin huomattavasti monimuotoisempia lauseita kuin nuo ylläolevat.

[Rautakäsi]

Futismaailmassa on näimmä joku toimittaja höpissyt asiasta.

http://www.futismaailma.com/taustat/vapaapotku.php?id=156

[bach]

Jotenkin surullista jos esimerkkisi täyttävät mielestäsi "selvällä suomella sanottujen lauseiden" määreet.
Suomen koulutuksen taso laskee näköjään nopeammin kuin kuvittelin.

Erotuomarin raportin mukaan Ghazi sanoi kuitenkin huomattavasti monimuotoisempia lauseita kuin nuo ylläolevat.

Onhan tuo selvää Suomen kieltä vai suomennanko ne?
"Lause on ihmiskielten kielenkäytön yksikkö, jossa sanotaan ainakin yksi asia, ilmaistaan ajatus." Lainaus Wikisanakirjasta.
Molemmissa lauseissa on sanottu ainakin yksi asia/ilmaistu ajatus.

[jaanu$]

[J.D.]

Eiköhän dumari oo kuullut ihan oikein(tuskin lähtee kirjoittelemaan raportteja turhan takia) ja ihan sama osaako Ghazi suomea vai ei, mutta kyllä varmaan on jo tähän mennessä tässä maassa oppinut rasisti sanan merkityksen. Kärsiköön pelikiellon ja sitten jatkakoon turhautuneita käsien levittelyjään.