U16 (1.1.2009)

[Marusaurus]

Katsoin ekat 60 minuuttia. Omasta mielestäni Suomen peli oli aikamoista hätäilyä ensimmäisellä puoliajalla, pyrittiin nopeasti ylöspäin mutta monta kertaa annettiin vain nopea harhasyöttö suoraan vastustajalle tai vedettiin pitkä pallo sivurajan yli. Oli siinä toki useita onnistuneitakin syöttökombinaatioita, mutta kovassa vauhdissa ja epätarkalla suorittamisella peli aaltoili edestakaisin niin nopeaa vauhtia, että Latvia pääsi useammalle maalipaikalle jo ennen kuin tekivät onnenkantamoiset maalinsa. Suomella paikkoja oli saman verran. Ehkä tämä vauhdikas peli oli valmennuksen toive. Uskon itse, että tulos olisi ollut rauhallisemmalla pelillä parempi. Täytyy myös sanoa, että Suomen aloituksen keskikenttäpelaajat olivat mielestäni heikkoja puolustussuuntaan. Liian usein he kaatuivat kaksinkamppailussa sivuun ja puolustuslinjan piti tulla apuun. Intoa ja energiaa heillä kyllä riitti ja hyökkäyksessä tosi hyviä jakamaan palloa eteenpäin.

[Sebas]

Aquah is a very good player, and Jay Do Nascimento is in my opinion the best prospect in young teams about "9" striker

[jesper]

Tällä viikolla tämän ikäluokan pelaajia pelaamassa P17 turnauksessa, mukana myös 2008 syntyneet maju pojat.

[Marusaurus]

Ruotsi-Suomi 4-0 (4-0). Olisi hyvin voinut olla 6-0.

Kannattaa katsoa 2-0 maali jota Ruotsi alkaa rakentamaan tallenteen kohdassa 15:08. Suomen pelaajat eivät saa minuutin aikana lainkaan painetta palloon ja lopulta Suomen vasen laituri kävelee 20 metrin päässä maalintekijästä jota hänen olisi pitänyt vartioida. Upea viimeistely ruotsalaiselta.

https://youtu.be/vSuruActlbM?si=9GmZLfFR4VzHWlRD&t=902

Tästä huolimatta peli oli kyllä ihan tasaista ensimmäiset 30 minuuttia ja Suomi pääsi hyökkäyksiin Ruotsin prässin alta. Mutta 3-0 maalissa 34:15 se ei enää onnistunut, ja siinä näkyvät vaikeudet toistuivatkin sen jälkeen monta kertaa.

Heti toisen jakson alussa sattuu taas merkkausvirhe vasemmalla puolella, sama ruotsalainen antaa täydellisen syötön maalille ja 5-0 on enemmän kuin lähellä. Tallenne menee poikki noin 70 minuutin kohdalla, mutta uusia takaiskuja ei ilmeisesti tullut.

Seuraavaksi Tanska sunnuntaina. Toivotaan tason nostoa joka tontilla.

EDIT: Ilmeisesti tuo video johon linkitin on poistettu, ja koko ottelun tallenne löytyy nyt Palloliiton kanavalta

[Jortsukka]

Ruotsalaiset on kaikessa edellä kyllä. Pelitilannekovuus, tilannenopeus, jne. 09 toki ei ikäluokkana kummoinen ole Suomen mittapuulla, mutta eihän tämä nyt mitenkään poikkea viime vuosista sinänsä. Se mikä on ikävää, niin Suomessa kun on korostettu ensin trendinä oli "pallonhallinta jalkapallo" ja nyt sitten trendi on "1vs1 jalkapallo", niin unohdettu täysin edelleen opettaa puolustamisen perustoimintoja. En tiedä osataanko edes opettaa vartiointiin liittyviä asioita, mutta kun katselee näitä pelejä niin näyttää ettei osata. Ei tunnisteta tilaa mitä puolustaa, ei osata puolustaa suhteessa omaan pelaajaan, jne. Todella heikkoa toimintaa.

[Marusaurus]

Harvassa ovat ne junnumaajoukkueiden keskikenttäpelaajat jotka oikeasti ovat hyviä molempiin suuntiin. 09:eissä Kroupkin erottuu tässä suhteessa selvästi edukseen, mutta pelaa puolustajana. En tosin ole edes nähnyt kaikkia maajoukkueessa käyneitä pelaajia, joten ehkä muitakin löytyy.

[Jortsukka]

Harvassa ovat ne junnumaajoukkueiden keskikenttäpelaajat jotka oikeasti ovat hyviä molempiin suuntiin. 09:eissä Kroupkin erottuu tässä suhteessa selvästi edukseen, mutta pelaa puolustajana. En tosin ole edes nähnyt kaikkia maajoukkueessa käyneitä pelaajia, joten ehkä muitakin löytyy.

Siis kaverihan pelannut kokoajan laitapuolustajana viimeiset vaikka kuinka monta vuotta, niin miksi puhut keskikenttäpelaajana? Kaveri omaa hyvät fyysiset ominaisuudet, tekniset pitkiin syöttöihin, mutta muuten paljon vielä kehittymistä ja en kyllä näe että mitään järkeä olisi siirtyä keskikentälle pelaamaan.

[Marusaurus]

Siis kaverihan pelannut kokoajan laitapuolustajana viimeiset vaikka kuinka monta vuotta, niin miksi puhut keskikenttäpelaajana? Kaveri omaa hyvät fyysiset ominaisuudet, tekniset pitkiin syöttöihin, mutta muuten paljon vielä kehittymistä ja en kyllä näe että mitään järkeä olisi siirtyä keskikentälle pelaamaan.

On pelannut tänä vuonna vasenta keskikenttää B-junnuissa. En ole katsonut kaikkia pelejä joten en tiedä onko vuorotellut eri paikoilla, mutta itse en ole nähnyt häntä tänä kesänä HJK:ssa laitapuolustajana. Maajoukkueessa kyllä.

[Jortsukka]

On pelannut tänä vuonna vasenta keskikenttää B-junnuissa. En ole katsonut kaikkia pelejä joten en tiedä onko vuorotellut eri paikoilla, mutta itse en ole nähnyt häntä tänä kesänä HJK:ssa laitapuolustajana. Maajoukkueessa kyllä.

Aah, puhuit laitakeskikentästä/laiturista. Käsitin että keskimmäisenä. Varmasti laitaan Suomessa hyvä tuolla nopeudella. Kuitenkin jos haluaisi kv-kentillä pärjätä laiturina pitäisi kehittää monia muita asioita paljon. Maailmalla on myös paljon kovempi kilpailu laiturien paikoilla kuin laitapakkina, joten uskoisin että kannattaisi siihen lp paikkaan keskittyä aikuisten tasolla. Ehkä varsinkin wb voisi olla erinomainen kun pitää operoida isoja tiloja.

[JuhoPasila]

Poikien U17 - PM Turnaus saatu pelattua tänään loppuun.

Suomi -  Ruotsi (0 - 4)

Tallenne: https://youtu.be/76Xf0SwMcMk

Suomi - Tanska (2 - 5)

Tallenne: https://youtu.be/XD-qVh1Xz2Q

Suomi - Norja (1 - 4)

Tallenne: https://www.youtube.com/watch?v=sUUGd-JCgxs


Nolla voittoa ja 13 päästettyä maaleja. "Päävalmentaja oli tyytyväinen siihen, että syksyn EM-karsintoihin valmistautuva joukkue sai arvokkaan kokemuksen". Näitä rimpsuja kuultu viimeiset 8v. Milloin Lehtola ulos?

[Pelisilmä]

Surkein ikäluokka ikinä?

[Pirlon nappikset]

Nolla voittoa ja 13 päästettyä maaleja. "Päävalmentaja oli tyytyväinen siihen, että syksyn EM-karsintoihin valmistautuva joukkue sai arvokkaan kokemuksen". Näitä rimpsuja kuultu viimeiset 8v. Milloin Lehtola ulos?

Eiköhän Lehtolalla ole ikuinen sopimus palloliiton kanssa oli tulos mikä tahansa. Laatua kyllä pitäisi saada nuorten valmennukseen.

[Pasi Nyrkki]

Jos seurajoukkuejalkapallossa joidenkin arvioiden mukaan valmentajan vaikutus menestykseen on jotain 20% niin mitenköhän on laita näiden poikasten kanssa, kun taktinen osaaminen on vasta kehittymässä, ja maajoukkueenkin päätavoite kuitenkin pelaajien kehittämisessä? Kuinka monet treenit ehtivät vetää vuodessa maajoukkueen kanssa?

[Lindruusi]

Onkohan tuolla edelleenkään varmasti tämän ikäluokan kärki pelaamassa? Malliryhmäleirin perusteella siellä olisi ollut monta parempaa pelaajaa tarjolla. Nythän joukkue oli käytännössä lähes sama kuin Baltic Cupissa.

Ja jos valmentajaa ei voida potkia ulos niin sitten pelaajia pitää vaihtaa. Joku muutos on tapahduttava tai tämä ikäluokka menetetään…

[Penkkimaalitykki]

Surkein ikäluokka ikinä?

Jos saataisiin tähän ikävaiheeseen edes alustavasti uskottava valmentaja joskus niin voisi ikäluokatkin olla heti kummasti parempia.

[Marusaurus]

Suomi olisi hyvin voinut päästää 6 maalia joka ottelussa, vastustajille tarjottiin kyllä avokätisesti paikkoja niiden tekemiseen. Tämän maajoukkueen kanssa on nyt tehty töitä jo kaksi vuotta, mutta monella pelaajalla näyttäisi vielä olevan paljon opittavaa puolustamisesta. Heikosti suoriutuvat pelaajat olisi tässäkin turnauksessa voitu ottaa vaihtopenkille aiemmin ja videopalavereissa sitten opetettu mitä pitäisi tehdä toisin. Nyt ei nähty mitään parannusta pelistä toiseen. Syyskuun tulevista Ranska-otteluista päävalmentaja toteaa "Tarvitsemme otteluita, joissa käsitys omista taidoista kirkastuu". Luulisi kuvan olevan jo aika kirkas. Puolustamisen peruskurssi Eerikilässä tuottaisi ehkä enemmän hyötyä kuin Ranskan matka.

[kumikameli]

Oli kyllä ala-arvoista peliä Suomelta. Voisiko pallloliitto hakea naapurimaista vaikka mallia tähän junnujen maajoukkuetoimintaan. Erkka pitäis nyt ekana kantaa pihalle sieltä joukkueesta ja kaikki jotka on ollut kosketuksissa häneen. Sillä varmistettaisiin ettei tuo sama "tauti" enää tartu tulevaan joukkueeseen. Jotain vastuuta pitäisi valmentajan itsekin ottaa ja erota tehtävästä, ja vielä todella nopeasti. Selityksiä on jo kuultu paljon nyt pitäisi jo jotain tapahtuakin.

[Bo Hässlers]

Kyllähän tämä ”rappio” menee melko lailla täysin sen piikkiin että taito-ominaisuuksien harjoittelu on jätetty taka-alalle. Joukkueessa ja ikäluokassa on liikaa pelaajia jotka eivät ole kesyttäneet palloa. Viime vuosien aikana maajoukkueeseen on valittu tässä ikäluokassa yksittäisiä pelaajia joiden omatoiminen harjoittelu on ollut vuosien saatossa jopa lähes olematonta ja osalla selkeästi riittämätöntä. Ei siinä tarvitse sitten ihmetellä miksi hävitään näitä kovia pelejä ilman todellisia onnistumisen mahdollisuuksia. Tsemppi ja yrittäminen riittävät näihin tuloksiin.

Millään vippaskonstilla tai kosmeettisilla muutoksilla laivaa ei käännetä. Toivottavasti nuorempien ikäluokkien osalta muutostarve ymmäretään ajoissa.

[Sebas]

Sometimes, great achievements require great changes.

It's clear that we're increasingly seeing Finnish players with more potential, and that they're sometimes capable of playing very well, but when it comes down to it, there are deficiencies in very basic aspects compared to other teams (physicality, defense, 1-on-1 quality, ability to create scoring chances...)

It might be good to get ideas from elsewhere, but it seems like we're still stuck with the same people, and the results are what they are. Meanwhile, Denmark has made giant strides, Norway is growing and producing top-level players, Sweden is showing signs of returning to what it once was, and even countries like Georgia, or even smaller ones, are making bigger strides than Finland.

[KVilho]

Kyllähän tämä ”rappio” menee melko lailla täysin sen piikkiin että taito-ominaisuuksien harjoittelu on jätetty taka-alalle. Joukkueessa ja ikäluokassa on liikaa pelaajia jotka eivät ole kesyttäneet palloa. Viime vuosien aikana maajoukkueeseen on valittu tässä ikäluokassa yksittäisiä pelaajia joiden omatoiminen harjoittelu on ollut vuosien saatossa jopa lähes olematonta ja osalla selkeästi riittämätöntä. Ei siinä tarvitse sitten ihmetellä miksi hävitään näitä kovia pelejä ilman todellisia onnistumisen mahdollisuuksia. Tsemppi ja yrittäminen riittävät näihin tuloksiin.

Millään vippaskonstilla tai kosmeettisilla muutoksilla laivaa ei käännetä. Toivottavasti nuorempien ikäluokkien osalta muutostarve ymmäretään ajoissa.

Joskus tein analyysejä ja vertailuakin parin (2010, 2009 ja 2008) ei ikäluokan minialueturnauksen ja tähtitarhan osalta. Ovat toisessa säikeessä täällä. Keskityin siinä hyökkäyspään otteisiin. Huomiot oli jo silloin sellaisia että nämä tulokset ko. ikäluokan osalta eivät hirveästi ihmetytä.

Kyllä niitä omatoimisia pallonhierojia on joka ikäluokassa varmasti riittävästi. Pitäisi enemmän peliä ymmärtäviä saada mukaan.

[Villahousu]

Yhtään peliä näkemättä pelkästään tämän yhden sivun perusteella jää "hieman" ristiriitainen kuva ikäluokan pelaajien ongelmista. Samaan aikaan "taito-ominaisuuksien harjoittelu on jätetty taka-alalle" ja "unohdettu täysin edelleen opettaa puolustamisen perustoimintoja". Mitäköhän sitten on harjoiteltu? Maalivahtitekniikoita?

Kyllähän tämä ”rappio” menee melko lailla täysin sen piikkiin että taito-ominaisuuksien harjoittelu on jätetty taka-alalle. Joukkueessa ja ikäluokassa on liikaa pelaajia jotka eivät ole kesyttäneet palloa. Viime vuosien aikana maajoukkueeseen on valittu tässä ikäluokassa yksittäisiä pelaajia joiden omatoiminen harjoittelu on ollut vuosien saatossa jopa lähes olematonta ja osalla selkeästi riittämätöntä. Ei siinä tarvitse sitten ihmetellä miksi hävitään näitä kovia pelejä ilman todellisia onnistumisen mahdollisuuksia. Tsemppi ja yrittäminen riittävät näihin tuloksiin.

Ruotsalaiset on kaikessa edellä kyllä. Pelitilannekovuus, tilannenopeus, jne. 09 toki ei ikäluokkana kummoinen ole Suomen mittapuulla, mutta eihän tämä nyt mitenkään poikkea viime vuosista sinänsä. Se mikä on ikävää, niin Suomessa kun on korostettu ensin trendinä oli "pallonhallinta jalkapallo" ja nyt sitten trendi on "1vs1 jalkapallo", niin unohdettu täysin edelleen opettaa puolustamisen perustoimintoja. En tiedä osataanko edes opettaa vartiointiin liittyviä asioita, mutta kun katselee näitä pelejä niin näyttää ettei osata. Ei tunnisteta tilaa mitä puolustaa, ei osata puolustaa suhteessa omaan pelaajaan, jne. Todella heikkoa toimintaa.

Jalkapallon harrastajamäärät Suomessa niin valtavat, että puhtaan loogisesti luulisi tämän pitävän paikkansa:

Kyllä niitä omatoimisia pallonhierojia on joka ikäluokassa varmasti riittävästi.

[Marusaurus]

Yhtään peliä näkemättä pelkästään tämän yhden sivun perusteella jää "hieman" ristiriitainen kuva ikäluokan pelaajien ongelmista. Samaan aikaan "taito-ominaisuuksien harjoittelu on jätetty taka-alalle" ja "unohdettu täysin edelleen opettaa puolustamisen perustoimintoja". Mitäköhän sitten on harjoiteltu? Maalivahtitekniikoita?

Joo mielipiteitä riittää. Itse katsoin noin puolet kokonaispeliajasta noissa Ruotsi-Tanska-Norja otteluissa. Näkemäni perusteella en ole samaa mieltä siitä, että suomalaisten pallonkäsitelytaito olisi merkittävästi muita huonompaa. Jokaisen pelin alku oli Suomella hyvä ja tasaväkinen. Ymmärrettävästi pelaajien itseluottamus sitten heikkeni kun vastustajat alkoivat mättämään maaleja.

Oma arvaukseni on, että maajoukkuevalinnoissa ollaan kahden vuoden aikana nimenomaan painotettu taitoa, kuten pitääkin. Ilman sitä roiskittaisiin vain pitkää palloa. Hyökkäyspelissä on toki parannettavaa, mutta mielestäni tämä turnaus osoitti, että suurimmat ongelmat ovat koko joukkueen puolustustoiminnassa. Ei tunnisteta mihin pitäisi liikkua ja milloin, onko kiire vai ei, ja näin pelaajia jää vartioimatta ja syöttölinjoja avoimiksi. Jos laitapakki juoksee ylös, ei ymmärretä ottaa hänen paikkaansa vaan hänen tonttinsa jää tyhjäksi. Ei tunnisteta mahdollisuutta ottaa taktinen rike ennen kuin vastustaja pääsee hyökkäämään ylivoimalla, jne.

Ehkä tässä ikäluokassa ei vaan ole montaa pallotaituria jolla myös olisi kyky tunnistaa puolustuspään pelitilanteita nopeasti ja puolustaa kovaa. Oletettavasti valmentaja miettii pystyisikö näitä puutteita paikkaamaan opettamalla nykyisille maajoukkuepelaajille puolustusta vai pitäisikö valita maajoukkueeseen toisia pelaajia jotka puolustaisivat paremmin (ehkä heillä sitten olisi muita puutteita).

[Lindruusi]

Edellisisää viesteissä haukutaan puolustustaitoja olemattoksi. Tämä varmaan osa totuutta, mutta en nyt tuota hyökkäyspuoltakaan kehu, jos ei saada maaleja aikaiseksi.

Jotakin muutosta tuohon 09-maajoukkueen touhuun on tapahduttava. Muuten EM-karsinnoissa tulee sellaista kyytiä, että hirvittää!

[TapioV]

Joo mielipiteitä riittää. Itse katsoin noin puolet kokonaispeliajasta noissa Ruotsi-Tanska-Norja otteluissa. Näkemäni perusteella en ole samaa mieltä siitä, että suomalaisten pallonkäsitelytaito olisi merkittävästi muita huonompaa. Jokaisen pelin alku oli Suomella hyvä ja tasaväkinen. Ymmärrettävästi pelaajien itseluottamus sitten heikkeni kun vastustajat alkoivat mättämään maaleja.

Oma arvaukseni on, että maajoukkuevalinnoissa ollaan kahden vuoden aikana nimenomaan painotettu taitoa, kuten pitääkin. Ilman sitä roiskittaisiin vain pitkää palloa. Hyökkäyspelissä on toki parannettavaa, mutta mielestäni tämä turnaus osoitti, että suurimmat ongelmat ovat koko joukkueen puolustustoiminnassa. Ei tunnisteta mihin pitäisi liikkua ja milloin, onko kiire vai ei, ja näin pelaajia jää vartioimatta ja syöttölinjoja avoimiksi. Jos laitapakki juoksee ylös, ei ymmärretä ottaa hänen paikkaansa vaan hänen tonttinsa jää tyhjäksi. Ei tunnisteta mahdollisuutta ottaa taktinen rike ennen kuin vastustaja pääsee hyökkäämään ylivoimalla, jne.

Ehkä tässä ikäluokassa ei vaan ole montaa pallotaituria jolla myös olisi kyky tunnistaa puolustuspään pelitilanteita nopeasti ja puolustaa kovaa. Oletettavasti valmentaja miettii pystyisikö näitä puutteita paikkaamaan opettamalla nykyisille maajoukkuepelaajille puolustusta vai pitäisikö valita maajoukkueeseen toisia pelaajia jotka puolustaisivat paremmin (ehkä heillä sitten olisi muita puutteita).

Ihan ensimmäiseksi voitaisiin vaihtaa pelimuoto sellaiseksi jolla edes joku on joskus pelannut. 442 on varmasti melko tuntematon jokaiselle maajoukkueessa pelanneelle. Se voi olla osasyynä miksi ei osata sijoittua ja tunnisteta omia vastustajia puolustussuuntaan. Keskialueellakin ollaan koko ajan alivoimalla. Pitkän potkimisen voisi myös lopettaa. Rohkeasti vain pallonhallinan kautta ja maajoukkueeseen siihen kykeneviä pelaajia mukaan.

[KVilho]

...

Jalkapallon harrastajamäärät Suomessa niin valtavat, että puhtaan loogisesti luulisi tämän pitävän paikkansa:

Vastaan nyt tähän vaikka ei sisältänyt kysymystä vaan taisi olla lähinnä piikittelyä.

Mitä olen aloittavia ikäluokkia pojissa pelipassidatasta seurannut niin muistaakseni on semmoista 6000 - 7000 poikaa olleet 2008-2009. Jos en nyt ihan väärin muistele, niin nollakaseissa lähempänä kuutta ja yseissä saattoi olla ylikin 7000 innokasta junnua.

Sen otoksen mukaan, minkä kuvan pienehkön kaupungin isoimman jengin junnuista on kentän laidalta saanut on se, että siinä 60-80 aloittavan pikkufutarin joukossa on vähintään 2 - 4 poikaa jotka oikeasti tekee sen pallon kanssa töitä paljon. Useimmissa tapauksissa nämä on valmentajien lapsia. Tällä otoksella  voidaan siis sanoa, että kyllä ainakin se 200 - 400 junnua pitäs löytyä joilla pallo on hallussa.

Se vaan tosiaan, että kakusta joka on leivottu kaikista ominaisuuksista ja taidoista mitkä huippufutikseen vaaditaan tuo pallon kesytys on vaan yksi pieni slaissi.