Englannin futis - yleiskeskustelu

[EdgarD]

Aikaisemmin päättyneellä kaudella autollaan pahasti kolaroinut West Ham -hyökkääjä Michail Antonio pelasi muuten tänään ensimmäisen ottelunsa sitten onnettomuuden, kun Jamaica kohtasi Guatemalan Gold Cup-turnauksessa. Antonio tuli penkiltä peliin 85 minuutilla.

Aikamoista, että tuollaisen rytäkän jälkeen kaveri saadaan vielä näinkin nopeasti pelikuntoon.

[benksi]

https://www.premierleague.com/fixtures

[McManaman]

https://www.premierleague.com/fixtures

Tapaninpäivänä "mielenkiintoinen" otteluohjelma.

[Narttu]

Tapaninpäivänä "mielenkiintoinen" otteluohjelma.

Ihan hyviä pelejä tuntuu olevan, vai mitä meinaat?

[Karponvahti]

Ihan hyviä pelejä tuntuu olevan, vai mitä meinaat?

Varmaan ettei Tapaninpäivänä ole yhtään peliä.

[Narttu]

Varmaan ettei Tapaninpäivänä ole yhtään peliä.

No nehän siirtyvät vielä, on vain asetettu tuolle lauantaille klo 17.

[Optimus Prime]

No nehän siirtyvät vielä, on vain asetettu tuolle lauantaille klo 17.

Koska Tapaninpäivä on perjantaina. Lauantai on parempi päivä niille.

[Narttu]

Koska Tapaninpäivä on perjantaina. Lauantai on parempi päivä niille.

Kyllä, mutta varmasti myös tapanina pelataan.

24.12. on FA:n ilmoituksen mukaan ainoa päivä kun varmasti ei pelata.

[trendkiller]

Koska Tapaninpäivä on perjantaina. Lauantai on parempi päivä niille.

Eihän tämä ole ollut koskaan mikään peruste. Tapaninpäivä määrittää pelit.

[Seeteufel]

Eihän tämä ole ollut koskaan mikään peruste. Tapaninpäivä määrittää pelit.

Eikä määritä vaan viikonloppukierroksia on tietty määrä (jolloin runkopelipäivä on lauantai).

At that point, it committed to a 38-game season comprising of 33 weekend dates and five in midweek.

That is what the Premier League produced on Wednesday. The five midweeks are at the beginning of December, January and March, one towards the middle of February and, as outlined, another on 30 December.

The only way to have 33 weekend dates in 2025-26 is for 27 December to be one of the regular match weekends.

https://www.bbc.com/sport/football/articles/cn86jp1wn10o

26-27 on taas täysi kierros.

[Bees2015]

Laitan tänne kun on Valioliigaan liittyvä juttu.

Premier League broadcasts will feature interviews with substituted players, as well as more on-pitch and dressing room camera access from next season.

Broadcasters will also be allowed to enter the pitch in order to capture close-up footage of goal celebrations.

https://x.com/TheAthleticFC/status/1938616839971688835

Että sellaista Amerikan meininkiä luvassa.

[Molden enkeli]

Vielä kun saisi matsin jälkeisen suihkucamin niin olisi hyvä.

[ronaldo99]

Vielä kun saisi matsin jälkeisen suihkucamin niin olisi hyvä.

Tää ois kyl kiva. Ehkä uikkarit jalkaa pelaajille kuitenkin.

[J.Lambga]

Tää ois kyl kiva. Ehkä uikkarit jalkaa pelaajille kuitenkin.

Tuossa voisi olla sumennukset ja sitten maksamalla extraa saa kaiken näkeviin.

En ole diggaa noista haastatteluista pelin ollessa käynnissä.  Muuten ei niin väliä uudistuksilla.

[EdgarD]

On taas kesä ja jälleen tietyt kolmikirjaimiset käsitteet kuten FFP ja PSR  alkavat kuumottelemaan kabineteissa. Tiedossa onkin taas melkoista kikkailua ja tilinpitosirkusta.

Kauden lopulla UCL-junasta pudonnut Aston Villa oli ennakkotietojen mukaan jo valmiiksi lirissä taloutensa kanssa. Ratkaisuksi löytyi sama, joka oli Chelseallakin eli naisten joukkueen myynti ulkopuoliselle holding-yhtiölle ja investoijille.

West Ham on myös vaikeuksissa ja sen käytännössä myytävä pelaajia ulos kyetäkseen hankkimaan uusia. Hammersien epäonneksi jengistä ei löydy montaa pelaajaa , joista seura suoranaisesti tienaisi. Mohammed Kudus ja Jarrod Bowen ehkä sellaisia.

[Lätkis]

Kauden lopulla UCL-junasta pudonnut Aston Villa oli ennakkotietojen mukaan jo valmiiksi lirissä taloutensa kanssa. Ratkaisuksi löytyi sama, joka oli Chelseallakin eli naisten joukkueen myynti ulkopuoliselle holding-yhtiölle ja investoijille.

Tämän porsaanreiän tukkimisestahan äänestettiin pari kuukautta sitten. Luonnollisesti myös muut seurat halusivat mahdollisuuden käyttää porsaanreikää, jotta Chelsea ei jäisi ainoaksi tuosta hyötyväksi seuraksi, joten voimaan jäi edelleen. En tiedä, miten Chelsea äänesti, mutta olisi ollut peliliike äänestää porsaanreiän tukkimisen puolesta.

[Coulijoe]

Ei edennyt edes äänestykseen käsittääkseni.

Edit: Chelsea asetti kuitenkin katon, jos olen keskustelua oikein seurannut. Villa ei käsittääkseni pysty edes lähellekään arvottamaan samaa hintaa kuin Chelsea omalle naisjoukkueelleen.

Jossain huhuissa ollut, että Villa voisi saada arvion sinne 100 milj hujakoille.

[Radu]

West Ham on myös vaikeuksissa ja sen käytännössä myytävä pelaajia ulos kyetäkseen hankkimaan uusia. Hammersien epäonneksi jengistä ei löydy montaa pelaajaa , joista seura suoranaisesti tienaisi. Mohammed Kudus ja Jarrod Bowen ehkä sellaisia.

West Ham tuskin on kapteeniaan myymässä, mutta jos jostain syystä niin tekisivät, putoaminen olisi selviö. Viime kaudella West Ham teki Valioliigassa 46 maalia, Jarrod Bowen viimeisteli tai syötti niistä tasan puolet.

[bredi]

Joku vuosi sitten vielä naureskeltiin Barcelonan "vivuille", nyt Englannissa tehdään ihan samaa eikä ketään kiinnosta edes estää tätä pelleilyä. Hieno sarja

[Seeteufel]

Joku vuosi sitten vielä naureskeltiin Barcelonan "vivuille", nyt Englannissa tehdään ihan samaa eikä ketään kiinnosta edes estää tätä pelleilyä. Hieno sarja

Stadionin myyminen rahapulassahan on suorastaan perinne.

[Jype]

Joku vuosi sitten vielä naureskeltiin Barcelonan "vivuille", nyt Englannissa tehdään ihan samaa eikä ketään kiinnosta edes estää tätä pelleilyä. Hieno sarja

Yhtään suhmurointeja ja sääntöjen kiertelyjä muuten puolustelematta en nyt ehkä näitä rinnastaisi kuitenkaan Barcelonan "vipuihin".

Naisten joukkueen eriyttäminen "emoyhtiöstä" tai esim. Chelsean kohdalla sen lisäksi ne surullisenkuuluisat hotellimyynnit tuo/toivat suhmurointietuna lyhyellä tähtäimellä pienen käteisruiskeen seuran tilinpäätökseen, mutta ei kuitenkaan muuten vaikuta käytännössä mitenkään seurojen tuloihin ja menoihin pitkällä tähtäimellä. Barcan tapauksessa suurin "vivuista" taisi olla ihan kirjaimellisesti ennakon ottaminen seuraavien vuosikymmenten tv-tuloista myymällä niistä kertakönttänä siivu ulkopuoliselle toimijalle, mikä auttoi lyhyellä tähtäimellä mutta rasittaa seuran taloutta sopimuksen ajalta ihan joka vuosi menetettyinä tuloina huomattavastikin.

Barcalla rahaa ei ollut ja piti kehitellä jotain luovia ratkaisuja talousongelmiin, kun taas Chelsean ja Villan kohdalla kyse on ennen kaikkea siitä että omistajaporras haluaa investoida seuroihin enemmän rahaa kuin sääntöjen mukaan sallitaan. Moraalisesti arvelluttavaa ja kilpailua vääristävää touhua ehdottomasti sekin, mutta ei nyt varsinaisesti seurojen tulevaisuuden talouden kannalta lainkaan yhtä "vaarallista" kuin Barcan pikavipit.

Noin muuten kyllä sitten ihan yleisellä tasolla en pidä ollenkaan huonona suuntauksena, että nuo naisten jengit operoi ihan kokonaan erillään. Nythän esim. Chelsean kohdalla tuo erottelu on miesten jengin taloussuhmurointien ohessa tarkoittanut myös sitä, että ovat pystyneet sittemmin ottamaan naisten seuralle uusia sijoittajaosakkaita ja etsimään seuralle mm. uusia sponsorisopimuksia, jotka eivät ole enää millään tavalla kytköksissä pääfirmaan. Toukokuussahan jenkkimiljonääri Alexis Ohanian (Redditin perustaja) osti tuosta Chelsea Women FC:stä 10% siivun parillakymmenellä miljoonalla punnalla ja pääsi sillä investoinnilla mukaan seuran hallitukseen, kun taas tuolla summalla ei olisi muuten saanut Chelsea FC:stä hevonvittuakaan osakkeita tai päätösvaltaa yhtään mihinkään. Naisfutiksen pitkän tähtäimen kasvun kannalta varmaan ihan positiivinen juttu, että sielläkin alkaa raha liikkumaan kasvavissa määrin eikä vain hiihdetä miesten pelin peesissä.

[Coulijoe]

Ei edennyt edes äänestykseen käsittääkseni.

Edit: Chelsea asetti kuitenkin katon, jos olen keskustelua oikein seurannut. Villa ei käsittääkseni pysty edes lähellekään arvottamaan samaa hintaa kuin Chelsea omalle naisjoukkueelleen.

Jossain huhuissa ollut, että Villa voisi saada arvion sinne 100 milj hujakoille.

Arvio olikin törkeästi yläkanttiin, Villan naisten joukkueen arvoksi on laskettu £55 milj

[Utelias Vili]

Arvio olikin törkeästi yläkanttiin, Villan naisten joukkueen arvoksi on laskettu £55 milj

Miten ne ei siellä Villassa osaa edes tuommoista suhmurointia tehdä?
Eikö Chelsean naiset tehny päälle kymppimillin tappiot vuosittain 14 miljoonan liikevaihdolla ja arvoksi löydettiin 200 milliä. Toki ovat pärjänneet hyvin.

En siis kritisoi Chelseaa harmaalla alueella toimimisesta, vaan ihmettelen miten Villa ei käyttänyt tuota keinoa hyväksi enemmän.

[Coulijoe]

Villahan käyttää, että pääsevät PSR ongelmasta, mutta Villan naisten joukkueen arvoitus on tuo £55 milj.

[Epäonnensoturi]

Villahan käyttää, että pääsevät PSR ongelmasta, mutta Villan naisten joukkueen arvoitus on tuo £55 milj.

Jos ei ihmeitä tapahtu, niin eikö tuo sama ongelma ole sitten edessä taas vuoden päästä? Erona toki se ettei ole enää naisten joukkuetta myytävänä vaan joutuvat etsimään muuta kauppatavaraa.