Kuka on onnistunut huonoiten?

[Julio Salinas]

Sitten perusteluja. Harjoituspelit mukaan lukien Hodarin tilastot näyttävät lähes pelkästään tappioita ja tasapelejä. Mursun aikana murskattiin Portugali, Kreikka, Norja, Belgia ja SerbiaMontenegro ainakin.  

[Tsei Tsei]

Vaikea sanoa, etenkin kun Hodarin kausi on kesken. RMN oli lähellä jatkokarsintapaikkaa, mutta helpossa lohkossa. Muurinen ei ollut loppujen lopuksi kovinkaan lähellä mitään, mutta nosti maajoukkueen pelin standardin uudelle tasolle. Hodgson on ollut paha pettymys heikompia vastaan ja saattaa hyvinkin kulkea RMN:n tietä, eli joitakin loistavia tuloksia, puppelointeja ja lopulta jäämistä kisojen ulkopuolelle.

[Savon keisari]

Hodgson. Jatkuva puppelointi heikompia vastaan on vakava asia, sitä ei korvaa pari hyvää peliä ennalta kovempia vastaan.

[Geejuna]

Sitten perusteluja. Harjoituspelit mukaan lukien Hodarin tilastot näyttävät lähes pelkästään tappioita ja tasapelejä. Mursun aikana murskattiin Portugali, Kreikka, Norja, Belgia ja SerbiaMontenegro ainakin.  

Harjoituspelit voi ihan suosiolla jättää omaan arvoonsa. Hodarin aika alkoi hienosti tosipelien osalta, mutta Kaukasuksen pupellukset kyllä tahraavat kilpeä. Toisaalta Royn aikakautta lienee turha arvioida vielä tässä vaiheessa. Mursulla oli hyvät hetkensä, vaikka niiden ansiosta huonoista saatiinkin sitten kärsiä aivan liian pitkään. Epähuomiossa annoin ääneni hänelle, vaikka Möller Nielsenin saavutuksiin kuuluu lähinnä Niemen voitto Turkista. Itse siis annan ääneni virallisesti Möller Nielsenille.

[Mr. Brownstone]

Royn karsinnat ovat vielä kesken, joten en sano vielä mitään. Mutta kahdesta työnsä päättäneestä sanon RMN.

Hmm.. Vai sanonko sittenkään.. Silloin otettiin kuitenkin jopa pieniä harppauksia eteenpäin. Juu, juu helppo lohko, mutta niin oli Muurisen EM-karsinnoissakin verrattaen helppo lohko. Etenkin kun käytössä oli vielä paljon parempi materiaali kuin RMN:n aikana kertaakaan. Toisaalta taas RMN:n aikana jäi pahasti syömään totaalijäätymiset Pohjois-Irlannissa ja kotipeli Turkkia vastaan..  

[kuusysi]

Vs: Kuka on onnistunut huonoiten?

Kuvaako tämä jotenkin suomalaista asennetta kun mietitään kuka on ollut paskin, eikä päinvastoin? Susikoiran työ on vielä niin pahasti vaiheessa että ei siitä pitäisi vielä arviota antaa. Viikon päästä tiedetään jo paljon enemmän. RMN:llä ja Mursulla oli omat hyvät ja huonot puolensa, ja omasta mielestäni RMN hoiti homman paremmin.

[Elmo]

Ei voi oikein vastata, kun Hogdsonin kausi on yhä kesken.

RMN vei muutaman minuutin päähän jatkokarsinnoista, Muurinen ei vaikka sai luotsata ehkä kaikkien aikojen maajoukkuetta ja Hogdson on hyvän alun jälkeen kokenut jo muutaman pahan epäonnistumisen.

[Toffo]

Missä vaihtoehto Tommy Lindholm?

[Gunner]

Kuqi.

[Masiina]

Mursu  :keskari:

[Sterling]

Antti Muurisella oli käytössään ylivertainen miehistö. Se suuri, loistava polvi. Antti Niemi, Sami Hyypiä, Jari Litmanen ja kumppanit uransa huipulla, nykyisen maajoukkueenkin jotkut konkarit nuorempina ja terävämpinä. Muutama huippulahjakkuus. Ja kaikki tämä hassattiin hukkaan hokien "eteenpäin on mentyä".

Suomi-Wales 0-2   :keskari:  

[Tsei Tsei]

Antti Muurisella oli käytössään ylivertainen miehistö. Se suuri, loistava polvi. Antti Niemi, Sami Hyypiä, Jari Litmanen ja kumppanit uransa huipulla, nykyisen maajoukkueenkin jotkut konkarit nuorempina ja terävämpinä. Muutama huippulahjakkuus. Ja kaikki tämä hassattiin hukkaan hokien "eteenpäin on mentyä".

Suomi-Wales 0-2   :keskari:  

No Litmanenhan oli uransa huipulla ihan muiden valmentajien käytössä, mm. Richard Möller-Nielsenin, mutta kummasti vasta Mursu sai Litistä parhaan irti. Hyypiä oli toki huipulla ja myöhemmin myös Antti Niemi. Parhaimmillaan Muurisen miehistö oli ehkä ylivertainen, mutta eipä Hodgsonilla juuri heikompi materiaali ollut viime syksynä. Kuitenkin molemmat valmentajat ovat kärsineet avainpelaajien loukkaantumisesta. Erona ehkä se, että Hodgson ei saa heikommalta ryhmällä pisteitä edes kääpiöiltä...

[Seppo Blatter]

Roy  
Mursu  
Möller  

[Viinioksa]

RMN vei muutaman minuutin päähän jatkokarsinnoista, Muurinen ei vaikka sai luotsata ehkä kaikkien aikojen maajoukkuetta ja Hogdson on hyvän alun jälkeen kokenut jo muutaman pahan epäonnistumisen.

RMN:n lohkosta, jossa Norjan jälkeen pahimpina vastuksina huseerasivat Sveitsi ja Unkari, ei voi puhu samana päivänä yhdenkään Mursun lohkon kanssa.

[Viinioksa]

Antti Muurisella oli käytössään ylivertainen miehistö. Se suuri, loistava polvi. Antti Niemi, Sami Hyypiä, Jari Litmanen ja kumppanit uransa huipulla, nykyisen maajoukkueenkin jotkut konkarit nuorempina ja terävämpinä. Muutama huippulahjakkuus. Ja kaikki tämä hassattiin hukkaan hokien "eteenpäin on mentyä".

Ainoastaan Italia-Jugoslavia-Wales-lohkosta olisi jälkikäteen katsoen ollut teoreettiset mahdollisuudet jatkoon, tosin sitäkään ei etukäteen pidetty minään helppona lohkona, eikä se sitä ollut jälkikäteenkään Walesin osoittauduttua luultua kovemmaksi. Kahdesta muusta lohkosta yksikään valmentaja maailmassa ei olisi valmentanut materiaaliltaan Suomen tasoista ryhmää jatkoon.

Suomi-Wales 0-2   :keskari:  

Wales oli kovassa iskussa, kaatoi näihin aikoihin Italian.

[Masiina]

Mursun saavutukset maajoukkueessa perustuvat yhtiin karsintoihin, joissa Suomella oli parhaassa iässä oleva driimtiimi jonka avainpelaajat eivät kärsineet ollenkaan loukkaantumisista. Sitten kaikki ovat innoissaan kun päästiin niissä karsinnoissa Kreikan yläpuolelle sarjataulukossa. :

[Hincha en cancha]

Möller-Nielsenin aikana oli selvästi helpoin karsintalohko (Norja ja Sveitsi ns. "kovat" maat), mutta muistaakseni kyseiset karsinnat aloitetiin kahdella puppelointitappiolla: Unkari vieraissa (Miksi R. Nieminen oli maajoukkueessa?!?) ja Sveitsi kotona. Siitä lohkosta olisi pitänyt mennä lohkovoittajana jatkoon.

Muurisen aikana arpaonni on ollut kahteen muuhun valmentajaan verrattuna todella paljon huonompi.

Nyt Hodgsonin aikaista tilannetta voi verrata melkein Möller-Nielsenin aikaiseen lohkoon: Lohkossa on tasapäinen joukko jengejä, joista mitkä vaan kaksi voivat mennä kisoihin.

[Combine]

Möllerin aikana Suomen joukkueen taso selvästi paskempi kuin Mursu aikakaudella, joten sanon Mursu :keskari:

[Ganea]

Nyt Hodgsonin aikaista tilannetta voi verrata melkein Möller-Nielsenin aikaiseen lohkoon: Lohkossa on tasapäinen joukko jengejä, joista mitkä vaan kaksi voivat mennä kisoihin.

Mitenkähän nykyisestä lohkosta saa helpomman kuin EM-2004 karsintalohkosta? Nykyinen Portugali on varmasti silloisen Italian veroinen, Serbia ei ainakaan heikompi kuin noissa karsinnoissa ja Walesin tilalla on nyt Puola ja Belgia.  

[Zaroza]

Roy  
Mursu  
Möller  

Smam

[G-G]

Roy  
Mursu  :keskari:
Möller  

[julio gonzales]

Kyllä mun sormi osittaa Mursuun. Vaikka nyt löylytettiin joitaki hyviäki maita niin kokonaisuutena paska suoritus. Mursu tuskin edes kunnolla johti koko sakkia, vaan Litti, Niemi ja Hyyppä ym. tekivät oman päänsä mukaan. Oliko yllätys? Hodgson on tuonnut kuria tuohon toimintaan, vaikka puppeloitiinki heikkoja paskamaita vastaan. Silti karsintojen aloitus oli jotain uskomatonta, joka on melkeinpä tärkeintä karsintoja ajatellessa. Seuraavat kaks peliä näyttävät alkaako sormi siirtyä kohti hodaria...

[Berlusconi]

Muurinen. Mursulla oli kaikkienaikojen suomi joukkue käytössään pitkän aikaa eikä tulosta tullut kuin muutaman hienon yksittäisen karsinta ottelun verran. Ja nuokin ottelut tuppasi olemaan niitä joissa suomella ei enää panosta ollut (kisapaikka jo menetetty).