Markku.fi-areenan olosuhteiden kehittäminen

[kilon_paino]

Tässä kaupungin sivut Ogelin urheilupuistosta.

https://www.hel.fi/fi/uutiset/oulunkylaan-suunnitellaan-uutta-stadionia

[Laatikko]

Tässä kaupungin sivut Ogelin urheilupuistosta.

https://www.hel.fi/fi/uutiset/oulunkylaan-suunnitellaan-uutta-stadionia

Tuolla toki ei hirveästi mitään tietoa toistaiseksi kun kaava on vasta OAS (aloitus) vaiheessa.
Kaavaluonnos piti tulla jo 2025 loppuvuodesta mutta ei tullut, eli aikataulu ei ainakaan ole pitänyt.

[straiter]

[uutinen]Helsinkiin suunnitellaan uutta jalkapallostadionia[/uutinen]

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011907951.html

[el_manager]

Selostusluonnos: https://www.hel.fi/static/ksv/kaava/6925_1_selostusluonnos.pdf

Esittelyvideo: https://www.youtube.com/watch?v=9eeUBGn_6SM

[el_manager]

Kaavaehdotuksen havainnekuvia:

https://www.hel.fi/static/ksv/kaava/6925_1__viistoilmakuva.pdf


https://www.hel.fi/static/ksv/kaava/6925_1_havainnekuva.pdf

[Bob Maali]

Kaavaehdotuksen havainnekuvia:

Suuri umpinaisesta rakenteesta. Se mitä nyt Ogelissa on pelissä tullut käytyä, niin ei toi paikka mikään Helsingin mittapuulla tuulinen taida olla.

Mutta ilman muuta kannattaa silti tehdä umpinainen Suomessa käytännössä paikasta riippumatta, sitten kun tehdään siis.

[Seeteufel]

MPA on ollut tuossa vuosikymmeniä, mutta eiköhän siellä joku seniorikansalainen valita iskumaisista komponenteista ja kapeakaistaisista äänistä. Kertoimet ei ole isot myöskään harvinaisten sammalten löytymisille.

[Juhanix]

Minusta näyttää, että tuo uusi stadion vaarantaa MPA:n eteläpuolella menevän kevyenliikenteen väylän, joka seuraa Oulunkylän raviradan (toiminnassa  1884–1926) linjausta. Ilmeinen riski, että osa paikallishistoriaa tuhotaan häikäilemättömästi. Asiaa voi tarkastella esim. Maanmittauslaitoksen vanhoista ilmakuvista. https://kartta.paikkatietoikkuna.fi/
Olen jo valmistelemassa kirjettä viranomaisille.

Toki tässä on myös ilmeinen uhka, että iskumaisten komponenttien ja kapeakaistaisen äänen määrä lisääntyy Ogelissa.

[qlizz]

Mikä näistä on paikallinen Niilontie?

[Yanarii]

Esittelyvideossa oli haitoissa jo mainittuna stadiontapahtumien lieveilmiöt

[vesikalja]

Minusta näyttää, että tuo uusi stadion vaarantaa MPA:n eteläpuolella menevän kevyenliikenteen väylän, joka seuraa Oulunkylän raviradan (toiminnassa  1884–1926) linjausta. Ilmeinen riski, että osa paikallishistoriaa tuhotaan häikäilemättömästi. Asiaa voi tarkastella esim. Maanmittauslaitoksen vanhoista ilmakuvista. https://kartta.paikkatietoikkuna.fi/
Olen jo valmistelemassa kirjettä viranomaisille.

Toki tässä on myös ilmeinen uhka, että iskumaisten komponenttien ja kapeakaistaisen äänen määrä lisääntyy Ogelissa.

Näitä "raviksia" on näemmä ollut joka niemen notkossa

[Äärikeskusta]

Mikä näistä on paikallinen Niilontie?

Hirsipadontie/-kuja, Siltavoudinkuja, Kinkeripolku, Kengittäjäntie ja Vilkenintie on vahvimmilla tässä. Pari katua Vilkeninkatua ylempänä olevilta Kantakyläntieltä ja Henrik Sohlbergin tieltä saattaa myös kantautua muuttolintuselvityksen tivailua.

[Maakuntasatraappi]

Siis mikä taho Oulunkylään futisstadionin rakentaa, Helsingin kaupunki, Gnistan vai joku muu? Ylemmäs linkatussa HS:n uutisessa lukee, että...

[uutinen]Stadionin rakentaminen alkaa, kun kaava on lainvoimainen.[/uutinen]

Stadionin mahdollistaman kaavan lainvoimaisuus tarkoittaa, että kaavaan mahtuvan stadionin saa rakentaa eikä kaavan mukaisia rakennushankkeita voi kaupunki estää eikä niitä koskevia kaavaperusteisia valituksia oteta hallinto-oikeudessa käsittelyyn. Mutta kuka sen stadionin tuonne pykää, kunhan kaava-asia valmis? Jos kaupunki, niin hankkeen pitää kulkea pitkä tie lopulta valtuustoa myöten eikä rakentaminen todellakaan ala siitä hetkestä, kun kaavalla on lainvoima.

Ja joo, vuosi sitten:

[uutinen]Helsingin kaupunki suunnittelee Oulunkylän liikuntapuistoon uutta stadionia muun muassa jalkapallon ja muiden tapahtumien käyttöön. Kaupungin liikuntapalvelut ovat arvioineet, että Helsinkiin tarvitaan lähivuosina yksi uusi jalkapallostadion Töölön jalkapallostadionin lisäksi.

– Stadionin tarve on tunnistettu ja on hyvä, että edellytykset sijoittaa se Oulunkylään tutkitaan perusteellisesti. Samalla on kuitenkin varmistettava myös liikuntapuiston muiden liikuntaolosuhteiden kehittämismahdollisuudet tulevina vuosina, toteaa liikuntapaikkapäällikkö Petteri Huurre. https://www.hel.fi/fi/uutiset/oulunkylaan-suunnitellaan-uutta-stadionia[/uutinen]

Suunnittelusta on kuitenkin pitkä matka rakentamisen alkamiseen.

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Siis mikä taho Oulunkylään futisstadionin rakentaa, Helsingin kaupunki, Gnistan vai joku muu?

Kuten alla olevasta artikkelista käy ilmi niin hanke on yksityinen.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010961085.html

[vekkul1mursu]

Nyt kun on massimies taustalla niin toivottavasti lähdetään rakentamaan suljettavalla katolla

[Kurkiaura]

Nyt kun on massimies taustalla niin toivottavasti lähdetään rakentamaan suljettavalla katolla

Hyvä ajatus. Toivottavasti on paljon sitä massia, kustannusarvio on sitten 3-5 x vaikkapa Oulun stadioniin verrattuna. 100 miljoonalla eurolla sellaisen jo saa aikaiseksi.

[Balleroberung]

Red Bull Unibet- Arena

[John Daker]

Nyt kun on massimies taustalla niin toivottavasti lähdetään rakentamaan suljettavalla katolla

Ehdottomasti tämä. Toisi aivan uuden ulottuvuuden käytettävyyteen, tapahtumien järjestämiseen yms. Voisi myös olla maajoukkueiden "talvistadion". Toki hinta menisi varmaan liian korkeaksi jopa massimiehille. Ainoa toivo voisi olla, että kaupunki tulisi isommin mukaan siltä näkökulmalta, että saataisiin ainutlaatuinen stadion Suomeen.

[vekkul1mursu]

Hyvä ajatus. Toivottavasti on paljon sitä massia, kustannusarvio on sitten 3-5 x vaikkapa Oulun stadioniin verrattuna. 100 miljoonalla eurolla sellaisen jo saa aikaiseksi.

Totta. Parempi rakentaa hiekkakenttä putkikatsomolla. Ei tähdätä liian ylös. Ei siitä kuitenkaan mitään tule

[Kurkiaura]

Totta. Parempi rakentaa hiekkakenttä putkikatsomolla. Ei tähdätä liian ylös. Ei siitä kuitenkaan mitään tule

Jos rakennetaan Gnistanille sopiva stadion, eli maks. 5 000-6 000 katsojalle, niin sen kokoisia ja isompia katettuja tapahtumatiloja on Helsingissä jo kaksi, eli molemmat jäähallit. Katteen tuoma lisäarvo siis käytännössä rajoittuisi pelkästääm jalkapalloon.

Avattava katto on niin helvetin kallis rakenne, että stadionin sen alla on syytä vetää vähintään 30-50 tuhatta ihmistä, eli suomeksi korvata Olympiastadioni jalkapallon ja konserttien osalta. Minulla ei olisi mitään tällaista hanketta vastaan, mutta en näe sitä tapahtuvaksi. Se juna meni silloin, kun stadikka päätettiin remontoida.

[Vaihdoin FF5:lle]

Jos rakennetaan Gnistanille sopiva stadion, eli maks. 5 000-6 000 katsojalle, niin sen kokoisia ja isompia katettuja tapahtumatiloja on Helsingissä jo kaksi, eli molemmat jäähallit. Katteen tuoma lisäarvo siis käytännössä rajoittuisi pelkästääm jalkapalloon.

Avattava katto on niin helvetin kallis rakenne, että stadionin sen alla on syytä vetää vähintään 30-50 tuhatta ihmistä, eli suomeksi korvata Olympiastadioni jalkapallon ja konserttien osalta. Minulla ei olisi mitään tällaista hanketta vastaan, mutta en näe sitä tapahtuvaksi. Se juna meni silloin, kun stadikka päätettiin remontoida.

Ja ei kallis vain rakentaa, vaan myös käyttää. Amsterdamin Arenalla Ajaxilla on pääkäyttäjänä siitä varaa maksaa, mutta vuoden 2000 em-kisoissa kisajärjestäjät pihtaili katon avaamis- ja sulkemiskulujen kanssa ja pelasivat mielummin sateen uhassakin taivasalla. Siis kyllä, futiksen em-kisoissa katon sulkeminen oli liian kallista.

[cobblepot]

Ja ei kallis vain rakentaa, vaan myös käyttää. Amsterdamin Arenalla Ajaxilla on pääkäyttäjänä siitä varaa maksaa, mutta vuoden 2000 em-kisoissa kisajärjestäjät pihtaili katon avaamis- ja sulkemiskulujen kanssa ja pelasivat mielummin sateen uhassakin taivasalla. Siis kyllä, futiksen em-kisoissa katon sulkeminen oli liian kallista.

Asiaa lainkaan tuntematta rupesi kiinnostamaan, että mikä tuossa katon avaamisessa ja sulkemisessa on erityisen kallista

[Bob Maali]

Asiaa lainkaan tuntematta rupesi kiinnostamaan, että mikä tuossa katon avaamisessa ja sulkemisessa on erityisen kallista

Sama.  Tarvitaanko siellä 100 tyä ukkoa kuudeksi tunniksi veivaamaan veivejä, vai mikä ihme siinä maksaa?

Muistelen että siellä oli jotain biiffiä, että areenayhtiö mainostaa kaljamerkkiä x ja Ajax merkkiä y, ja kaikkia vituttaa - olisko sitte liittyny johonki ton tyyliseen vääntöön että "ei suljeta kattoa jossette joko heitä teidän kaljamerkkiä vittuun, tai maksa ziljoonaa"  tai vastaavaa?

[Vaihdoin FF5:lle]

Veikkaisin, että kyseisessä Areenassa toteutus on sitä mallia, että energiankulutus jalkapallokentän kokoisten teräsjärkäleiden siirrossa on valtava. Tuo kattohan muistaakseni vielä myös liukuu paikalle aika hitaasti, joten sitä sähköä kuluu jonkin tovin.

Toki sanottava, että näitähän on myös erilaisia versioita. Köpiksen Parkenillahan tuo suljettava katto on vain kentän päälle levittyvä jättipressu.

[vekkul1mursu]

Toivoisin, että jokainen stadion mitä Suomeen rakennetaan olisi vähän parempi kuin aikaisemmat. Jonkun pitää olla se ensimmäinen joka rakentaa avattavan katon.

Seinäjoki käynnisti stadionrakentamisbuumin Suomessa. Jonkun pitäisi käynnistää katettustadion-buumi ja todistaa että se on mahdollista. Sitä voivat sitten Lahden ja Kuopion päättäjät käydä ihailemassa