PK-35 2024

[catenaccio sucks]

Vähissä nämä seurat tosiaan ylipäätään ovat, joilla on joukkue miehissä ja naisissa kahdella ylimmällä sarjatasolla. Mainittujen lisäksi Ilveksellä tietysti miehet pääsarjassa ja naiset toisella tasolla, TPS:llä ja Lahdella molempien edarit kakkostasolla. Siinäpä nuo taitavat sitten ollakin. Tässä joukossa PK tosiaan erottuu pienuudellaan, joten urheilullisessa mielessä tilanne on hatunnoston arvoinen.

Unohtui tosiaan mainita Ilves.

[catenaccio sucks]

Nakanishi jatkaa. Vieläkö Shuntalla riittää motivaatio?

https://pk-35.fi/tosi-iloinen-etta-saan-jatkaa-taalla-juta-nakanishi-sopimukseen/

[catenaccio sucks]

PK:n aikaistettu joulukalenteri, joka päivä saa avata yhden luukun:
https://pk-35.fi/liam-lokake-jatkaa-pk-35n-takalinjoilla/

Lokaken jatko on ehdottomasti hyvä uutinen.

[urpiainen]

YLEn jutun mukaan suuntana Espoo tai Oulunkylä. https://yle.fi/a/74-20123735

Nyt tilanne on se, että edustusjoukkueen pelit Pihlajamäessä päättyvät.

– Olemme keskustelleet kaupungin kanssa eri vaihtoehdoista. He eivät suosittele Töölön jalkapallostadionia, koska se on yksinkertaisesti liian kallis. Vaihtoehtona on Espoo, missä olemme harjoitelleet viime vuonna. Leppävaarassa on hyvä stadion, joka täyttää kriteerit, Rostedt aloittaa.

Helsingissä yksi vaihtoehto on Oulunkylä. Rostedt kertoo keskustelleensa Gnistanin kanssa asiasta.

[Päivi Istala 2]

Onko jollain perusteltu laskelma tuosta, että väliaikainen katos maksaa sata tonnia?

[urpiainen]

Kiinnostavaa myös nähdä, onko kyse muutamasta evakkovuodesta, vai pysyvämmästä muutosta. Eli vieläkö tuota jutussa mainittua katettua katsomoa + sosiaalitilaa yritetään Pihlikseen saada.

[catenaccio sucks]

Onko jollain perusteltu laskelma tuosta, että väliaikainen katos maksaa sata tonnia?

Vaikuttaa kyllä todella yläkanttiin heitetyltä summalta. Jos väliaikainen maksaa sata tonnia niin paljonko pysyvämpi sitten maksaisi?

Kun katokselle ei "tällä hetkellä" ole rakennuslupaa, tarkoittaako se että lupa on vanhentunut?

Jos Bragulla pelaa kolme kunniakasta namusedätöntä seuraa eli PK, KäPa ja HIFK niin mikäs siinä.

[urpiainen]

Vaikuttaa kyllä todella yläkanttiin heitetyltä summalta. Jos väliaikainen maksaa sata tonnia niin paljonko pysyvämpi sitten maksaisi?

Kun katokselle ei "tällä hetkellä" ole rakennuslupaa, tarkoittaako se että lupa on vanhentunut?

Jos Bragulla pelaa kolme kunniakasta namusedätöntä seuraa eli PK, KäPa ja HIFK niin mikäs siinä.

Kansallisen ketjussa joku tiesi(?) ettei katsomon laajennukseen olisi saatu lupaa museovirastolta. Onhan siinä niitä suojeltuja rivi- ja kerrostaloja kahdella suunnalla.

PKn miehet ja naiset ehkä haluavat samalle kentälle, olisiko neljä joukkuetta Bragulle liikaa?

[catenaccio sucks]

Mielenkiintoinen tilanne, kun tähän aikaan yleensä myydään jo kausareita ja nyt on täysin auki missä pelataan. Ja kun vaatimukset eivät todellakaan ole tulleet yllätyksenä, niin pitäisikö kysyä onko toimari tehtäviensä tasalla?

[Seeteufel]

Vaikuttaa kyllä todella yläkanttiin heitetyltä summalta. Jos väliaikainen maksaa sata tonnia niin paljonko pysyvämpi sitten maksaisi?

Kun katokselle ei "tällä hetkellä" ole rakennuslupaa, tarkoittaako se että lupa on vanhentunut?

Jos Bragulla pelaa kolme kunniakasta namusedätöntä seuraa eli PK, KäPa ja HIFK niin mikäs siinä.

Ei taida kolme riittää kun siellä on vielä Ponnistusta sun muita.

[RTS]

Ei taida kolme riittää kun siellä on vielä Ponnistusta sun muita.

Ponnistus ja KäPa eivät taida tarvita namusetiä.

[Saurinho]

Ei taida kolme riittää kun siellä on vielä Ponnistusta sun muita.

Ja varmaan myös HIFK
Ai se olikin mainittu

[MacGyver]

Kansallisen ketjussa joku tiesi(?) ettei katsomon laajennukseen olisi saatu lupaa museovirastolta. Onhan siinä niitä suojeltuja rivi- ja kerrostaloja kahdella suunnalla.

Vanha kunnon "Museovirasto" "kieltää", futiskenttien elävä klassikko

Mitäs näitä onkaan kaikkia ollut joista väitettiin Museoviraston estävän rakentamisen, ainakin:

-Vaasan Hietalahti (rakennettiin)
-Tammela (rakennettiin)
-Jyväskylän Harjun valot (rakennettiin).

[sol]

Naurettavia nämä olosuhdevaatimukset divarissa. Se yksi katsoja voi ottaa sateenvarjon mukaan jos sataa.

[straiter]

Kun katokselle ei "tällä hetkellä" ole rakennuslupaa, tarkoittaako se että lupa on vanhentunut?

[uutinen]Rakennuslupa on voimassa viisi vuotta luvan voimaantulosta. Rakennustyöt on aloitettava kolmen vuoden kuluessa. Luvan voimassaoloaikaa voidaan pidentää hakijan luvan voimassa ollessa tekemän hakemuksen perusteella työn aloittamiseen kahdella vuodella ja työn loppuun saattamiseen enintään kolmella vuodella.[/uutinen]

Vähän veikkaan, että lupaa ei ole koskaan ollutkaan.

[3,1415926535 8979323846]

Naurettavia nämä olosuhdevaatimukset divarissa. Se yksi katsoja voi ottaa sateenvarjon mukaan jos sataa.

Eli ei kannata mitään hoitaa ja sitten ihmetellään jos ja kun tuleekin nousu Veikkausliigaan? Lisäksi PK pelaa tietääkseni naisten pääsarjaa, joten se on sinänsä sama tuleeko ne vaatimukset Kansallisen Liigan vai Ykkösliigan puolelta.

Nämä hurjat olosuhdevaatimukset ovat tosiaan luokkaa katettu katsomo ja turvallinen pelialusta. Näin kärjistettynä ne tärkeimmät, mutta ilmeisesti nekin on liikaa vaadittu.

[Saurinho]

Vanha kunnon "Museovirasto" "kieltää", futiskenttien elävä klassikko

Mitäs näitä onkaan kaikkia ollut joista väitettiin Museoviraston estävän rakentamisen, ainakin:

-Vaasan Hietalahti (rakennettiin)
-Tammela (rakennettiin)
-Jyväskylän Harjun valot (rakennettiin).

Kuinka monta vuotta siihen Vaasassa meni?
Tai Tammelassa?
Ja mitkä seurat siellä ne rakensivat?

[tactico]

YLEn jutun mukaan suuntana Espoo tai Oulunkylä. https://yle.fi/a/74-20123735

Jos Espooseen päädytään, niin toivottavasti ei jätetä käyttämättä hassunhauskaa mahdollisuutta pelata nimellä PK-35 Espoo.

[RTS]

Vanha kunnon "Museovirasto" "kieltää", futiskenttien elävä klassikko

Mitäs näitä onkaan kaikkia ollut joista väitettiin Museoviraston estävän rakentamisen, ainakin:

-Vaasan Hietalahti (rakennettiin)
-Tammela (rakennettiin)
-Jyväskylän Harjun valot (rakennettiin).

Töölön pallokenttä eli Bollis. Ei saa laittaa kuppipenkkejä kun häiritsee näkymää Urheilukadulta Olympiastadionille. Entäs se vanha pääkatsomo, joka oli vielä 2000-luvun alussa ja peitti koko näkymän?

[Saurinho]

Töölön pallokenttä eli Bollis. Ei saa laittaa kuppipenkkejä kun häiritsee näkymää Urheilukadulta Olympiastadionille. Entäs se vanha pääkatsomo, joka oli vielä 2000-luvun alussa ja peitti koko näkymän?

Bolliksella olisi kattoa vaille valmis Ykkösliigalisenssin vaatima stadion.

[catenaccio sucks]

[uutinen]Rakennuslupa on voimassa viisi vuotta luvan voimaantulosta. Rakennustyöt on aloitettava kolmen vuoden kuluessa. Luvan voimassaoloaikaa voidaan pidentää hakijan luvan voimassa ollessa tekemän hakemuksen perusteella työn aloittamiseen kahdella vuodella ja työn loppuun saattamiseen enintään kolmella vuodella.[/uutinen]

Vähän veikkaan, että lupaa ei ole koskaan ollutkaan.

Se on mahdollista, mutta on sekin, että lupa on rauennut koska töitä ei ole aloitettu kolmen vuoden kuluessa.

PK-35 Espoo kuulostaa hyvältä - tästähän voisi tehdä franchising-bisneksen!

[MacGyver]

Kuinka monta vuotta siihen Vaasassa meni?
Tai Tammelassa?
Ja mitkä seurat siellä ne rakensivat?

Tarkoitatko siis että museovirasto ne rakentamiset lopulta kuitenkin kielsi, vai mitä haet tällä?

Museovirasto ei ole tässä maassa estänyt vielä yhtään katsomo/stadionhanketta, vaikka sitä on syytetty tästä melkein joka kerta.

[Nigel Kugelschfeir]

Se on mahdollista, mutta on sekin, että lupa on rauennut koska töitä ei ole aloitettu kolmen vuoden kuluessa.

PK-35 Espoo kuulostaa hyvältä - tästähän voisi tehdä franchising-bisneksen!

Tuli kanssa sama mieleen että tässähän voisi aina siirtyä sinne mistä tippuu joukkue ja jossa on kuitenkin hyvä stadion.

[Latvis]

Surullista että Ruustedin kaltaisia jalkapallon vihollisia pyörii näissä hommissa.

[sukkamehu]

Vanha kunnon "Museovirasto" "kieltää", futiskenttien elävä klassikko

Mitäs näitä onkaan kaikkia ollut joista väitettiin Museoviraston estävän rakentamisen, ainakin:

-Vaasan Hietalahti (rakennettiin)
-Tammela (rakennettiin)
-Jyväskylän Harjun valot (rakennettiin).

Nämä ovat eri sfääreissä kuin se fakta, että Bollikselle ei saa rakentaa mitään. Piste. Museovirasto kieltää Olympiastadionin edustalle rakentamisen.

Siinä on ihan turha surkutella, että "olisi lisenssiin vaadittava kenttä ja että vain katto puuttuu". Bolliksesta ei ikinä tule lisenssiin vaadittava kenttä niin kauan kuin Olympiastadion on olemassa.