Manchester United 2007/08 - The Reigning Premiership Champions

[Phizza]

Loistavaa, aivan loistavaa! United matkaa UCL-finaaliin yhdeksän vuoden tauon jälkeen. Pitkään tätä finaalipaikkaa odotettiin, ja viime vuosina ainakin itselläni heräsi jo fiilikset, että onko nyky-Unitedista valloittamaan Eurooppaa. No, mitään ei ole United vielä voittanut, mutta Henskin tavoin kutsuisin tätä kautta jo nyt onnistuneeksi, vaikka yhtään pyttyä ei tulisikaan. Toivottavasti pelaajat syttyvät samalla lailla vielä kahteen liigapeliin ja nappaavat liigamestaruuden ennen Moskovan reissua.

Yhdestäkään pelaajasta ei ole pahaa sanottavaa, United kun pelasi eilen nimenomaan joukkueena. Cristiano Ronaldo on, yllätys yllätys, saanut taas kritiikkiä täälläkin, mutta täytyy muistaa, että vastassa on huippuluokan joukkue, eikä Ronaldolle niitä tilanteitakaan avautunut läheskään samaan malliin kuin liigapeleissä. Usein näissä tärkeissä ja suurissa peleissä joukkueen tähtipelaajat myös merkataan paljon tarkemmin, ja ratkaisijat usein löytyvät yllättäviltä tonteilta. Harva varmasti uskoi, että Scholes nousee välieräsarjan ratkaisijaksi, ja hän jos kuka sen ansaitsi.

Puolustuslinja oli koko 180 minuutin ajan täyttä rautaa. Toki ainahan noin kova vastus ne pari paikkaa saa järjesteltyä, mutta loppujen lopuksi Barcalle ei auennut yhtään aivan loistavaa paikkaa. Ensimmäisessä osassa Eto'o pääsi kaksi kertaa vapaasti boksiin, ne oli ehkä Blaugranan parhaat paikat. Eilen Brown ja Ferdinand pelasivat aivan loistavasti, eikä Eto'o tainnut päästä kertaakaan edes laukomaan. Van der Sar teki maalillaan tarvittavan, ja avauksetkin olivat taas totutun hyviä, ainakin suurimmaksi osaksi. Laitapakin tonteilla sekä Hargreaves että Evra pelasivat loistopelit, vaikkakin Messi pääsi välillä patongilta karkaamaan. Jonkin verran ole saanut lukea kritiikkiä Unitedin hyökkäyspelistä, mutta eilen minusta sitä nimenomaan nähtiin. Evra ja Owen nousivat aina kuin mahdollista, tätä ei nähty kahdessa viime pelissä. Nyt tilanteet päättyivät usein huonoon syöttöön, tai pallo ei vain pomppinut sopivasti boksissa. Itse en kuitenkaan ymmärrä ollenkaan tätä puhetta, etteikö United olisi hyökännyt. Kotijoukkuehan oli eilen se porukka, joka Scholesin maalin jälkeen haki lisäosumia, ja todella lähellähän se olikin.

Keskikentän keskustassa nähtiin taas vain kaksi pelaajaa, joka oli minusta todella rohkea veto Fergusonilta. Scholes-Carrick kaksikko toimi kuitenkin taas todella hyvin, ja Scholes nousi vielä ottelun ratkaisijaksi aivan mahtavalla vedollaan. Carrick pelasi mielestäni myös ihan hyvän pelin, vaikkakin välillä keskikenttä aukesi ihmeellisen helposti, lähinnä Messin kuljetuksien ansiosta. Pitää kyllä sanoa tuosta Messistä, että kaverilla on aivan käsittämätön kosketus palloon. Se Scholesin ohitus lähellä kulmalippua oli aivan fantastinen, Scholes ei tainnut edes tajuta mitä tilanteessa tapahtui, kun Messi oli jo ohittanut hänet.

Unitedin laidoilla pelasi Park ja Nani. Park oli eilen näkyvämpi, Nanilla oli pari paikkaa ratkaista peli, mutta tällä kertaa ei onnistunut. Pusku meni niukasti ohi, ja veto sitten jo pari maalin mittaa yli. Mutta kuten itsekin olen niin monesti sanonut, hänessä on selvästi potentiaalia nousemaan sinne ihan huipulle, sen verran hyvin hänkin pelivälineen hallitsee. Ja voisi melkein sanoa, että toiveet maalista kulmapotkuissa kasvaa aina kaksinkertaisiksi, kun Nani on niitä antamassa. Ja mitä tulee korealaiseen, niin todella hienoa taistelua joka tilanteessa. Hyökkäyspään taidot ei näihin peleihin riitä, mutta kuten on niin monesti tullut sanotuksi, hän on todellinen joukkuepelaaja ja auttaa hienosti puolustuspäätä. Muutama vuosi sitten Park pelasi loistavan ottelun Milania vastaan UCL-välierissä, silloin PSV:n paidassa, mutta Milan oli silloin vahvempi. Eilen nähtiin myös taisteleva esitys, ja nyt se riitti finaalipaikkaan.

Itselleni Unitedista kuitenkin erottui yksi pelaaja ylitse muiden, ja se oli Carlos Tevez. Olisi todellakin mukava nähdä hänen kilometrimäärät, Tevez kun jaksoi juosta aivan sinne viimeisille minuuteille saakka. Hyökkäyspäässäkin hän oli järjestelemässä Unitedin vaarallisimpia paikkoja, ja maalikin oli aika lähellä. Lauantaina Chelseaa vastaan Tevez oli ainoa kenttäpelaaja, joka ei pelannut minuuttiakaan, ja eilen osa tuosta taistelusta johtui varmaankin lauantaisesta pettymyksestä, niin henkilökohtaisella kuin joukkueenkin tasolla.

Ronaldo olikin sitten selvästi vaisumpi hyökkäyspäässä, eikä sitä "suurta esitystä" häneltä vieläkään nähty. No, yksi peli on UCL:ssa vielä aikaa näyttää epäilijöille. Toisaalta tuntuu hullulta kritisoida pelaajaa, joka johtaa UCL:n maalipörssiä. Ainoastaan Poolin parista pelaajasta ja kenties Drogbasta on sillä osastolla uhkaajiksi. Mutta eihän siitä tietenkään mihinkään pääse, että peliesitys ei ollut parasta mahdollista luokkaa. Lopussa hän oli kuitenkin erikoistilanteissa puolustuksen apuna, ja selvittikin pari tärkeää tilannetta. Tällaisia asioita harvoin muistetaan, vaikka ymmärrän tietysti, että tuon tasoiselta pelaajalta odotetaan joka pelissä ratkaisuja.

Penkiltä loppuminuuteiksi kentälle tuli Fletcher ja Giggs, lähinnä pitämään Barcan keskikenttää kurissa. Giggsille ollaan selvästi pelaamassa sitä ennätystä UCL-finaaliin, kun hänet otetaan joka pelissä vähintään loppuminuuteiksi kentälle.

Ja koska tiedän, että Phizza on suuri Scholesin ystävä, ehkä suurin tässä topikissa (Kyykky myös), niin varsinkin sinulle valtavan lämpimät ”onnittelut”.  Peruna sai sen kunnian, jonka hän kiistatta ansaitsee loistavan uransa perusteella. Täytynee vielä harkita kenen nimen siihen pelipaitaan oikein selkään iskee. Yksi nimi oli ennen tätä ylitse muiden…

Kiitos. Kyllähän se, että maalin teki juuri Scholes, toi vielä oman mausteensa maali- ja voittojuhliin. Fantastinen, mutta samalla myös erittäin vaatimaton jalkapalloilija, tämä tuli hyvin ottelun jälkeen esiin, kun ei halunnut ottelun jälkeen kameroiden eteen onniteltavaksi. Itsehän ostin vähän aikaa sitten Unitedin tämän kauden pelipaidan nimenomaan Scholesin nimellä, en jättänyt itselleni edes mahdollisuutta harkita muita vaihtoehtoja.

Peukkua myös Barca-faneille, etenkin tässä topikissa Unitedille tunnustuksen antaneille aquelille ja El Conejolle. Toisen voitto on toisen tappio, ja ottelun jälkeen Fergusoninkin kehui vuolaasti Barcan "urheiluhenkeä". Hieno porukka on sielläkin kasassa, joistakin ongelmista huolimatta, ja näissäkin välierissä taas nähtiin, miten hienoa futista Blaugrana pelaa, vaikka aina ei tulosta tulekaan. Ehkä uuden managerin voimin sitten entistäkin vahvempana valloittamaan Euroopan kenttiä tulevina vuosina?

[El Conejo]

joka kerta kun Barca ylittää pallon kanssa puolirajan, on pulssi tämän kauden asteikolla huipussaan. Puhumattakaan vapareista ja kulmista...

Mahtoiko sittenkään jännittää noissa erikoistilanteissa? Barcelonan puolelta ottelua katselleena en ainakaan uskaltanut niistä mitään odottaa...

[Keitetty Lobsteri]

Ronaldon otteita tässä otteluparissa on turha liikaa kritisoida, tuo kärjessä pelaaminen vie todella suuren osan hänen tyypillisestä pelaamisestaan. Missattu pilkku olisi tosin voinut tulla kalliiksi.

[Freddy]

Mahtoiko sittenkään jännittää noissa erikoistilanteissa? Barcelonan puolelta ottelua katselleena en ainakaan uskaltanut niistä mitään odottaa...

Tuntuu välillä, että Barcelonanalle tilanteesta aiheutunut kulma olisi sama kuin tilanteesta olisi tullut maalipotku. Kohtalaisia pääpelaajia toki on, Pyuol,Milito ja Toure, mutta monesti tuntuu ettei joukkue edes itsekään usko että maalia voisi tulla.

Kuten tuonne kierrostopiciin jo kirjoitin, parempi eteni jatkoon. Olisihan se ollut huutava vääryys jos Barcelona olisi jatkanut. Messi ei vain yksinkertaisesti saanut tarpeeksi apuja, ja yksi mieshän Manun tasoista joukkuetta ei pysty voittamaan. Onnittelut vain täältäkin

[Kyykky]

Yhdestäkään pelaajasta ei ole pahaa sanottavaa, United kun pelasi eilen nimenomaan joukkueena. Cristiano Ronaldo on, yllätys yllätys, saanut taas kritiikkiä täälläkin, mutta täytyy muistaa, että vastassa on huippuluokan joukkue, eikä Ronaldolle niitä tilanteitakaan avautunut läheskään samaan malliin kuin liigapeleissä.

Totta, Barcelona otti Ronaldon kahdella tai kolmella pelaajalla kiinni (esim. maaliin johtanut tilanne), joten ei ihme, ettei suurempia mainetekoja karttunut.

[Phizza]

Mahtoiko sittenkään jännittää noissa erikoistilanteissa? Barcelonan puolelta ottelua katselleena en ainakaan uskaltanut niistä mitään odottaa...

Täytyy sanoa, että se viimeinen tilanne, jossa Valdeskin nousi ylös, tuotti kyllä hieman tuskaa, mutta luotto oli kova, olihan Unitedin pakit voittaneet oikeastaan jokaisen pallo noissa erikoistilanteissa. Täytyy tosin sanoa, että toisessa päässä tilanne oli täysin sama, ei Unitedkaan kulmista tai vapareista saanut mitään vaarallista aikaan.

Laitapakeista vielä sen verran, että osat kyllä vaihtuivat aika vahvasti tässä toisessa pelissä. Nou Campilla Hargreaves ja Evra eivät nousseet ollenkaan, kun taas eilen rynnivät ylös lähes jokaisessa mahdollisessa tilanteessa. Toisaalta taas Zambrottalta en muista oikeastaan yhtään nousua, toiselta puolelta Abidal sentään lopussa nousi keskittämään aika monta kertaa, tosin heikolla menestyksellä.

[wilsonmiza]

Harva varmasti uskoi, että Scholes nousee välieräsarjan ratkaisijaksi, ja hän jos kuka sen ansaitsi.

Hahaa. Sanoin kaverille juuri ennen pelin alkua, että Ronaldo ja Scholes voivat ratkaista pelin. Tai sitten Tevez kuten monta kertaa aikaisemmin. Joten 1/3 veikkauksesta meni oikein

Niin ja jos tänä vuonna tupla napsahtaa niin varmasti on Fergusonilla mietinnän paikka. Nälkää toki voisi vielä riittää, mutta olisiko mestareiden liigan voitto se mihin hän päättää. Toki onhan se yksi jäljellä eli tripla kymmenen vuoden jälkeen ja vieläpä tulisi hattutemppu liigassa No ei Fergusonin ajatuksia varmasti kukaan osaa edes arvuutella...

[Kyykky]

Itse en kuitenkaan ymmärrä ollenkaan tätä puhetta, etteikö United olisi hyökännyt. Kotijoukkuehan oli eilen se porukka, joka Scholesin maalin jälkeen haki lisäosumia, ja todella lähellähän se olikin.

Keskikentän keskustassa nähtiin taas vain kaksi pelaajaa, joka oli minusta todella rohkea veto Fergusonilta.

United pyrki pelaamaan minunkin mielestäni aika hyökkäysvoittoisesti, karvauskin oli tarkoitus tehdä neljällä pelaajalla Barcelonan alueelta. Puolustuskolmanneksella ei tietenkään enää ryntäilty, vaan pidettiin pakka tiiviinä.

Barcelona pelasi sen sijaan aika varmistellen, keskikentältä ei tehty juurikaan pystyynjuoksuja ja pallon alla oli seitsemän pelaajaa koko ajan, kuten nykyään on useimmilla tapana. Syöttöpeli oli, kuten joku mainitsikin, hidasta, jolloin Unitedin verkkaisemmatkin pelurit ehtivät mukaan.

[Kyykky]

Laitapakeista vielä sen verran, että osat kyllä vaihtuivat aika vahvasti tässä toisessa pelissä. Nou Campilla Hargreaves ja Evra eivät nousseet ollenkaan, kun taas eilen rynnivät ylös lähes jokaisessa mahdollisessa tilanteessa. Toisaalta taas Zambrottalta en muista oikeastaan yhtään nousua, toiselta puolelta Abidal sentään lopussa nousi keskittämään aika monta kertaa, tosin heikolla menestyksellä.

Tuo on hyvä huomio, joka kertoo myös hyökkäysvoittoisista pyrkimyksistä. Evra ja myös Hargreaves nousivat usein syvälle vastustajan päätyyn ja Scholes sekä Carrick joutuivat puolustamaan varsinkin Messin puolta.

[El Conejo]

No kyllähän se ManUn peli toisella puoliajalla aika puolustusvoittoista oli... Ekalla kuitenkin nähtiin varsin aktiivistakin peliä, ja sitä oli ihan hieno katsella.

[Zapista]

Manun kaudelle voi tulla enää kolme lopputulemaa.
Pahin vaihtoehto eli tippuminen finaalista ja toinen sija sarjassahan olisi täyttänyt katastrofikauden tunnusmerkit.

EC voitto ja mestaruuden mähliminen- alavireinen kausi
Mestaruus ja EC häviö -  hieman alle odotusten.
EC ja mestaruus - odotusten mukainen kausi
 

[Mameluukki]

Huhhuh, oli syke varmaan korkeammalla matsin aikana kuin lenkillä yleensä. Itseäni eniten pelotti Scholesin mahtavan maalin jälkeen se, että jos barca pääsee tasoittamaan pelin, niin ei ole laittaa penkiltä lisää todellista hyökkäysvoimaa peliin kuin Andersson. Olisi tullut aika tiukat paikat. Onneksi, uskomatonta kyllä, barca nollattiin 180 minuutin ajan. En olisi uskonut, varsinkin kun Vidic vielä pois. Brownille äärettömän isot plussat ettei sitä yhtä katastrofia tullut kuten yleensä ja muutenkin erittäin hienoa peliä. Rio on kyllä mahtava toppari. Veikkaan, että brown-vidic pari olisi ollut huomattavasti enemmän vaikeuksissa, kun Rion varma, ohjaava ja rauhoittava olemus olisi ollut pois linjasta. Todella hienosti pelasi myös Hargo omalla paikallaan, eikä Evrakaan huono ollut, vaikka kentän näkyvin peluri Messi pääsikin välillä luikahtamaan ohi.

+++ Koko puolustuslinja ja VdS, 180min ja Barca 0 maalia.
++ Scholes, Park ja Tevez, Scholes upea maali, Park&Tevez huikea määrä työtä läpi ottelun
+ Messi, Kentän näkyvin, aiheutti ManUn puolella oleville ylimääräistä pulssin nousua ja teki tästä edes vähän viihdyttävämmän pelin

Mahtavasta tuloksesta huolimatta myös kritiikkiä on syytä esittää. Kaksi ottelua pelattiin ja aikaiseksi yhteensä yksi maali. Ei tämä mielestäni oikein hyvää mainosta jalkapallolle ole. Vielä kun tilanteitakin oli aika vähän. Barcaa syyteltiin seisoskelusta, sitähän se vähän olikin. Pitää kuitenkin ottaa huomioon, että ManU sen käytännössä aiheutti puolustumalla niin monella miehellä molempien pelien ajan. Itse olisinkin vielä tyytyväisempi finaalipaikasta, jos se olisi saavutettu viime vuosien ManUlle tyypillisemmällä hyökkäysvoittoisella pelillä.

Tiivistettynä: MOSKOVA TÄÄLTÄ TULLAAN, JEAH! 

[Pride of Merseyside]

Hieno voitto eilen Unitedilta, vaikka itse en ensimmäistä 30 minuuttia nähnyt. Tasapainoinen ja ehjä esitys Barcelonaa vastaan. Bana totesi studiossa hyvin, että Barcalta jäi jokin viimeinen silaus puuttumaan. Vaan eipä ollut Barca ensimmäinen joukkue, jolta jää jotain ManUa vastaan puuttumaan. Jotta ManU voi esittää hyvää hyökkäyspeliä, tulee puolustuksen toimia kuin ajatus. Rio Ferdinandin johtama puolustus on kyllä aina eliittiä. Onnea United -faneille finaalipaikasta!

[Kyykky]

Aika paljon Forumilla kritiikkiäkin saanut Scholes osoitti, miksi on joukkueen keskialueen ykköshahmo. Voittomaali on asia erikseen, mutta peliesitys oli kokonaisuudessaan myös loistava. Jalat eivät vain meinaa enää ehtiä nopeimpien mukaan, jotta puolustustyö olisi vieläkin tehokkaampaa.

[Kyykky]

Ottelun kulkua jälkikäteen mietittäessä tuntuu siltä, että lähes aina kun United sai pallon kontrolloidusti Barcelonan puolustuskolmannekselle, syntyi vaarallinen tilanne. Vaaralliset tilanteet olivat kotijoukkueen hyväksi, vaikka statistiikka näyttääkin laukausmäärät vieraille. Unitedin puolustuksella tuli ongelmia vain Messin ohitettua vastustajan, jolloin tasapaino horjui. Muut tilanteen poikaset olivat kaukolaukauksia ja Henryn pusku kulmasta.

Toinen jakso, jolloin Unitedin(kin) väsyessä vastahyökkäyksistä alkoi terä hiipua, meni todellä jäiseksi, eikä kumpikaan pystynyt juuri luomaan mitään. Tärkeä vaihe jakson alussa sujui kuitenkin selvästi kotijoukkueen merkeissä ja antoi suunnan koko ottelun tulokselle.

[El Conejo]

Vaan eipä ollut Barca ensimmäinen joukkue, jolta jää jotain ManUa vastaan puuttumaan.

Tasapuolisuuden nimissä on sanottava, että eipä ollut ManU ensimmäinen joukkue, jota vastaan Barçalta jäi tällä kaudella jotain puuttumaan...

Tuossa 404 maalittomassa minuutissa on kahden ManU-pelin lisäksi ottelut erinomaisen syvässä kriisissä oleva Espanyolia ja vielä pari kierrosta sitten vahvasti putoamisuhan alla ollutta, joskin nyttemmin ryhdistäytynyttä Deportivoa vastaan.

Enkä siis meinaa, että ManU olisi ollut huono, kunhan tuon vähän realismia siihen, että kuinka kovaa maalintekoryhmää vastaan tuo 180 minuutin nolla pidettiin...

[tiipe]

Ottelun kulkua jälkikäteen mietittäessä tuntuu siltä, että lähes aina kun United sai pallon kontrolloidusti Barcelonan puolustuskolmannekselle, syntyi vaarallinen tilanne. Vaaralliset tilanteet olivat kotijoukkueen hyväksi, vaikka statistiikka näyttääkin laukausmäärät vieraille. Unitedin puolustuksella tuli ongelmia vain Messin ohitettua vastustajan, jolloin tasapaino horjui. Muut tilanteen poikaset olivat kaukolaukauksia ja Henryn pusku kulmasta.

Eikös se kilpikonnassa näin mene. Kun lähes koko vastustajan miehistö on sitä sumppua purkamassa niin usein nopealla vastahyökkäyksellä saa 4vs4 tai 4vs5 tilanteen aikaiseksi ja nämä tuppaavat olemaan vaarallisempia kuin 6vs9 tilanteet mitä toisessa päässä nähtiin.

[Waky]

Ottelun kulkua jälkikäteen mietittäessä tuntuu siltä, että lähes aina kun United sai pallon kontrolloidusti Barcelonan puolustuskolmannekselle, syntyi vaarallinen tilanne. Vaaralliset tilanteet olivat kotijoukkueen hyväksi, vaikka statistiikka näyttääkin laukausmäärät vieraille. Unitedin puolustuksella tuli ongelmia vain Messin ohitettua vastustajan, jolloin tasapaino horjui. Muut tilanteen poikaset olivat kaukolaukauksia ja Henryn pusku kulmasta.

Finaalissa ollaan mutta parannettavaa jäi.

Otteista näki varsinkin ennen maalia, että ihan rennoin ote peliin ei ole ja muutamaan otteeseen sähellettiin selkeitä purkupalloja. Toivottavasti jokin takalukko nyt aukesi eikä näissä peleissä liikaa kiristäisi vanne.

Barcan pallonhallintaan ensimmäisellä jaksolla oli minusta selkänä syynä Barcan parempi liike prässäyksessä ja ManU:n etäisyyksien liika kasvaminen. ManU:n hyökkäävät pelaajat nousivat liian ylös ja kovan prässin alla avaukset sitten päätyivät vähän väliä roiskaisuiksi jotka Barcan oli sitten helppo purkaa. Toinen ongelmakohta tuntui olevan Carrickin ja Scholesin nopeiden hyökkäysten puolustaminen. Liike ei oikein riittänyt ottamaan taaksepäässeitä pelaajia kiinni ja hiukan tuntui myös että laitapakki/laituri/keskikentän keskustan työnjako miesten ottamisesta aina välillä ontui. Ainakin omiin silmiin tuntui välillä siltä, että Carrick tai Scholes odottivat laittojen seuraavan Messiä & co. ja kun näin ei käynyt päästettiin kaverit ikäänkuin vahingossa pääsemään vauhtiin.

Tosiaan, Moskovaan tarvitaan Rooney kärkeen jotta Ronaldo pääsisi laidalle. Yhden paikan järjesti Parkille josta olisi voinut pallon laittaa maaliin. Lisäksi yhdessä keskityksessä olisi todennäköisesti tullut nätti puskumaali ellei Brown olisi ylettänyt palloon.

Mutta seuraavaksi pitäisi sitten saada keskittyminen takaisin liigaan ja West Hamin ja Wiganin kaatoon. Olisi kyllä hyvä hoitaa nuo matsit niin olisi tietynlainen henkisen lujuuden osoitus tulevaa UCL-finalistia kohtaan. Koska eittämättä ainakin Chelsea sai todella paljon uskoa tuosta viikonlopun voitosta mahdolliseen tulevaan finaaliin.

[Phizza]

Eikös se kilpikonnassa näin mene.

Ei tuo Unitedin eilinen pelaaminen kyllä mitään kilpikonnaa ollut, lukuun ottamatta ehkä viimeistä kymmentä minuuttia. Ensimmäisellä jaksolla voisi jopa sanoa, että United sitä peliä vei, toisella jaksolla osat sitten muuttuivat, mutta toisellakin jaksolla parhaat paikat oli minusta kotijoukkueella. Eli siis ensimmäinen osa oli ihan puhdasta bussi-taktiikkaa, mutta toinen peli oli ainakin omasta mielestäni paikoin jopa yllättävänkin avointa ja hyökkäävää futista. Ei kannata aina tuijottaa pelkkiä maalilukemia, ja ihan yhtä hyvin näissä peleissä olisi voinut syntyä yhteensä 5-6 maalia. Paikkoja kyllä oli...

Enkä siis meinaa, että ManU olisi ollut huono, kunhan tuon vähän realismia siihen, että kuinka kovaa maalintekoryhmää vastaan tuo 180 minuutin nolla pidettiin...

Tämän kauden tilastoja tarkasteltaessa tätä Unitedin nollapeliä ei voi edes pitää minään yllätyksenä, eikä sillä ole ollut merkitystä, minkälainen maalintekoryhmä on ollut vastassa. Tällä kaudella Old Traffordilla on vieraillut kuusi "kovaa" joukkuetta, ja ainoastaan Arsenal on pystynyt tekemään Unitedille maalin. Saldo siis:

v Chelsea 2-0
v Arsenal 4-0, 2-1
v Liverpool 3-0
v Lyon 1-0
v Roma 1-0, 1-0
v Barcelona 1-0

Ja tuo Arsunkin osuma olisi pitänyt hylätä, Adebayorhan pisti pallon tyylipuhtaasti kädellä maaliin. Eli voisiko jopa sanoa, että vakuuttavaa puolustusta?

[tiipe]

Ei tuo Unitedin eilinen pelaaminen kyllä mitään kilpikonnaa ollut, lukuun ottamatta ehkä viimeistä kymmentä minuuttia. Ensimmäisellä jaksolla voisi jopa sanoa, että United sitä peliä vei, toisella jaksolla osat sitten muuttuivat, mutta toisellakin jaksolla parhaat paikat oli minusta kotijoukkueella. Eli siis ensimmäinen osa oli ihan puhdasta bussi-taktiikkaa, mutta toinen peli oli ainakin omasta mielestäni paikoin jopa yllättävänkin avointa ja hyökkäävää futista. Ei kannata aina tuijottaa pelkkiä maalilukemia, ja ihan yhtä hyvin näissä peleissä olisi voinut syntyä yhteensä 5-6 maalia. Paikkoja kyllä oli...

Toinen puoliaika oli niin tyylipuhdasta kilpikonnaan kun ikinä on nähty. Hyökkääminen oli täysin Ronaldon ja Tevezin harteille, muilta tuli apuja vasta siinä vaiheessa kun palloa oli saatu pidettyä niin kauan, että koko Barcelonan joukkue oli valunut omalle puoliskolleen. Eli käytänössä koko ajan 8 miestä pallon alla. Eikä se ensimmäinenkään puoliaika mitään hyökkäävää Manua ollut, vaikka silloin vielä edes vähän yrittivät pelata.

[El Conejo]

Eli voisiko jopa sanoa, että vakuuttavaa puolustusta?

Tota... Kiinnostuin vähän katselemaan tuota saldoa. Onko siis niin, että EPL:ssä ja UCL:ssa ManUn verkkoon on Old Traffordilla tehty tällä kaudella tähän mennessä yhteensä 7 maalia? Liigassa 6 päätettyä maalia, UCL:n lohkovaiheessa 1 ja pudotuspeleissä 0 päästettyä maalia. Jumalaare!

Voisi sanoa, että vakuuttavaa puolustusta, ehdottomasti voisi.

[Phizza]

Toinen puoliaika oli niin tyylipuhdasta kilpikonnaan kun ikinä on nähty.

No olemme sitten vain eri mieltä tästä asiasta. Pidä sinä Unitedin pelityyliä kilpikonnana, itse ainakin muistan Hargreavesilta ja Evralta monta nousua myös toisella jaksolla, ja tässä yksi esimerkki pelityylien eroista ensimmäisessä ja toisessa osaottelussa. Näiden lisäksi Park ja Nani olivat monta kertaa boksissa tai boksin lähettyvillä, Nanilla kaksi hyvää maalipaikkaakin toisella jaksolla. Eikä kyse ollut mistään hitaista hyökkäyksistä, vaan laitapakit lähtivät heti riiston jälkeen ylös. Mutta turha tällaisesta on kiistellä, pidä sinä Unitedin peliä kilpikonnana, jos niin haluat ja näet.

Tota... Kiinnostuin vähän katselemaan tuota saldoa. Onko siis niin, että EPL:ssä ja UCL:ssa ManUn verkkoon on Old Traffordilla tehty tällä kaudella tähän mennessä yhteensä 7 maalia? Liigassa 6 päätettyä maalia, UCL:n lohkovaiheessa 1 ja pudotuspeleissä 0 päästettyä maalia. Jumalaare!

Voisi sanoa, että vakuuttavaa puolustusta, ehdottomasti voisi.

Ihan varma en ole liigasaldosta, tuo voi hyvin pitää paikkansa. Kotimaisista cupeistahan United putosi nimenomaan kotikentällään, Portsmouthille 0-1 ja Coventrylle 0-2. Tosin tuota Coventry-peliä nyt on turha laskea mukaan, kun miehistö oli mitä oli. Ja Pompey teki maalin rankkarilta, toki maali mikä maali. Mutta vakuuttavaahan tuo puolustus on kotikentällä ollut, 10 maalia yhteensä omiin. Vieraissa saldo onkin sitten paljon heikompaa, joskin onhan Unitedilla kuitenkin koko liigan pitävin puolustus.

[Jack the Ripper]

Tota... Kiinnostuin vähän katselemaan tuota saldoa. Onko siis niin, että EPL:ssä ja UCL:ssa ManUn verkkoon on Old Traffordilla tehty tällä kaudella tähän mennessä yhteensä 7 maalia? Liigassa 6 päätettyä maalia, UCL:n lohkovaiheessa 1 ja pudotuspeleissä 0 päästettyä maalia. Jumalaare!

Voisi sanoa, että vakuuttavaa puolustusta, ehdottomasti voisi.

Samaa tuossa pohdin äskettäin ja taitaa Lyon olla edellinen joukkue, joka on ManU:lle onnistunut maalin tekemään UCL:ssä. Sitäkään ennen kovin moni joukkue ei siinä herkkusieniliigassa onnistunut. Lohkovaiheessa taisi omiin mennä yhteensä kolme osumaa, eli yhteensä vastustajat ovat tehneet vain 4 osumaa Unitedin verkkoon 12:ssa ottelussa. 

[Eiccu]

No olemme sitten vain eri mieltä tästä asiasta. Pidä sinä Unitedin pelityyliä kilpikonnana, itse ainakin muistan Hargreavesilta ja Evralta monta nousua myös toisella jaksolla, ja tässä yksi esimerkki pelityylien eroista ensimmäisessä ja toisessa osaottelussa. Näiden lisäksi Park ja Nani olivat monta kertaa boksissa tai boksin lähettyvillä, Nanilla kaksi hyvää maalipaikkaakin toisella jaksolla. Eikä kyse ollut mistään hitaista hyökkäyksistä, vaan laitapakit lähtivät heti riiston jälkeen ylös. Mutta turha tällaisesta on kiistellä, pidä sinä Unitedin peliä kilpikonnana, jos niin haluat ja näet.

Olin laittamassa samansisältöistä viestiä, mutta Phizza ehti ensin. Viimeinen 10 min oli kyllä täydellistä kilpikonnaa, mutta muuten ei.

Tuo oli muuten 12. kotivoitto CL:ssä putkeen ja kuudessa jatkopeleissään joukkue ei ole päästänyt kuin yhden maalin. Tehtyjäkin on ainoastaan 5 ja onhan se totta, että melkoisen puolustavasti ManU on jatkopeleissä pelannut. Menestystä kuitenkin saavuttaa huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä tiiviillä puolustukesalla kuin sambafutiksella, jollaista jotkut tuntuvat pitävän ainoana oikeana tapana pelata. Kreikka, Italia, Liverpool, Milan, Porto...viime vuosina suurimmat turnaukset on voitettu nimen omaan tiiviillä puolustuspelaamisella Barcan CL-voittoa lukuun ottamatta.

[Kyykky]

Paineet CL-voiton saavuttamiseksi ovat ajaneet Fergusonin varovaiseen/kontrolloituun pelitapaan, joka toimiikin nykyisellään hyvin. Barcelona olisi voinut saada puolustusta auki pelaamalla itse nopeammin pystyyn ja nostamalla taustalta pelaajia kärkimiesten avuksi, mutta he pelasivat myös varman päälle, peläten vastahyökkäyksiä.

Kilpikonnaa ei todellakaan ollut, vaan Barcelonan hitaasti sahaavat hyökkäykset pakottivat Unitedin pelaajat syvälle omalle alueelle. Lähtötilanteessahan United yritti peittää syöttölinjoja jo vieraiden alueella, mutta pallonriistojen puutteessa joutui vetäytymään.