TB-sarjat 2024

[Sun mutsis]

Mikäs se olikaan pääkaupunkiseudun talousalueen asukasmäärä?
Uudellamaalla asuu 1,7 miljoonaa eli n. 30% suomalaisista.   Väestöntiheys x10 muuhun maahan nähden ja syrjäseutuihin vielä suurempi.. 30% ihmisistä 3% pinta-alalla. Suomen väestökeskipiste on Hämeenlinnassa.
Oliko joku vielä yllättynyt?

PK-seudullakin hyviä pelaajia tuottavat ikäluokat ja seurat ovat vahvasti kallellaan tiettyihin seuroihin, valmentajiin ja ryhmiin.

Harrastajamäärät ovat kaikissa yli 40000:n asukkaan kaupungeissa sellaisia, että vähintään ikäluokka- ja seurayhteistyöllä on asiallisia kilpatason B-tyttöjoukkueita ja maajoukkuekandidaatteja tuotettavissa. Ongelma on harrastetason valmentelussa ja muussa puuhastelussa.

Pienet maalaispitäjät voidaan armahtaa. Jos väkeä ei ole, niin sitä ei ole.


PS. Islanti.

[dembele]

Hyvä esimerkki olisi vaikka joku STPS. Pieni paikka, mutta tehty useampi vuosi hyvää työtä, niin viime vuonna ylempää keskitasoa sarjassa joukkueella jossa taisi pelata useampi -10 pelaajakin. Ongelma on vaan että nämä ovat yksittäisten valmentajien tai muutaman valmentajan tekemää työtä. Tämä tarkoittaa että seuratasolla ei synny jatkuvuutta, joka tarkoittaa että aloitetaan sitten aina prosessit ns. tyhjästä seuroissa.

Jos mietitään että kaikki pääsisi tuolle "STPS" tasolla ympäri Suomen, niin meidän tyttöpuolen toiminta ottaisi moninkertaisen loikan eteenpäin ja sielläkään ei olla nyt tehty mitään taikatemppuja.

No ehkäpä ensimmäinen steppi olisi rekrytoida muutenkin kuin kaveri-/hyväveliverkoston kautta, saada valmentajat sitoutumaan ja ehkäpä siinäkin saattaisi olla ideaa ettei valmentaja siirry seuraavaan ikäryhmään pelaajien mukana vaan olisi laatuvalmentaja per ikäluokka.

Montako vuotta STPS-ilmiö on nyt jatkunut ja miten siellä taataan ettei käy kuten yleensä muualla?

[Morenoo]

Pitäisikö tämä lastenpalsta siirtää johonkin nuoret osioon, missä poikienkin sarjat on. Siellä ei tällaista vuodesta toiseen jatkuvaa naurettavaa kirjoittelua tässä laajuudessa ole. Kuka tai ketkä jaksaa jauhaa jostakin juniorisarjoista, vuosikausia?

[Futismutsix2]

T18 SM on hyvä esimerkki. 36t asukkaan Kaarinasta tuleva KaaPo on T18 SM-joukkue vaikka Turkulainen TPS tippui ykköseen. Tepsin on aika turha vedota väestöpohjaan eikä se onnistu oikein Kupsiltakaan joka on ainoa joukkue jolla olisi tarjota seteleillä päällystetty pelaajapolku kansalliseen liigaan.

Kröhön TPS kyllä pelasi Ykkösestä itselleen paikan SM-karsintaan Kaapon TBn jäädessä sarjassa kauas taakse, Kaapon 09-tytöt sai Kaapolle TBSM karsintapaikan Laura Kalmari -turnauksesta. Mielenkiintoista kyllä nähdä, miten kumpikin pärjää karsinnassa. TuWekin oli lähempänä ansaittua karsintasarjapaikkaa kuin Kaapon viimevuotinen B-joukkue.

[ohilaukaus]

Kolmannen käden epävirallinen tieto Honka Bt-KuPSBt 8-1

[dembele]

(epäolennaisuudet poistettu)

Parempi olisi ehkä kuoliaaksivaieta koko asia mutta mitä ne B-ikäiset sitten on ellei (edelleen) junnuja? Toki tänne voidaan jakaista ikäluokkaa varten omakin topikki hiekkalaatikko perustaa...

[Nuorenanätti]

Ongelma on harrastetason valmentelussa ja muussa puuhastelussa.

Niin on. Suurin osa valmentajista harrastaa valmentamista palkkatyön ohessa. Sillä saadaan satunnaisesti innostuneita ja osaavia valmentajia, mikä sitten näkyy siinä yhdessä joukkueessa, mutta pääosin valmennusta harrastava valmentaja on harrastevalmentaja, joka on sitoutunut harrastejoukkueen määrään treenejä ja jonka käsien kautta putkesta tulee ulos harrastepelaajia.

Usein tåmä harrastevalmentaja ei edes itse ymmärrä harrastavansa vaan kertoo valmentavansa kilpajoukkuetta. Hän juoksuttaa kentälle 5-8 aikaisin kasvanutta lasta, voittaa sillä toiset harrastejoukkueet ja kertoo, että ikäluokka on poikkeuksellisen lahjakas, kunnes viimeiatään B-junnuna paljastuu, että ikäluokasta puolet lopetti jo ennen 11v11 pelejä ja "kilpajoukkueessa" harrastamalla saatiin lopulta nippu omasta tasostaan harhaisia harrastepelaajia.

Väheksymättä oto-valmentajia, jollainen itsekin olen, totean että suomalaisen (tyttö-) jalkapalloilun taso ei tule nousemaan ennen kuin junnujen valmentamista voidaan tehdä laajassa mitassa palkkatyönä.

Ongelma on toki monisyisempi kuin pelkkä palkka, mutta kyllä se palkattomuus on hyville valmentajille iso tekijä.

Muutos palkasta tulee tapahtumaan optimistisesti arvioituna niihin aikoihin, kun kahvikuppi Suomessa maksaa inflaation takia 100 euroa ja negatiivisesti arvioituna silloin, kun kahvikuppi Suomessa maksaa 1000 ruplaa.

E: Keskustelua valmentamisesta kannattaa jatkaa nytkin aktiivisessa junnuvalmennuksen topicissa. Pidetään tämä ketju B-tytöissä. Pahoittelut off topicista.

[katkos123]

Kröhön TPS kyllä pelasi Ykkösestä itselleen paikan SM-karsintaan Kaapon TBn jäädessä sarjassa kauas taakse, Kaapon 09-tytöt sai Kaapolle TBSM karsintapaikan Laura Kalmari -turnauksesta. Mielenkiintoista kyllä nähdä, miten kumpikin pärjää karsinnassa. TuWekin oli lähempänä ansaittua karsintasarjapaikkaa kuin Kaapon viimevuotinen B-joukkue.

Karsintapaikat jaetaan sääntöjen mukaan. Kaapo on täysin ansainnut paikan karsinnoissa. Viime vuotinen tuwe joukkue koostui lähes pelkästään Kaaposta lähteneistä pelaajista. Tepsin kohdalla ihan totta. Pelaamalla saivat paikan karsinnoissa niin kuin Kaapokin.

[Kentän laidalta]

Kaapo pelaamalla paikansa ansaitsi, mutta se ei kerro mitään joukkueen tasosta verrattuna B-SM tai edes ykkösen tasoon.
Laura Kalmarin taso oli muutamia pelejä seuraamalla aika heikkoa, jopa voittajajoukkueen otteet. Tasoerot turnauksessa valtavat.
Kaapon 09-joukkueesta näyttää muutamalla olevan pelejä viime kaudella B-joukkueen mukana.
Joukkue kuitenkin antaa etumatkaa muille pari vuotta jos runko pysyy 09-painotteisena.

Tepsin tilanne mielenkiintoinen. Nimetty vastuuvalmentaja nyt myös naisten edarin valmentajana. Viime kaudella se ei kuulemma toiminut, onko jokin muuttunut. Toiseksi valmentajaksi nimetyllä ei eväät riitä millään yksin hoitaa BSM-joukkuetta. 1,5 kautta B-apuvalmentajana ja sitä ennen junnupuolella.
Ja kun TPS:llä 09 siirtyi B-ikäisiksi (+07 ja 08-ikäiset jotka ei mahdu SM-porukkaan) niin valmentaja tältä joukkueelta puuttuu vielä?

Nuorenanätti
Näinhän se on. Omassa kuplassaan pyörivät valmentajat yllätetään housut kintuissa kun poistutaan oman alueen sarjoista.

[Futismutsix2]

Karsintapaikat jaetaan sääntöjen mukaan. Kaapo on täysin ansainnut paikan karsinnoissa. Viime vuotinen tuwe joukkue koostui lähes pelkästään Kaaposta lähteneistä pelaajista. Tepsin kohdalla ihan totta. Pelaamalla saivat paikan karsinnoissa niin kuin Kaapokin.

Tästä jäi pois konteksti, vastaukseni oli viestiin jossa annettiin ymmärtää Kaapon olevan Turun paras B-joukkue / ainoa BSM-joukkue ja Tepsin pelaavan B-Ykköstä, mikä ei pidä paikkansa, sillä TPS pelaa ihan samaa SM-karsintaa kuin Kaapo. 2024 kaikki kolme turkulaista B-joukkuetta pelasi samaa Ykkösen sarjaa ja samassa lohkossa 2024, sijoitukset TPS 1., Tuwe 4. ja Kaapo 9. Karsintojen jälkeenhän vasta sitten nähdään, ketkä ne todelliset BSM-joukkueet ovat plus tietysti Ykkösestä nousevat.

[Puistotäti]

Jännittävää kyllä nähdä ketkä lopulta lunastavat paikkansa SM-sarjaan. Ja kuten niin usein on huomattu, niin joukkueiden kokoonpanot kun ovat karsintavaiheessa ihan eri kuin sitten oikeassa sarjassa. Eli sinne saattaa vahvistusten avulla päästä kuka vaan noista joukkueista. Mutta toivotaan että joku järki olisi näiden vahvistusten ja yli-ikäisten peluuttamisessa. Ainahan se menestys tuntuu makeammalta jos sen on ihan oman joukkueen voimin ansainnut

Heitetään nyt kuitenkin veikkaus niistä 8 joukkueesta jotka karsinnoista jatkoon menee

A-Lohko: EPS, HJK, Honka ja neljäntenä veikkaisin Gnistan.
B-Lohko: Tästä hankalampi sanoa.. Luulen että viime vuoden mitalistit FC Espoo ja ONS, mutta ketkä kaksi muuta? Jos HJS vetää karsinnat samalla sapluunalla kuin vuosi sitten niin sitten varmaan he ja sanotaan että TPS.

[Pyhä]

A-lohkossa on kieltämättä selkeä kolmikko, joka on varmasti jatkossa: Honka, HJK ja EPS. Viime vuotisen perusteella Valtti ei varmasti ole viiden parhaan joukossa.  Loput kamppailevat varmaan tasapäisesti neljännestä ja viidennestä sijasta.
B-lohko on vaikeampi. Siellä vain ONS ja PKKU ovat selviä neljän parhaan joukkoon. FC Espoo, HJS ja TPS ottavat seuraavast paikat. KaaPo ja Ilves jatkavat juhannuksen jälkeen ykkösessä.

Laitetaan vielä arvaus kaikista kahdeksasta SM-sarjan joukkueesta: Honka, HJK, EPS, ONS, PKKU, Gnistan, FC Espoo, TPS, HJS ja WFA.

[Ken-guru]

Ilveksen keskustelussa, eli ihan väärässä paikassa, oli juttua siitä, että miten HJK on pystynyt tuotteistamaan naisfutiksen. Laitan tänne, väärään, mutta vähemmän väärään paikkaan, koosteen siitä, miten eri seurat ovat edustettuina nais-tyttöjalkapallon ylimmillä sarjatasoilla. HJK:lla on ainoana seurana joukkueet kaikissa ylimmissä sarjoissa. EPS on mukana kaikissa ylimmissä junnusarjoissa, mutta naisfutis laahaa naapuriseurojen perässä. Muissa seuroissa ei ole onnistuttu luomaan sellaista ylimmän tason junnuputkea, joka ei katkeaisi vähintäänkin joidenkin ikäluokkien osalta.

Kuriositeettina mainittakoon, että rasteja kertyi liigaseuroille seuraavasti:
6 HJK
5 KuPS
4 JyPK
2 HPS
1 PK-35, PK-35 Vantaa, VIFK, Åland United.

Kyllä, HJK on onnistunut tuotteistamaan naisfutiksen, mutta se on onnistunut sen lisäksi myös luomaan (=tuotteistamaan?) laadukkaan junnuputken. Muilla seuroilla on vielä tekemistä siiinä, että saadaan laadukas junnuputki, eli seuran tyttöfutiksen perusta, kuntoon. Koska kilpailjatkin ovat heikkoja, niin ei luulisi olevan kummoinenkaan ponnistus, että isot seurat saisivat oman toimintansa siihen kuosiin, että seuran jokainen ikäluokka tuottaisi tasaisesti hyviä pelaajia ja siten hyvän joukkueen.

Seura	Liiga	Ykkönen	TBSM karsinta	T15 Liiga	T14 Liiga	T13 Liiga (karsinta)	Summa
HJK	X	X	X	X	X	X	6
KuPS	X		X	X	X	X	5
EPS			X	X	X	X	4
FC Honka		X	X		X	X	4
Ilves		X	X		X	X	4
JyPK	X			X	X	X	4
TPS		X	X		X	X	4
FC Espoo			X	X	X		3
FC Lahti		X	X		X		3
FC Sport Vaasa				X	X	X	3
ONS		X	X		X		3
WFA				X	X	X	3
GBK				X		X	2
Gnistan			X	X			2
HJS			X	X			2
HPS	X					X	2
Kaapo			X	X			2
NuPS				X	X		2
PaRi					X	X	2
PKKU		X	X				2
SJK-j					X	X	2
VJS					X	X	2
EBK		X					1
FC Hertta					X		1
FC KTP		X					1
FC Nokia				X			1
FC Siili						X	1
GrIFK						X	1
Herkules				X			1
KPV						X	1
LeKi-futis						X	1
P-Iirot				X			1
PK-35	X						1
PK-35 Vantaa	X						1
PPJ				X			1
RoPS		X					1
Sibbo-Vergarna					X		1
TiPS						X	1
Valtti			X				1
VIFK	X						1
Virkiä						X	1
Åland United	X						1

Edit: huomioitu Nuorenanätin kommentit

[Nigel Kugelschfeir]

Vantaa on melkoinen tyttöfutiksen musta aukko. Luulisi että tämän kokoisessa kaupungissa ainakin joukkueellinen per ikäluokka löytyisi pelaajia ykköstasolle eikä tarvitsisi Helsingin puolelle mennä.

[Ken-guru]

Vantaa on melkoinen tyttöfutiksen musta aukko. Luulisi että tämän kokoisessa kaupungissa ainakin joukkueellinen per ikäluokka löytyisi pelaajia ykköstasolle eikä tarvitsisi Helsingin puolelle mennä.

Ei tuossa listassa ole Hesoistakaan junnujoukkueita kuin:
4 HJK
2 Gnistan
1 HPS, PPJ, Valtti.

Vantaalta:
2 VJS
1 TiPS

Espoossa sen sijaan:
4 EPS
3 FC Honka, FC Espoo
1 GrIFK (Kauniainen itsessään on Espoossa)

[andyjack]

Mielenkiintoista tuossa taulukossa on myös se, että HJK:ta ja KuPSia lukuunottamatta, liigaseurojen oma junioritoiminta on surkealla tasolla. Pääkaupunkiseudun joukkueista HPS:lla on kyllä paljon junioreita, mutta ei joukkueita ylimmillä tasoilla, PK Helsingin juniorityö on romahtanut ja PK Vantaalla ei junioreita edes ole.

[dembele]

EPS on mukana kaikissa ylimmissä junnusarjoissa, mutta naisfutis laahaa naapuriseurojen perässä.

Niin, siinä on oiva esimerkki muna-kana-ilmiöstä. Jos sattuisi nousemaan Ykköseen alkaisi muutkin kuin FC Honka kiinnostaa yhä useampaa kyvykästä pelaajaa, ja se taas edesauttaisi menestymistä jatkossa ellei käy ns. ilveksiä.

[Nigel Kugelschfeir]

Mielenkiintoista tuossa taulukossa on myös se, että HJK:ta ja KuPSia lukuunottamatta, liigaseurojen oma junioritoiminta on surkealla tasolla. Pääkaupunkiseudun joukkueista HPS:lla on kyllä paljon junioreita, mutta ei joukkueita ylimmillä tasoilla, PK Helsingin juniorityö on romahtanut ja PK Vantaalla ei junioreita edes ole.

HJK tuottaa näillekin pelaajat niin ei tarvii huolehtia. Ja tosiaan PK-seudulla ei kuntarajat ei ole niin määräävä tekijä kun Vantaan puolelta on Oulunkylään tai tuohon Pakilaan aika vähän matkaa ja varmaan Klubinkin porukoissa jokunen vantaalainen on. Enemmän taitaa vanhemmat etsiä niitä ikäluokan parhaita porukoita riippumatta missä kunnassa itse asutaan. EPS on ehkä sen verran syrjemmässä ja toiminta kuitenkin ihan hyvää niin ei sieltä alueelta niin lähdetä kauemmas.

[dembele]

HJK tuottaa näillekin pelaajat niin ei tarvii huolehtia.

Jep, tai tarkemmin ottaen myös jatkojalostaa niiden pääosin 12-16-vuotiaana sinne siirtyneitä kasvatteja - ja hyvä niin, jokainen tehköön sitä mitä osaa. parhaiten.
Mm. FC Honka, Ilves, KuPS ja ONS voisivat käydä excursiolla jos tavoite edes on sama.

[Slither54]

Listaus on ihan hyvä, mutta siinä on omat ongelmansa. Klubi toki nousee tälläkin listauksella kärkeen ja toiminta on siellä varmasti parasta.

Eniten itseä häiritsee tuossa lähinnä se, että pisteytykseen otetaan mukaan Liiga ja Ykkönen naisten sarjoista. Useammalla liigaseuralla on ollut strategiana pidemmän aikaa, että kakkosjoukkueen pitäisi pelata Ykköstä. Tästä nyt on keskusteltu jo pidemmän aikaa, kuinka huono asia tämä on kilpailullisuudelle ylimmillä sarjatasoilla ja tästä tietenkin esimerkkinä HJK Akatemian tämän kauden suoritus, jota seuraa meidän Palloliiton mahtava sarjauudistus sun muut tähän liittyvät kauden mittaan olleet karkelot. Eli pitäisikö meidän vaatia jokaiselta liigaseuralta sekä liigaryhmää, että Ykkösen ryhmää, jotta he ovat tasoltaan samalla viivalla? Tämä tarkoittaisi, että Ykköseen mahtuisi siis kaksi muiden seurojen joukkuetta.

Toinen huomioitava asia tässä pisteytyksessä on, että se tosiaan ohjaa Palloliiton suosimaan ajatteluun pelaajapolusta. Seuralla PITÄÄ olla polku aina jostain 6-7-vuotiaasta aina naisten edariin, joka pelaa sitten sarjaa x. On tietenkin ymmärrettävää, että korkeimpia sarjatasoja pelaavilta joukkueilta edellytettäisiin jonkinlaista junioritoimintaakin, mutta mitä jos käännetään asia toisinpäin ja mietitään vaikkapa korkealle sijoittunutta EPS:ää? Onko välttämätöntä, että verrattain tuloksellisesti laadukasta toimintaa tekevä seura tarvitsee korkealla pelaavan naisten joukkueen? Tässä kyse voi olla nimenomaan profiloitumisesta junioripuolelle (tai mistä minä tiedän, mutta benefit of doubt). Tästä aikanaan SHA:ssa puhuttiin, että seurojen pitäisi profiloitua. Mikäli taloudellisesti homma toimii tällä hetkellä ja profiloituminen on tehty tarkoituksenmukaisesti ja avoimesti, niin pitäisikö silloin antaa tällaisessa rankkauksessa seuralle leima, että teette oman hommanne verrattain hyvällä tasolla?

Kolmanneksi, mikäli vaatisimme kaikilta liigaseuroilta myös joukkuetta jokaisessa ylimmässä sarjassa, tarkoittaisi se aikalailla samanlaista karsintaa BTSM:ään kuin nyt parina vuotena on ollut ja ei alemmillakaan tasoilla nyt kovin montaa paikkaa jää tarjolle. Erityisesti etelässä sanotaan, että liigajengit kuuluisivat tasoltaan aina jatkosarjaan, niin muille jätettäisiin porkkanaksi yksi paikka ja muut tappelisivat sitten tippumisesta. Eli loppujen lopuksi jo vaikkapa neljän pisteen vaatiminen tässä taulukossa alkaa olemaan miniminä jopa kohtuuton. Toisaalta sekin pitää paikkansa, että huipulla saattaisi olla tilaa laadukkaalle tekemiselle. Mutta kaipa se on aina niin; kyse on kuitenkin jälleen vertailusta muihin.

Lopuksi vielä huomio niihin seuroihin, joilta junioritoimintaa löytyy jollain tasolla ja ovat tämän lisäksi onnistuneet edustusjoukkueensa nostamaan ajoittain ylimmille kahdelle tasolle. Junioritoiminnan ei tarvitse olla niin laajalla tasolla, että jokaisessa ikäluokassa joukkueen pitää vähintään taistella pääsemisestä Liiga-tasolle. Menestystä naisissa voi saada myöhemmin kehittymällä, tasaisesti kohtuullsia yksilöitä "tuottamalla" tai ihan sitten vaan maksimoimalla omat resurssit edaritasolla. Tietenkään tällä ei varmasti saada samanlaista menestystä kuin KuPS rahalla tai Klubi laadukkaalla koko junioriputken toiminnalla, mutta mikäli sillä päästään sanotaanko vaikkapa Liigaan asti, niin tällöin tällä laskentatavalla sillä ansaitsee sen saman pisteen kuin Klubikin dominoimalla sarjaa.

Mutta kiitän listauksesta. Se teki varmasti juuri sitä, mitä pitikin, eli aiheuttaa keskustelua.

[Nuorenanätti]

Kiitoksia vertailun tekemisestä. Suuntaa antavana taulukkona tuo on ihan mielenkiintoinen.

Oman kotiseurani JyPK:n osalta pisti silmään sellainen seikka, että T14 osalta näyttää, että seuralla ei ole edustusta. T14 tytöt pelaavat kuitenkin T15 Liiga pohjoista, jossa on myös JyPK:n T15 joukkue. Taulukossa siis se, että pelaa vuotta vanhempien liigaa, tuottaa tasovertailussa nolla pistettä.

Myöskään T13 Liiga pohjoisen karsintoja ei ole laskettu taulukkoon mukaan, mutta Etelän liiga on. On lisäksi mahdollista, että JyPK:n T13 pelaa itsensä karsinnoista sekä T13 että T14 liiga pohjoiseen.

Laskuriin kuuluisi juuri nyt JyPK:lle vähintään kaksi pistettä lisää karsintojen jälkeen 1-3.

B-juniorit toki on ollut muutaman vuoden hiukan alavireinen, mutta eipä tuo sarjajärjestelmäkään tee Ykkösestä nousua ylöspäin kovin helpoksi, vaikka johonkin väliin sattuisikin hyvä kilpailullinen ikäluokka.

[ballmaster]

Karsintapaikat jaetaan sääntöjen mukaan. Kaapo on täysin ansainnut paikan karsinnoissa. Viime vuotinen tuwe joukkue koostui lähes pelkästään Kaaposta lähteneistä pelaajista. Tepsin kohdalla ihan totta. Pelaamalla saivat paikan karsinnoissa niin kuin Kaapokin.

KaaPo ei ole ansainnut mitään SM sarja paikkaa muuta kun palloliiton typerien sääntöjen kautta. Ei taonnut ykkösessä 22 ottelua eikä matkustellut satsannut 15,000€ noin pelaamisesta kuluttamalla ym kustannuksia maksamalla. Ei mitään ole ansainnut. Tuonne kuuluu ihan kaikki muut B ikäiset tytöt tässä maan sarjoissa. Ykkösessä on lohkot jaettu ja sen mukaan tulee mennä. Pelatkoon pikku tytöt omia Laura sarjoja ja jättäkää nämä karkelot B tytöille ja Btytöt jättää Kansallisen liigan naisille. Tällaiset tempaukset ovat naurettavia

[Ken-guru]

Alkuperäistä taulukkoa on korjattu Nuorenanätin kommenttien perusteella. Pahoittelut virheistä.

Toinen huomioitava asia tässä pisteytyksessä on, että se tosiaan ohjaa Palloliiton suosimaan ajatteluun pelaajapolusta. Seuralla PITÄÄ olla polku aina jostain 6-7-vuotiaasta aina naisten edariin, joka pelaa sitten sarjaa x. On tietenkin ymmärrettävää, että korkeimpia sarjatasoja pelaavilta joukkueilta edellytettäisiin jonkinlaista junioritoimintaakin, mutta mitä jos käännetään asia toisinpäin ja mietitään vaikkapa korkealle sijoittunutta EPS:ää? Onko välttämätöntä, että verrattain tuloksellisesti laadukasta toimintaa tekevä seura tarvitsee korkealla pelaavan naisten joukkueen? Tässä kyse voi olla nimenomaan profiloitumisesta junioripuolelle (tai mistä minä tiedän, mutta benefit of doubt). Tästä aikanaan SHA:ssa puhuttiin, että seurojen pitäisi profiloitua. Mikäli taloudellisesti homma toimii tällä hetkellä ja profiloituminen on tehty tarkoituksenmukaisesti ja avoimesti, niin pitäisikö silloin antaa tällaisessa rankkauksessa seuralle leima, että teette oman hommanne verrattain hyvällä tasolla?

Pitäisi. Tällainen leima pitäisi EPS:ille antaa.

[katkos123]

KaaPo ei ole ansainnut mitään SM sarja paikkaa muuta kun palloliiton typerien sääntöjen kautta. Ei taonnut ykkösessä 22 ottelua eikä matkustellut satsannut 15,000€ noin pelaamisesta kuluttamalla ym kustannuksia maksamalla. Ei mitään ole ansainnut. Tuonne kuuluu ihan kaikki muut B ikäiset tytöt tässä maan sarjoissa. Ykkösessä on lohkot jaettu ja sen mukaan tulee mennä. Pelatkoon pikku tytöt omia Laura sarjoja ja jättäkää nämä karkelot B tytöille ja Btytöt jättää Kansallisen liigan naisille. Tällaiset tempaukset ovat naurettavia

Oho. Sieltähän löyty joku trollikin paikalle :-) Kaikesta huolimatta Hyvää Joulua ja onnea peleihin missä sarjatasolla sitten ikinä suosikkijoukkueesi pelaakaan.

[dembele]

^ Samoin sinne - me tosin katselemme huomenna joulurauhan julistusta TV:stä.

Mutta pata kattilaa soimaa...

Se voi olla että tänä vuonna Tepsi nousee. Pysyäkseen siellä tarvitsee uusia ryöstöreissuja Tuwen tapaan. Tepsin ymmärrän (vaikka toivoisin heiltäkin hieman parempaa junioreihin panostusta). Hyvä että joku seuraa tällä alueella pärjää ylimmällä tasolla. Tuwen toimita yksiselitteisesti tuomittavaa. Kuvottavaa toimintaa.