Viikonloppuna Chelsea - Liverpool

[poolsince79]

ManU pelasi viime kaudella ehdottomasti parempaa hyökkäyspeliä kuin Liverpool, mutta ei se tarkoita että Pool olisi pelannut mitenkään huonoa peliä. Suurimmaksi osaksi pelejä hallittiin, välillä ihan mielin määrin, mutta alhainen maalimäärä johtuu lähinnä hyökkäyskaluston epäonnistumisesta. Välillä tuli kirottua koko hyökkäys ihan pataluhaksi, kun keskikenttä loi jatkuvalla syötöllä miehille loistavia paikkoja, mutta varsinkaan Morientes ei saanut yhtään mistään sisään.

Tästä olen samaa mieltä.Viime kaudella tilanteiden tuhlailu oli kroonista.Myönnän toki itsekin,että Poolilta on(varsinkin Europeleissä) nähty jonkin verran niitä erittäinkin värittömiä otteluita jotka ovat päättyneet 0-0,tosin aina 0-0 tulos ei tarkoita automaattisesti että peli on ollut väritöntä sumputusta.
Mutta sitä en ymmärrä nyt enkä ikinä,kun tuntuu olevan vallalla väite,että Pool pelaa aina äärimmäisen passiivisesti nollanollaa,se on niin paskapuhetta kuin vaan olla voi ja ne jotka näin väittävät,eivät ole voineet montaa Poolin ottelua esim. viime kaudella katsoa.Jos ovat ja näin silti väittävät niin kyse täytyy olla sokeudesta.
Toki voi myös olla,että tietävät kyllä mikä on totuus,mutta pakko väittää muuta Pool-inhossaan.

[super-frank]

 En nyt tiiä onko luotettavampaa lähdettä kuin oma season review dvd 05-06, ja korjaan edelliseen viestiin:maali anderlechtiä vastaan ei kimmoke. Kimmoke maaleja on tosiaan ollut myös mm. Joe Colen maaleissa viime ja edelliskaudella +lampsillä maajoukkueessa yms, niinkuin xabi jo mainitsikin. Käsittääkseni tässä kuitenki keskusteltiin VIIME KAUDEN VALIOLIIGAMAALEISTA, fulham-peli tapaninpvänä on ainoa. En ymmärrä mikä tarve tätä on kellään kieltää kun asian olen tarkistanut. Itselle nyt on ihan sama kuinka se pallo sinne reppuun saadaan, ärsytti nyt vaan toi asenne et näin ei voi olla.

[Potomac]

Sitäpaitsi tälle kaudella on ostettu sellaisia pelaajia, että pelin taso tulee nousemaan todella paljon.

Tämä viimeinen on kieltämättä positiivinen spekulaatio, mutta ainakin toistaiseksi melkolailla vailla pohjaa. Tainnut vauhti peräti hiljentyä viime kaudesta?

Chelseahan muuten teki valioliigassa saman verran maaleja kuin iloisesti hyökännyt ManU. Eikä Chelsean hyökkäyskalusto nyt ainakaan minun mielestäni mitään ihmeellisen tasokasta ollut. Jos Cisse ei saanut joka paikasta sisään niin saiko Drogba? Crespokin taisi miettiä kentällä lähinnä Italiaan palaamista, keskittyen lähinnä paitsiossa juoksenteluun.

[keveli]

"Uus-Chelsea fanit osoittavat taas tasoaan."

Olet oikeassa. Kun tuota kirjoitusten tasoa tälläkin (4.) sivulla katsoo, niin on tuo Puppelipoikein argumentointi ala-arvoista esim. Potomacin kirjoituksiin verrattuna, jos häneen viittasit.

 ;D

"Gerrardin täytyy olla aika hemmetin onnekas pelaaja kun onnettomine hehtaaripyssyineen tekee 23 maalia kaudessa."

Mutta Lampard vasta onnekas on kun tekee vastaavia määriä maaleja vain persekimmokkeilla.  :

Itse yritinkin tuota keskustelua toppuutella parhaani mukaan. Mutta väitätkö sinäkin muka Gerrardia hehtaaripyssyllä ampuvaksi tusinapelaajaksi, joka menestyy vain sen vuoksi, että pelaa kotikaupunkinsa joukkueessa? Ei herran jestas.

"Ja Liverpool on aika ihmeellinen joukkue kun kerää 0-0 tasapeleillä 82 pistettä Valioliigassa."

Potomac taisi kommentoida juuri CL-pelejä. Pool jäi kuitenkin 6 kertaa CL:ssä nollille 14 ottelussa viime kaudella.

Eivät Poolin pelit silti olleet mitään maali-iloitteluja Valioliigassakaan; 1,5 maalia per peli. Siihen nähden 82 pistettä on toki ihan huippusuoritus. 

Kuten totesin, kaikki pelejä nähneet ihan varmasti tietävät, mistä tuo alhainen maalimäärä pääasiassa johtuu. Chelsea-miesten on aika tyhjänpäiväistä huudella suurempien maalimäärien ja hyökkäävämmän pelin puolesta, kun oma joukkue ei saa 20 miljoonan punnan keskikenttämiehineen ja hyökkääjineen yhtään Liverpoolia parempaa peliä hyökkäyspäässä aikaiseksi.

Ja jos olet kerta niin viisas ja henkisesti muiden kirjoittajien yläpuolella, miksi vaivaudut sitten tällaisia provoja tänne kirjoittelemaan? Ehkä sinun pitäisi mennä vähän parempiin piireihin keskustelemaan siitä, kuinka paska Liverpool on ja kuinka mahtavaa peliä se Chelsea pelaakaan.

[poolsince79]

Yleensäkin tämän ketjun kirjoitukset muistuttavat taas minua siitä, miksi olen viime aikoina viihtynyt niin harvakseltaan FF/FF2:lla.

Yleensäkin tälläiset kirjoitukset pistävät aina naurattamaan.
Toki on kovin harmillista kun viihdyt niin harvakseltaan täältä

[Moleman]

Jos noita viime kauden kohtaamisia muistellaan, niin kyllähän molempien joukkueiden pelitapa perustui varsin pitkälle varovaiseen puolustuspeliin, jota ilkeämpi voisi myös sumputtamiseksi kutsua. Vain Poolin kotiottelussa oli avoimempaakin peliä, ja mehän muistamme kuinka siinä sitten kävikään :

Molemmat joukkueet ovat kuitenkin uudistuneet, ja odotan itse kyllä hieman erilaista peliä kuin viime kauden kohtaamiset. Chelseallä on tullut kesän aikana Ballack & Sheva, joilla on potentiaalia ratkaista pelit yksinään. Näiden pelaajien avulla Poolin puolustuksen avaamiseen löytyy uusia vaihtoehtoja. Pelityyli on ainakin vaihtunut kahden kärjen peliin, ja ollut alkukaudesta ehkä vielä hieman hakusessa. Paluuta viime kauden 4-3-3:een ei kuitenkaan ole niin kauan kuin sekä Cole että Robben puuttuvat.

Poolilla on maalinteko tökkinyt tämänkin kauden alussa, mutta ei kuitenkaan pidä tuudittautua turvallisuuden tunteeseen. Kirahvi-Crouch ja vastaavasti Kaulaton-Bellamy saattavat osoittautua toinen pituutensa ja toinen nopeutensa johdosta hankaliksi pidettäviksi.

Jännä peli joka tapauksessa tulossa.

[poolsince79]

Chelseahan muuten teki valioliigassa saman verran maaleja kuin iloisesti hyökännyt ManU. Eikä Chelsean hyökkäyskalusto nyt ainakaan minun mielestäni mitään ihmeellisen tasokasta ollut. Jos Cisse ei saanut joka paikasta sisään niin saiko Drogba? Crespokin taisi miettiä kentällä lähinnä Italiaan palaamista, keskittyen lähinnä paitsiossa juoksenteluun.

Totta.Toisaalta Liverpoolilla vaan oli,sumputuksesta huolimatta eniten tilastoituja maalintekotilanteita viime kauden liigassa.Maalinteko vain oli ajoittain todella luokatonta.
Mutta tätähän on taas jauhettu liiankin kanssa,jos taas keskityttäisiin huomenna pelattavaan hienoon otteluun...

[Moleman]

;D

Itse yritinkin tuota keskustelua toppuutella parhaani mukaan. Mutta väitätkö sinäkin muka Gerrardia hehtaaripyssyllä ampuvaksi tusinapelaajaksi, joka menestyy vain sen vuoksi, että pelaa kotikaupunkinsa joukkueessa? Ei herran jestas.

Ehdit tässä spekuloida kommenttini tarkoitusperiä, päättää itse mitä ehkä tarkoitin ja päivitellä sitten asiaa. Mihinkäs minua tässä keskustelussa tarvitaankaan?

En tietenkään väitä Gerrardia tusinapelaajaksi, eiväthän Pool-kannattajatkaan väitä Lampardia perskimmokemaalien tekijäksi, eiväthän?

Kuten totesin, kaikki pelejä nähneet ihan varmasti tietävät, mistä tuo alhainen maalimäärä pääasiassa johtuu. Chelsea-miesten on aika tyhjänpäiväistä huudella suurempien maalimäärien ja hyökkäävämmän pelin puolesta, kun oma joukkue ei saa 20 miljoonan punnan keskikenttämiehineen ja hyökkääjineen yhtään Liverpoolia parempaa peliä hyökkäyspäässä aikaiseksi.

Itse vastaavasti et ilmeisesti ole kovin paljoa nähnyt Chelsea-pelejä? Kyllä Chelseallä hyökkäyspelikin toimii ajoittain iloisesti, vaikka ei ehkä ihan niin usein kuin moni toivoisi.

Ja jos olet kerta niin viisas ja henkisesti muiden kirjoittajien yläpuolella, miksi vaivaudut sitten tällaisia provoja tänne kirjoittelemaan? Ehkä sinun pitäisi mennä vähän parempiin piireihin keskustelemaan siitä, kuinka paska Liverpool on ja kuinka mahtavaa peliä se Chelsea pelaakaan.

  Asiat eivät ikinä ole noin mustavalkoisia, enkä uskoakseni niin ole väittänytkään.

[keveli]

Ehdit tässä spekuloida kommenttini tarkoitusperiä, päättää itse mitä ehkä tarkoitin ja päivitellä sitten asiaa. Mihinkäs minua tässä keskustelussa tarvitaankaan?

Itsehän tuossa viittasit tuohon Gerrard-kommenttiini, joka oli perusteltu vastaus Potomacin Gerrard-mielipiteeseen. Luulin ainakin että siihen viittaat, kun sitä lainasit.

En tietenkään väitä Gerrardia tusinapelaajaksi, eiväthän Pool-kannattajatkaan väitä Lampardia perskimmokemaalien tekijäksi, eiväthän?

Jotkut saattavat väittää, mutta kukaan tuskin tosissaan. Potomacin kommentti näytti vain melkein tosissaan kirjoitetuksi (ehkä ei sitä ollut, mutta sitten en kyllä ymmärrä kirjoittajan pointtia ollenkaan).

Itse vastaavasti et ilmeisesti ole kovin paljoa nähnyt Chelsea-pelejä? Kyllä Chelseallä hyökkäyspelikin toimii ajoittain iloisesti, vaikka ei ehkä ihan niin usein kuin moni toivoisi.

Ajoittain kyllä, mutta ei se koskaan ole mitään Barcelona-tasoa kuitenkaan, vaikka resurssit ovat ihan omassa luokassaan. Liverpoolin hyökkäyspelin heikkoutta viime kaudella voi aika pitkälti perustella silläkin, että joukkue oli rakennusvaiheessa ja sitä rakennettiin puolustuksen kautta. Pienien resurssien vuoksi esimerkiksi oikeaa laituria ei saatu ostettua viime kaudeksi ollenkaan, mikä sekoitti sekin hyökkäyspeliä.

Perun sanani mikäli Pool ei ala tällä kaudella pelaamaan parempaa hyökkäyspeliä, koska nyt ne tarvitut pelaajat hyökkäyspäähän on saatu pitkälti hankittua ja muutenkin kauteen lähtiessä tavoitteena oli nimenomaan hyökkäyspelin huomattava parantaminen viime kaudesta. Tämän Rafakin on todennut haastatteluissa. Alkukaudella suunnitelma on vain mennyt siinä mielessä pieleen, että puolustus onkin alkanut yhtäkkiä vuotamaan, joten se täytyy kuitenkin ensin saada kuntoon. Kuitenkin esimerkiksi West Ham -ottelun ensimmäinen puoliaika oli väläys siitä mitä tuleman pitää. Kunhan uudet pelaajat sopeutuvat kunnolla ja puolustus saadaan toimimaan, uskon teidänkin Pool-vihaajien mielipiteiden ainakin vähän muuttuvan kauden mittaan, jos vain jaksatte punaisten pelejä silloin tällöin seurailla.

Chelsealla ja Muorilla rakennusvaiheen sen sijaan piti mennä ohi jo aikaisin ensimmäisellä kaudella, kun joukkueeseen pystyttiin ostamaan melkein kuka pelaaja tahansa halutuille pelipaikoille. Kuitenkin parhaat näkemäni Chelsea-ottelut Muorin ajalta sijoittuvat ensimmäisen kauden puolivälin paikkeille, jolloin Robben oli tulessa ja hyökkäyspeli näytti hyvältä. Viime kaudella mentiin minusta kuitenkin pelin tason suhteen alaspäin, mikäli aivan alkukautta ei oteta huomioon.

Sen sijaan Liverpoolin peli on parantunut koko ajan Benitezin aikakaudella. Viime kaudella nähtiin jo muutama todella hieno ottelu, kun peli lähti kulkemaan. Ei kahta kymmenen ottelun voittoputkea saavuteta pelkästään puolustamalla.

[Topboy]

Perun sanani mikäli Pool ei ala tällä kaudella pelaamaan parempaa hyökkäyspeliä, koska nyt ne tarvitut pelaajat hyökkäyspäähän on saatu pitkälti hankittua ja muutenkin kauteen lähtiessä tavoitteena oli nimenomaan hyökkäyspelin huomattava parantaminen viime kaudesta. Tämän Rafakin on todennut haastatteluissa. Alkukaudella suunnitelma on vain mennyt siinä mielessä pieleen, että puolustus onkin alkanut yhtäkkiä vuotamaan, joten se täytyy kuitenkin ensin saada kuntoon. Kuitenkin esimerkiksi West Ham -ottelun ensimmäinen puoliaika oli väläys siitä mitä tuleman pitää. Kunhan uudet pelaajat sopeutuvat kunnolla ja puolustus saadaan toimimaan, uskon teidänkin Pool-vihaajien mielipiteiden ainakin vähän muuttuvan kauden mittaan, jos vain jaksatte punaisten pelejä silloin tällöin seurailla.

Puolustuksen tilannetta on alkukaudella sekoittanut uusein pelaajien sisäänajo ja loukkaantumiset juuri alakerrassa. Carra, Riise, Warnock, Finnan ovat kaikki kärsineet joitakin vammoja ja sen takia ovat olleet kokoonpanosta pois. Aurelio vasta totuttelee valioliigan tempoon jne. Kyllähän se nyt aikansa ottaa, että saadaan palaset loksahtamaan kohdilleen. Samaan aikaan kun vielä pitäisi pystyä pelaamaan viime kautta hyökkäysvoittoisempaa peliä, niin ei ihme, että työ on vielä pahasti kesken. 

Alukaudelle rafa on yrittänyt toteuttaa liian montaa muutosta samaan aikaan. toki se on jälkeenpäin helppo sanoa, mutta lähtökohtiin nähden Rafan olisi pitänyt ensi laittaa myös alakerta tälle kaudelle kuntoon ennen keskittymistä hyökkäyspeliin. Nyt Rafa alkoi heti keskittymään hyökkäämiseen jolloin puolustuksen kuviot jäivät vielä kesken. Nyt Rafa on laittamassa puo9lustamista kuntoon. Sitten kun tämä vaihe on saatu mallilleen, niin sen jälkeen katsellaan sitä hyökkäämistä.

[keveli]

Alukaudelle rafa on yrittänyt toteuttaa liian montaa muutosta samaan aikaan. toki se on jälkeenpäin helppo sanoa, mutta lähtökohtiin nähden Rafan olisi pitänyt ensi laittaa myös alakerta tälle kaudelle kuntoon ennen keskittymistä hyökkäyspeliin. Nyt Rafa alkoi heti keskittymään hyökkäämiseen jolloin puolustuksen kuviot jäivät vielä kesken. Nyt Rafa on laittamassa puo9lustamista kuntoon. Sitten kun tämä vaihe on saatu mallilleen, niin sen jälkeen katsellaan sitä hyökkäämistä.

Tietysti vaikea täältä Suomesta käsin sanoa, että mihin siellä harjoituskentällä on keskitytty, mutta vähän samanlaisia ajatuksia itsellänikin on tullut mieleen. On luotettu siihen, että puolustus toimii kun se viime kaudellakin toimi ja keskitytty enemmän hyökkäyspelin parantamiseen. Tietysti puolustus olisi saattanutkin toimia tuolla viime kauden kokoonpanolla Finnan-Carra-Hyypiä-Riise, mutta kun yks jos toinenkin on ollut loukkaantuneena. Uskon myös että Rafalla oli tarkoituksena käyttää Aureliota ainakin Kewellin kuntoutumiseen asti Gonzalesin kanssa keskikentän vasemmalla laidalla ja Riiseä sekä Warnockia pakkeina, mutta suunnitelmat tietysti muuttuivat loukkaantumisten myötä. Vasemman pakin tontti on ollut vähän huono paikka Aureliolle totuttautua Valioliigan kovuuteen, vaikka ihan hyvinhän mies on hommastaan toistaiseksi suoriutunut.

[Hoplaa]

Täytyy ihan ohimennen todeta että Potomacin postauksissa joissakin piilee totuuden siementä.
Itsekin olen sitä mieltä että Benitez ei jokaisessa matsissa ota huomioon katsojaa.
Mutta tämä on tulosurheilua ja kukin tallaa tyylillään.

[Topboy]

Mitä vielä noihin loukkaantumisiin tulee, niin nämä ovat usein tapahtuneet kesken otteluita, joten isoja muutoksia siinä on vaikeampi tehdä.

[keveli]

Täytyy ihan ohimennen todeta että Potomacin postauksissa joissakin piilee totuuden siementä.
Itsekin olen sitä mieltä että Benitez ei jokaisessa matsissa ota huomioon katsojaa.
Mutta tämä on tulosurheilua ja kukin tallaa tyylillään.

Aivan. Menestyvät valmentajat eivät yleensä ota huomioon katsojaa, eikä sillä tavalla pokaaleja voiteta. Tai sitten siihen tarvitsee aivan huippumateriaalin ja isot resurssit, jotka esimerkiksi Chelsealla ovat. Silti sielläkään ei oteta katsojaa huomioon yhtään enempää pelityylissä.

Jopa Barcelona voitti viime kaudella tuplan juuri sen ansiosta, että se oppi puolustuspelin tärkeyden. Mestarien liigan jatkopeleissä se pelasi jopa melko passiivista peliä ja mikäs siinä pelatessa, kun hyökkäysmateriaalin kovuus takaa melkeinpä jokaisessa ottelussa vähintään kaksi maalia.

[Moleman]

Yleensä kun arvioidaan toisten joukkueiden peliä, mielipide muodostetaan usein vain muutaman ottelun perusteella, ja tavallisesti ne ovat vieläpä otteluita muita huippuseuroja vastaan, jotka ovat tiukkoja vääntöjä ja pelataan usein hieman erilaisella taktiikalla ja mentaliteetilla kuin suurin osa joukkueen muista peleistä, kevyempiä vastustajia vastaan. Tällöin tulee ihan erilainen kuva joukkueen pelityylistä kuin joukkueen omille kannattajille, jotka katsovat tietenkin myös kaikki Portsmouth- ja Birmingham -ottelutkin.

Ne Poolin pelit mitkä olen nähnyt, ovat olleet aika maaliköyhiä ja puolustusvoittoisia. Mutta tunnustan että en ole nähnyt Poolin pelejä tarpeeksi voidakseni tuomita joukkueen aina yhtä tylsäksi. Sitä paitsi, ei hyvä ja kontrolloitu puolustuspeli välttämättä aina ole tylsää, kauneus on toki katsojan silmässä.

On helppo kuitata Chelsean peli aina huonoksi suhteessa joukkueeseen X sillä perusteella että Chelsea on saanut ronskisti ulkopuolista rahoitusta. Mutta rahallakaan ei voi saada kaikkea. On monia pelaajia joita ei saa millään rahasummalla, yksinkertaisesti siitä syystä että monet muutkin seurat ovat nykyisin perseettömän rikkaita. Kaikki huippuseurat ovat nykyisin ostopelaajista koottuja, Chelsean erottaa lähinnä se että se on koottu nopeammin. Chelsea on kuitenkin rakentanut joukkuetta järkevämmällä tavalla kuin esim. takavuosien Real Madrid, eli galacticojen (sp?) sijaan Chelsea on ostanut nuoria nousussa olevia tähtiä, sekä myös puolustuspelaajia, ei pelkkiä hyökkääjiä.

Ja vertailu Barcan hyökkäyspeliä vastaan ontuu sikäli, että La Liga ja Valioliiga ovat ihan erilaisia pelityyliltään. Valioliigassa Barca pelaisi nykyisellä pelityylillä korkeintaan yhden kauden, siperia opettaa... Eikä Chelsea silti ole ollut mitenkään erityisen helisemässä joukkueiden viimeaikaisissa kohtaamisissa. Muistan kyllä eräänkin Chelsea-Barca -ottelun jossa Chelsean hyökkäys jätti Barcan vastaavan täysin varjoonsa -- puolustuksesta nyt puhumattakaan. Mielelläni näkisin Chelsean pelaavan useammin hyökkäävämmin, mutta toisaalta minusta Barcan samba-futis on yliarvostettua.

[poolsince79]

No niin,pelipäivä.Jotenkin on vähän pelko perseessä,mutta yks maali vaan ja kilpikonnaa loppupeli ja pinnat himaan.
Mulle passais kokoonpanoksi tämä:

                            Reina
Finnan        Carragher     Agger           Aurelio
Gerrard       Alonso         Sissoko        Gonzalez
                 Kuyt            Bellamy

Subs: Dudek,Hyypiä,Warnock,Garcia,Crouch

[Saminaattori]

Mulle passais kokoonpanoksi tämä:

                            Reina
Finnan        Carragher     Agger           Aurelio
Gerrard       Alonso         Sissoko        Gonzalez
                 Kuyt            Bellamy

Subs: Dudek,Hyypiä,Warnock,Garcia,Crouch

Kyllä mullekin, mutta on vähän semmoinen kutina, ettei Rafa halua laittaa Mark Gonzalezia avaukseen
näin tärkeässä pelissä. Kärkeen moni toivoo Bellamya ja Kuittia, mutta ei olisi myöskään paha vaihtoehto laittaa levännyt Crouch piikkiin ja Garcia siihen alapuolelle häärimään. Näin Luis voisi tukea keskikentän keskustaa, jolla alueella Ch€lski on kyllä pirun vahva. Toisaalta Kuijt-Bellamy on se kärkipari jota aiotaan todennäköisesti eniten peluuttaa, joten miksei sitä voisi tässä matsissa kokeilla? Gerrardia ei haluais laidalla
nähdä, mutta tässä matsissa se lienee pakko, varsinkin kun Pennant ei tiistaina vakuuttanut alkuunkaan.

[Moleman]

Media yrittää taas rakentaa draamaa; managerien kättely saa suhteettoman paljon huomiota.

Robben on mahdollisesti mukana pelissä, toivottavasti näin todellakin on

Toiveavaukseni:

               Cech
Ferreira  Boula  Terry  Bridge
              Essien
        Ballack   Lampard
  Robben  Sheva  Drogba

Mutta tällaista avausta pidän todennäköisempänä:

                Cech
Boula  Carvalho  Terry  ACole
              Makelele
  Essien   Ballack    Lampard
        Sheva     Drogba

[poolsince79]

Media yrittää taas rakentaa draamaa; managerien kättely saa suhteettoman paljon huomiota.

Robben on mahdollisesti mukana pelissä, toivottavasti näin todellakin on

Joo tuon kättelyhomman jauhaminen on kyllä todella turhaa...
Itse toivon etten näe tänään RottaRobbenia kentällä,ilman häntäkin varmasti ihan tarpeeksi hermoja raastava peli  :

[Coulijoe]

Hyvää huomenta vaan tännekin. Aurinko paistaa, lämmin keli ja monta tuntia matsiin aikaa.  ;D

[Coulijoe]

Media yrittää taas rakentaa draamaa; managerien kättely saa suhteettoman paljon huomiota.

Robben on mahdollisesti mukana pelissä, toivottavasti näin todellakin on

Toiveavaukseni:

               Cech
Ferreira  Boula  Terry  Bridge
              Essien
        Ballack   Lampard
  Robben  Sheva  Drogba

Mutta tällaista avausta pidän todennäköisempänä:

                Cech
Boula  Carvalho  Terry  ACole
              Makelele
  Essien   Ballack    Lampard
        Sheva     Drogba

Luulenpa, että Bridge saa luvan aloittaa, muuten alakerta varmaan sama. Maka pois ja Essien alas ja Robben vasemmalle joka tällöin siirtää Frankin oikealle..Mutta todennäköisesti Maka avaa ainakin.

[Kuqqen]

Tän joutuu menee varmaan lokaalii kattomaan. Mites streamit? Saisko enkunkielistä selostusta millään ilveellä?

[JLCM]

Tän joutuu menee varmaan lokaalii kattomaan. Mites streamit? Saisko enkunkielistä selostusta millään ilveellä?

http://myp2p.eu/forum/viewtopic.php?t=3857   lataat MaxTV ohjelman, luet ohjeet, valitset Setanta Sports 1 kanavan, ja saat nauttia hyvästä englanninkielisestä selostuksesta normistreameihin verrattuna loistavalla ja pätkimättömällä kuvanlaadulla. 13.30 alkaa muuten Ajax-Vitesse kyseiseltä kanavalta. Täytyypi katsoa....

Valitettavasti tuo ManU:n peli ei näy tuolla Setantalla joten kiireesti vaan pubiin katsomaan sitä sitten.

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Epätodennäköistähän se on mutta toivottavasti Pool venyy tasuriin tänään. 

[JLCM]

En tiedä yhtään mitä pitäisi toivoa tästä pelistä. Sarjataulukon kannalta varmaankin poolin voittoa, mutta ah kun tekisi hyvää jos puuli jatkaisi rämpimistään.

Parhaat tulokset olisivat

0-1 Pool voittaa ihan tsägällä.
6-0 Chelsea rökittää

tai

0-0