Viikonloppuna Chelsea - Liverpool

[keveli]

Mielestäni Carragher kuitenkin voi ottaa myös osansa kritiikistä, koska alkukausi ei ole ollut häneltäkään mikään unelmien täyttymys.

Tänään Poolin kotisivuilla Carra pahoitteleekin kannattajille huonoa Everton-ottelua ja etenkin omia otteitaan kyseisessä pelissä. Mutta eihän nyt yksi huono ottelu voi muuttaa sitä tosiasiaa, että Carra nyt vain on ollut yksinkertaisesti ihan loistava kahden viime kauden ajan ja aika tyhmää olisi miestä penkillekään pudottaa. Toki lepoa hänellekin varmasti annetaan sopivissa määrin, mutta tähän mennessähän Carragher on tainnut loukkaantumisen vuoksi pelata vähemmän pelejä kuin Hyypiä ja Agger.

Eikä Carra tosiaankaan Rafan papereissa mikään korvaamaton pelaaja ole. Viime kaudellahan Hyypiä pelasi kaksi ottelua Carragheria enemmän, mistä voitaisiin vähän rankasti päätellä, että Hyypiä se todellinen ykköstoppari taisi Rafan mielestä olla. Keväällähän Agger korvasi pääasiassa nimenomaan Carraa eikä Hyypiää niissä pelaamissaan otteluissa.

[Hoplaa]

Reina - Carragher - Gerrard eivät lähde Rafan systeemistä, ei sitten millään.
Se on varma juttu. Reina on pelannu miten on pelannu ja Rafa vannoi silti täysin hänen nimeen.
Saatika sitten kapteenin ja tukipilarin kohdalla..
Nämä löytyvät myös huomisen avauksesta 99% varmuudella.

[poolsince79]

Reina - Carragher - Gerrard eivät lähde Rafan systeemistä, ei sitten millään.
Se on varma juttu. Reina on pelannu miten on pelannu ja Rafa vannoi silti täysin hänen nimeen.
Saatika sitten kapteenin ja tukipilarin kohdalla..
Nämä löytyvät myös huomisen avauksesta 99% varmuudella.

Toivottavasti löytyvät

[Potomac]

Olen kyllä vähän sitä mieltä, että jos joku väittää Lampardin maaleista merkittävän osan (tai enemmän kuin yhden) tulevan kimmokkeista, se on hänen tehtävänsä todistaa tämä väite oikeaksi. Ei niin että voi heitellä epämääräisiä todistelemattomia syytöksiä mielensä mukaan, jotka sitten muut joutuvat todistamaan vääräksi.

Itse pelistä odotan ihan samanlaista paskaa kuin kaikista muistakin Puulin otteluista. Puoli tusinaa halpoja liimalettejä yhdistettynä muutamaan perinteisempään yliarvostettuun lädipelaajaan sumputtavat keskialueen tukkoon ja pyrkivät vääntämään matsista 0-1:stä. Maalinteossa odotellaan lähinnä Gerardin filmejä tai vähemmän todennäköisesti mihinkään osuvia laukauksia.

Matsi päättyy 4-0 Chelsealle, jos Liverpool yrittää pelata. 0-0, jos Poolin hykäys ei onnistu ja 0-1 Gerardin joutsenloikan ansiosta, jos kaikki menee Poolin suunnitelmien mukaan.

[terroristi]

Jottei totuus unohtuisi: Lampard

[Hoplaa]

Potomac 1 - 0 poolsince79

[Fin_Gooner]

Itse pelistä odotan ihan samanlaista paskaa kuin kaikista muistakin Puulin otteluista. Puoli tusinaa halpoja liimalettejä yhdistettynä muutamaan perinteisempään yliarvostettuun lädipelaajaan sumputtavat keskialueen tukkoon ja pyrkivät vääntämään matsista 0-1:stä. Maalinteossa odotellaan lähinnä Gerardin filmejä tai vähemmän todennäköisesti mihinkään osuvia laukauksia.

Tuosta sanasta jotenkin huomasi kyseessä olevan ruplahuoran (TM) kirjoitus  ;D. Eli pelaajan tasonhan määrittää hänen hintansa, kysykää vaikka Duffilta tai SWP:ltä.

[poolsince79]

Potomac 1 - 0 poolsince79

Tä?

[Hoplaa]

Hupsista, korjataanpa tuohon tilallesi Xabi.

[Liverbird]

Potomac edustaa perinteistä Chelski since Roman-fania. Varaukseton 

[keveli]

Potomac on siinä mielessä oikeassa, että tuo Lampardin kimmokemaalijuttu on paisunut kaikilla foorumeilla aivan liian suuriin mittoihin. Tosiasiahan on että Lampard on erinomainen laukoja, eikä niitä maaleja synny, jollei niitä tosissaan yritä. Kysykää esimerkiksi vaikkapa Arsenalin Hleb:ltä, miksei niitä maaleja synny...

Lopputekstissä Potomac yrittääkin sitten kaikin mahdollisin tavoin tuhota uskottavuuttaan. Chelseahan ei sitten ilmeisesti koskaan sumputa keskustaa tukkoon? Eiköhän se ole juuri Chelsea ja Muori, jotka tuon keskikentän sumputtamisen monella miehellä toivat Valioliigaan. Pakkohan siihen on vastustajajoukkueen vastata sitten samalla mitalla, vai pitäisikö vain todeta että "onpas noilla hyvä taktiikka, me ollaan hävitty tää peli" ja tyytyä kohtaloonsa?

[Xabi Alonso]

Heti kun löytyy videopätkää tai tilastoja, joilla tuo väite todistetaan joko oikeaksi tai vääräksi, niin laittakaa tänne vaan. Itse en ole löytänyt tilastoja, tai clippiä, joista nuo kaikki Lampardin maalit näkyisivät. super-frank kovasti todisteli katsoneensa asian jostakin maalikoosteesta, mutta eipä sitä linkkiä ole yllättäen vieläkään kuulunut.

Kuitenkin jokainen joka brittifutista on viime vuosina seurannut, tietää, että läski-Lampard on tehnyt useita maaleja niin valioliigassa, mest. liigassa kuin maajoukkueessakin, joissa pallo on matkalla ottanut kimmokkeen.

Esim. noista jo löytyy mainintoja viiteen kimmokemaaliin:

http://www.cfcnet.co.uk/content/results_detail.asp?Type=Season&ID=5997

http://www.chelseafc.com/article.asp?hlid=411049&m=8&y=2006&nav=news&sub=latest+news

http://archives.tcm.ie/irishexaminer/2005/04/13/story441016053.asp

[Potomac]

En oikeastaan halunnut kehittää mitään vertailua näiden kahden joukkueen sumputusmäärän välille. Lähinnä halusin puhua Liverpoolista ja ilmaista mielipiteeni koko joukkueesta. Olen nyt tällä ja viime kaudella nähnyt 5 Liverpoolin CL-peliä ja niissä on tehty yhteensä yksi maali, joten pohjaan mielipiteeni lähinnä näihin ja 1-2 nähtyyn liigapeliin. En ole hirvittävän paljoa positiivista sanottavaa joukkueesta keksinyt noiden otteluiden jälkeen. Olen nähnyt lähinnä aivan käsittämättömän varovaista hyökkäyksiin lähtöä, todella alhaalla makaavaa miehitystä, eikä erään nimeltä mainitsemattoman aito-scouserin hehtaaripyssyjen lisäksi juuri minkäänlaisia yksilösuorituksia suhteellisen taitaviltakaan pelaajilta.

[keveli]

En oikeastaan halunnut kehittää mitään vertailua näiden kahden joukkueen sumputusmäärän välille. Lähinnä halusin puhua Liverpoolista ja ilmaista mielipiteeni koko joukkueesta. Olen nyt tällä ja viime kaudella nähnyt 5 Liverpoolin CL-peliä ja niissä on tehty yhteensä yksi maali, joten pohjaan mielipiteeni lähinnä näihin ja 1-2 nähtyyn liigapeliin. En ole hirvittävän paljoa positiivista sanottavaa joukkueesta keksinyt noiden otteluiden jälkeen. Olen nähnyt lähinnä aivan käsittämättömän varovaista hyökkäyksiin lähtöä, todella alhaalla makaavaa miehitystä, eikä erään nimeltä mainitsemattoman aito-scouserin hehtaaripyssyjen lisäksi juuri minkäänlaisia yksilösuorituksia suhteellisen taitaviltakaan pelaajilta.

 ;D ;D

Uus-Chelsea fanit osoittavat taas tasoaan.

Gerrardin täytyy olla aika hemmetin onnekas pelaaja kun onnettomine hehtaaripyssyineen tekee 23 maalia kaudessa. Ja Liverpool on aika ihmeellinen joukkue kun kerää 0-0 tasapeleillä 82 pistettä Valioliigassa.

"Barcelona on ihan paska, oon nähny niiltä ainaki kolme peliä ja ne on tehny niissä vain yhen maalin, ei niistä voi sanoa mitään positiivista..."

[keveli]

Oot sitäpaitsi Potomac aika ihme hemmo, kun olet viisi ottelua nähnyt Liverpoolilta CL:ssä tämän ja viime kauden aikana, kun niitä on Nelosella ja YLE:llä näytetty yhteensä neljä. Taitaa kiinnostaa Pool sitten paljonkin, kun on pitänyt oikein streamiin turvautua nähdäkseen Liverpoolin pelin.

[Potomac]

Totta kai Gerard on joskus tehnyt hienojakin maaleja. Erinomainen pelaaja Liverpoolille, kun pääsee joukkueessa vapaasti toteuttamaan itseään syntyperänsä ansiosta. Ei Gerard missään kurinalaisemmassa roolissa isommassa joukkueessa olisi kovinkaan arvokas, mutta Liverpoolille hän on täydellinen. Englannin maajoukkueessakin on pahin kestoalisuorittaja, kun ei saa niin vapaata roolia.

Onhan se tietysti mahdollista, että Liverpool pelaa mahtavan upeaa peliä aina kun minä en ole näkemässä. Kuitenkin esim. viime kaudella Liverpool teki 25 maalia vähemmän kuin yhden pisteen paremmin liigassa suoriutunut ManU. En toistaiseksi näe mitään syytä luopua nykyisestä Liverpool-kuvastani.

[Topboy]

Onhan se tietysti mahdollista, että Liverpool pelaa mahtavan upeaa peliä aina kun minä en ole näkemässä. Kuitenkin esim. viime kaudella Liverpool teki 25 maalia vähemmän kuin yhden pisteen paremmin liigassa suoriutunut ManU. En toistaiseksi näe mitään syytä luopua nykyisestä Liverpool-kuvastani.

Ja maalithan ratkaisevat pelin viihdearvon. Potomac taitaa olla niitä henkilöitä jotka katsovat tulokset tekstiteeveestä ja anaöysoivat ottelut niiden perusteella.

[Liverbird]

Englannin maajoukkueessakin on pahin kestoalisuorittaja, kun ei saa niin vapaata roolia.

Eiköhän pahin alisuorittaja Englannin maajoukkueessa ole Lampard, eikä todellakaan Gerrard.

[poolsince79]

Ei Gerard missään kurinalaisemmassa roolissa isommassa joukkueessa olisi kovinkaan arvokas, mutta Liverpoolille hän on täydellinen.

No ei niitä hirveän paljon suurempia seuroja mahda montaa kuitenkaan olla.

[Liverbird]

No ei niitä hirveän paljon suurempia seuroja mahda montaa kuitenkaan olla.

Aivan. Tämä Ruplapoika voisi kertoa mitkä ovat ne isommat seurat. Chelsea? Dream on.

[keveli]

ManU pelasi viime kaudella ehdottomasti parempaa hyökkäyspeliä kuin Liverpool, mutta ei se tarkoita että Pool olisi pelannut mitenkään huonoa peliä. Suurimmaksi osaksi pelejä hallittiin, välillä ihan mielin määrin, mutta alhainen maalimäärä johtuu lähinnä hyökkäyskaluston epäonnistumisesta. Välillä tuli kirottua koko hyökkäys ihan pataluhaksi, kun keskikenttä loi jatkuvalla syötöllä miehille loistavia paikkoja, mutta varsinkaan Morientes ei saanut yhtään mistään sisään.

Joka tapauksessa käytettyyn rahamäärään ja materiaaliin nähden Liverpool pelasi ehdottomasti parempaa peliä kuin Chelsea. Toisaalta esimerkiksi vierasottelussa ManU:a vastaan keväällä Liverpool hallitsi kenttätapahtumia melkolailla selvästi, keskikenttä oli täysin hallussa, mutta kun esimerkiksi Cisse ei saanut kolmesta metristä palloa tyhjään maaliin niin voihan se tuloksissa näyttää siltä, että pelkästään puolustettiin. Tosiasiassa ManU oli tuossa ottelussa paljon enemmän puolustuskannalla, mutta teki sitten loppuhetkillä vapaapotkusta melkoisen epäoikeutetun voittomaalin.

Sitäpaitsi tälle kaudella on ostettu sellaisia pelaajia, että pelin taso tulee nousemaan todella paljon.

[keveli]

Aivan. Tämä Ruplapoika voisi kertoa mitkä ovat ne isommat seurat. Chelsea? Dream on.

Niinpä.

Interviewer: "Prime of your career and you could possibly go to a bigger club, where there is a chance of winning more medals."
Jamie Carragher: "What, who's bigger than Liverpool?"

[Xabi Alonso]

Niinpä.

Interviewer: "Prime of your career and you could possibly go to a bigger club, where there is a chance of winning more medals."
Jamie Carragher: "What, who's bigger than Liverpool?"

Tuo Carran kommentointi on helmien helmi. Katsokaa vaan miehen naamaa kun kysyy ja sanoo tuon. 

Carralle se nauha kuuluisi käsivarteen.

[Moleman]

"Uus-Chelsea fanit osoittavat taas tasoaan."

Olet oikeassa. Kun tuota kirjoitusten tasoa tälläkin (4.) sivulla katsoo, niin on tuo Puppelipoikein argumentointi ala-arvoista esim. Potomacin kirjoituksiin verrattuna, jos häneen viittasit.

Yleensäkin tämän ketjun kirjoitukset muistuttavat taas minua siitä, miksi olen viime aikoina viihtynyt niin harvakseltaan FF/FF2:lla.

"Gerrardin täytyy olla aika hemmetin onnekas pelaaja kun onnettomine hehtaaripyssyineen tekee 23 maalia kaudessa."

Mutta Lampard vasta onnekas on kun tekee vastaavia määriä maaleja vain persekimmokkeilla.  :

"Ja Liverpool on aika ihmeellinen joukkue kun kerää 0-0 tasapeleillä 82 pistettä Valioliigassa."

Potomac taisi kommentoida juuri CL-pelejä. Pool jäi kuitenkin 6 kertaa CL:ssä nollille 14 ottelussa viime kaudella.

Eivät Poolin pelit silti olleet mitään maali-iloitteluja Valioliigassakaan; 1,5 maalia per peli. Siihen nähden 82 pistettä on toki ihan huippusuoritus. 

"Oot sitäpaitsi Potomac aika ihme hemmo, kun olet viisi ottelua nähnyt Liverpoolilta CL:ssä tämän ja viime kauden aikana, kun niitä on Nelosella ja YLE:llä näytetty yhteensä neljä."

Se, onko TV:ssä näytetty 4 vai 5 Poolin matsia on epäolennaista. Mutta ilmeisesti sitä vaan täytyy takertua epäolennaisuuksiin jos ei pysty kommentoimaan mitään olennaiseen, eli: Poolin naurettavan pieniin maalimääriin, varovaisiin hyökkäyksiin lähtöihin, alhaalla makaavaan puolustukseen ja heikkoihin yksilösuorituksiin.

[Xabi Alonso]

http://www.youtube.com/watch?v=VaPlnFIrYyM