Kallström & Engström – Suoraa puhetta Veikkausliigasta -podcast

[3,1415926535 8979323846]

Avasivat tuon hyvin ja muistetaan se perusasia elämässä: ikinä ei voi miellyttää kaikkia. Melkein asia kuin asia, niin osa tykkää ja osa ei. Harvassa kaikki olisivat yksimielisiä.

[minävaa]

Samaa ihmettelin, ennen kuin perustelivat asiaa. Olen eri mieltä heidän kanssaan ja pidän otteluohjelmaa parhaimpana vuosiin. Sen kuitenkin heidän puheistaan allekirjoitan, että tämän on nyt saatava ihmiset katsomoihin ja AM:n on noustava täysin uudelle tasolle.

Jep. Otteluohjelma on myös futismanagerin kannalta suotuisa, kun pelejä voi katsella putkeen monta, mutta ei kuitenkaan tarvitse ihan joka toinen päivä olla tekemässä muutoksia joukkueeseen.

Toki sitä ei saunoessa ajateltu, mutta ns. happy accident

[Pavejasa]

Jahas, Strömit eivät pidä nykyisestä otteluohjelmasta ja, kuinka suuri osa on lauantaille tungettu. Ymmärrän heidän työnsä kannalta tuon, mutta katsomossa käyvänä en voisi olla enempää eri mieltä. Ottelut on myös usein saman päivän aikana porrastettuja, jolloin ei edes menisi päällekkäin niin monet ottelut. Toki vaatisi liimautumista töllön ääreen koko päiväksi.

Otteluohjelma kieltämättä on loistava, mutta perusteltiinhan tuo kitinä aika perustellusti ja todettiin useaan otteeseen, että katsomossa käyvälle loistava. Tuo nyt vaan tuppaa olemaan Kallströmin tapa viedä ärsytys yli, mikä sinänsä lisää viihdearvoa. Kuusamossa asuvalle perusPertulle, joka katsoo kaikki Veikkausliigapelit ohjelma ei kieltämättä ole täydellinen, mutta palvelee isoa yleisöä, eli kannattajia paremmin.

Jaksolle taas

Jep. Otteluohjelma on myös futismanagerin kannalta suotuisa, kun pelejä voi katsella putkeen monta, mutta ei kuitenkaan tarvitse ihan joka toinen päivä olla tekemässä muutoksia joukkueeseen.

Mitä tuota otteluohjelmaa vähän ihmettelin, niin ei niitä tilaisuuksia liian montaa ole, että katsoisi useamman matsin, etenkin jos muuta haluaisi päivänä myös tehdä. Futismanageriin tuo ei sinänsä vaikuta, koska eikö muutoksia voinut tehdä kierroksien välissä?

Jos lauantain porrastus on esim...

klo. 14.00 Ottelu1
klo. 16.00 Ottelu 2/3/4
klo. 18.00 Ottelu 5/6

... niin otteluohjelma tukee toki kolmen pelin katsomista putkeen, jos muuta ohjelmaa ole. Jos kuitenkin omassa tapauksessa Jaro sattuu pelaamaan ja olen paikalle menossa (etenkin useat vieraspeli), niin silloin on turha unelmoida muusta kuin koosteiden katsomista illalla. Jälkikäteen ei meinaa kiinnosta yhtään katsoa.

Jos pelit taas olisi aseteltu...

Pe 18.00 Ottelu 1
La 14.00 Ottelu 2
La 16.00 Ottelu 3/4
La 18.00 Ottelu 5
Su 16.00 Ottelu 6

... Tulee silloin ainakin itsellä katsottua otteluita ruudun kautta enemmän. Kuitenkin esimerkkiohjelma 1 on parempi juurikin kannattajia palvellen, mutta ymmärrän Strömien valituksen aiheesta omassa asemassaan.

Sanoitkin tässä jo, että isoa yleisöä palvelee eli perusPertut ovat vähemmistö, mutta aidosti kysyisin silti: Kuinka paljon ihmisiä edes kiinnostaa Veikkausliigapelit, jos pitäjästä ei löydy liigajoukkuetta tai edes hyvän am Ykkösliigajoukkuetta?

Todennäköisesti hyvin pientä osaa, jonka takia kyseinen otteluohjelma onkin parempi. Aina toki löytyy näitäkin, mutta Strömit käytti tuota perusPerttua jaksossa argumenttina otteluohjelman huonoudelle, mikä itseä ainakin ihmetytti.

[minävaa]

Kuusamossa asuvalle perusPertulle, joka katsoo kaikki Veikkausliigapelit ohjelma ei kieltämättä ole täydellinen, mutta palvelee isoa yleisöä, eli kannattajia paremmin.

Sanoitkin tässä jo, että isoa yleisöä palvelee eli perusPertut ovat vähemmistö, mutta aidosti kysyisin silti: Kuinka paljon ihmisiä edes kiinnostaa Veikkausliigapelit, jos pitäjästä ei löydy liigajoukkuetta tai edes hyvän am Ykkösliigajoukkuetta?

[tampereen lurkkija miäs]

Sanoitkin tässä jo, että isoa yleisöä palvelee eli perusPertut ovat vähemmistö, mutta aidosti kysyisin silti: Kuinka paljon ihmisiä edes kiinnostaa Veikkausliigapelit, jos pitäjästä ei löydy liigajoukkuetta tai edes hyvän am Ykkösliigajoukkuetta?

Yli kolmanneksella suomalaisista löytyy tulevalla kaudella kotipitäjästään Veikkausliigajoukkue. Ja tämä nimenomaan kotipitäjässä. Jos mukaan otetaan vielä kansalaiset, joilla ei ole omalla kylällä joukkuetta, mutta Veikkausliiga-ottelu on saavutettavissa vaikka nyt alle tunnin matkalla julkisilla, nousee osuus aika paljon lisää. Joten uskoisin, että se myyttinen "suuri yleisö" jolla ei ole maantieteellistä mahdollisuutta katsoa Veikkausliigaa paikan päälllä, mutta jotka haluavat katsoa sitä aktiivisesti televisiosta, on todellakin oikeasti aika pieni.

[Mazaa]

Kyllähän itselläkin tulee katsottua vähemmän pelejä Ruudusta, koska vähemmän porrastusta.

[PohjiksenKingi]

Vielä en ole itse ehtinyt jaksoa kuuntelemaan, mutta erittäin onnistuneesta otteluohjelmasta kitisemisen on oltava niin kutsuttu ragebait, jonka tarkoitus on lisätä veljesten mediamonopolin engagementtia.

Strömeillä on skene täydellisesti hallussa. Nämä engagement liikkeet ovat tarkoin harkittuja toimenpiteitä. Veljesten ÄO yhteensä huitelee 300 paremmalla puolella ja strategiat perustuvat tarkkaan psykologiseen harkintaan.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Kyllähän itselläkin tulee katsottua vähemmän pelejä Ruudusta, koska vähemmän porrastusta.

Sama. Ei esim. joka lauantaina ole aikaa istua Ruudun äärellä (ainakaan koko päivää) ja muutenkin on ollut kiva katsoa Veikkausliigaa useana eri päivänä. Olisin samaa mieltä, vaikka minulla olisikin suosikkijoukkue Veikkausliigassa. Varmaan kuulun vähemmistöön näkemykseni kanssa, mutta samastun Strömien mielipiteeseen.

[Mazaa]

Sama. Ei esim. joka lauantaina ole aikaa istua Ruudun äärellä (ainakaan koko päivää) ja muutenkin on ollut kiva katsoa Veikkausliigaa useana eri päivänä. Olisin samaa mieltä, vaikka minulla olisikin suosikkijoukkue Veikkausliigassa. Varmaan kuulun vähemmistöön näkemykseni kanssa, mutta samastun Strömien mielipiteeseen.

Itse siis klubin kausikorttilainen. Kotipelipäivänä jää yleensä muut matsit katsomatta. Muuten olen kyllä oikein tyytyväinen ohjelmaan.

[Kurkiaura]

Luulen, että suurin osa jonkun joukkueen kannattajista on tyytyväisiä tähän ohjelmaan, mutta en tiedä kuinka pysyvä ratkaisu tämä voi olla?

Sekä lähetysoikeuksien haltija, että jatkossa myös vedonlyöntiyhteistyökumppanit hyötyvät porrastuksesta niin voimakkaasti, että tämä tuskin jää pysyväksi ratkaisuksi.

[TimCalahan]

Luulen, että suurin osa jonkun joukkueen kannattajista on tyytyväisiä tähän ohjelmaan

Onneksi tätä edes hieman tehdään vielä kannattajillekin. Urheilu ilman katsojia on liikuntaa.

Todella hyvä otteluohjelma tänä vuonna.

[3,1415926535 8979323846]

vedonlyöntiyhteistyökumppanit hyötyvät porrastuksesta niin voimakkaasti

Niin kauan kun sarjan nimi on Veikkausliiga, niin itse asiassa kello viiden pelit ovat varsinkin kesän lauantaivakioihin tärkeitä, koska niin monet muut sarjat ovat tauolla. Vakiossa voi tietysti olla muutamia eri aikaan alkavia pelejä, mutta tuo on sellainen pomminvarma deadline. Pelivaihdoltaan lauantaivakio on perinteisesti ollut se tärkein.

[Kurkiaura]

Niin kauan kun sarjan nimi on Veikkausliiga, niin itse asiassa kello viiden pelit ovat varsinkin kesän lauantaivakioihin tärkeitä, koska niin monet muut sarjat ovat tauolla. Vakiossa voi tietysti olla muutamia eri aikaan alkavia pelejä, mutta tuo on sellainen pomminvarma deadline. Pelivaihdoltaan lauantaivakio on perinteisesti ollut se tärkein.

No tämä tuskin on pitkäaikainen tila, kun Veikkaus on jo tehnyt ennätyskalliin sopimuksen lätkäliigan kanssa. Luulisin, että vapaan kilpailun tilanteessa ei raha riitä millään joka puolelle.

Onneksi tätä edes hieman tehdään vielä kannattajillekin. Urheilu ilman katsojia on liikuntaa.

No en minäkään tätä ohjelmaa pidä huonona, mutta rahasta katsojilta tulee vain rajallinen osa ja Ruutu on tarjonnu hienosti ottelut näkyviin ja saanut toki samalla paljon sisältöä kanavalla. Mutta joo. Kaikissa otteluohjelmissa on hyvät ja huonot puolet.

[3,1415926535 8979323846]

 
No tämä tuskin on pitkäaikainen tila, kun Veikkaus on jo tehnyt ennätyskalliin sopimuksen lätkäliigan kanssa. Luulisin, että vapaan kilpailun tilanteessa ei raha riitä millään joka puolelle.

Se oli yleinen huomio keskusteluun eli vaikka puhutaan seurojen haluavan jotain, niin nimisponssilla pelituotteineen on jokin sanottava myös. Veikkaus tarvitsee tietyn määrän noita lauantain kello viiden pelejä.

[JunnunVPS]

Oli tosi hyvä analyysi Vepsusta.

[Djortikkaeff]

Oli tosi hyvä analyysi Vepsusta.

Tuntuu että Engström, varmaankin siksi että on Jepen sukunimikaima, pääsee aika ytimeen siinä mitä Vepsu tekee, kun Vepsua analyseeraa. Siinä missä Pallokerhossa (vuosia sitten kun viimeksi säännöllisesti kuuntelin) osataan hieman pintaa syvemmälle mennä HJK, Honka, HIFK, IFKM ja Gnistan, niin onhan näillä Strömberssöneillä laajempi katalogi, joskin vuosien mittaan tuntuu että joistain jengeistä tietyt fraasit toistuu, ja esimerkiksi SJK ja ACO on aika ohuesti hallussa kaikilla. Tietty sitten kun pelit pyörii, niin Strömströmit sentään seuraa niitä. Tosin vissiin tän päiväisen otteluohjelma-räntin perusteella ei enää tänä vuonna.

[JunnunVPS]

Mä oon melkein aina samaa mieltä pelaaja-analyysista Engströmin kanssa ja sehän tarkoittaa ihan sitä, että on kova amattilainen ja asian tuntija .

-Goljat tekee 30 häkkiä (kieli poskella heitetty)
-Vepsun hyökkäys ihan ok, vertailukelpoinen
-wingbackit ok
-keskikenttä saattaa olla ongelmallinen
-puolustus saattaa olla hitusen hidas
-nuoret veskarit=epätasaisuus
-Piispa maalille, koska suomalainen=aamen

e. ai niin oli siellä vielä sekin, että Lima Pallo ehkä Ahiabun korvaaja...toivotaan näin, auttais puolustustakin jonkun verran

[minävaa]

En vain jaksa uskoa, että Ruudusta useita muun kuin oman joukkueen pelejä katsovien määrä olisi niin suuri, että katsomossa käyvien katsojien preferenssit pitäisi sivuuttaa heidän tieltään. Tälläistä mutuiluu tää ny on, kun tilastoista ei ole tietoa. Näkyykö ne jossain? Ei siis kuka kannattaa mitäkin, mutta ihan vain kokonaiskatselijamäärä.

[TPS100]

En vain jaksa uskoa, että Ruudusta useita muun kuin oman joukkueen pelejä katsovien määrä olisi niin suuri, että katsomossa käyvien katsojien preferenssit pitäisi sivuuttaa heidän tieltään. Tälläistä mutuiluu tää ny on, kun tilastoista ei ole tietoa. Näkyykö ne jossain? Ei siis kuka kannattaa mitäkin, mutta ihan vain kokonaiskatselijamäärä.

Samat sanat. Kyllä stadionkatsojien intressit täytyy ensin täyttää, jos laajemmin halutaan lajin suosion kasvava. Ja aika harvassa lienevät ne, jotka katsovat monta ottelua peräkkäin. Ja saahan niitä Ruudusta katsottua jälkeenpäinkin.

[Kurkiaura]

Samat sanat. Kyllä stadionkatsojien intressit täytyy ensin täyttää, jos laajemmin halutaan lajin suosion kasvava. Ja aika harvassa lienevät ne, jotka katsovat monta ottelua peräkkäin. Ja saahan niitä Ruudusta katsottua jälkeenpäinkin.

Millä matematiikalla?

Veikkausliigajoukkuiden stadioneille mahtuu yhteensä kai muutamia kymmeniä tuhansia ihmisiä ja täyttöasteet on kuitenkin pääsääntöisesti +50 % ? Ei tuota kautta mitään jättimäistä lajin suosion kasvua voi syntyä, vaan kyllä kasvupotentiaali on televisiossa tms suoratoistossa.

Ruudun katsojalukuja ei ole julkistettu, mutta onhan Ylellä näytettyjä Veikkauslliga pelejä katsonut parhaimmillaan 400-500 tuhatta katsojaa keskikatsojamäärätkin olleet siellä 150 tuhannen katsojan paremmalle puolella. Eli ainakin ilmaiskanavalla näytettynä yksi tv-ottelu vetää enemmän katsojia television ääreen, kuin mitä koko kierros paikan päälle.

[3,1415926535 8979323846]

Ilmaiskanavien ja Ylen valtavan suosion ei pidä nyt antaa hämätä.

Jos ottelu on maksun takana, niin välillä puhutaan nelinumeroisista katsojamääristä. Kovemmat ottelut pääsevät sitten viisinumeroisiin.

https://www.finnpanel.fi/tulokset/totaltv/sanoma/online14/3plus.html
[uutinen]Veikkausliiga - Kausi 2025 - 05.04.2025 (Ilves - HJK) - Keskikatsojamäärä: 11 000[/uutinen]

Nyt oli yllättävän kova kauden aloitus Ruutu+:ssa. Kovimpia lukuja muutamaan vuoteen. Viime vuoden heinäkuussa samojen joukkueiden matsi Tammelassa keräsi Ruudussa noin puolet vähemmän katsojia.

[minävaa]

Ruudun katsojalukuja ei ole julkistettu, mutta onhan Ylellä näytettyjä Veikkauslliga pelejä katsonut parhaimmillaan 400-500 tuhatta katsojaa keskikatsojamäärätkin olleet siellä 150 tuhannen katsojan paremmalle puolella. Eli ainakin ilmaiskanavalla näytettynä yksi tv-ottelu vetää enemmän katsojia television ääreen, kuin mitä koko kierros paikan päälle.

No Yle nyt saa 100 tonnii jo pelkällä lumisateellakin.

[TPS100]

Millä matematiikalla?

Veikkausliigajoukkuiden stadioneille mahtuu yhteensä kai muutamia kymmeniä tuhansia ihmisiä ja täyttöasteet on kuitenkin pääsääntöisesti +50 % ? Ei tuota kautta mitään jättimäistä lajin suosion kasvua voi syntyä, vaan kyllä kasvupotentiaali on televisiossa tms suoratoistossa.

Ruudun katsojalukuja ei ole julkistettu, mutta onhan Ylellä näytettyjä Veikkauslliga pelejä katsonut parhaimmillaan 400-500 tuhatta katsojaa keskikatsojamäärätkin olleet siellä 150 tuhannen katsojan paremmalle puolella. Eli ainakin ilmaiskanavalla näytettynä yksi tv-ottelu vetää enemmän katsojia television ääreen, kuin mitä koko kierros paikan päälle.

Ei matematiikalla, vaan jalkapallokulttuurin lähtökohdilla. On vaikea uskoa, että tv-katsominen Suomessa kovasti lisääntyisi, jos ihmisiä ei kiinnosta tulla stadioneille. Pitää syntyä jonkintasoinen kiinnitys omaan seuraan, jota sitten on halua seurata myös tv:n äärestä ja vielä hiukan siitä maksaa. Toki on niitäkin, jotka asuvat kovin syrjässä tai on vaikea liikkua ym. Pelkän tv:n varassa kilpailu kansainvälisen tv-futiksen rinnalla on myös haastava lähtökohta. Kun oma joukkue ja sarja alkaa kiinnostaa, niin sitten vaihtuu myös cahmpparin kanava Ruudun lähetykseen. Näin se menee muuallakin.

[Kupari]

Vähän häiritsi myös Kallströmin whataboutismi Metasta ja Googlesta tietosuojan kohdalla. Itse kannattajaboikotit on mulle aika yhdentekeviä, mutta eihän toi nyt ole mikään perustelu, että kuukkelikin varastaa sun tiedot.

Mutta viihdyin toki silti erinomaisesti

[törömömmö]

Vähän häiritsi myös Kallströmin whataboutismi Metasta ja Googlesta tietosuojan kohdalla. Itse kannattajaboikotit on mulle aika yhdentekeviä, mutta eihän toi nyt ole mikään perustelu, että kuukkelikin varastaa sun tiedot.

Mutta viihdyin toki silti erinomaisesti

Ymmärsin pointin olevan, että miksi kaikista niistä instansseista, jotka tsekkaavat henkilöllisyyden tai keräävät dataa käynneistä, juuri HJK ansaitsee boikotin.