Kallström & Engström – Suoraa puhetta Veikkausliigasta -podcast

[Kim Suomisen ponnari]

Mut jos sen teki historialliseksi se seikka että oliko eka voitto Klubista ikinä huhtikuun peleissä ?

Jenkkiurheilussa nämä väen väkisin luodut tilastot ja niiden ennätysseurannat.

[Abu_Dumbo]

[uutinen]AC Oulun historiallista voittoa[/uutinen]


https://tulospalvelu.palloliitto.fi/match/2371775/lineups

https://tilastot.acokannattajat.fi/vs/hjk

[Kossi Agassa]

Aina helppo Klubi jne. Lähinnä ajattelin, että tuossa haettiin vierasvoittoa historiallisena.

[Djortikkaeff]

"Ei täs maas oo ku yks Danny"

[Lurker]

Jatkuvaa kitinää otteluohjelmasta. Olisi mielenkiintoista tietää millainen osuus jalkapallon seuraajista oikeasti katsoo muutkin, kuin "oman joulkueen" matsit.

[murdock]

Nauhalta voi katsoa matseja milloin itselle sopii. Aivan turhaa kitinää.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Nauhalta voi katsoa matseja milloin itselle sopii. Aivan turhaa kitinää.

Juu sehän onkin ihan sama asia.

[3,1415926535 8979323846]

Jatkuvaa kitinää otteluohjelmasta. Olisi mielenkiintoista tietää millainen osuus jalkapallon seuraajista oikeasti katsoo muutkin, kuin "oman joulkueen" matsit.

Totta kai, koska ovat Ruudun miehiä. Sanoin jo aiemmin ja sanon nytkin tiettyjen asioiden olevan sellaisia, joista saa toki räntätä, mutta voisi myös jäävätä itsensä asemansa takia. Tietysti Ruutu haluaa enemmän katsojia ja tietysti silloin jokainen peli pitäisi porrastaa. Otteluohjelmaa tehdessä kun on muitakin tahoja, joilla on vaatimuksia. Lyhyesti: jos meillä kaupungissa xxx on todettu parhaan ajan olevan lauantai klo 17.00, niin silloin niitä pelejä toivotaan ja meitähän ei kiinnosta, jos samaan aikaan pelataan jossain muualla.

Lisäksi jalkapallossa edelleen korostuu vain sen oman joukkueen otteluiden seuraaminen. Pieni yleisö seuraa sitten kaikkia sieltä täältä.

[Penkkitopi]

Toistensa päälle puhumista voisivat pojat vältellä paremmin. Ei kuulosta kivalta.

[RonaldoR9Finland]

Jatkuvaa kitinää otteluohjelmasta. Olisi mielenkiintoista tietää millainen osuus jalkapallon seuraajista oikeasti katsoo muutkin, kuin "oman joulkueen" matsit.

Tämä. Ihme kitinää.

[törömömmö]

Lisäksi jalkapallossa edelleen korostuu vain sen oman joukkueen otteluiden seuraaminen. Pieni yleisö seuraa sitten kaikkia sieltä täältä.

Onko tästä tutkimusdataa? Omassa elämänpiirissä tiettyjen seurojen kannattajat ovat vähemmistössä, ja iso osa urheilun seuraajista ei ainakaan avoimesti tunnusta mitään väriä, vaan katsovat just niitä matseja, joita töllöstä sattuu hyvään aikaan tulevan. Katsomoissakin päätyjen ulkopuolelta aika iso osa tuntuu seuraavan matsia aika neutraalista näkökulmasta.

[3,1415926535 8979323846]

Onko tästä tutkimusdataa? Omassa elämänpiirissä tiettyjen seurojen kannattajat ovat vähemmistössä, ja iso osa urheilun seuraajista ei ainakaan avoimesti tunnusta mitään väriä, vaan katsovat just niitä matseja, joita töllöstä sattuu hyvään aikaan tulevan. Katsomoissakin päätyjen ulkopuolelta aika iso osa tuntuu seuraavan matsia aika neutraalista näkökulmasta.

Henkilöiltä kuultua, jotka tietävät Ruudun luvuista. Katsoja, joka seuraa vaikka FC Lahden matsit ei ihan hirveästi katso muita pelejä ns. neutraalina katsojana. Joissain muissa lajeissa ilmiö on täysin päinvastainen.

[gv39]

Henkilöiltä kuultua, jotka tietävät Ruudun luvuista. Katsoja, joka seuraa vaikka FC Lahden matsit ei ihan hirveästi katso muita pelejä ns. neutraalina katsojana. Joissain muissa lajeissa ilmiö on täysin päinvastainen.

Tuosta voisi melkein tehdä johonkin ketjuun ff2-kyssärin.
Itse katson oman joukkueen matsit (jos siis katson, erityisesti kesällä on esteitä), mutta huippuhetket-koosteet muista matseista.
Yritän olla tietämätön muiden pelien tuloksista, sillä tavalla mielenkiintoisempaa katsoa, mutta katson vaikka tietäsin tuloksenkin.
Kaveri, joka on toisen joukkueen kannattaja/seuraaja, ei katso koosteita, mitä pidän hassuna, koska kuitenkin keskustelemme/speloimme aika paljon vliigasta, skenaaroista ym..

Strömit kun luette tätä kuitenkin, niin voisi naarata tietoa koosteiden katsojista.

[Kurkiaura]

Lisäksi jalkapallossa edelleen korostuu vain sen oman joukkueen otteluiden seuraaminen. Pieni yleisö seuraa sitten kaikkia sieltä täältä.

Sinä elät kovin erilaisessa kuplassa kuin minä. Ei mun tutuissa ole yhtään Veikkausliigajoukkueen kannattajaa, vaikka käydään katsomassa otteluita joka kesä paikanpäälläkin. Jos jotakin joukkuetta kannattavat, niin Liverpoolia tai Arsenalia. Kaikki ovat toki maajoukkueen kannattajia ja se on myös varmaan se suurin syy seurata Veikkausliigaa, nuoret suomalaiset pelaajat, joista voi tulla maajoukkuemiehiä tulevaisuudessa.

[murdock]

Juu sehän onkin ihan sama asia.

Niin on.

[Topi Raitasen Viikset]

Nauhalta voi katsoa matseja milloin itselle sopii. Aivan turhaa kitinää.

"Oman" joukkueen pelit haluaa nähdä mahdollisimman livenä, mutta tulee nekin pakon edessä katsottua "tulospiilosta".

Sama pätee sikäli muiden joukkueiden peleihin, niin jos aidosti kiinnostaa, niin voi laittaa toisen ottelun perään pyörimään, kunhan ei ole mikään puhelinriippuvainen, jonka pakko samaan aikaan roikkua kanavissa, joissa todennäköisesti lopputulos jo tulisi vastaan.

Näkisin pienen marginaalin ongelmana, johon löytyy ratkaisu, jos viitsii edes hieman nähdä vaivaa, kun joka tapauksessa noita lähinnä katsotaan Ruudusta lineaarisen television sijaan.

[törömömmö]

Henkilöiltä kuultua, jotka tietävät Ruudun luvuista. Katsoja, joka seuraa vaikka FC Lahden matsit ei ihan hirveästi katso muita pelejä ns. neutraalina katsojana. Joissain muissa lajeissa ilmiö on täysin päinvastainen.

Tämä saattaa kertoa enemmän Ruudusta kuin jalkapallosta.

Tuosta voisi melkein tehdä johonkin ketjuun ff2-kyssärin.

Mitään kovin arvokasta tietoa jalkapallon katsomisesta yleisesti ottaen ei kyllä niin vääristyneellä otannalla saataisi. Ff2-kyselyillä tavoittaa kyllä varmasti lajiniilot.

[3,1415926535 8979323846]

Maailmalla on toisilla operaattoreilla myynnissä ihan yksittäisen joukkueen ''TV-passeja'' ja väittäisin ilmiön olevan aika globaali eli ihan hirveästi kulutustottumukset eivät muutu maasta toiseen. Ihmisten aika on rajallista, eikä kaikkea vaan kerkeä katsomaan.

[törömömmö]

Maailmalla on toisilla operaattoreilla myynnissä ihan yksittäisen joukkueen ''TV-passeja'' ja väittäisin ilmiön olevan aika globaali eli ihan hirveästi kulutustottumukset eivät muutu maasta toiseen. Ihmisten aika on rajallista, eikä kaikkea vaan kerkeä katsomaan.

Niin? Mitä pitäisi päätellä siitä, että on myynnissä yksittäisen joukkueen TV-passeja? Onhan Suomessakin myynnissä kausikortteja, ja silti iso osa katsojista ostaa irtolippuja. Mitä se kertoo?

[Floppi]

Jatkuvaa kitinää otteluohjelmasta. Olisi mielenkiintoista tietää millainen osuus jalkapallon seuraajista oikeasti katsoo muutkin, kuin "oman joulkueen" matsit.

Gallup pystyyn.

Muilta osin voikin kysyä, että missä määrin oman podcastinsa juontajat saavat keskittyä omiin lempiaiheisiinsa (Pöllöliiton tekoset, tuomarivirheet, otteluohjelma), ja missä määrin futisforkan pitää saada määrätä ohjelman sisältö.

Sanotaan vielä että itse olen enemmän herkistynyt Oivion valikoimiin räntteihin, mutta voin itse päättää kuuntelenko hänen podcastiaan vai ei. Toistaiseksi kuuntelen, koska kokonaisuus on edelleen hyvä.

[3,1415926535 8979323846]

Niin? Mitä pitäisi päätellä siitä, että on myynnissä yksittäisen joukkueen TV-passeja? Onhan Suomessakin myynnissä kausikortteja, ja silti iso osa katsojista ostaa irtolippuja. Mitä se kertoo?

Että suuri osa katsoo ja on kiinnostunut vain kannattamansa seuran otteluista. Muista kurkataan tulokset ja ehkä koosteet, jos on aikaa.

[törömömmö]

Että suuri osa katsoo ja on kiinnostunut vain kannattamansa seuran otteluista. Muista kurkataan tulokset ja ehkä koosteet, jos on aikaa.

Mutta ethän sinä kertonut että kuinka suuri osuus katsojista tilaa noita TV-passeja ja kuinka moni katselee useamman eri joukkueen pelejä.

[Huupponen]

Henkilöiltä kuultua, jotka tietävät Ruudun luvuista. Katsoja, joka seuraa vaikka FC Lahden matsit ei ihan hirveästi katso muita pelejä ns. neutraalina katsojana. Joissain muissa lajeissa ilmiö on täysin päinvastainen.

Itse ainakin katson paljonkin muita pelejä ns. neutraalina katsojana.

[3,1415926535 8979323846]

Mutta ethän sinä kertonut että kuinka suuri osuus katsojista tilaa noita TV-passeja ja kuinka moni katselee useamman eri joukkueen pelejä.

Voin toistaa itseäni.

Erittäin varman lähteen mukaan Ruudun potkis-katsojista suuri enemmistö katsoo oman suosikkijoukkueensa pelit ja pienempi osa sitten yleisesti kaikkea Veikkausliigasta. Ei ole mitään tarkkoja prosentteja tai lukuja heittää, koska tämmöisethän ovat salaisuuksia, mutta näin se asia on mennyt.

Pelien porrastamisella, kuten strömit toivovat, olisi kuitenkin edes teoreettisesti mahdollisuus saada lisäkatsojia niille muillekin peleille. Ymmärrän myös tämän toiveen, mutta vaakakupissa ovat sitten ne paikalla olevat katsojat, jos seurat toivovat muuta.

[törömömmö]

Voin toistaa itseäni.

Erittäin varman lähteen mukaan Ruudun potkis-katsojista suuri enemmistö katsoo oman suosikkijoukkueensa pelit ja pienempi osa sitten yleisesti kaikkea Veikkausliigasta. Ei ole mitään tarkkoja prosentteja tai lukuja heittää, koska tämmöisethän ovat salaisuuksia, mutta näin se asia on mennyt.

Voin toistaa itseäni: Ruudun katsojamääristä sen kummemmin kuin seurakohtaisten tuotteiden olemassaolosta ei voi vetää tällaisia johtopäätöksiä:

Lisäksi jalkapallossa edelleen korostuu vain sen oman joukkueen otteluiden seuraaminen. Pieni yleisö seuraa sitten kaikkia sieltä täältä.

Ei sillä, tämä keskustelunhaaramme on käsiteltävän aiheen suhteen irrelevantti niin kauan kuin Veikkausliigaa näytetään Ruudussa, jota eivät useimmat tusinapenkkiurheilijat tilaa, eivätkä siten katso pelejä nyt porrastamattomana sen enempää kuin porrastettuinakaan.