• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Kurinpitovaliokunta ja HJK:n suosiminen? Tapaus X

Aloittaja Sirkus Lakeus 2.0, 23.06.2024 klo 12:59:20

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Sirkus Lakeus 2.0

Tässä videokuvaa vuonna 2022 pelatusta SJK-HJK ottelusta. Ottelun jälkeen Klubiliiton kurinpitovaliokunta määräsi Valencialle 4 ottelun pelikiellon. Myöhemmin Valencia lähti kokonaan pois Suomesta. Ok, rangaistus oli oikea. Nyt kuitenkin case X ja siihen kuinka pitkän pelikiellon hänen kuuluisi saada.

LainaaSJK:lle sakkoja – Valencialle neljän ottelun pelikielto

LainaaHJK toimitti ottelun jälkeen Palloliitolle ilmoituksen mahdollisesta rikkomuksesta ottelussa. Ilmoitus toimitettiin kurinpitovaliokunnalle 11.4.2022. Ilmoituksen liitteenä oli toimitettu kuva- ja videomateriaalia mahdollisesta rikkomuksesta ottelussa. Ilmoituksen mukaan SJK:n pelaaja Cristhian Valencia on käyttäytynyt väkivaltaisesti HJK:n pelaajaa kohtaan ottelun 22. minuutilla.

LainaaKurinpitovaliokunta huomauttaa, että Valencian käytös on ollut väkivaltaista ja epäurheilijamaista. Valencian voimakas taklaus ja lyönti vastustajan pelaajan vatsan alueelle on ollut omiaan vahingoittamaan vastustajan pelaajaa, joka on iskun seurauksena kaatunut maahan. Vastineessaan Valencian myöntää, että tarkoituksena on ollut kostaa aikaisempi pelitilanne. Tekoa voidaan siten pitää täysin tahallisena ja harkittuna.

Ajassa 2:42 Valencian lyönti

https://www.youtube.com/watch?v=56-wyX3h1zU&ab_channel=SJKSeinajoki   



------------------------------------
Tapaus X

Ajassa 1:29:33 Henkilö X lyö kyynerpäällä takaraivoon

https://www.ruutu.fi/video/4557256



------------------------------------

LainaaHJK toimitti ottelun jälkeen Palloliitolle ilmoituksen mahdollisesta rikkomuksesta ottelussa
Onko KuPS tehnyt saman?

LainaaPalloliitto huomauttaa, että Valencian käytös on ollut väkivaltaista ja epäurheilijamaista
Voiko pelaajan X teosta sanoa samaa?

Lainaajoka on iskun seurauksena kaatunut maahan
Kaatuiko Kupsin pelaaja iskusta maahan?

LainaaTekoa voidaan siten pitää täysin tahallisena ja harkittuna.

Oliko pelaajan X teko mielestänne vahinko?

Onko takaraivon alue mielestänne vähemmän herkempi alue verrattuna Valencian kohteeseen?

Onko teko mielestänne tuomittavempi silloin kun Etelä-Eurooppalainen pelaaja jää kieriskelemään kentän pohjalle pitkäksi aikaa? Kun taas ylirehellinen suomalainen yrittää nousta mahdollisimman nopeasti ylös saatuaan kyynerpäästä takaraivoon? 

Ketkä ovat ne henkilöt jotka kuuluvat Palloliiton kurinpitovaliokuntaan? Mikä on heidän suhteensa HJK:n?

-------------------------------------

Tekoa on käsitelty (ja tuomittu) myös podcastissa

https://www.supla.fi/podcast/kallstrom-engstrom-suoraa-puhetta-veikkausliigasta

leeremick26



Kim Suomisen ponnari

Lainaus käyttäjältä: Sirkus Lakeus 2.0 - 23.06.2024 klo 12:59:20Onko KuPS tehnyt saman?

Kaksi vuorokautta ottelun päättymisen jälkeen on aikaa tehdä kaikki mahdolliset kortteihin, ulosajoihin ja ulosajomattomuuksiin liittyvät valitukset joten jos ei KuPS ole tehnyt asialle mitään niin aika turha itkeä siitä että kurinpitovaliokunta suosisi HJK:ta tässä viime viikon keississä yhtään mitenkään.

Sirkus Lakeus 2.0

Lainaus käyttäjältä: Kim Suomisen ponnari - 23.06.2024 klo 13:04:30
Kaksi vuorokautta ottelun päättymisen jälkeen on aikaa tehdä kaikki mahdolliset kortteihin, ulosajoihin ja ulosajomattomuuksiin liittyvät valitukset joten jos ei KuPS ole tehnyt asialle mitään niin aika turha itkeä siitä että kurinpitovaliokunta suosisi HJK:ta tässä viime viikon keississä yhtään mitenkään.
Melkoista tunarointia jos näin ei ole tehty. Klubilla itsellään ei ole mitään ongelmaa tehdä samaa muille

Salbir

On ollut jo kauan tiedossa, että tämä elin on klubin taskussa...

Tärkeää työtä sirkus lakeus! :ylos:

Gunner16

Lainaus käyttäjältä: Salbir - 23.06.2024 klo 13:19:46
On ollut jo kauan tiedossa, että tämä elin on klubin taskussa...

Tärkeää työtä sirkus lakeus! :ylos:
Kuten KSP aiemmin totesi, onhan tuollaisia syytöksiä hassua heittää, jos ei ole edes valitusta tehty.

fc maksa-allas

Kannattaisi varmaan jättää vastaamatta, mutta näitä tapauksia on kyllä aika turha verrata keskenään.

Tarkoituksellinen nyrkinisku vatsaan pelitilanteen ulkopuolella ja toisessa tilanteessa toinen pelaaja itse kyyristyy kamppailutilanteessa.

Jos tuossa olisi selkeä isku kyynärpäällä päähän tai niskaan, niin selkeä epäurheilijamainen teko, josta kuuluisi saada jonkinlainen rangaistus. Nyt menee enemmänkin kategoriaan "kovaa pelaaminen" ja iholle meneminen. Kyynärpäätä ym. tarjotaan jokaisessa ottelussa, koskee kaikkia joukkueita ja pelaajia.

Molemmat pelaajat kävivät kuumana ja ylilyöntejä tuli puolin ja toisin. Itse arvostan molempien pelaajien otteita em. ottelussa. Tällaista taistelua ja viimeiseen asti pelaamista toivoisi näkevän jokaisessa ottelussa.

Jos KuPS tai pelaaja olisivat kokeneet, että asia pitää tutkia, niin ovat varmaan asiasta tehneet tutkintapyynnön. Veikkausliigalla kestää vaan todella pitkään käsitellä näitä. Valencia sai aikanaan rangaistuksensa todella myöhään tapahtuneen jälkeen.

Jos tästä tulisi jokin pitkä pelikielto, niin sitten pelikieltoja saa jakaa lähes jokaiseisen Veikkausliigan ottelun jälkeen.

Lari Ahti

#8
.



hoc


pakilankeegan

No nostampa pari muuta tapausta, ja eipä näistäkään pelikieltoja jaettu jälkikäteen.

8/2021 HJK-Kups
https://x.com/BorisWistubaMar/status/1432079128400998408?s=19

4/2023 HJK-Haka
https://pallomeri.net/atomu-tanaka-saa-hakalta-runtua/