• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Pariisin olympialaiset - jalkapalloturnaukset. 24.7.2024 -->

Aloittaja Bob Maali, 04.07.2024 klo 23:14:37

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Eki83

Tuulimyllyä leikkivää pakkia taas suojeltiin, kun videolta näkyi joku hipaisu.

Forester



Kahilainen


Hurten


dinodiel

Lainaus käyttäjältä: Azazello - 05.08.2024 klo 23:56:12
Eihän tässä nyt ole vittu mitään järkeä jos työnnetään selästä ja sen seurauksena osuu pallo käteen. Ja alunperin tuo työntäminen tuomitaan virheeksi ???

Juu, ei mitään syytä viheltää rankkaria tuosta, kun on jo ensin vihelletty työntämisestä rike.

En oikeastaan ymmärrä yhtään, miksi tuota tarkasteltiin minuuttitolkulla VARilta ja vielä komennettiin tuomari ruudulle. Kotijoukkueen paine alkaa vaikuttamaan VAR-tuomareihin?

Jema Pelle

Upea tuomio, selvä rike. Les blöössin wagonissa.

Johtaja Calu

Ei rikettä nähnytkään. Väärin meni jo alunperin.

orm

No ei sentään pilkkua. Hyvin näköjään jakoi tämä tilanne foorumin mielipiteet. :D

Puuhapete


Sukillepotkija

Tykkäsin tuomarin ratkasusta, ja ennekaikkea elekielestä miten sen esitti. Menee oikein tai ei niin on sentään jämpti ratkasunsa suhteen.

Robben

Hyvin tulkinnanvarainen tilanne, joka voi loppujen lopuksi mennä kummin päin tahansa. Miksi tuon kelailuun käytetään kymmenen minuuttia?

Titu

Egyptin pakki juoksee selkä edellä Ranskalaista päin boxissa ja se tulkitaan rikkeeksi? Käsivirhe taas oli selvä.

Penaltin paikka oli.

Azazello

En saanut kyllä mitään muuta selvää kuin "no penalty" mutta oli hienoa kun koko stadioni hiljeni kuuntelemaan latinoenglannilla selitettyä VAR-tuomiota. Tuolla tavalla ne tuomiot pitäisi avata jatkossakin.

Esko Sydänmaanlakka

Vasta vikasta hidastuskulmasta näkyi Ranskan kaverin nykäisy. Oikea tuomio ja mahtoivatko VAR-kopissakin kelata tuon vikan kuvakulman vasta tuossa vaiheessa, kun sitä tuossa puivat ja tuomarilla oli munaa jättää pilkku viheltämättä.

Hunaja

Lainaus käyttäjältä: Eki83 - 05.08.2024 klo 23:57:53
Tuulimyllyä leikkivää pakkia taas suojeltiin, kun videolta näkyi joku hipaisu.

Sehän vihellettiin rikkeeksi jo livetilanteessa? Olisiko VAR voinut sitä edes kumota?

En myöskään käsivirhesäännöstä enää mitään ymmärrä, mutta jos tuo olisi ollut käsivirhepilkku, miksi se Cucurellan tilanne Saksa-pelissa ei olisi ollut?

vanKundun

Ihanaa nähdä kerrankin tuomari, joka uskaltaa tehdä oman ratkaisun yli VAR-kopin. Ja pyytää nähtäväksi tilanne kaikista eri kuvakulmista. Respect!

Chuck

Kyllähän tuossa oli perusteet molempiin suuntiin. Ehkä parempi kuitenkin näin.

The Missionary

Hankala tilanne, kädet nousivat korkealle, kun pelaaja alkoi jo vähän huitoen protestoida käsiä selässä, mutta lopulta kädet selässä hyvin minimaalisesti ja käsiosuma aika selkeä. Just sellainen, että voisi kelailla pitkän aikaa kumpaankin suuntaan ja olla aika perustellusti kumpaa tahansa mieltä.

Claw

Lainaus käyttäjältä: Phil Dunphy - 05.08.2024 klo 23:57:46
Eihän tuota Baden "työntöä" selkään olisi pitänyt ikinä viheltää. Eihän tuo ollut ikinä rike. Tämä meni monella tapaa vitulleen :D
No näin. Nuo kontaktit pitäisi viheltää joka ikisessä pääpallossa pois jos tuolle linjalle lähdetään.

Assuncao

Lainaus käyttäjältä: Robben - 05.08.2024 klo 23:59:19
Hyvin tulkinnanvarainen tilanne, joka voi loppujen lopuksi mennä kummin päin tahansa. Miksi tuon kelailuun käytetään kymmenen minuuttia?
No olihan se aika iso call pelin kannalta, että parempi että tuomari sai päätöksensä tehtyä huolellisen tulkinnan jälkeen.

Titu

Lainaus käyttäjältä: Jema Pelle - 05.08.2024 klo 23:58:31
Upea tuomio, selvä rike. Les blöössin wagonissa.

Miten niin selvä rike, egyptiläinenhän liikkuu selkä ranskalaista päin, joka liikkuu vain ylöspäin palloon.

Chuck

Lainaus käyttäjältä: Robben - 05.08.2024 klo 23:59:19
Hyvin tulkinnanvarainen tilanne, joka voi loppujen lopuksi mennä kummin päin tahansa. Miksi tuon kelailuun käytetään kymmenen minuuttia?

Koska hyvin tulkinnanvarainen tilanne. Jos VAR ei tutkisi, niin ihan yhtä lailla itkettäisiin, mutta eri syistä.

dinodiel

Lainaus käyttäjältä: Chuck - 06.08.2024 klo 00:01:28
Koska hyvin tulkinnanvarainen tilanne. Jos VAR ei tutkisi, niin ihan yhtä lailla itkettäisiin, mutta eri syistä.

Koska vihellettiin alunperin jo rikkeeksi, niin ei olisi tarvinnut tutkia ollenkaan.

Johtaja Calu

Futiksessa vihellettäisiin jokainen pääpallokamppailu jos tollaset kaksinkamppailut on rikkeitä. Säälittävä vihellys.