HJK:lle sakot kannattajien ryntäilystä

[Homer]

JALKAPALLOILU

HJK:lle 2 000 euron ja MIFK:lle 1 500 euron sakot
Julkaistu: 13.9.2006 16:36



Suomen Palloliiton SPL:n kurinpitovaliokunta jakoi puhelinkokouksessaan keskiviikkona reippaasti rangaistuksia. HJK sai 2 000 euron sakot, kun sen kannattajat toisen kerran tällä kaudella aiheuttivat epäjärjestystä - tällä kertaa 27. elokuuta vieraspelissä Maarianhaminassa. Kotijoukkue IFK sai 1 500 euron sakot.


Liigaottelussa IFK Mariehamn–HJK kolme HJK:n kannattajaa ilmeisesti kahdesta eri ryhmästä pääsi 55. minuutilla kentälle juoksentelemaan. IFK syyllistyi rikkomukseen, kun sillä ei ollut riittävästi järjestysmiehiä, vaan kiinniottoa yritettiin siirtää poliisille.

HJK:ta rangaistiin myös viime kaudella kahdesti turvallisuusmääräysten rikkomuksesta. IFK Mariehamn on tänä vuonna myös ehtinyt saada jo kerran 700 euron sakot.


Saman päivän liigaottelusta VPS–FC Lahti kotijoukkue selvisi pälkähästä, vaikka kahdesta vierasjoukkueen kannattajasta toinen oli ehtinyt muutaman metrin kentän puolelle ennen kuin joutui kiinni. Vierasjoukkue sai varoituksen kannattajiensa käytöksestä.


STT

Tämähän on todella naurettavaa toimintaa. Miten HJK voi ottaa vastuun joidenkin yksittäisten kannattajiensa tekosista? HJK:ta halutaan ilmeisesti kyykyttää sen vuoksi, että seuran ympärille on alkanut syntyä kannattajakulttuuria, joka ei kaikilta osin miellytä turvallisuudesta vastaavia hysteerikkoja. Minusta tämä pitäisi viedä käräjille. Kyse ei ollut Forzan tekoset. Olen luullut, että Suomessa sakotetaan rikkeiden tekijöitä, ei seuroja, jotka eivät millään voi ehkäistä tällaisia tapahtumia, ellei mennä poliisivaltioon.

[Yourworstnightmare]

Aamulehdessä oli tästä myös juttua, jossa HJK pistää vastaan sakkojen maksua. Heiltä ei ole mitään vastinetta edes kuulemma kyselty ja perusteet vastustamiseen ovat ainakin minusta ihan pätevät.

Palloliiton touhuille  :keskari:

[kinkladze]

vanha

[Homer]

vanha

Missä topicissa?

[Lama-Larsson]

Aivan vitun naurettavaa toimintaa jälleen kerran. Miten HJK:tä voidaan rankaista yksittäisten henkilöiden Ahvenanmaalla tekemistä asioista?

 
 
 : :
 :keskari: :keskari:

[Corona]

Pallinaamoille    :keskari:

[joks11]

Missä topicissa?

HJK:n kausitopicissa.

[Kuqqen]

Kaikkein selkeintä on, että seura on vastuussa omista kannattajistaa, oli ne sitten jonkun virallisen tai epävirallisen kerhon jäseniä. naurettavaa pelleilyä ruveta miettimään, että oliko joku minkä yhdistyksen jäsen ja minkä ei.

[Karl Wanker]

Naurettavaa tässä on se, että miten taas kerran Pelleliitto tulkitsee asioita. Miten Vaasan tapahtumat eroavat M-haminan tapahtumista? Palloliitolle :keskari:

[Kuqqen]

Naurettavaa tässä on se, että miten taas kerran Pelleliitto tulkitsee asioita. Miten Vaasan tapahtumat eroavat M-haminan tapahtumista? Palloliitolle :keskari:

Ei mitenkään. Ehkä tossa painoi kun kubin kannattajat on rieukkuneet sakkojen arvoisesti jo tällä kaudella aikaisemmin. Lahen kannattajat on olleet siivosti, saatna!

[Pokke]

Naurettavaa tässä on se, että miten taas kerran Pelleliitto tulkitsee asioita. Miten Vaasan tapahtumat eroavat M-haminan tapahtumista? Palloliitolle :keskari:

Maarianhaminasta:

Ottelun 55. minuutilla kentälle juoksi kolme HJK:n kannattajaa, joista yhdellä oli päällään HJK:n pelipaita. Pelipaitainen kannattaja kuului todennäköisesti ForzaHJK -nimiseen HJK:n kannattajaryhmään ja kaksi muuta HJK:ta kannattavaan ryhmään, joka kutsuu itseään sakilaisiksi.

Kyseiset kolme kannattajaa ehtivät juoksennella jonkin aikaa ympäri kenttää ennen kuin järjestysmiehet saivat heidät kiinni. Kannattajat onnistuivat pääsemään kentälle, koska heidän ja kentän välissä ei ollut kuin muutama järjestysmies. Lisäksi järjestysmiehet eivät heti lähteneet ottamaan kiinni kannattajia, koska he olivat menneet ensin pyytämään poliiseja ottamaan nämä kiinni, vaikka tehtävä olisi kuulunut järjestysmiehille.

Suomen Palloliiton turvallisuusmääräysten III.1 mukaan jalkapallo-ottelun järjestyksestä ja turvallisuudesta vastaa kotijoukkue. IFK Mariehamnin olisi pitänyt ymmärtää valvoa tarkemmin ja suuremmalla järjestysmiesmäärällä vierasjoukkueen kannattajia.


Vaasasta:

Valiokunta katsoo raporttien ja vastineiden perusteella selvitetyksi, että kaksi FC Lahden kannattajaa yritti tulla juhlimaan maalia pelaajien kanssa 30. minuutin kohdalla. Toinen kannattajista ehti tulla muutaman metrin kentän puolelle ennen kuin järjestysmiehet saivat hänet kiinni. Molemmat kannattajat poistettiin katsomoon.

Turvallisuusmääräysten III.7 mukaan seura on vastuussa mm. kannattajiensa käytöksestä ottelutapahtumissa. Vastuu koskee siis sekä koti- että vierasotteluita. Raporttien mukaan kentälle juosseet katsojat olivat selkeästi FC Lahden kannattajia.

VPS:n osalta valiokunta toteaa, että VPS oli hyvin varautunut FC Lahden kannattajien tuloon ja oli järjestänyt riittävän määrän järjestyksenvalvojia valvomaan kannattajien käytöstä. Huolimatta tästä oli yksi kannattaja onnistunut pääsemään pari metriä kentän puolelle, mutta hänetkin oli heti saatu kiinni.



Etkö löydä eroa?

[Naamisquerade]

Hattu kiertämään, friikit! Kannetaan sitä vastuuta.

 :keskari: :keskari:

[Puolijalka-Pallosilmä]

IFK syyllistyi rikkomukseen, kun sillä ei ollut riittävästi järjestysmiehiä, vaan kiinniottoa yritettiin siirtää poliisille.

;D miten väåhän niil oikein sitten ollu järkkäreitä matsissa, miten paljon niit pitää yleensä olla 

[Karl Wanker]

Etkö löydä eroa?

Löydän eron järjestysmiesten toiminnassa. Lähtivätkö lahtelaiset sieltä katsomosta kentälle sitten jotenkin eritavalla? Yrittivät kentälle, eli olisivat juosseet siellä jos järkkärit ei ois saanu kii. M-haminassa kukaan ei ois juossu kentällä jos järkkärit oisivat tehneet tehtävänsä. Eli mikä tässä on ero kannattajien toiminnassa?

[Maakuntasatraappi]

Veikkausliigassa pystyy kyllä nykyisellään kuka tahansa tervejalkainen ihminen juoksemaan kentälle ottelussa kuin ottelussa, jos riittävästi halua on.

Lahden porukka on sikäli poikkeus, että he ovat omalla toiminnallaan ja uhoamisellaan varoittaneet seuroja niin, että ne tietävät varautua. Esim. Pietarsaaressa pari vuotta sitten sankarit laitettiin katsomaan matsia mellakka-aidan taakse, puolentusinaa vartiointiliikkeen äijää ja kaksi poliisipartiota (toinen koirapartio) pitämään vahtia. Lahden osalta tämä on ymmärrettävää, mutta kannattaisiko tällaisesta tosiaan tehdä käytäntöä? Vierasfanien kentällejuoksut kyllä loppuisivat...

Käytäntö jossa vierasfanien kentällejuoksun sattuessa rankaistaan vierasjoukkuettakin on Euroopassa ihan yleisesti käytössä ja taitaapa olla jonkun Fifan / Uefan ohjeistuksen mukainen. Eikä siinä kysellä kuuluuko joku johonkin yhdistykseen vai ei.

[Karl Wanker]

Käytäntö jossa vierasfanien kentällejuoksun sattuessa rankaistaan vierasjoukkuettakin on Euroopassa ihan yleisesti käytössä ja taitaapa olla jonkun Fifan / Uefan ohjeistuksen mukainen. Eikä siinä kysellä kuuluuko joku johonkin yhdistykseen vai ei.

Tiedän, mutta miksi lahti ei saanut sakkoja, kuuluu kysymys edelleen?

[Pokke]

Olisiko tämä mitään:

"Rangaistusta harkitessaan valiokunta piti koventavana sitä, että HJK on tänä vuonna saanut jo kerran sakkoja kannattajiensa käyttäytymisen johdosta ja viime vuonna HJK sai kahdesti sakot turvallisuusmääräysten rikkomisesta."

[jaanu$]

Tiedän, mutta miksi lahti ei saanut sakkoja, kuuluu kysymys edelleen?

vastaus tuolta:
http://futisforum2.org/index.php/topic,2244.0.html

puseja :keskari:

[Maakuntasatraappi]

Tiedän, mutta miksi lahti ei saanut sakkoja, kuuluu kysymys edelleen?

Mutta Lahti sai pari vuotta sitten liigan markkinointipalkinnon, ja silloin näitä erilaisia hillumisia oli enemmänkin... 

[Karl Wanker]

Olisiko tämä mitään:

"viime vuonna HJK sai kahdesti sakot turvallisuusmääräysten rikkomisesta."

Mm. lahtelaisethan ei oo koskaan aikaisemmilla kausilla tehneet mitään?

[el_Diablo]

tulipa muuten mieleen, kun eräästä toisesta topikista ihailin tuota youtubesta löytyvää "sirppi ja vasara -miehen" tyylikästä kenttäinvaasiota, että saiko hjk myös tuosta kannattajiensa sikailusta sakot? vai onko tämä nerokas sääntö tullut vasta myöhemmin voimaan?

[Jarsene]

Kyseinen tempaushan oli ottelusta TamU-Jazz, joten eihän siitä HJK:ta seurana tietenkään voitu rangaista. Toki sirppi & vasara -mies voi itse kertoa jälkiseuraamuksista enemmän.

[kinkladze]

Enpäs kerro.

[el_Diablo]

Kyseinen tempaushan oli ottelusta TamU-Jazz, joten eihän siitä HJK:ta seurana tietenkään voitu rangaista. Toki sirppi & vasara -mies voi itse kertoa jälkiseuraamuksista enemmän.

miksei? kaikkihan tietää, että sirppi-ja-vasara-mies on kuitenkin klubin kannattaja?

[romario#1]

Saakohan TamU sakkoja savuttelusta? Vai Honka?