Chelsea FC 2024-2025 - Marescan ensimmäinen kausi

[Jessejepejanari]

Onko tämä kuinka kauan Chelsean topikissa jatkunut, että DDrogban mielestä huonojen esitysten syy on aina juuri se yksi tietty loukkaantunut pelaaja?

Tilastot ja faktat pöytään: joulukuun alkuun asti Fofana oli terve ja Chelsean top 4 sijaa pidettiin jopa varmana, ja Chelseaa pidettiin jopa mestarikandidaattina (Maresca tosin ei ollut samaa mieltä tästä).

Jos Van Dijk menisi nyt samalla tavalla lasarettiin olisi mestaruustaisto täysin auki sen jälkeen. Jotkut pelaajat nyt vain on tärkeämpiä. Nämä "no excuses!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kyllä chalobahin ja tosinin kanssa pitää olla kärkitaistossa" asennejanarit ovat tässä asiassa aivan pihalla. Chalobahin ja Tosinin kanssa ei todellakaan olla tällä kaudella kärkitaistossa, vaan ja ainoastaan Fofanan kanssa.

Ilman Fofanaa loppukausi on selviytymistaistoa ja kaurapuuron syömistä. CL paikka on mahdollinen mutta se tulee vain rimaa hipoen eikä se ole täysin Marescan vika.
Vielä kerran , kertokaa mulle miten jatkuva valmentajaruletti on vienyt Chelsea eteenpäin? Ja miten tällä kertaa tilanne on eri? Oikeaa kommunismia ei ole vielä kokeiltu?

[Jukka-38]

Pari kertaa kuukaudessa sama jauhanta täällä päällä, yksi vähämielinen huutaa samaa liirumlaarumia kymmenennen nikin takaa, hiukan raskasta lukea minkäänlaista keskustelua kun herra olkiukko kääntää kaiken päälaelleen ja loput keksii päästään mikä nyt mihinkin tilanteeseen sopii.

[Riveldinho]

Onko tämä kuinka kauan Chelsean topikissa jatkunut, että DDrogban mielestä huonojen esitysten syy on aina juuri se yksi tietty loukkaantunut pelaaja?

Viime kaudella tämä pelaaja oli Nkunku. Ilman tämän loukkaantumista, Chelsea olisi voittanut mestaruuden. Tällä kaudella toki Nkunku on sitten turhake kenestä pitää päästä eroon.

[Paitsi Ossa]

Onhan siellä huippulupaus Anselmino Fofanan korvaajaksi ja juuri Ranskasta tullut superlupaus Amougou Lavian korvaajaksi. Jacksonin ja Guiun voisi korvata vaikka tämä brasseista skoutattu huippubrassi Washington

[Jype]

Tilastot ja faktat pöytään: joulukuun alkuun asti Fofana oli terve ja Chelsean top 4 sijaa pidettiin jopa varmana, ja Chelseaa pidettiin jopa mestarikandidaattina (Maresca tosin ei ollut samaa mieltä tästä).

Jos Van Dijk menisi nyt samalla tavalla lasarettiin olisi mestaruustaisto täysin auki sen jälkeen. Jotkut pelaajat nyt vain on tärkeämpiä. Nämä "no excuses!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kyllä chalobahin ja tosinin kanssa pitää olla kärkitaistossa" asennejanarit ovat tässä asiassa aivan pihalla. Chalobahin ja Tosinin kanssa ei todellakaan olla tällä kaudella kärkitaistossa, vaan ja ainoastaan Fofanan kanssa.

Ilman Fofanaa loppukausi on selviytymistaistoa ja kaurapuuron syömistä. CL paikka on mahdollinen mutta se tulee vain rimaa hipoen eikä se ole täysin Marescan vika.
Vielä kerran , kertokaa mulle miten jatkuva valmentajaruletti on vienyt Chelsea eteenpäin? Ja miten tällä kertaa tilanne on eri? Oikeaa kommunismia ei ole vielä kokeiltu?

Jos nyt hetki kuviteltaisiin, että Fofana olisikin tasan niin maaginen pelaaja kuin sinä tunnut kuvittelevan, niin kenen syytä se sitten on että hänen loukkaantumistaan ei joukkue kestä? Kenen kuningasidea oli laittaa kaikki munat Fofana-koriin ja lähteä kauteen noin kriittiseltä osin pelaajan kanssa, joka oli edellisen kolmen kauden aikana niin Chelsean kuin Leicesterinkin riveissä missannut yhteensä loukkaantumisiin vähintään 80% otteluista?

Kyllä nyt varmaan vähän optimistisemmillekin meistä oli selvää jo kauteen lähdettäessä, että tuollaisella loukkisaldolla Fofanaa tulisi käsitellä sellaisena "luksuspelaajana" joka voi kunnossa ollessaan vahvistaa joukkuetta, mutta jonka läjässä pysymisen varaan ei kuitenkaan ole mitään perustetta laskea käytännössä yhtään mitään. Kyllähän näitä uhkakuvia Fofanan loukkeihin liittyen tässäkin topicissa viime kesänä maalailtiin, kun kaivattiin markkinoilta puolustuslinjaan Silvan korvaajaksi jotain ihan aidosti laadukasta johtohahmoa, mutta saatiin sitten kuitenkin vain Tosin, koska Winstanleyn ja Lawrencen mielestä se oli riittävä vahvistus ja piti hommata rahoilla kaikenlaista turhaa paskaa.

Valmentajaruletti ei tosiaan muuta mitään niin kauan kun niistä valmentajarekryistä päättää kaksi pesteihinsä täysin epäpätevää tuuliviiriä. Winstanleylle ja Lawrencelle kengänkuvaa perseelle, niin sitten voidaan katsoa saataisiinko näistä rakennusosista parissa vuodessa kilpailukykyinen nippu läjään. Jos kuitenkin seurajohdon toteuttama strategia pysyy samana, niin varmaan sekoilukin jatkuu.

[Jessejepejanari]

Jos nyt hetki kuviteltaisiin, että Fofana olisikin tasan niin maaginen pelaaja kuin sinä tunnut kuvittelevan, niin kenen syytä se sitten on että hänen loukkaantumistaan ei joukkue kestä? Kenen kuningasidea oli laittaa kaikki munat Fofana-koriin ja lähteä kauteen noin kriittiseltä osin pelaajan kanssa, joka oli edellisen kolmen kauden aikana niin Chelsean kuin Leicesterinkin riveissä missannut yhteensä loukkaantumisiin vähintään 80% otteluista?

Samasta syystä kuin Pool ei kestä Van Dijkin loukkaantumista. Toista vastaavanlaista ei nyt vain ole. Toki Fofana pitää jossain vaiheessa korvata toisella vastaavalla mikäli hän ei tosiaan pysy kasassa kuten valitettavasti näyttää. Iso, iso sääli, potentiaali on kertakaikkisen valtava.

Fakta on, että jokaisella kärkijengillä on 1 tai 2 supertähteä joiden loukkaantuminen voi pilata kauden. Chelsea ei esimerkiksi todellakaan olisi voittanut mestaruuksia kausilla 14/15 ja 16/17 ilman Eden Hazardia.
Ilman Rodria City ei todellakaan ole samanlainen jyrä vaan varsin haavoittuvainen jengi. Guardiolan poispotkiminen ei välttämättä auttaisi mitään kun Rodri on edelleen poissa.

Näitä supertähtiä on mahdoton korvata koska ensinnäkin sellaisia ei voi lähtökohtaisesti pitää penkillä. Jostain penkiltä ei voi todellakaan kaivaa vara-Salahia tai vara-Van Dijkiä tai vara-Rodria. Diogo Jota tai Joe Gomez tai Mateo Kovacic ei täytä noiden saappaita, ei sitten millään, kuin korkeintaan yksittäisissä peleissä.

Tämä on toisaalta hyvä sillä tästä syystä kukaan yksittäinen joukkue ei voi loputtomasti dominoida. Joskus Man Cityllekin sattuu huonoa tuuria, kuten nyt, ja kausi menee pilalle. Saa muutkin välillä voittaa mestaruuksia.

Fofanan tyyppisiä superpakkeja ei ole montaa maailmassa ja varmasti loukkaantumisriskit on tiedostettu mutta on laskelmoitu, että riski on sen arvoinen, kun potentiaali on niin huima. Noh, nyt riskit on sitten toteutuneet ja asiat menee päin vittua. " " Wesley Fofana jos mikä on ollut viimeisen päälle "high risk/high reward" hankinta.

Edelleen jos Chelsea joskus mestaruustaistoon haluaa on ehdoton edellytys, että avauksessa on joka ottelussa terve Wesley Fofana, tai toinen vastaavan tason pakki. Jollain Axel Disasilla ja Trevor Chalobahilla ei voiteta mestaruutta, oli penkin päässä kuka hyvänsä, ja tämä on fakta.

[Jype]

Edelleen jos Chelsea joskus mestaruustaistoon haluaa on ehdoton edellytys, että avauksessa on joka ottelussa terve Wesley Fofana, tai toinen vastaavan tason pakki. Jollain Axel Disasilla ja Trevor Chalobahilla ei voiteta mestaruutta, oli penkin päässä kuka hyvänsä, ja tämä on fakta.

Tätä faktaa vastaan tuskin kukaan ihminen ikinä missään on argumentoinutkaan? En ole tuosta asiasta kanssasi lainkaan eri mieltä, mutta sen sijaan olen hyvin vahvasti tätä Wesley Fofanan älyttömiin mittasuhteisiin mennyttä jalustalle nostamista vastaan, jossa mies tuntuu olevan koko ajan vain parempi ja parempi mitä pidempään hän on poissa kentiltä.

Kyseessä on ilman muuta hyvä toppari, jonka kanssa Chelsea on vahvempi kuin näiden reservissä olleiden kavereiden pelatessa, mutta ei Fofana nyt helvetissä sentään mikään maailman parhaimpiin pelipaikallaan lukeutuva eliittipelaaja ole. Se on toki totta, että Ranskan vuosinaan Fofanaa tosiaan pidettiin potentiaaliltaan ihan saman kaliiberin pelaajana esim. samassa seurassa hänen kanssaan kasvaneen William Saliban kanssa, mutta siinä missä jälkimmäinen patonki on ottanut viime vuosien aikana valtavia kehitysaskeleita urallaan, on Fofana ollut käytännössä koko sen ajan loukkaantuneena ja ei noista voi tänä päivänä puhua enää samassa lauseessakaan. Saati sitten, että vertailtaisiin miestä tärkeydeltään johonkin Rodriin, Van Dijkiin, Salahiin tai Hazardiin. Nyt vittu niitä valoja päälle.

[k98belvi]

Se on toki totta, että Ranskan vuosinaan Fofanaa tosiaan pidettiin potentiaaliltaan ihan saman kaliiberin pelaajana esim. samassa seurassa hänen kanssaan kasvaneen William Saliban kanssa, mutta siinä missä jälkimmäinen patonki on ottanut viime vuosien aikana valtavia kehitysaskeleita urallaan, on Fofana ollut käytännössä koko sen ajan loukkaantuneena ja ei noista voi tänä päivänä puhua enää samassa lauseessakaan.

Aikoinaan, kun Arsenal antoi Saliban kasvaa ja kehittyä Ranskassa, niin tuli sitä miten Arsenal hankki väärän topparin St. Etiennestä. Ei ole enää kuulunut. Toppareiden kasvatus ei ole pikavoittojen lunastusta ja tosiaan näyttää, että Arsenal sitten valitsikin oikean topparin.

En tiedä onko Fofanan loukkaantumiset siitä, että häntä jatkuvasti kuormitetaan liikaa, kun takana pitkiä loukkaantumisia vai eikö hänellä vain paikat muuten kestä. Mielenkiintoista on myös seurata Manun Yoron kehittymistä, kun hän kuuluu Fofanan ja Saliban tavoin erittäin lahjakkaisiin nuoriin toppareihin. Väittäisin, että Yoron olisi kannattanut jatkaa ainakin vuosi vähän kevyemmässä sarjassa, vaikka sitten lainalla.

Toppareita on sinänsä haastavaa peluuttaa, kun et voi joka peliin vaihtaa toppariparia ja monessa ottelussa on vaikea vaihtaakin kesken ottelun.

[Jessejepejanari]

En tiedä onko Fofanan loukkaantumiset siitä, että häntä jatkuvasti kuormitetaan liikaa, kun takana pitkiä loukkaantumisia vai eikö hänellä vain paikat muuten kestä.

Tämä taitaa ikävä kyllä olla se syy. Eli näistä kolmesta vaikein ongelma. Ei taida pojan kroppa kuitenkaan kestää rajua pelityyliään. Kauhean optimistinen en ole, että Fofana muuttuisi täysin terveeksi pitkäkestoiseksi ajaksi.

[Jype]

En tiedä onko Fofanan loukkaantumiset siitä, että häntä jatkuvasti kuormitetaan liikaa, kun takana pitkiä loukkaantumisia vai eikö hänellä vain paikat muuten kestä.

Ainakin näin foorumistiseuraajana omaan silmään on näyttänyt, että Fofanaa on nimenomaan yritetty säästellä etteivät vammat pääsisi uusiutumaan. ACL-leikkauksen jälkeen ensin yli vuoden päivät kestänyt täystauko ja nyt tällä kaudella rasitustasoja on pyritty pitämään mahdollisimman vähäisenä jättämällä mies Ägäliigan miehistöstä ja cupeista kokonaan sivuun. Maajoukkuetauotkin on Fofana saanut lepäillä.

Käytännössä ottelurasitusta on tullut ainoastaan se yksi peli viikossa Valioliigaa, ja kun kuormitusta on matsien osalta hallittu näinkin järkevästi niin tokkopa Fofanan nyt harjoituskentän puolellakaan on pitänyt päivästä toiseen verenmaku suussa painaa. Jos ei paikat pysy läjässä noinkaan minimaalisella kuormituksella kuin pari kuukautta, niin eipä tällaisella pelaajalla oikein mitään tee.

[Jessejepejanari]

Tässä nyt vielä lista hankinnoista jotka ovat pelanneet erittäin vähän(koska loukit), tai ei ollenkaan koska ovat junnuja:
- Fofana
- Lavia
- Nkunku
- Chukwuemeka
- Santos
- Estevao
- Paez
- Anselmino
- Washington
- Panders
- Veiga
- Guiu
- Dewsbury-Hall
- Ugochukwu
- Datro Fofana
- Kellyman
- Wiley
- Amougou
- Petrovic
- Jörgensen
- Felix

Itse asiassa en jaksa edes luetella kaikkia. Joka tapauksessa merkittävä osa hankinnoista on joko olleet lasaretissa, tai junnuja, joiden ei kuulukaan vielä olla parhaassa peli-iässä tai jotka voi myydä pois about samalla hinnalla kuin ostettiin (Hutchinson ostettiin 5 miljoonalla ja myytiin 23 miljoonalla, Angelo ostettiin 15 miljoonalla, myytiin 23 miljoonalla) . Ihan sataprosenttisia virherekryjä on olleet ainakin Mudryk, Sterling ja Dewsbury-Hall (ja tietty muitakin joita en nyt jaksa luetella).

Helvetin monimutkaista excel-shakkia tässä pelataan missä lupaavia nuoria ostetaan halvalla ja myydään kalliilla, tai sitten ne jää Chelsean edariin. Joka tapauksessa nämä "Chelsean pitää voittaa heti mestaruuksia koska ne on käyttänyt miljardi euroa" kriitikot ei ota kontekstia huomioon eli että osa nuorista on lähinnä excel-pelinappuloita eikä suinkaan vahvistuksia edes. Minun älykkyysosamääräni ei valitettavasti riitä tämän excel-shakkipelin täydelliseen hahmottamiseen mutta seuraan sitä kuitenkin mielenkiinnolla. Mitä Chelsea esimerkiksi tekee kymmenellä eri maalivahdilla? Joku mua fiksumpi voi selittää. Joukkue tarvitsee yhden laatumoken, yhden kokeneen kakkosmoken ja ehkä yhden lupaavan moken kehittymässä lainalla kuten Courtois teki Atletico madridissa.

Yksi potentiaalinen iso ongelma on, miten motivoida pelaajia, jotka tiedostavat asemansa pelinappulana. Eli heidän ei ole tarkoituskaan olla vahvistus Chelseassa, tai heillä ei ole edes mitään tulevaisuutta Chelseassa, niin miten nämä saadaan pelaamaan tosissaan? On selvää ettei jokaisella tuosta listasta ole tulevaisuutta Chelseassa, kentälle kun mahtuu vain 11 pelaajaa enkä tuohon listaan ole edes laittanut pelaajia jotka pelaa nyt säännöllisesti kuten Palmer tai Caicedo jotka on noiden edellä nokkimisjärjestyksessä.

Kun seura hankkii paljon nuorta verta niin on oletettavaa että omistajilla on heidän taustallaan joku tulevaisuuden "visio". Tämä ei ole vielä kunnolla hahmottunut mulle. No ehkä näiden taustalla on pokeripelin tyyppinen matemaattinen kaava jossa Chelsea jää pitkässä juoksussa voitolle, vaikka lyhyessä juoksussa voi tulla tappioita. Kuitenkin ainakin aluksi tämä taktiikka saattaa näyttää typerältä, saapa nähdä, mitä mieltä fanit on omistajista joskus 2030-luvulla. Joka tapauksessa omistajilla on nyt kolmas kausi menossa, väitän, että tämän strategian toteuttamisessa 3 vuotta on liian lyhyt aika tämän strategian tuomitsemiseen  kun puhutaan nuorten (16-20v) pelaajien lappaamisesta sisään joiden ei ole edes tarkoitus olla parhaassa peli-iässä vielä. Abran aikanahan aina hankittiin näitä valmiita pelureita kuten Costa, Kante, Morata, Fabregas, Lukaku, Thiago Silva jne silloin toki pitää tulosta tulla välittömästi.

[J.Lambga]

Ei kai täällä kukaan ole niitä mestaruuksia näillä pelaajilla vaatimassa, vaan nimenomaan kritosoidaan tota hankintapolitiikkaa vailla päätä ja häntää.

Sä oot saanu jo varmaan kymmenet bännit, kun et osaa keskustella ilman olkiukkoilua ja sama jatkuu. Olisi kiva kuulla jonkun päätohtorin arvio mikä saa ihmisen väkisin keskustelemaan tuolla tavalla.

[Coulijoe]

Excel-shakki

Paskoja hankintoja lista täynnä.

[Jessejepejanari]

Ei kai täällä kukaan ole niitä mestaruuksia näillä pelaajilla vaatimassa, vaan nimenomaan kritosoidaan tota hankintapolitiikkaa vailla päätä ja häntää.

Perustele vielä miksi hankintapolitiikassa ei ole päätä eikä häntää. Itse en osaa sanoa juuta enkä jaata tästä vielä. En ole optimistinen enkä pessimistinen. Seuraan neutraalisti miten palapeli kehittyy. Edelleen: alle 3 vuotta on jenkkiomistajat ollut puikoissa, hankkien helvetin ison kasan todella nuoria pelaajia, joiden peak on aikaisintaan joskus 2027 tienoilla. Mutta strategian täytyy olla paskaa, koska peli on suht paskaa vuonna 2025? Perustele?
Näillä jenkkiomistajilla on ilmeisesti vain erilainen käsitys siitä, millä aikataululla pitää tulla menestystä. Menestystä ei tarvitse tulla kuulemma heti, fanit on tietty eri mieltä. Marescalle on sanottu, ettei CL-paikka ole pakollinen vielä tälle kaudelle. Luotetaan projektiin ja visioon. Fanit eivät luota projektiin ja visioon ja vaativat Marescalle potkuja. Soppa on valmis.

Renato Veiga ilmeisesti pelannut hyvin Juvessa keskuspakkina.

[Himalajan huippu]

Pelaajarekry on oma asiansa, mutta valmentajarekry on kyllä mennyt alusta asti päin helvettiä ja onnistuneilla palkkauksilla tällä osastolla voisi ei niin hyvistä pelaajista myös saada jotain irti.

Haluaisin edelleen tietää kuningasidean Potterin palkkaamisen suhteen? Pochettino sai pestinsä lopussa jo järkeä ja tulosta touhuun, mutta joku pakottava tarve oli taas hakea sarjaporrasta alempaa valmentaja harjoittelemaan.

Back to basics nyt vaan loppukaudeksi. Molari surutta kiskomaan vaikeita palloja vaan täysillä ylöspäin, laitapakit pelaamaan laidalla eikä tätä sisäänvedettyä laitapakkisysteemiä. Laitapelaajat ravaamaan laitoja pitkin jne.

[Jessejepejanari]

Pelaajarekry on oma asiansa, mutta valmentajarekry on kyllä mennyt alusta asti päin helvettiä ja onnistuneilla palkkauksilla tällä osastolla voisi ei niin hyvistä pelaajista myös saada jotain irti.

Haluaisin edelleen tietää kuningasidean Potterin palkkaamisen suhteen? Pochettino sai pestinsä lopussa jo järkeä ja tulosta touhuun, mutta joku pakottava tarve oli taas hakea sarjaporrasta alempaa valmentaja harjoittelemaan.

Back to basics nyt vaan loppukaudeksi. Molari surutta kiskomaan vaikeita palloja vaan täysillä ylöspäin, laitapakit pelaamaan laidalla eikä tätä sisäänvedettyä laitapakkisysteemiä. Laitapelaajat ravaamaan laitoja pitkin jne.

On totta että valmentajaruletti Marescaan asti oli melko avutonta sähellystä. Voi myös olla ettei unelmavalmentajaa todella vain ollut saatavilla.  Esim. ei Liverpool/Man City omistajat kun tulivat seuroihin heti rekrynneet Guardiolaa tai Kloppia vaan aluksi siellä oli Pellegriniä ja Rodgersia ja ties mitä. Hyvien valmentajien lista kun on lopulta aika pieni ja vaatii ehkä ripauksen tuuria että juuri se oikea löytyisi heti.

On esim. ihan ymmärettävää ettei kaikki valmentajat olleet välttämättä innoissaan tulossa Chelseaan 2022 kesällä kun omistajavaihdon alkusähellykset ja suursiivoukset oli vielä edessä. Monet A-luokan valkut skippaavat nämä ihan ymmärrettävistä syistä.

Itse luotan Marescaan täysin mutta tietenkin jos pelaajat eivät jostain syystä pelaa Marescalle, niin kello alkaa tikittämään lujaa italiaanolle ja visiot lentää nopeasti ovesta ulos.

Kuitenkin toivoisin, että jaksettaisiin luottaa edes yhteen valkkuun enemmän kuin yhden kauden ajan. Viime helmikuussakin moni vaati täällä Pochettinolle potkuja. Kesällä ulos kaikki keitä ei italiaanolle pelaaminen kiinnosta ja rosteri täyteen niitä keitä kiinnostaa.

[StamfordBridge]

Pelaajarekrytointia ei ole tehty hyvin ja voisi sanoa, että tärkeimmät peruspalikat menestyvän joukkueen rakentamiseksi puuttuvat, koska hankinnat ovat lähes poikkeuksetta olleet alle 25-vuotiaita. Missä kokemus? Missä johtajat? Chelsean yhdessä menestyneimmässä joukkueessa oli eri maajoukkueen kapteeneja tai varakapteeneja ainakin 7 eri maasta (Englanti, Saksa, Ghana, Norsunluurannikko, Nigeria, Tsekki, Ukraina). Liverpoolilla on tällä hetkellä esim. ainakin kuuden maajoukkueen kapteenit joukkueessaan (Egypti, Hollanti, Unkari, Japani, Skotlanti, Kolumbia) ja vaikka osa näistä pelaajista on ns. uransa ehtoopuolella, niin ovat silti joukkueensa tärkeimpiä pelaajia.

Ei se mene niin, että siinä "kasvetaan yhdessä" menestyväksi joukkueeksi vaan nuoret tarvitsevat niitä malliesimerkkejä joukkueeseen, joilta saadaan oppeja omaan tekemiseen erilaisissa tilanteissa. Sellaisia pelaajia tarvitaan, jotka muodostavat joukkueen "selkärangan" ja jotka ovat henkisiä johtajia.

Ymmärrän hankintapolitiikan liiketoiminnan näkökulmasta varsin hyvin, mutta pitkäjänteistä urheilullista menestystä sillä ei tule.

[Jessejepejanari]

Ymmärrän hankintapolitiikan liiketoiminnan näkökulmasta varsin hyvin, mutta pitkäjänteistä urheilullista menestystä sillä ei tule.

Kristallipallosi on varmasti erinomainen. Miltä Chelsea näyttää 2030-luvulla, kun nämä Kendry Paezit ja Estevaot on parhaassa peli-iässä? Itse en oikeasti osaa sanoa, se on rehellinen vastaukseni.
Tämä projekti voi päättyä hyvin tai huonosti.

[Jype]

Pelaajarekrytointia ei ole tehty hyvin ja voisi sanoa, että tärkeimmät peruspalikat menestyvän joukkueen rakentamiseksi puuttuvat, koska hankinnat ovat lähes poikkeuksetta olleet alle 25-vuotiaita. Missä kokemus? Missä johtajat? Chelsean yhdessä menestyneimmässä joukkueessa oli eri maajoukkueen kapteeneja tai varakapteeneja ainakin 7 eri maasta (Englanti, Saksa, Ghana, Norsunluurannikko, Nigeria, Tsekki, Ukraina). Liverpoolilla on tällä hetkellä esim. ainakin kuuden maajoukkueen kapteenit joukkueessaan (Egypti, Hollanti, Unkari, Japani, Skotlanti, Kolumbia) ja vaikka osa näistä pelaajista on ns. uransa ehtoopuolella, niin ovat silti joukkueensa tärkeimpiä pelaajia.

Ei se mene niin, että siinä "kasvetaan yhdessä" menestyväksi joukkueeksi vaan nuoret tarvitsevat niitä malliesimerkkejä joukkueeseen, joilta saadaan oppeja omaan tekemiseen erilaisissa tilanteissa. Sellaisia pelaajia tarvitaan, jotka muodostavat joukkueen "selkärangan" ja jotka ovat henkisiä johtajia.

Ymmärrän hankintapolitiikan liiketoiminnan näkökulmasta varsin hyvin, mutta pitkäjänteistä urheilullista menestystä sillä ei tule.

Juurikin näin. Muutamille kriittisille paikoille jotain monissa liemissä keitettyjä kehäkettuja (esim. maalivahti, toppari, kärki) niin urheilullisen puolen menestys voisi olla jotain ihan muuta. Joukkueessa on paljon hyviä rakennuspalikoita, mutta kokonaisuus on täysin sekaisin.

Nuorehkon porukan täydentäminen muutamilla valmiilla täsmävahvistuksilla ei tietenkään tarkoittaisi, että tuosta nuoriin pelaajiin panostavasta strategiasta tulisi täysin luopua, vaan sopivissa määrin molempia olisi heittämällä paras ratkaisu niin lyhyen kuin pidemmänkin tähtäimen menestystä ajatellen. Lyhyellä tähtäimellä nämä kokeneet pelaajat voisivat tarjota paljon kaivattua tukea näille Colwill, Enzo, Caicedo jne. kategorian pelaajille heidän omassa kehityksessään pelillisiksi johtajiksi ja muutamien vuosien kuluttua nämä sitten alkaisivat puolestaan olla valmiimpia tarjoamaan vastaavaa apua seuraaville nuorukaisille. Nyt kuitenkin seura on laittanut kaikki munat yhteen koriin luottamalla sokeasti siihen, että nämä junnut "kasvavat ja kehittyvät yhdessä" lähivuosien aikana, mutta samalla kuitenkin uhrataan lyhyellä tähtäimellä kaikki mahdollinen menestys ja myös seuran tulopuoli on sakannut, kun UCL-rahoja ei kassaan tule.

Mutta tosiaan kun tarkoituksena on tehdä ainoastaan businesta, niin siihenhän tämä seuran valitsema tie on luultavasti ihan ok.

[Assuncao]

Ddrogbajanari, oisko sellanen mithään että avaisit ihan oman Chelsea-topikin? Sellaisen varjotopikin. Voisit siellä vääntää keskenäsi niin monella nikillä kuin jaksat ja fiilistellä kuinka Fofana on jumalpelaaja. Jättäisit tämän topikin rauhaan kuten kymmenet bännit vähän niin kuin edellyttävät.

[Selski]

Tämä "business" näkökulma itsellä myös nykyisellä taktiikalla aika hämäränpeitossa. Eikös Chelsea kuitenkin aika paljon ole tehnyt miinusta tällä nykyisellä systeemillä? Nämä Felixit, Disasit jne varmasti aiheuttaa tappiota seuralle.

[Yrski]

Felixit ja Disasit ovat toki seurassa kirjoilla edelleen ja onhan se nyt kai ainakin teoriassa mahdollista, että esimerkiksi kumpaisenkin kohdalla nykyiset lainaseurat lunastaisivat Chelsean kannalta turhat pelaajt pois kuljeksimasta omiin riveihinsä. Toki tässä skenaariossa Stewart & Winstanley - kaksikon osaaminen sitten jälleen punnittaisiin, kun molemmista pitäisi niistää kelpo summat takaisinkin, jotta edes hankintahinnat kompensoidaan Mutta tämä siis teorian tasolla on kai mahdollista...

Enemmän mietin itse, että millainen miinus näistä tutkan alta liitävistä washingtoneista, kellymaneista, sterlingeista ja mudrykistakin vielä koituu?

[Selski]

Felixit ja Disasit ovat toki seurassa kirjoilla edelleen ja onhan se nyt kai ainakin teoriassa mahdollista, että esimerkiksi kumpaisenkin kohdalla nykyiset lainaseurat lunastaisivat Chelsean kannalta turhat pelaajt pois kuljeksimasta omiin riveihinsä. Toki tässä skenaariossa Stewart & Winstanley - kaksikon osaaminen sitten jälleen punnittaisiin, kun molemmista pitäisi niistää kelpo summat takaisinkin, jotta edes hankintahinnat kompensoidaan Mutta tämä siis teorian tasolla on kai mahdollista...

Enemmän mietin itse, että millainen miinus näistä tutkan alta liitävistä washingtoneista, kellymaneista, sterlingeista ja mudrykistakin vielä koituu?

Joo en siis jaksanut alkaa luettelemaan, mutta juuri näitäkin pelaajia tarkoitin. Vaikea uskoa että näistä "voitolle" seura jäisi.

[Kahilainen]

Onneksi aina voi myydä omia akatemiakasvatteja. Pure profit, nääs.

Kuka laitetaan seuraavaksi lihoiksi, että saadaan pari arpaa ja muiden ylijäämiä hankittua, Acheampong vai suoraan Colwill?

[JugeDaLord]

Kristallipallosi on varmasti erinomainen. Miltä Chelsea näyttää 2030-luvulla, kun nämä Kendry Paezit ja Estevaot on parhaassa peli-iässä? Itse en oikeasti osaa sanoa, se on rehellinen vastaukseni.
Tämä projekti voi päättyä hyvin tai huonosti.

Todennäköisesti ovat jo myyty saludoilla ja ostettu tilalle kymmeniä 12 vuotiaita brasseja.