Chelsea FC 2024-2025 - Marescan ensimmäinen kausi

[Jessejepejanari]

Alkaa olemaan taas maaninen jankkausvaihe menossa joten voisi tehdä hyvää jo perinteeksi muodostunut nimimerkin vaihto. Tämän jälkeen yleensä aina rauhoittunut hetkeksi, kunnes taas jossain kohtaa luetun ymmärtäminen taantuu nykyiselle alakoulun pikkuluokkien tasolle.

Uudeksi nimimerkiksi ehdotan: Kkehän kiertäjä

Voin vain kysyä kuka täällä jankkaa? Joka vuosi sama jankkaus et uusi koutsi on taikavastaus.. jotain jotain pukukoppi on menetetty( vailla mitään todisteita )

Sit huomataan ettei uus koutsi (jonka ainoa ero on nimi) ollut vastaus niin ehdotetaan uutta innovaatiota ... nimittäin uutta koutsia. Toimi aiemminkin niin  hyvin, kato. Vaihtamalla paranee, nääs.

Mitään uuden koutsin mukana tuomia kasvukipuja ja epämukavuutta ei kestetä ollenkaan . Hiukankin kun ollaan epämukavuusalueella niin itketään potkuja
 .

[Jype]

Mitään uuden koutsin mukana tuomia kasvukipuja ja epämukavuutta ei kestetä ollenkaan . Hiukankin kun ollaan epämukavuusalueella niin itketään potkuja.

Määritelmästä "hiukan" mentiin yli varmaan tuossa parisen kuukautta takaperin. Pari ensimmäistä kuukautta tästä kurapaskasta meni vielä ihan hyvin ilman kritisoimista, mutta kun muutamassa kuukaudessa sen jälkeenkään ei ole vielä mitään merkkejä parempaan näkynyt, niin kyllä sille kritiikillekin alkaa olla jo paikkansa.

[madidi91]

Voin vain kysyä kuka täällä jankkaa? Joka vuosi sama jankkaus et uusi koutsi on taikavastaus.. jotain jotain pukukoppi on menetetty( vailla mitään todisteita )

Sit huomataan ettei uus koutsi (jonka ainoa ero on nimi) ollut vastaus niin ehdotetaan uutta innovaatiota ... nimittäin uutta koutsia. Toimi aiemminkin niin  hyvin, kato. Vaihtamalla paranee, nääs.

Mitään uuden koutsin mukana tuomia kasvukipuja ja epämukavuutta ei kestetä ollenkaan . Hiukankin kun ollaan epämukavuusalueella niin itketään potkuja
 .

Viime vuonna sanoit että pochoa ei pidä vaihtaa mutten sen jälkeen olet vaihtanut mielipiteen että se oli oikea ratkaisu, joten voisiko nytkin olla sama kyseessä että muut ovat oikeassa ja sinä väärässä?

[Jessejepejanari]

Määritelmästä "hiukan" mentiin yli varmaan tuossa parisen kuukautta takaperin. Pari ensimmäistä kuukautta tästä kurapaskasta meni vielä ihan hyvin ilman kritisoimista, mutta kun muutamassa kuukaudessa sen jälkeenkään ei ole vielä mitään merkkejä parempaan näkynyt, niin kyllä sille kritiikillekin alkaa olla jo paikkansa.

Eli sun määritelmän mukaan prosessivalmentajan ensimmäisellä kaudella valmentajan tulosformi saa olla maksimissaan 4-8 viikkoa huono (jopa silloin kun avainpelaajia on loukkaantuneena) jonka jälkeen potkuja pitää alkaa vaatimaan.

Ymmärtäisin paremmin nämä potkuhuutelut jos Chelseaan ostettaisiin selvästi valmiita kypsässä iässä olevia pelaajia kuten Osimhen ja Olise (näin tehtiin Abramovichin aikakaudella).

Täällä selkeästi "kohtuullinen" vaatimustaso on se, että valmentajan pitää välittömästi saavuttaa mestaruuksia nuorilla kohtuuhintaisilla pelaajilla kuten Liam Delap. Unohtaen, että Abran monet tittelit tulivat koska Chelsea hankki kovia, valmiita pelaajia, kuten Costa, Fabregas, Kante. UCL-runin takuumiehenä oli 36v Thiago Silva. Nämä myös jollain ihmeen kaupalla säilyivät terveenä läpi kauden.

Viime vuonna sanoit että pochoa ei pidä vaihtaa mutten sen jälkeen olet vaihtanut mielipiteen että se oli oikea ratkaisu, joten voisiko nytkin olla sama kyseessä että muut ovat oikeassa ja sinä väärässä?

Voin muuttaa mielipidettäni kun saan parempaa infoa. Pochettinosta jossain tammikuun kohdalla en ollut saanut vielä täysin tarkkaa kuvaa hänestä. Keväällä kuitenkin luin artikkeleita joista tuli ilmi, että monet Pochettino fysiikkatreenit oli vanhentuneita, minkä takia Chelsean loukkaantumissuma oli järjetön. Sitten en ollut Pochettinosta niin innoissani, mutta en muistaakseni vaatinut hänen potkuja, totesin vain, että hänen jatkamisensa on yhdentekevä asia.

Esim. jos Potterille ei olisi annettu koskaan potkuja niin NYT olisi huomattavasti helpompi tuomita hänet, kun vedettäisiin noin kolmatta kautta hänen alaisuudessaan. Voisi tehdä kunnon syväanalyysiä HÄNEN joukkueestaan joka on rakennettu juuri HÄNEN haluamilleen pelaajilleen. Silloin myös ne ketkä haluaa Potteria ulos voisi selkeästi näyttää sitä kuuluisaa dataa ja muita faktoja, joiden perusteella vaatia potkuja. Ei vain esittää jotain täysin tuulesta temmattuja väitteitä fanien tai pelaajien luottamuksen menetyksestä. En voisi itse jankata vastaan, sanoisin vain, että ok, faktat puhukoon puolestaan.
Jos olisin vaikka ManU fani en tod olisi puolustamassa Ten Hagia , ihan umpitollo tai sokea ole. Joskus potkut ovat ainoa oikea ratkaisu.
Sitten voitaisiin miettiä, kannattaisiko mennä seuraavaan kauteen Potterille vai rekrytoida Leicesterissä ekaa valioliigakautta vetävä Maresca. Näin vältettäisiin turha kaaos mitä nyt tulee aina.

Esim. Tuchelin kohdalla potkut eivät vituttaneet juuri lainkaan enkä silloin ollut spämmäämässä tänne paskaa, johtuen siitä, että Tuchelista kerätty Chelsea-data oli jo kaiken kattava. Pelillinen suunta oli laskujohtoinen ja Tuchel sai rakentaa joukkuetta 2 kesän siirtoikkunaa ja offseasonia. Pelejä oli noin 100 mikä on mulle minimi että kunnon analyysiä pystyy edes tekemään. Tällöin potkut olivat oikeutetut vaikkakin kova ratkaisu tuolloinkin.

Kummasti täällä aina kritisoidaan seurajohdon kaikkia  valintoja mutta silloin kun valkulle annetaan hätäiset potkut, niin seurajohto suuressa viisaudessaan teki juuri oikean ratkaisun ja (vain tuolloin) kaikki ylistävät seurajohdon syvää älyä, viisautta ja oikeassa olemisen taitoa.

[madidi91]

Voin muuttaa mielipidettäni kun saan parempaa infoa. Pochettinosta jossain tammikuun kohdalla en ollut saanut vielä täysin tarkkaa kuvaa hänestä. Keväällä kuitenkin luin artikkeleita joista tuli ilmi, että monet Pochettino fysiikkatreenit oli vanhentuneita, minkä takia Chelsean loukkaantumissuma oli järjetön. Sitten en ollut Pochettinosta niin innoissani, mutta en muistaakseni vaatinut hänen potkuja, totesin vain, että hänen jatkamisensa on yhdentekevä asia.

Noniin eli ei tarvita kuin yksi artikkeli missä kerrotaan että Marescan taktiikat ovat vanhentunteita asia selvä.

[Jessejepejanari]

Noniin eli ei tarvita kuin yksi artikkeli missä kerrotaan että Marescan taktiikat ovat vanhentunteita asia selvä.

Joka on kumottu jo pätevästi toteamalla, että chelsean laskeva tuloskäyrä johtuu lavian ja fofanan loukeista ja varmaankin yleisestä keskeneräisyydestä. Täällä moni pitää  täytenä sattumana että huonot tulokset alkoi tismalleen noiden loukkien alkaessa, täysin sattumaa. Totuus on se että Chelsean alamäki voi johtua vain ja ainostaan yhdestä asiasta: Marescan täydellisestä munattomuudesta! Muita syitä ei voi olla.

Sanoisin, että Maresca on sellainen valkku, joka tarvitsee oikeat palapelin palat jotta hänen systeeminsä toimii. Marescalla on yksi toimiva pelityyli, mutta hänellä ei ole Tuchelin tapaan monien pelitapojen variaatioita mitä adoptoida tarvittaessa. Molempien valkkujen tyyleissä on trade-offeja. Tuchel ei osaa yhtäkään pelitapaa kunnolla, mutta osaa vähän kaikkea ihan hyvin.

[Jype]

Eli sun määritelmän mukaan prosessivalmentajan ensimmäisellä kaudella valmentajan tulosformi saa olla maksimissaan 4-8 viikkoa huono (jopa silloin kun avainpelaajia on loukkaantuneena) jonka jälkeen potkuja pitää alkaa vaatimaan.

Ymmärtäisin paremmin nämä potkuhuutelut jos Chelseaan ostettaisiin selvästi valmiita kypsässä iässä olevia pelaajia kuten Osimhen ja Olise (näin tehtiin Abramovichin aikakaudella).

En ole tosin tainnut missään Marescan potkujen perään huudella, mutta se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että kritiikillekin alkaa olla koko ajan kasvavissa määrin oma paikkansa. Ikävienkin tosiasioiden havaitseminen ja hyväksyminen on eri asia kuin potkujen vaatiminen, vaikka ymmärrän kyllä ettei yläkoulun tasolle jämähtäneellä luetunymmärtämisellä tällaisia nyanssieroja pystykään havaitsemaan. Yrittäisit nyt kuitenkin edes.

Täällä selkeästi "kohtuullinen" vaatimustaso on se, että valmentajan pitää välittömästi saavuttaa mestaruuksia nuorilla kohtuuhintaisilla pelaajilla kuten Liam Delap. Unohtaen, että Abran monet tittelit tulivat koska Chelsea hankki kovia, valmiita pelaajia, kuten Costa, Fabregas, Kante. UCL-runin takuumiehenä oli 36v Thiago Silva. Nämä myös jollain ihmeen kaupalla säilyivät terveenä läpi kauden.

Osoita yksikin viesti tästä topicista tai edeltäjistään, jossa kukaan odottaa tältä ryhmältä ja tällä seurajohdon strategialla operoituna mitään mestaruutta? Nimenomaan yksi niistä merkittävimmistä kritiikin kohteista on ollut, että ei näiden "kohtuuhintaisten Liam Delapien" ja valmennustasolla sitä vastaavien "kohtuuhintaisten Enzo Marescojen" eli kakkoskorin hakuammuntojen kanssa ole mitään mestaruuksia voitettavissa. Ei siitäkään huolimatta, että rahaa saadaan kyllä näihin "kohtuuhintaisiin" jonneihin kipattua silti ihan valmiiden laatutekijöiden verran.

Eikö täällä saatana nimenomaan ole pelaajistonkin osalta tällaisten muutamien kokeneempien suunnannäyttäjien perään huudettu jo parin vuoden ajan? Ja ennen kaikkea siten, että nuorisostrategian hylkäämisen ja pelkkien pikavoittojen tavoittelemisen sijaan nuorta ryhmää täydennettäisiin muutamilla kriittisillä täsmävahvistuksilla, jotka auttaisivat porukkaa ottamaan ne seuraavat askeleet kohti voittavaa joukkuetta. Nythän strategiana on ollut se, että heitetään ryhmä pelokkaita nuorukaisia susille ja jätetään heidän urakehityksensä tyystin jonkun keltanokkavalmentajan hyppysiin.

[Jessejepejanari]

Miksi sun vaikea käsittää että kausi voi mennä pilalle jopa yhdestä poissaolosta? Esim. Newcastlen viime kauden suunnitelmat meni enemmän tai vähemmän vituiksi kun Sandro Tonali oli pelikiellossa, asia, jolle kukaan ei Castlessa voinut mitään. Nyt tällä kaudella pyyhkii paremmin kun hän on tehnyt comebackin. Chelsea on jo nyt ihan hyvä joukkue kun kaikki on terveenä, ei vain ole ollut terveenä. Voi toki kysyä, olisiko näiden loukkitaustat pitänyt selvittää paremmin ennen hankintaa, ehkäpä siellä on tehty virhe.

Pieniä korjausliikkeitä pitää tehdä, mutta vallakumousta ei tarvita enää.


Fakta on että Chelsea oli myös mm. Bradley Barcolan ja Olisen perässä. Nämä diilit ei valitettavasti saatu maaliin, syystä tai toisesta. Myös täällä automaattisesti asiantuntijoiden toimesta dumattu Jhon Duran pelasi ihan ookoosti.

[Narttu]

Miksi sun vaikea käsittää että kausi voi mennä pilalle jopa yhdestä poissaolosta? Esim. Newcastlen viime kauden suunnitelmat meni enemmän tai vähemmän vituiksi kun Sandro Tonali oli pelikiellossa, asia, jolle kukaan ei Castlessa voinut mitään. Nyt tällä kaudella pyyhkii paremmin kun hän on tehnyt comebackin.

Ei tämä nyt ihan näin yksinkertaista ole. Ei yhden pelaajan puuttuminen, jos kyseessä ei ole Cole Palmer, voi ratkaisevasti vaikuttaa Chelsean peliin. Castlenkaan kohdalla väitteesi ei pidä paikkaansa.

[Jessejepejanari]

Ei tämä nyt ihan näin yksinkertaista ole. Ei yhden pelaajan puuttuminen, jos kyseessä ei ole Cole Palmer, voi ratkaisevasti vaikuttaa Chelsean peliin. Castlenkaan kohdalla väitteesi ei pidä paikkaansa.

Kyllä nyt vaan yksinkertaisesti voi.  Esimerkkejä on vaikka kuinka. Toni Kroos lopetti ja oho, Real Madridin pelistä puuttui jotain. Enpä tiedä mitä. Tärkeä palanen, kenties? Yhdessä siirtoikkunassa ei löytynyt yks yhteen korvaajaa.
Tämä "no excuses, valkun pitää luoda paskasta kultaa" on hieman puusilmäinen, kun ei se nyt mene noin. Ei Ancelottikaan saanut Evertonia, kuin tiettyyn pisteeseen asti.  Real Madrid on Real Madrid niin kauan kuin siellä on keskikentällä näitä Modricin ja Kroosin tasoisia pelimiehiä, valkkuja tulee ja menee.
En tiedä mitä Palmerille on käynyt mutta sama pelaaja ei ole ollut kyseessä vuoden vaihteen jälkeen.

Kyllä seurassa voi muutama pelaaja olla, joiden poissaolo vaikuttaa niin, että uusi mahdollinen korvaaja tulee vasta seuraavassa siirtoikkunassa ja siihen asti syödään kaurapuuroa.

[Coulijoe]

Pudottaako Lavia avauksesta 100 miljoonan Enzon vai 110 miljoonan Caicedon?

Tämähän on maailman helpoin eli Enzo.

[TW]

Eli sun määritelmän mukaan prosessivalmentajan ensimmäisellä kaudella valmentajan tulosformi saa olla maksimissaan 4-8 viikkoa huono (jopa silloin kun avainpelaajia on loukkaantuneena) jonka jälkeen potkuja pitää alkaa vaatimaan.

Ymmärtäisin paremmin nämä potkuhuutelut jos Chelseaan ostettaisiin selvästi valmiita kypsässä iässä olevia pelaajia kuten Osimhen ja Olise (näin tehtiin Abramovichin aikakaudella).

Mitään prosessia ei ole olemassa. Tällä hetkellä seura on tappiota tekevä rahantekokone ja omistajien managerikokeilun väline. Kokeneita pelaajia ei osteta, koska tarkoitus ei ole rakentaa lyhyen eikä pitkän tähtäimen menestystä. Nuorten pelaajien valtavat hankintamäärät voisivat jollekin osoittaa pitkän tähtäimen strategiaa, mutta näin ei ole. Nykymenolla nuoret pelaajat eivät saavuta menestystä, he eivät kehity ja heidän myyntiarvonsa laskee. Se miten suuren syyllisyyden tästä kantaa manageri on toinen asia. Se ei ole olennaista, koska manageri kaikista merkeistä tulkittuna tekee juuri sitä mitä omistajat haluavat. Pelaajakapina voi tilanteen muuttaa, mutta fanien tyytymättömyys sitä tuskin tekee.

[potQball]

Pitkään on jo hämmentänyt miten DDrogba nostaa Lavian poissaolon niin käänteentekeväksi. Lavia on avannut valioliigassa kahdeksan peliä ja Chelsea on voittanut niistä neljä. Niistäkin yksi oli se jossa Palmer teki ekaan nelivitoseen neljä maalia ja yksi oli spursia vastaan, jossa Lavia tuli tauolla vaihtoon spursin johtaessa. Tuota 3-0 voittoa villaa vastaan en muista. Näköjään ollut flashscoren arvosanoissa chelsean avauksen huonoin ja whoscoredin arvosanoissa toiseksi huonoin heti Sanchon jälkeen.

[Jessejepejanari]

Mitään prosessia ei ole olemassa. Tällä hetkellä seura on tappiota tekevä rahantekokone ja omistajien managerikokeilun väline. Kokeneita pelaajia ei osteta, koska tarkoitus ei ole rakentaa lyhyen eikä pitkän tähtäimen menestystä. Nuorten pelaajien valtavat hankintamäärät voisivat jollekin osoittaa pitkän tähtäimen strategiaa, mutta näin ei ole. Nykymenolla nuoret pelaajat eivät saavuta menestystä, he eivät kehity ja heidän myyntiarvonsa laskee. Se miten suuren syyllisyyden tästä kantaa manageri on toinen asia. Se ei ole olennaista, koska manageri kaikista merkeistä tulkittuna tekee juuri sitä mitä omistajat haluavat. Pelaajakapina voi tilanteen muuttaa, mutta fanien tyytymättömyys sitä tuskin tekee.

Ok no näin sen täytyy olla kun sä niin sanot.

Pitkään on jo hämmentänyt miten DDrogba nostaa Lavian poissaolon niin käänteentekeväksi. Lavia on avannut valioliigassa kahdeksan peliä ja Chelsea on voittanut niistä neljä. Niistäkin yksi oli se jossa Palmer teki ekaan nelivitoseen neljä maalia ja yksi oli spursia vastaan, jossa Lavia tuli tauolla vaihtoon spursin johtaessa. Tuota 3-0 voittoa villaa vastaan en muista. Näköjään ollut flashscoren arvosanoissa chelsean avauksen huonoin ja whoscoredin arvosanoissa toiseksi huonoin heti Sanchon jälkeen.

Lavia ja Fofana - heidän kanssaan ja ilman- tilastot ei valehtele.

[KDB]

Älkää nyt helvetti vastailko tuolle puupäälle mitään, eiköhän se jossain vaiheessa kyllästy kun ei saa reaktioita.

[Isokasi808]

Onhan tämä nykyisen seurajohdon toiminta tehnyt homman miltei mahdottomaksi Marescallekkin, vaikka se ei poista faktaa siitä minkälainen slumppi pelillisesti on tapahtunut joulukuun jälkeen. Viime kesän hankinnat olivat jo sellainen perseen näyttö, että koko saatanan poppoo sieltä johdosta olisivat pitäneet saada kenkää. Sitten vielä tammikuun siirtoikkunassa heitellään puolen tusinaa äijää lainalle saamatta mitään vastineeksi, kuhan korjaillaan omia helvetin tyhmiä mokia.
Yhtä kanssa, tuli oltua torstaina paikan päällä vasten tahtoa(5-vuotias poikani oli pyytänyt pitkin kautta että koska isi mennään Chelsean peliin) mutta olihan tuokin peli todellinen perseen näyttö fanikunnalle. Vittu, yritä siinä nuorelle päiväkotilaiselle selittää että miksi kaikki huutaa fuckia, ja viheltää koko ajan. Paljon pitää seuran sisällä tapahtua että tämän seuran voi millään lailla tunnistaa samaksi mihin joskus ysärillä ihastui.
Ja älkää enää ruokkiko trollia.

[Riveldinho]

Onko siis niin, että jos Lavia ja Fofana olisivat kunnossa, niin penkin päässä oleva Antti Muurinenkin toisi mestaruuden Chelsealle?

[Jessejepejanari]

Mitä ihmeen trollausta on muka olla eri mieltä asioista?

Jokainen chelsea fani haluaa fundamentaalisesti samaa asiaa, eli muutosta.

Suurin osa ajattelee, että valmentajan vaihto tuo muutoksen. Tähän vaihtoehtoon on myös pätevä seurajohtomme selkeästi tykästynyt viime vuosina, joten, sitä saa mitä tilaa.
“ The definition of insanity is doing the same thing over and over again, but expecting different results” – Albert Einstein
[/i]Itse olen sitä mieltä, että muutos tulee, kun kokeilemme vaihteeksi toista vaihtoehtoa, eli: stick to the manager. Vatsanpohjantunteeni sanoo, että vihdoin tätä päästään kokeilemaan ja päästään vihdoin käytännön tasolla testaamaan hypoteesiani, eli olenko oikeassa vai en.

Täällä moni on aina ylimielisesti todennut, että olivat oikeassa kun valmentaja vaihdettiin ja se oli ainoa ja oikea ratkaisu ja olin väärässä. Mutta mistä voi tietää, ellei valkulle anneta toista tai kolmatta kautta? Miten hyvä tai huono Chelsea nyt olisi jos Potteria ei koskaan olisi potkittu? Mistä voi tietää? Kertokaa miten olette tällaisen kristallipallon luoneet? Melkein kaikilla hyvillä valmentajilla ensimmäinen kausi on ylivoimaisesti huonoin, ja ajan myötä peli paranee. Kovalla uholla, aggressiolla ja ylimielisyydellä suorastaan päälleni syljetään kun sanottiin kuinka väärässä olin tässä asiassa. Edelleen sanotaan kuinka väärässä olin, vaikka valmentajanvaihto ei ole muuttanut tai parantanut yhtään mitään. Väittäisin että näiden managerien (Pochettino, Potter, Maresca) erot ovat suht marginaalisia. Sama kuin sanoisi, että ratkaisu pelillisiin ongelmiin on myydä Palmer ja ostaa tilalle Foden. Iso, ratkaiseva muutos varmasti tulee. Joo-o. Seuraava yrittäjä olisi sit varmaan joku Thomas Frank tai De Zerbi. Varmasti laiva kääntyy nyt!

Tätä sitten pidetään trollauksena. Ei vissiin saa olla eri mieltä asioista. Sellaista sananvapautta ja "keskustelua".
Rinkirunkkausta tämä on ellei eriäviä mielipiteitä saa esittää.

[Cornette]

Olet esittänyt oman mielipiteesi asiasta nyt 300 kertaa viimeiseen kahteen päivään, joten se on tullut selväksi. Voit olla välillä myös hiljaa.

[Sosemane]

Kevät saa kyllä esiin tietyissä foorumikirjoittajissa maanisia piirteitä. Voimia vaan topsun aktiiveille.

[Isokasi808]

Tämähän on maailman helpoin eli Enzo.

Tähän piti jo aiemmin tarttua, miksi näin? Harvoja valopilkkuja Cucurellan ja Caicedon ohella näin kevätkaudella. Luo edes jonkinnäköistä maalintekouhkaa kun laiturit, Palmer ja sentterit loistavat poissaolollaan.
Ja iso jos tuo Lavia pysyisi kunnossa loppukauden niin toiveissa olisi että Palmer heittäisiin oikeaan laitaan jolloin Enzo pääsisi vapaaseen rooliin 10paikalle niin saataisiin Caicedo&Lavia tuohon pohjalle.

[Jessejepejanari]

Tähän piti jo aiemmin tarttua, miksi näin? Harvoja valopilkkuja Cucurellan ja Caicedon ohella näin kevätkaudella. Luo edes jonkinnäköistä maalintekouhkaa kun laiturit, Palmer ja sentterit loistavat poissaolollaan.

Lavia mahdollistaa Enzon paremman peluuttamisen ylempänä. Ilman Laviaa jää Enzolle enemmän puolustusvelvoitteita. Juurihan noissa joulukuun otteluissa Enzo oli parhaimmillaan kun Lavia oli mukana jeesaamassa.

Toivotaan että tulevilla kausilla Enzo saa vapaammin härhätä ylhäällä. Helposti sellainen 10-15 maalia per valioliigakausi mies. Maalintekijän instinctit löytyy ja on muutenkin enemmän selläinen luova offensiivi pelaaja kuin kantemainen puolustuspään rouhija.
e. hidas.

[Nks]

Enzo juu kyllä yks omista lemppareista ja kyllähän kaverin työkalupakissa on niin hyviä ominaisuuksia että omassa avauksessa olisi aina. Moi:n kanssa homma alkaa toimimaan mutta tosiaan siihen viereen kun saa vielä Santos / Lavian ensi kaudella niin Enzo pääsisi käyttämään vielä enemmän vahvuuksia ja heikkoudet piiloutuisi hyvin.

[Selski]

Olipas väkevä toinen puoliaika. Caicedo-Enzo parivaljakko rakensi johtomaalin, molemmilta hyvä peli jälleen. Toki Neton viimeistely erinomainen.

Annetaan myös Marescalle propsit tästä pelistä. Hyvää reagointia toiselle puoliajalle ja hyvät vaihdot jotka käänsi pelin. Peli oli huomattavasti aktiivisempaa toisella puoliajalla ja maalit oli vain ajan kysymys. Chelsea nousee viidenneksi.

[Jessejepejanari]

Hyvä voitto, tärkeä voitto. Ja näin.

CL-paikat on vielä jakamatta ja ainakin chelsean äijiä ne näyttäisi kiinnostavan, joten sikäli hyvä tilanne.