Katsotaan nyt ensin siirtoikkuna loppuun ennen kuin vedetään ranteita auki. Mitä myyntejä tulee ja mitä summia niistä saadaan? Onko Ted Boehlyllä joku "saudi-ässä" hihassa, jolla Nkunkusta saadaan niistettyä päälle 50 miljoonaa? Jacksonista 70 miljoonaa? (noin esimerkiksi)
Nkunkun osalta en ole missään vaiheessa huolissani ollutkaan etteikö menisi ihan kohtalaisella hinnalla kaupaksi johonkin, enkä ole häntä missään vaiheessa enää ensi kautta varten mukaan laskenutkaan. Sen sijaan Jacksonista luopuminen olisi typerää, jos/kun se tehtäisiin ihan vain sen takia, että saataisiin joku uusi samanlainen arpalippu tilalle. Kaverilla on kaikki edellytykset kehittyä selvästi paremmaksi pelaajaksi kuin mitä nykyhetkellä on, mutta tasaisuus puuttuu ja pääkoppa tarvitsee vielä kypsymistä. On tietysti ihan mahdollista, että tuota kypsymistä ja rutinoitumista ei ikinä tapahdu, mutta mielestäni sitä tuomiota on vielä liian aikaista tehdä.
Jos Jackson myytäisiin ja korvattaisiin Ekitikellä, niin sehän vain alleviivaisi tätä typeryyttä. Mitään huutavaa tarvetta tuolle muutokselle ei ole, mutta myllättäisiin nyt kuitenkin koko kärkikalusto uusiksi ihan vaan koska pinkkaa on ja hankintoja ei osata olla tekemättäkään. Lopputulemana tuossa vaihdoksessa saataisiin ihan yhtä kaukana valmiista huippupelaajasta oleva kärki kuin mitä Jacksonkin on, mutta tälle uudelle jouduttaisiin lisäksi vielä antamaan pitkästi siimaa uuteen joukkueeseen ja uuteen liigaan sopeutumisessa, kun taas Jacksonilla ne vaiheet on parin Chelsea-kauden myötä jo takana ja tästä eteenpäin mieheltä pitäisi hiljalleen pystyä alkaa vaatimaan jo selkeitä kehitysaskeleita.
Vähän tulee sellainen fiilis, että ihan kuin tässä haluttaisiin koko ajan tehdä sellaisia peliliikkeitä, millä pidetään huoli vähintäänkin siitä, että koko ajan löytyy uusia tekosyitä sille, miksi joukkueelta ei vieläkään saa odottaa mitään merkittävää menestymistä: "Ai no mut eihän tässä nyt vielä 26/27 kaudellakaan mistään mestaruuksista voida haastaa, kun ykköskärki Ekitike on vasta viime kaudella joukkueeseen tullut ja tarvii vielä sopeutumista. Vitun paniikkijonnet kun ette tätä ymmärrä!!!"
Ihmiseksi, joka jatkuvasti kovaan ääneen kailottaa pitkäjänteisyyden ja kärsivällisyyden puolesta mitä tulee valmennusosastoon, on teikäläisellä joukkueessa pelaavia pelaajia kohtaan liipaisinsormi paikoitellen yllättävänkin herkillä, kun täytyy jotenkin yrittää perustella minkä takia seurajohdon uusimmat kikotukset ovatkin itseasiassa mestarillisia neronleimauksia eikä ihan vaan jatkumoa aiempiin sekoiluihin. Eli nytkin Jackson oltaisiin heittämässä ihan surutta susille (ei Wolverhampton), että saataisiin joku tämän hetken viimeisin trendipelaaja hommattua tilalle.
Monet näistä floppihankinnoista on vieläpä näitä Jypen haluamia "parhaassa peli-iässä" olevia janareita. Niissä osumaprosentti on ollut kerrassaan surkea. Parhaat hankinnat on olleet näitä parinkympin kynnyksellä olevia ukkoja kuten Santos, Caicedo, Palmer, Fernandez. Myös Jackson on hinta-laadultaan ollut hyvä hankinta.
Ja minäkö liputin viime kesänä Tosin, KDH, Sancho, Felix jne. hankintojen puolesta? Tuus nyt saatana kertomaan.
Paskat ja keskinkertaiset pelaajat ovat aika yksiselitteisesti paskoja ja keskinkertaisia pelaajia, olivat ne sitten minkä ikäisiä tahansa. Viime kesänäkin Chelsean hankinnat jakautuivat aika selvästi muutamaan eri koriin:
- lupaavat raakileet (Guiu, Veiga, Kellyman)
- "parhaassa peli-iässä" olevat pikkuseurojen liigajyrät (Tosin, KDH, varauksin Neto)
- "parhaassa peli-iässä" olevat entiset huippulupaukset, joiden urat erittäin jyrkästi laskusuunnassa jo ennen siirtoa (Sancho, Felix)
Aika vähissä on ollut sellaisten parhaassa peli-iässä olevien pelaajien hankinnat, joiden urat ovat olleet edes vähää alusta nousujohteisella kehityskäyrällä hankintaa tehdessä. Neto nyt viime kesäisistä varmaan lähimpänä sitä, mutta ei hänelläkään nyt mitään supervahvaa läpimurtokautta ollut Wolvesissa takana.
Muuten on sitten pistetty lähinnä kädet ristiin sen puolesta, että pikkuseurojen liigajyristä paljastuu laadukkaampien pelikavereiden ympäröiminä parempia pelaajia kuin miltä olivat siihen asti näyttäneetkään, tai että takavuosien menetettyjen huippulupausten tapauksissa pitkään tapetilla olleiden ongelmien juurisyyt olisivat olleet jossain muualla kuin pelaajissa itsessään. Yksikään näistä "kokeneiden" pelaajien hankinnoista ei ole ollut sellainen hankinta, josta huokuisi että nyt laitetaan kättä riittävän syvälle taskuun ja hommataan parasta laatua mitä rahalla saadaan. Sellainen olisi viime kesänä ollut esim. Michael Olise, mutta siihen ei sitten pelimerkit/vetovoima enää riittänytkään.
